Przegląd wojskowy

Czy Izrael jest zdolny do udanej operacji w Iranie: ocena Pentagonu?

60
Czy Izrael jest zdolny do udanej operacji w Iranie: ocena Pentagonu? Rząd izraelski nie wyklucza nalotu na Iran. Jednak większość amerykańskich ekspertów wojskowych wątpi, czy będzie on w stanie z powodzeniem przeprowadzić taką operację. Jednocześnie mówią, że do przeprowadzenia tego rodzaju operacji potrzeba będzie co najmniej 100 samolotów, ponieważ myśliwce F-15I i F-16I będące na uzbrojeniu armii izraelskiej mają krótki zasięg lotu. Dlatego, aby wykonać lot na odległość ponad tysiąca mil w powietrze, konieczne będzie podniesienie samolotów tankujących (których, nawiasem mówiąc, Izrael ma tylko 7 jednostek). Aby zapewnić im osłonę, będą potrzebni dodatkowi myśliwce i znowu potrzebują tankowania.

Eksperci twierdzą również, że izraelskie samoloty nie będą w stanie tak łatwo zbliżyć się do zamierzonych celów. Irański system obrony powietrznej zapobiegnie temu w każdy możliwy sposób. W ten sposób część samolotu będzie musiała przyjąć trafienie, odwracając uwagę radarów i myśliwców przechwytujących wroga.

Inną możliwą przyczyną awarii jest lokalizacja obiektów jądrowych. Znaczna ich część jest rozrzucona po całym terytorium państwa, ponadto część z nich jest dość dobrze ufortyfikowana. Dlatego do ich całkowitego zniszczenia potrzebne będą nie kilka bomb, ale kilka serii uderzeń wykonanych przez więcej niż jeden samolot. Ponadto Izraelczycy wzbudzali również wątpliwości wśród ekspertów, ponieważ aby skutecznie osiągnąć swoje cele, konieczne będzie przebicie warstwy betonu o grubości 1 metra.

Według byłego dyrektora CIA Michaela Haydena, nawet jeśli izraelskie samoloty przelecą nad Iran i rozpoczną nalot na Iran, nadal nie będą w stanie wyrządzić poważnej szkody programowi nuklearnemu. Jednocześnie Anthony Kordesman uważa, że ​​istnieje możliwość, iż izraelski rząd ma znacznie więcej informacji o swoim wrogu, co pozwala mu być pewnym powodzenia operacji. Mimo takich rozbieżności większość ekspertów zgadza się co do trasy, jaką przelecą samoloty – to najkrótsza trasa przez przestrzeń powietrzną Iraku i Jordanii. Wybór ten tłumaczy się bardzo dobrymi relacjami między Izraelczykami a Jordanią, a także brakiem własnego systemu obrony powietrznej Iraku.

Ponadto wszyscy eksperci są zgodni w przekonaniu o szansach na pomyślne wykonanie zadania. Mówią, że taka operacja byłaby trudna nawet dla amerykańskich sił zbrojnych, mimo znacznie większego arsenału sprzętu i uzbrojenia.

Pogłoski o możliwości izraelskiego nalotu na Iran zaczęły się rozprzestrzeniać kilka dni temu, po wypowiedziach brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Williama Hague'a, który powiedział, że atak na Iran nie był najmądrzejszą decyzją rządu izraelskiego, a także przewodniczącego amerykańskiego Joint Chiefs of Staff Martina Dempseya, który nazwał taki atak nieprzemyślaną akcją.

Ponadto rząd USA jest poważnie zaniepokojony, że operacja Izraela mogłaby sprowokować odwetowy atak ze strony Iranu, ale już na amerykańskie obiekty wojskowe i armię znajdującą się w Zatoce Perskiej.

Przypomnijmy, że wcześniej rząd izraelski ogłosił, że nie zamierza informować oficjalnych władz amerykańskich o zbombardowaniu irańskich obiektów jądrowych, tłumacząc to niechęcią do angażowania Ameryki i zrzucania odpowiedzialności za taki rozwój sytuacji na swoje kierownictwo.

Nie można jednak wykluczyć, że Stany Zjednoczone dołączą do Izraela. Podobne oświadczenie zostało złożone przez niektórych urzędników Białego Domu. Stanie się tak, jeśli rząd Izraela dostarczy Amerykanom dowody na to, że irański program nuklearny ma charakter militarny. Prezydent USA Barack Obama, który obiecał zastosować środki militarne przeciwko Iranowi, jeśli Teheran zbuduje broń jądrową broń.

Wcześniej informowano, że sekretarz obrony USA Leon Panetta ogłosił możliwość izraelskiego strajku wiosną 2012 roku.
W odpowiedzi na doniesienia o groźbie izraelskiego ataku na Iran rząd irański zapowiedział, że zaatakuje każde państwo, z którego terytorium zostanie przeprowadzona agresja na ten kraj.
Autor:
60 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 5 marca 2012 09:07
    + 15
    To rozsądne… A do autora i ekspertów plus… Izrael naprawdę może walczyć tylko w pobliżu swoich granic… Nalot praktycznie pozbawi go lotnictwa… Przy wszystkich plusach i minusach Izraelczycy nie będą chcieli zaatakować ich państwo z tej samej Syrii.. Nie można powstrzymać Syryjczyków samymi środkami lądowymi i nikt nie zapomniał o problemie Holenderskich Wzgórz...
    1. itra
      itra 5 marca 2012 10:25
      +9
      Izrael może walczyć nie dłużej niż 1 miesiąc
      potem ich zasoby po prostu się kończą i, jak pokazuje historia, pomoc przychodzi w postaci broni itp. itp. z USA
    2. alatau_09
      alatau_09 5 marca 2012 14:30
      +6
      - Izrael nie może nic zrobić bez Yus - to jest pierwszy ...
      - po drugie: podczas gdy B. Assad jest głową Syrii, Żydzi mogą nawet o tym nie myśleć...
      - Hezbollah tylko czeka na powód do rozpoczęcia wojny...
    3. profesor
      profesor 5 marca 2012 17:25
      0
      i nikt nie zapomniał o problemie Holenderskich Wzgórz…

      1. Do pełnego szczęścia Syrii nie wystarczy teraz tylko wojna z Izraelem.
      2. Wzgórza Golan, nie GolaДnieba. puść oczko
      1. LiRoy
        LiRoy 5 marca 2012 22:18
        +2
        Żydzi korzystają z Assada, ponieważ jest to jedyny, z którym można negocjować, a jeśli zostanie on obalony, Żydzi otrzymają niestabilną jednostkę terytorialną w miejsce Syrii, kierowaną przez islamskich radykałów, którzy sami nie wiedzą, w którą stronę się przebić.
        Zauważ, że Izrael nawet się nie jąka o uderzeniu w Syrię.
    4. fidain
      fidain 6 marca 2012 00:08
      +1
      U Izraela i tak kazhdi soldat,kazhdi lyochik na shchetu,a tut taki poteri i plyus k etomu potom Iran otvetit Suxaputnami voiskami,voobshe Izrael po moimu blefuet
    5. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 31 października 2013 08:19
      0
      Holenderski??? śmiech
  2. Bek
    Bek 5 marca 2012 09:08
    + 26
    Nie jestem antysemitą, ale ci Żydzi mają już wszystkich.
    1. Niemiecki
      Niemiecki 5 marca 2012 16:31
      0
      Nie jestem też antysemitą... ale Żydzi są dalecy od głupców --- całe ich doświadczenie przetrwania mówi o tym... Nie sądzę, że teraz zdecydują się na nieprzemyślany krok!! ich kroki i ich konsekwencje.
      1. Dmitrij.V
        Dmitrij.V 5 marca 2012 19:09
        +1
        Inteligencja i spryt to różne rzeczy, jeśli „ale Żydzi są dalecy od głupców” chodziło o ich zdolności umysłowe.
    2. FIMUK
      FIMUK 5 marca 2012 17:43
      +1
      a najbardziej irytujące jest to, że nic z nimi nie możemy zrobić - mamy tylko małe mikrofale ......
    3. Kibb
      Kibb 7 marca 2012 00:40
      -2
      Uwierz mi na słowo, TsKHAL może samodzielnie pokonać Iran, ale jak bardzo będzie gotowy do walki po tym?
      Co dokładnie otrzymali ci Żydzi, troska o ich bezpieczeństwo?
  3. SLKocegar
    SLKocegar 5 marca 2012 09:09
    +2
    Premier Izraela Benjamin Netanjahu, który przybędzie w poniedziałek do Waszyngtonu, powiedział, że chociaż Izrael chce pokojowo rozwiązać problem irański, rozważa się możliwość przeprowadzenia przez władze operacji wojskowej. W niedzielę 4 marca donosi BBC.

    „Izrael, jak każde niepodległe państwo, ma prawo do samoobrony” – powiedział.

    Netanjahu przyleciał na spotkanie z kanadyjskim premierem Stephenem Harperem na dwa dni przed ważną wizytą w Waszyngtonie. W Jerozolimie zauważają, że po raz pierwszy od wielu lat zagranicznych podróży nadchodzące rozmowy na szczycie amerykańsko-izraelskim odbędą się bez tradycyjnej listy problematycznych tematów, zauważa Korrespondent.net. Jak powiedział rzecznik Białego Domu Jay Carney na spotkaniu w piątek, problem irański będzie głównym, ale nie jedynym tematem nadchodzącego spotkania w Waszyngtonie w poniedziałek między prezydentem USA Barackiem Obamą a Netanjahu.

    Spotkanie Netanjahu z Harperem było początkowo postrzegane przez stronę izraelską jako strategiczny krok, mający pokazać nie tylko społeczności międzynarodowej, ale przede wszystkim prezydentowi USA, że czas na dyplomację w sprawie Teheranu dobiegł końca.

    Wcześniej Obama powiedział, że Stany Zjednoczone nie zamierzają przeprowadzać wyprzedzającego uderzenia na Iran. "Nie rzucam moich słów na wiatr" - cytuje amerykańskiego przywódcę RBC. "Ale jednocześnie nie będę ujawniał planów USA, nigdzie i nikomu. Myślę, że zarówno rządy Iranu, jak i Izraela to uznają kiedy USA mówią o niedopuszczalności irańskiego rozwoju w dziedzinie broni jądrowej, traktują to poważnie”.
  4. KAV
    KAV 5 marca 2012 09:14
    +4
    Od dawna widać, że zagraniczne media robią z Izraela inicjatora wojny z Iranem. Że tak powiem, wbijają to w głowy narodów, aby nie było to zaskoczeniem. W Stanach Zjednoczonych przetestowano już możliwość rozpoczęcia wojny przez aliantów (w Libii), rzekomo nie mają z tym nic wspólnego, a jedynie pomagają swoim „towarzyszom” w bloku. Myślę, że z Iranem i Izraelem będzie ten sam obraz, w każdym razie spróbują to zrealizować. Wszystko zależy od okoliczności, m.in. i od naszego przywództwa.
    Gdzieś przemknęła informacja, że ​​Izrael rozpoczyna wszystkie swoje operacje specjalne w przeddzień świąt żydowskich. Najbliższe wakacje moim zdaniem to 07.03.12.
    1. domokła
      domokła 5 marca 2012 09:32
      +3
      Stany Zjednoczone w ogóle nie potrzebują teraz wojny.. Trzeba wycofać armie z Afganistanu i Iraku... Tam koszty są ogromne, ale końca nie widać.. Tak, a wybory już trwają nos.. Systemowy kryzys amerykańskiej demokracji jest oczywisty... W tej sytuacji najprawdopodobniej Amerykanie zaczną naciskać na NATO, by pomogło Izraelowi.. Albo całkowicie zrezygnują z rozwiązania militarnego
  5. Maamont
    Maamont 5 marca 2012 09:37
    +9
    Interesujące jest rozpoczęcie nalotu, aby dowiedzieć się, czy program nuklearny ma charakter wojskowy. To jak rzucanie granatem przez ogrodzenie jednostki wojskowej, aby dowiedzieć się, czy ma broń. Tak więc, aby odpowiedzieć Izraelowi, nie muszą mieć broni jądrowej.
    1. wafa
      wafa 5 marca 2012 16:15
      +3
      No cóż, próbowali z Irakiem i... to zadziałało, prawda?!
      W końcu nikt nie znalazł „chemii” i od razu stało się jasne, że ten problem z chemią jest daleko idący.
      Tak jest tutaj, tylko powód jest inny![
      quote = domokl] Stany Zjednoczone w ogóle nie potrzebują teraz wojny.. Trzeba wycofać armie z Afganistanu i Iraku... Tam koszty są ogromne, ale końca nie widać.. Tak, i wybory są na nosie.[/cytat]
      Powody, które wskazałeś, oczywiście mają swoje miejsce, ale nie jest też nieistotne, aby wskazać, że:
      1. Rozpętanie wojny z Iranem, bez względu na to, kim są Żydzi czy Amerykanie, pociąga za sobą natychmiastową jedność całego świata muzułmańskiego, ale to już jest poważne.
      2. To jedno, coś w rodzaju sankcji, a kiedy tak naprawdę ropa nie popłynie do Europy, no cóż, co Europa będzie wyć, to zrozumiałe, ale tylko my możemy te straty zrekompensować, ale amerykanie nie potrzebują to w ogóle.
      W końcu wciąż mam nadzieję, że nowy prezydent nadal będzie wyznaczał nie „petersburskich krewnych” i znajomych, ale rozsądnych i kompetentnych ludzi, którzy otrzymawszy nowe możliwości, będą mogli ich nie oddać, chociaż historia ZSRR zna wiele przykładów, kiedy rynki zbytu zostały przekazane właśnie za to!
      3. A jeśli amers pociągną za sobą Europę (NATO), to islamski świat Europy stanie na tylnych łapach.
      Dlatego na pewno zarówno NATO, jak i Unia Europejska przeszły już wszystkie konsultacje i ustaliły, jak będą działać, a teraz jest zwykły „szantaż” i „gra mięśni”, nic więcej.
      Tutaj nie możemy przegapić chwili i dostarczyć z mocą i siłą zarówno Syrii, jak i Iranowi, a nawet więcej
      I być może uda się przywrócić przynajmniej część władzy Rosji na Bliskim Wschodzie!
      1. profesor
        profesor 5 marca 2012 17:33
        -6
        Interesujące jest rozpoczęcie nalotu, aby dowiedzieć się, czy program nuklearny ma charakter wojskowy.

        „Pokojowy” program atomowy nie jest ukryty w głębokich bunkrach, ale budowana jest elektrownia jądrowa Bushehr.

        pociąga za sobą natychmiastową jedność całego świata muzułmańskiego

        Sunici w ogóle, a Arabia Saudyjska w szczególności wspierają w tej sprawie swojego wroga Izrael, ponieważ szyici nuklearni są dla nich znacznie bardziej niebezpieczni. I nie ma „muzułmańskiej jedności”. Typowym przykładem jest masakra sunnitów przez alawitów w Holmes w Syrii.

        jeśli amerykanie przyciągną ze sobą Europę (NATO), to islamski świat Europy „wzrośnie”.

        Gdzie był ten „islamski świat”, kiedy bombardowano Irak i Afganistan?
        1. wk
          wk 7 marca 2012 03:05
          0
          Cytat: profesor
          Typowym przykładem jest masakra sunnitów przez alawitów w Holmes w Syrii.

          Zgadzam się, ale wręcz przeciwnie, uzbrojeni sunnici, wspierani przez Stany Zjednoczone w krwawej buncie, i Al-Kaida, która do niej dołączyła, zachęcali władze syryjskie do naturalnej ochrony… pod tym względem stanowisko Izraela jest wcale nie jest jasne, po czyjej stronie powinien wybrać ??? Assad całkiem dobrze odpowiadał Izraelowi, co nie stanie się z nowym radykalnym rządem islamskim, jednocześnie Izrael musi wypełnić swój sojuszniczy obowiązek wobec swojego pana – „globalnego imperium zła”, które jest kojarzone ze Stanami Zjednoczonymi, ale kierowany przez kolegów Izraelczyków .... w skrócie zupełnie nudny.
      2. Selek
        Selek 5 marca 2012 18:58
        0
        Świat muzułmański pokazał już swoją jedność podczas wydarzeń w Libii i Iraku… Na przykład Saudyjczycy, ZEA czy Jordania zawsze byli zorientowani na Zachód, na uboczu pozostanie też Turcja, Pakistan mało prawdopodobne, aby interweniować... Generalnie uważam, że świat muzułmański jest mało prawdopodobny rajd - on jest zbyt rozdwojony...
        Powiedz, że ropa nie popłynie do Europy? Ale jeśli Amerykanie uginają pod nimi Iran, to trafi on do USA – to też jest dobry powód do ataku…
        Czas pracuje dla Iranu i przeciwko Izraelowi, więc robią awanturę… Zastanawiam się, jak Ameryka rozpocznie wojnę z Iranem, jeśli ma broń nuklearną – a nie jest źle mieć wybuch nuklearny gdzieś w Nowym Jorku?
        1. TULSKI CAMOBAP
          TULSKI CAMOBAP 6 marca 2012 10:34
          0
          Wybuch jądrowy gdzieś w Nowym Jorku? A jak myślisz, jak dostarczą ładunek nuklearny do Ameryki? Raczej gdzieś w Izraelu jest to nadal prawdopodobne.
  6. Lazer
    Lazer 5 marca 2012 10:29
    + 10
    Klasyk gatunku, jeden łobuz za nim był bandytą.
    1. Niemiecki
      Niemiecki 5 marca 2012 16:35
      0
      Tak, przypomina to klasyczny żart --- przed .... kontaktem z kimś za pomocą młodzieńca .....
  7. bereg
    bereg 5 marca 2012 10:31
    0
    Izrael stał się jak hister, wygląda na to, że Iran tworzy Yao i nie chce go porzucić, to niesprawiedliwe, moim zdaniem niedługo Stany Zjednoczone zaczną powoli odchodzić od wszelkiego rodzaju pomocy dla Izraela. Izrael wkroczył na ścieżkę konfrontacji, ale w swojej pozycji trzeba być bardziej spokojnym i rozsądnym, bynajmniej nie jest otoczony przyjaciółmi
    1. Ziksura
      Ziksura 5 marca 2012 16:52
      +1
      Cytat z bereg
      Stany Zjednoczone zaczną powoli odchodzić od wszelkiego rodzaju pomocy dla Izraela

      Jeśli tak się stanie, to możesz wyjąć i rozerwać akordeony, bo to oznacza, że ​​Stanów Zjednoczonych już nie ma, przynajmniej w takiej formie, w jakiej jesteśmy przyzwyczajeni. Firmy amerykańskie i izraelskie mają jednego założyciela.
  8. Igarra
    Igarra 5 marca 2012 10:45
    +1
    Zgadzam się z Pentagonem i Anglią. Raz. Sama jestem zdziwiona.
    Izraelczycy nie są na tyle głupi, by zaangażować się w operację powietrzną przeciwko Iranowi. Zbyt wiele możliwości.
    Izrael powinien od razu odnieść sukces, a nie prasować niebo.
    Oznacza to, że bardziej wydaje mi się, że prawdopodobieństwo naziemnej operacji sabotażowej, wspartej nalotem.
    Jeśli nie zrównasz natychmiast wszystkiego z ziemią, muzułmanie zrównają Izrael z ziemią.
    Byłoby oczywiście lepiej, żeby nikt nie dorównywał nikomu.
    Jakoś jest najeżona.

    Mam nadzieję, że Iran będzie miał wystarczająco dużo inteligencji i będzie przewidywał wszystkie opcje.
    1. wafa
      wafa 5 marca 2012 18:04
      +1
      Lotnictwo myśliwskie i myśliwsko-bombowe irańskich sił powietrznych:
      40 MiG-29 (w tym 5 trenerów bojowych; w tym 4 irackie; wg IISS – 25, wg JCSS – 35);
      60 F-14A (w tym tylko 20-25 gotowych do walki);
      60-80 F-5A / B / E / F (w tym 45 gotowych do walki; łączna liczba obejmuje 20 treningów bojowych F-5B);
      60-66 F-4 D / E „Phantom-2” (w tym 32 gotowe do walki);
      60 F-7M (w tym 24-30 gotowych do walki; chińskie MiG-21, część IRGC; łączna liczba obejmuje 15 treningów bojowych FT-7);
      18 F-6 - (chiński MiG-19, część IRGC; wycofany ze służby zgodnie z IISS i JCSS).
      1. Igarra
        Igarra 5 marca 2012 20:26
        0
        Tutaj Iran ma co najmniej 140 samochodów. Przeciw 100 Izraelczykom (jak wskazano w artykule).
        Tak, plus - strefy obrony powietrznej, tak, plus strefy ochrony obiektów.
        Cóż, nie ma powodu, aby przeprowadzać nalot na Żydów. Jak wrócą? A jeden nalot to zdecydowanie za mało.
        Fly wie gdzie, pracować w warunkach gęstej opozycji, wracać... nie, to praca dla kamikaze. Nie dla azoheway.
  9. Alex-z84
    Alex-z84 5 marca 2012 10:51
    +2
    Będą musieli też latać przez Syrię, a jej obrona przeciwlotnicza nie jest bardzo zła, zapomnieli o tym ...
    1. wafa
      wafa 5 marca 2012 17:49
      +1
      Polecam zajrzeć, bo. był link do ciekawego filmu z ćwiczeń bojowych i ostrzału Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Syrii. Pokazano syryjskie systemy obrony powietrznej MiG-23, MiG-29, Su-24MK, Mi-24, SA.342, Mi-8, Kvadrat i S-125. Jednak największym zainteresowaniem cieszy się pierwszy pokaz najnowszych rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej Buk-M2E otrzymany przez Syrię. Jak wiecie, Syria działała jako klient startowy tego kompleksu, a sam kontrakt na dostawę tych systemów do Syrii w wysokości ok. 1 mld USD, zawarty przez Rosoboronexport w 2007 roku, był przez długi czas jednym z głównych „niewymienione” „tajemnice jawne” w rosyjskim handlu bronią – rozpowszechnianie informacji o tym kontrakcie kategorycznie nie spotkało się z aprobatą Rosoboroneksportu.

      http://www.youtube.com/watch?v=nuDISjnJ1BQ&feature=player_embedded
  10. wosk
    wosk 5 marca 2012 10:55
    +3
    Po takim izraelskim uderzeniu Iran wycofa się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, przestanie współpracować z MAEA, wtedy czas istnienia Izraela zacznie być mierzony nie dalej niż do końca XXI wieku.
    1. TULSKI CAMOBAP
      TULSKI CAMOBAP 6 marca 2012 10:42
      -1
      Jaka jesteś naiwna, Iran jeszcze nie ma broni jądrowej, a Izrael już grozi uderzeniem, czy myślisz, że jeśli Iran ogłosi wycofanie się z traktatu o nierozprzestrzenianiu, Izrael, mając już broń jądrową i bardzo dobre pojazdy dostawcze, nie zrobi Iran pustynią?
  11. mib1982
    mib1982 5 marca 2012 11:57
    +1
    Jeśli przelecą przez Syrię, myślę, że nie dotrą do celu.
    1. wafa
      wafa 5 marca 2012 17:56
      +1
      Irańska łódź rakietowa z systemem rakietowym Merhab
      3 stycznia, 13:03

      Podczas ćwiczeń irańskiej marynarki wojennej „Velayat-90” w Cieśninie Ormuz, 1 stycznia 2012 r., odbyło się demonstracyjne odpalenie rakiety opracowanej w Iranie przez system rakiet przeciwlotniczych Merhab (Merhab to nisza w meczecie wskazująca kierunek do Mekki) z przebudowanego irańskiego kutra rakietowego P 228 Gorz (zbudowany we Francji typ La Combattante II w 1978 r.).

      Łódź ma dwie wyrzutnie rakiet Merhab, które wznoszą się do startu, a zamiast rufowego 40-milimetrowego uchwytu artyleryjskiego umieszczono system oświetlenia radarowego. Sam pocisk Merhab zewnętrznie wygląda jak kompletny odpowiednik amerykańskiego pocisku średniego zasięgu (używanego również jako pocisk przeciwokrętowy) RIM-66B Standard 1MR. W latach 1974-1978 Iran otrzymał 144 kontenerowe pociski RIM-66B Standard 1MR. Identyczne są również wyrzutnie pocisków Merhab i RIM-66B w konstrukcji kontenerowej. Można przypuszczać, że pociski Merhab nie są regenerowane, lecz stanowią remake (modernizację) amerykańskich pocisków RIM-66B z magazynu.

      Według irańskich opisów pocisk Merhab jest dwufunkcyjny i może służyć do niszczenia zarówno celów powietrznych, morskich, jak i naziemnych. Pocisk posiada głowicę naprowadzania radarowego z dwoma kanałami - półaktywnym i pasywnym. Głównym trybem strzelania do celów powietrznych jest półaktywne naprowadzanie radarowe z oświetleniem ze specjalnego radaru okrętowego. Tryb bazowania pasywnego radaru może być używany do niszczenia celów morskich, naziemnych i powietrznych emitujących fale radiowe, a także, jak wspomniano, zakłócaczy. Maksymalny zasięg ognia Merhaba podobno sięga 75 km.
      Na zdjęciu: Zmodernizowany kuter rakietowy marynarki wojennej Iranu P 228 Gorz, wyposażony w system rakietowy Merhab. 01.01.2012 (c) Hamed Jafarnejad/FARS
  12. raptor_fallout
    raptor_fallout 5 marca 2012 12:03
    +8
    Ogólnie to jest to!
    1. Niemiecki
      Niemiecki 5 marca 2012 16:38
      +4
      kosztowny! Izrael to nie tylko ci, którzy są na zdjęciu
      1. Kibb
        Kibb 7 marca 2012 01:15
        -1
        powiedzmy więcej, ci, którzy są na zdjęciu, to nie Izrael, ale trzeba się z nimi dogadać
  13. Ascetyczny
    Ascetyczny 5 marca 2012 13:55
    +6
    Najprawdopodobniej Izrael planuje stłumić irańskie radary obrony powietrznej za pomocą nowego elektronicznego systemu komputerowego, który rozwijają od 2001 roku. Najprawdopodobniej przy pomocy tego systemu udało im się w operacji w Syrii pokonać obiekt nuklearny Al-Kibar w 2007 roku, kiedy syryjskie systemy obrony przeciwlotniczej zostały „oślepione” przy pomocy podobnego systemu. bycie „zaciętym”. Jeśli ta praca zakończy się sukcesem, oznacza to, że Iran ma poważne problemy. Jak to będzie wyglądało w praktyce, trudno powiedzieć, jeśli podczas operacji w Syrii samolot walki elektronicznej, warunkowo mówiąc, wyposażony w potężne działo elektronowe znajdował się na Morzu Śródziemnym, to w przypadku Iranu, ze względu na położenie geograficzne środki tłumienia powinny znajdować się w promieniu 200-300 km od wroga. To główna trudność dla Izraela, ponieważ nasze systemy S-200VE, S-300PMU-1 i TOR-M1 mają ponad 3-4-krotną przewagę zasięgu nawet nad obiecującymi UAB-ami, ponieważ pozwalają na długie niszczenie lotniskowców. czas, zanim dotrą do linii uwalniania UAB, a w razie potrzeby systemy obrony powietrznej TOR-M1 lub Pantsir zapewnią taką możliwość dzięki potężnym głowicom SAM i wysokiej celności ostrzału, nawet biorąc pod uwagę wysoką wytrzymałość kadłubów UAB. Zadanie walki z nimi w locie mogą też rozwiązać wspomniane wyżej kompleksy dalekiego zasięgu, choć będzie to, jak mówią, „od armaty do wróbli”.
    Wszystkie nasze kompleksy charakteryzują się bardzo wysoką odpornością na zakłócenia indywidualne nowoczesnych radarów rozpoznawczych, a zwłaszcza radarów kontroli uzbrojenia oraz grupowych (systemowych) metod ochrony przed zakłóceniami. Na przykład SNR pierwszych systemów obrony powietrznej miał wąskie wzorce anten, co zapewniało niszczenie zakłócaczy dzięki ich dokładnemu śledzeniu we współrzędnych kątowych i zastosowaniu „trzypunktowej” metody naprowadzania pocisków. Zlikwidowanie nawet w lokalnym systemie obrony powietrznej wszystkich przestrzennie odseparowanych radarów rozpoznawczych i SNR, z których każdy posiada środki ochrony przed zakłóceniami, a także oprócz częstotliwości roboczych i zapasowych, jest zadaniem praktycznie niewykonalnym. z wysokim wyszkoleniem załóg bojowych obrony powietrznej, i biorąc pod uwagę właśnie tę „radiofizykę zjawisk”,
    A to oznacza, że ​​wraz ze zbliżaniem się do celu - jammera (opcja samopokrycia) każdy początkowy, nawet duży stopień wytłumienia przez interferencję jego sygnału echa, oszacowany liczbowo jako stosunek interferencja/moc sygnału, szybko spada lub, co jest to samo, stosunek sygnału gwałtownie rośnie/zakłócenia. Na przykład na drodze zakłócacza z odległości od stacji radarowej 200 km do 100 km moc sygnału wzrasta 16-krotnie, a zakłócenia - tylko 4; na odległość 50 km wzrost sygnału echa w porównaniu z początkowym zasięgiem będzie już 256 razy, a zakłócenia tylko 16 razy itd. W opcji zagłuszania osłony, czyli ze stref zaporowych, znacznie szybciej rośnie stosunek sygnału do zakłóceń. Taka „radiofizyka” umożliwia załogom bojowym srdn, nawet przy braku zewnętrznego oznaczenia celu, wykrywanie i niszczenie celów - zakłócaczy lub celów pod ich osłoną, jeśli nie w środku dotkniętych stref, to w najmniej na ich bliskich granicach.
    Możliwe, że równoczesny atak w cyberprzestrzeni z użyciem REB przyniesie jakiś krótkoterminowy sukces jak na pierwsze uderzenie, ale przecież jedno uderzenie wyraźnie nie wystarczy, aby zagwarantować wycofanie silnie chronionych irańskich obiektów nuklearnych, a Izrael po prostu tego nie robi. mieć wystarczająco dużo siły i mocy, by wykonać drugie uderzenie bez wsparcia USA. chyba że, oczywiście, opracowali super-duper potężny system walki elektronicznej, co wydaje się wątpliwe, biorąc pod uwagę, że rozwój i wyposażenie systemów obrony przeciwlotniczej w systemy stabilnej odporności na hałas również nie stoi w miejscu, jak zapewniają nas znający się na rzeczy ludzie, uśmiechając się tajemniczo kiedy zadasz im podobne pytanie.
    Dlatego na podstawie wszystkiego możemy wywnioskować, że nalot Izraela, nawet przy planowanym wsparciu DRG, raczej nie przebiegnie gładko i spokojnie.
    1. profesor
      profesor 5 marca 2012 17:44
      -3
      Czy obrona powietrzna Iranu będzie w stanie wytrzymać nie tylko wojnę elektroniczną, ale także wabiki?
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 5 marca 2012 18:27
        +3
        Cytat: profesor

        Czy obrona powietrzna Iranu będzie w stanie wytrzymać nie tylko wojnę elektroniczną, ale także wabiki?


        Po pierwsze, stale poprawia się selektywność systemów obrony powietrznej, zarówno obiektywnych, jak i wojskowych.
        Po drugie, nie należy zapominać o artylerii przeciwlotniczej, która działa na nisko latających celach wizualnie metodą „fire screen”

        Irańska obrona powietrzna sprawdziła gotowość swoich systemów obrony powietrznej średniego zasięgu i artylerii przeciwlotniczej do zwalczania nisko latającej broni powietrznej w rejonach przybrzeżnych kraju w Zatoce Perskiej.
        Ćwiczenie sprawdzało gotowość artyleryjskich systemów przeciwlotniczych 35 Oerlikon (Samavat), systemów przeciwlotniczych Skyguard i Rapier, które są obecnie wyposażone w systemy optoelektroniczne i laserowe.
        Zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń, hipotetyczne wrogie samoloty i bezzałogowe statki powietrzne weszły w przestrzeń powietrzną na małej wysokości, ale zostały wykryte, zidentyfikowane i dotknięte środkami elektronicznymi wspólnego systemu obrony powietrznej kraju.

        http://rbase.new-factoria.ru/news/vo-vremya-proshedshih-ucheniy-pvo-irana-prover
        ili-boesposobnost-zrk-i-artilleriii/
      2. profesor
        profesor 6 marca 2012 13:19
        -4
    2. wafa
      wafa 5 marca 2012 18:10
      +2
      Irańskie Siły Powietrzne na lotniskach:
      Eskadra Bazy Lotniczej
      Teheran-Mehrabad 11 i MiG-29
      12 tae F-5A/B
      83 tae F-14A
      ? Tae Su-24MK
      11 pół C-130
      12 pół C-130
      13 punktów Boeinga 707
      14 punktów Boeinga 747
      Tabriz 21 Tae F-5E/F
      22 tae F-5E/F
      23 miG-29
      siedziba główna AB-212/ 214
      Hamadan-Shahroki 31 tae F-4
      32 tae F-4
      33 tae F-4
      siedziba główna AB-212
      Dezful-Vahdati 41 tae F-5
      42 tae F-5
      43 tae F-5
      Umidiyeh 51 tae F-7M
      52 tae F-7M
      53 tae F-7M
      Bushehr 61 tae F-4
      62 tae F-4
      82 tae F-14
      Shiraz 71 tae F-5
      72 tae Su-24MK
      71 pół C-130
      72 pół C-130
      73 tra Ił-76
      83 tae F-14
      ? vae CH-47C, AB-212
      ? eplo (rae) P-3F
      ? ZEA MiG-17(?)
      Chatami-Isfahan 81 TAE F-14A
      82 tae F-14A
      siedziba główna AB-212
      Bandar Abbas 91 tae F-4
      92 tae F-4
      ? rae (grupa) RF-4E
      Baza HQ Rockwell 681B, B-212
      Chah Bahar 101 Tae F-4
      Teheran-Ghale Morghi ??? ZEA F-33A
      ??? Zjednoczone Emiraty Arabskie EMB-312
      ??? ZEA PC-7
      ??? ZEA PC-7
      Teheran-Dashan Tappeh ??? Trae F-27, AS-61A
      ??? es PC-6B
      Zahedan??? tae F-6



      Skróty użyte w tabeli:
      tae - eskadra lotnictwa taktycznego;
      trae - eskadra lotnictwa transportowego;
      rae - eskadra lotnictwa rozpoznawczego;
      vae - eskadra lotnictwa śmigłowcowego;
      eplo - eskadra przeciw okrętom podwodnym;
      uae - szkolna eskadra lotnicza;
      es - eskadra operacji specjalnych.
  14. in4ser
    in4ser 5 marca 2012 14:37
    +2
    Izrael jest jak Gruzja!!! Ani pierwszy, ani drugi bez patronatu wojny!!!
    Gdy tylko USA przestaną płacić za tę wojnę, Izrael natychmiast zacznie mówić o rozejmie i szukać kompromisów.
    Izrael ma więcej wrogów niż przyjaciół.
    1. Niemiecki
      Niemiecki 5 marca 2012 16:39
      +3
      nie ma sensu!!!!!
    2. Walery dw
      Walery dw 5 marca 2012 21:03
      -7
      To prawda, że ​​Izrael ma więcej wrogów niż przyjaciół. Cała Europa, Ameryka, Kanada doskonale zdają sobie sprawę, że Iran jest dla nich dużym zagrożeniem w najbliższej przyszłości. Dlatego pomogą Izraelowi wszelkimi sposobami. Kto pomoże Rosji, jeśli Iran zaatakuje, i taka opcja jest możliwa.
      1. Alone
        Alone 7 marca 2012 08:28
        0
        Jakieś bzdury o ataku Iranu na Rosję.
    3. jamert
      jamert 6 marca 2012 18:38
      0
      Izrael jest jak Gruzja!!! Ani pierwszy, ani drugi bez patronatu wojny!!!


      Nonsens. Izrael wygrał wojny 1948-49; 1956; 1967; 1973; 1982, mimo że Arabowie byli znacznie liczniejsi, praktycznie nie gorsi technicznie. Gruzja prosiła o… wszystkie wojny, w których brała udział. więc umieszczanie ich na tej samej planszy jest głupie.
  15. BENER
    BENER 5 marca 2012 14:40
    +5
    A może to prawda, że ​​„wiosnę” w Syrii zaplanowano jako wyzwolenie drogi do Iranu. W tym przypadku wszystko się zbiega.
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 6 marca 2012 19:21
      0
      Cytat od BENER
      A może to prawda, że ​​„wiosnę” w Syrii zaplanowano jako wyzwolenie drogi do Iranu. W tym przypadku wszystko się zbiega.

      Bez wątpienia Syria jest kluczem do kwestii irańskiej, izraelski strajk na Iran oznacza wejście Syrii do wojny, wszystkie strony tego procesu już obliczyły podobny układ, dlatego w tej chwili trwa poszukiwanie opcji dla Syrii ( ostatnie oświadczenie McCaina)
      Tylko Syria, a potem tylko Iran
  16. szyny kolejowe
    szyny kolejowe 5 marca 2012 15:40
    +1
    Przy lotach na niskich wysokościach szanse są mniejsze niż na średnich, wszystkie ZSU, przeciwlotnicze karabiny maszynowe, artyleria przeciwlotnicza stworzą taką burzę ognia, że ​​szanse na przebicie na niskich wysokościach będą minimalne.
  17. rodver
    rodver 5 marca 2012 16:18
    +4
    Izrael jest w stanie przeprowadzić każdą operację militarną przeciwko Iranowi, ale tylko pod warunkiem, że zostanie ona przeprowadzona rękami Amerykanów.
    1. Selek
      Selek 5 marca 2012 21:34
      0
      Wyobraź sobie, jak to będzie? Sami Żydom nie można zagwarantować, że stłumią irański system obrony przeciwrakietowej, a ponadto mają gwarancję zniszczenia wszystkich obiektów nuklearnych, a ponadto będą w 100% chronieni przed irańskimi pociskami. Izrael jest małym celem, a Iran dużym… Nawet Ameryka, bez względu na to, jak bardzo była ubrana, przyznaje, że nie da się obejść bez operacji naziemnej… I do tego przynajmniej muszą skoncentruj wojska wzdłuż granic Iranu - czy nie wylądują z morza? Pamiętacie Pustynną Burzę - wtedy Ameryka razem z europejskimi kundlami dla NATO, wszyscy zaatakowali Husajna całym stadem - nie mogą już zebrać takiego stada przeciwko Iranowi (Europa zwiędła i kundle się boją).
      Gdzie Iran może spodziewać się amerykańskiego ataku na ląd? - najprawdopodobniej z terenu Iraku, a Irańczycy dobrze znają te ziemie, walczyli tam z Husajnem przez 10 lat - z tej wojny musiały być pola minowe :))))))
      Wydaje mi się, że w odniesieniu do Iranu – tym razem Ameryka odgryzła kawałek, którego nie jest w stanie przełknąć – więc teraz zajmują się głównie politycznym blefowaniem…
    2. TULSKI CAMOBAP
      TULSKI CAMOBAP 6 marca 2012 10:52
      0
      Nie zapominajcie, że Izrael ma broń nuklearną i myślę, że nie będą się zbytnio wahać.
      1. Selek
        Selek 6 marca 2012 20:54
        0
        Tak, nikt nie użyje broni jądrowej - nie martw się !!! Izrael może go użyć w przypadku masowej agresji, gdy pojawia się pytanie o samo istnienie państwa żydowskiego… Nawet Teheran, jeśli ma broń nuklearną, zastanowi się dziesięć razy przed jej użyciem – po pierwsze Izrael ma dużo więcej głowic, więc odpowiedź będzie silniejsza, po drugie, państwo, które jako pierwsze użyje broni jądrowej, otrzyma piętno nuklearnego agresora na całym świecie i przez wiele dziesięcioleci, jeśli nie na zawsze… i po trzecie, sytuacja, gdy Iran, z pomoc Palestyńczyków przy ciągłych atakach terrorystycznych wyczerpuje Izrael, jest dla niego korzystna…

        Iran jest otoczony przez mocarstwa nuklearne od zachodu Izrael, od południa US Navy, od wschodu Pakistan od północy Rosji - dlatego ich chęć zdobycia również broni jądrowej jest bardzo zrozumiała... Poza tym smutne doświadczenie okupacji Iraku jest na wyciągnięcie ręki...

        Po prostu czas działa dla Iranu i dlatego Izrael jest nerwowy… Rozumieją, że jeśli Iran zdobędzie broń jądrową, nie będą mogli działać bezkarnie jak wcześniej, ale są przyzwyczajeni do dyktowania swojej woli sąsiadom i robią z nimi co chcą...
  18. 755962
    755962 5 marca 2012 17:31
    0
    Według izraelskich mediów, Benjamin Netanjahu w Waszyngtonie będzie dążyć do ustanowienia w Białym Domu „czerwonej linii”, po której wejdzie w życie opcja wojskowa. Komentatorzy amerykańscy odpowiadają, że Biały Dom nie udzieli takich „wskazówek” Teheranowi, ponieważ jest to sprzeczne z interesami bezpieczeństwa narodowego USA. AP zauważa, że ​​ostatnio trzech wysokich rangą urzędników bezpieczeństwa USA podróżowało, aby przekonać Izraelczyków, że izraelski atak wojskowy bez międzynarodowego wsparcia tylko pogorszy sytuację, a nie ją poprawi, ponieważ zmusi inne kraje w regionie do stanięcia po stronie zaatakowanego Teheranu - pomimo tego, że Arabowie nie traktują Iranu lepiej niż Izrael. W tym sensie amerykański atak na Iran byłby lepszy, ponieważ wywołałby mniej ostrą reakcję.
  19. max73
    max73 5 marca 2012 18:50
    +1
    ale spróbuję mojej starej myśli: bazy lotnicze Azerbejdżanu, biorąc pod uwagę politykę tow. Alijewa i, co mniej prawdopodobne, Turkmenistan ... obrona powietrzna z północy najprawdopodobniej jest znacznie słabsza ... i z zatoki - a połączony strajk - siły powietrzne i jednostki sabotażowe ... .busher, na przykład tuż nad brzegiem ...
    1. profesor
      profesor 5 marca 2012 18:52
      -2
      Raczej lotniska Omanu, Kataru, a może nawet Arabii Saudyjskiej.
  20. gor
    gor 5 marca 2012 23:29
    -3
    Izrael zacznie, Ameryka będzie zmuszona dobić, dlaczego jest niezrozumiałe, jak Izrael to zrobi?
  21. Pan Man
    Pan Man 6 marca 2012 00:26
    -1
    Dlaczego nie żyją w pokoju?
    W 45. związek przydzielił terytorium, ale nie wszyscy chcieli tam pojechać ...
    Mamy Ziemię Obiecaną, no cóż, żyj w pokoju ze swoimi sąsiadami, jeśli są tak demokratyczni ...
    Nie (?), strach przed sąsiadami wydaje się być zdeponowany na poziomie genetycznym przez wieki prześladowań...
    Próbowali zwrócić Eretz Israel, w rezultacie nadal walczą z Palestyńczykami ...

    W Izraelu jedyną usługą, która dobrze działa w Izraelu, jest Mossad ...
    Wojownicy ze słabymi Arabami przechodzą pięćdziesiąt pięćdziesiąt ...
    Nie są źle chronieni przed Palestyńczykami, ale nadal nie mogą się „uspokoić”…

    Tutaj celują w Iran, cóż, Ameryka im naturalnie pomoże ...
    Niemniej jednak w bankach USA większość ludzi z Promised siedzi, tak jak wszędzie, a banki rządzą Ameryką (chociaż ObaНMama nie chce rozpoczynać kolejnej wojny przed wyborami...)
    Jeśli Izrael zacznie, to...
    Męczennicy pozostaną męczennikami, a winni będą Rosjanie...
    Cóż, jak zwykle...
    1. profesor
      profesor 6 marca 2012 10:13
      -3
      Wojownicy ze słabymi Arabami przechodzą pięćdziesiąt pięćdziesiąt ...


      Nie każ mi się uśmiechać i poznawać historię wojen arabsko-izraelskich:
      „Wojna sześciodniowa” Uczestnicy: Syria, Egipt, Irak, Jordania,
      Mocne strony:
      Izrael - Razem: 264.000 50.000 (214.000 300 stałych bywalców, 800 XNUMX rezerwistów), XNUMX samolotów bojowych, XNUMX czołgów
      Arabowie: Razem: 547 000 (Egipt - 240 000, Syria, Jordania, Irak - 307 000), 957 samolotów bojowych, 2504 czołgi
      Straty boczne:
      Izrael: 776 zabitych, 2563 rannych, 15 więźniów, około 50 samolotów
      Egipt: 11 500 zabitych, 20 000 rannych, 5500 więźniów, około 330 samolotów
      Jordania: 696 zabitych, 421 rannych, 550 schwytanych, 2000 zaginionych
      Irak 10 zabitych, 30 rannych
      Syria 1000 do 2500 zabitych, 5000 rannych, 365 schwytanych

      „Wojna końca świata”: Uczestnicy: Syria, Egipt, Irak, Jordania, Kuba

      Siły i środki /Izrael/państwa arabskie
      Personel, ludzie / 415 000 / 1 162 000
      Brygady:/ 33/ 63
      piechota/ 18/ 25
      zmechanizowany/ 3/ 15
      pancerna / 10/ 20
      w powietrzu/ 2/ 3
      Czołgi/ 1700/ 3550
      Działa i moździerze/ 2520/ 5585
      PU PPK/ 240/932
      Samoloty bojowe/ 561/ 1011
      Helikoptery / 84 / 197
      ZRK / 20/ 186
      Statki i łodzie/ 38 / 125

      Straty boczne:
      Izrael: 109 samolotów i helikopterów, 810 czołgów i pojazdów opancerzonych, 2569 zabitych, 7500 rannych, 530 schwytanych
      Arabowie: 368 samolotów i helikopterów, 1775 czołgów i pojazdów opancerzonych, 18 500 zabitych, 51 000 rannych, 9370 jeńców

      "pół na pół" śmiech
      1. Charon
        Charon 6 marca 2012 13:45
        +1
        Nie mam zamiaru kwestionować liczb. Proszę tylko o wyjaśnienie - czy jest to ilość z listy, czy jest bezpośrednio zaangażowana w działania wojenne?
          1. Charon
            Charon 6 marca 2012 20:24
            0
            Dzięki za linki. Twoje liczby są nieprawidłowe.
            1. profesor
              profesor 7 marca 2012 20:42
              -2
              Twoje liczby są nieprawidłowe.

              Masz inne numery?
              Różnica w liczbach nie jest znacząca, ale i tak nie wychodzi 50/50!
              1. Charon
                Charon 8 marca 2012 11:45
                0
                50/50 to nie to, co powiedziałem.
                A liczby w twoich linkach są różne.
      2. Pan Man
        Pan Man 6 marca 2012 20:02
        0
        Wikipedia cię rozśmieszyła, jesteś naszym mądrym facetem, do czego doprowadziłeś te liczby?...

        Wojownicy ze słabymi Arabami przechodzą pięćdziesiąt pięćdziesiąt ...

        Wszyscy żołnierze Izraela do niczego nie doprowadzili, zawsze w końcu wszyscy kończyli na tych samych liniach…
        A może Izrael ma w tej chwili rozległe terytorium?
        1. profesor
          profesor 7 marca 2012 20:06
          -2
          Wszyscy żołnierze Izraela do niczego nie doprowadzili, zawsze w końcu wszyscy kończyli na tych samych liniach…

          Z historią problemu czy z geografią? Półwysep Synaj, 5 razy większy od terytorium Izraela, został przez kogoś odzyskany siłą? Kto kontroluje Zachodni Brzeg Jordanu? Wzgórza Golan?
  22. jamert
    jamert 6 marca 2012 18:51
    +1
    Tak, normalni Żydzi od żołnierzy. A także w duchu i przygotowaniu oraz w sprzęcie technicznym. A nasi eksperci wojskowi potwierdzają to w swoich pamiętnikach.
    1. Marat
      Marat 6 marca 2012 20:56
      +3
      Niestety nasi wrogowie nie są słabi – zarówno aroganccy Sasi, jak i Ping Dos oraz Izrael są dobrze uzbrojeni i mają duże doświadczenie. Są teraz „panami świata” - reprezentują „rząd światowy”

      Ale zgadzam się z charakterem filmu „Brat 2” – władza nie tkwi w pieniądzach i tak dalej – władza jest w prawdzie! A prawda jest z nami! i Syrii z Iranem!
  23. Snajper 1968
    Snajper 1968 6 marca 2012 23:19
    +1
    Izrael będzie działał tylko z siatką bezpieczeństwa. I nic więcej. To nie są ci sami faceci...
  24. andklimanowa
    andklimanowa 7 marca 2012 00:37
    0
    Osobiście oczywiście bym się cieszył, gdyby Izrael został kliknięty w nos, ale nie chciałbym, żeby inny kraj uzbroił się w truciznę, jest ich za dużo