Obiecujący bojowy wóz piechoty oparty na platformie Kurganets-25. infografiki

„Obiekt 695” to obiecujący bojowy wóz piechoty, stworzony na bazie uniwersalnej średniej gąsienicowej platformy „Kurganets-25”.

Komora silnika platformy znajduje się przed kadłubem i przesunięta w prawo, aby poprawić układ maszyny. Do rozładunku żołnierzy służy rampa z dodatkowymi drzwiami. Masa maszyny wyniesie około 25 ton. Pancerz pasywny zostanie uzupełniony aktywnym systemem obrony na wieży. Amunicja i broń są odizolowane od lądowania i załogi.

Załoga składa się z trzech osób. Przedział wojskowy przeznaczony jest dla ośmiu osób.

Comments

[tchoni]

Wyrażę wyjątkowy IMHO. Początkowo projekt „Kurganets” osobiście uderzył mnie swoją bezużytecznością. Cóż, osądźcie sami: zasadniczo opracowywali przeciętną platformę, która łączy w sobie zarówno niską niezawodność podwozia gąsienicowego, jak i tekturę (w tym czasie było to praktycznie pokazane na przykładzie amerykańskich Bradleyów) zbroi. Jednym słowem - pełen radości - unosi się. Ogólnie pesymizm był kompletny.
Jednak w praktyce konstruktorom udało się stworzyć bardzo wygodną obudowę, naprawdę wszechstronną i elastyczną. I co najważniejsze, moim niedoświadczonym zdaniem, dość technologiczny. Problem słabej ochrony, jak rozumiem, został przynajmniej teoretycznie rozwiązany przez zastosowanie ochrony dynamicznej i aktywnej.
Na tle, jak mi się osobiście wydaje, problemów z T-15 i ogólnym ostrzeniem platformy „Armata” na „czołg przeciwpancerny” (przepraszam za kalambur), pojazdy oparte na platformie „Kurganets” mają wszelkie szanse stać się podstawą floty wojsk AFRF. Aż do stworzenia na ich podstawie czołgów lekkich i dział samobieżnych.

[Artem]

jak dla mnie 57 mm powinno być postawione na tej podstawie. pistolet „wyprowadzenie”, 30 mm. lufa jest już przestarzała i nowoczesne wzmocnione bojowe wozy piechoty zachodniej mogą nie przebić.

[seos]

NIE „może nie przebić”, ale gwarantuje się, że nie przebije się nawet obiecującą amunicją ..
Rozwiązaniem problemu jest powrót do pocisku 30X210V...

[Alexaker]

Wiadomo, że niedługo, za XNUMX lat będziemy wymachiwać pałkami, więc ta technika się przyda.

[Sedoy]

dla mnie za mało potężnej broni...
konieczne było zamontowanie iskry z pistoletu automatycznego 57 mm AU-220M



Szybkostrzelność - 300 strzałów na minutę. Zasięg zniszczenia w poziomie - 16 km. Amunicja - ponad sto pocisków. Doskonale trafia wszystkie rodzaje celów powietrznych oraz niemal każdy rodzaj pojazdów opancerzonych, w tym czołgi.

Kaliber 57 mm może nie przebić długiego na metr przedniego pancerza Abramsa i Leoparda, ale lawina wystarczająco potężnych pocisków odłamkowo-burzących po prostu zniszczy wszystkie zewnętrzne urządzenia – głównie optykę i anteny, zerwie gąsienice, zablokuje wieżę.

[KornVoli]

Cytat z Sedoya

dla mnie za mało potężnej broni...
konieczne było zamontowanie iskry z pistoletu automatycznego 57 mm AU-220M

Szybkostrzelność - 300 strzałów na minutę. Zasięg zniszczenia w poziomie - 16 km. Amunicja - ponad sto pocisków. Doskonale trafia wszystkie rodzaje celów powietrznych oraz niemal każdy rodzaj pojazdów opancerzonych, w tym czołgi.
Kaliber 57 mm może nie przebić długiego na metr przedniego pancerza Abramsa i Leoparda, ale lawina wystarczająco potężnych pocisków odłamkowo-burzących po prostu zniszczy wszystkie zewnętrzne urządzenia – głównie optykę i anteny, zerwie gąsienice, zablokuje wieżę.

Na tym polega całe piękno systemów niezamieszkanych, w które moduł bojowy AU-220M i inne można wyposażyć w zależności od sytuacji. Jeśli siła bojowa automatu 30mm nie wystarczy, zostanie zainstalowany kolejny moduł. Do rozwiązywania problemów taktycznych wystarczy 30 mm, ale z czołgami jest jeszcze lepiej z kornetem)

[AlVul]

O ile dobrze pamiętam profil tego auta, wyraźnie wystający nos. Zastanawiam się, jaki wpływ miałoby to na drożność. A potem utknie w nosie przy wyjściu z dużych stoków. Lub odwrotnie, podczas podnoszenia. Ogólnie podejrzana sylwetka. Odnosi się wrażenie, że sprzęt do ograniczonych konfliktów, gdzie przetrwanie jest ważniejsze niż masowe użycie, gdzie ograniczona liczba takich maszyn szybko się spali i nie będzie czego uzupełnić w odpowiednim czasie. Moim zdaniem wpływa to na możliwość szybkiego manewru, gdy konieczne jest skoncentrowanie potrzebnej masy wojsk w jednym miejscu. Czy nie okazałoby się, że to tylko „maszyna obronna”, jak niemiecki Tygrys podczas II wojny światowej?

[Strzałka]

Sofy w ataku.