Czołgi w Rosji, rezerwy państwowe w USA. Gotowy na wojnę...
Po wypowiedziach posła Antona Siłuanowa widocznie trzeba usiąść do stołu i zacząć świętować „dopływ papieru”, jednak tymczasem Bank Centralny mówi, że napływ kapitału jest zjawiskiem, chociaż miało miejsce , ale jest krótkotrwały i wiąże się z obsługą obligacji federalnych (OFZ). Ogólnie rzecz biorąc, w I półroczu 2017 r., według Banku Rosji, odpływ netto kapitału z kraju ponownie przyspieszył. Jeśli od stycznia do czerwca 2016 r. odpływ wyniósł ok. 8,6 mld USD, to w analogicznym okresie bieżącego roku było to już 14,7 mld USD Bank Centralny tłumaczy ten trend faktem, że banki aktywnie spłacają zagraniczne zobowiązania dłużne. Jednocześnie nie wiadomo, komu spłacane są te zobowiązania, pod warunkiem, że sankcje gospodarcze wobec Rosji utrzyma większość zachodnich (i nie tylko zachodnich) krajów-wierzycieli. Najwyraźniej mówimy więcej o spłacie tych kredytów bankom zagranicznym, które zostały zaciągnięte przed wprowadzeniem antyrosyjskich sankcji. Chociaż Bank Centralny w żadnym wypadku nie ujawni tajemnic, aby nie okazało się, że, wybacz żargonowi, te instytucje finansowe i kredytowe, które pożyczają rosyjskiej gospodarce z pominięciem sankcji, „wypalą się”. Inaczej okaże się jak z niemieckim Siemensem, który sprzedał turbiny gazowe Rosji, a teraz musi pełnić rolę firmy oczernianej przez „nieuczciwych Rosjan”…
Nawiasem mówiąc, nie byłoby zbyteczne publikowanie danych o przewidywanym przez Bank Rosji odpływie kapitału z Rosji na najbliższe trzy lata. Prognozy są następujące: na koniec bieżącego roku – 37 mld dolarów, na koniec 2018 – już 14 mld dolarów (czyli tyle samo, co za półrocze tego roku), a w 2019 w ogóle 8 miliard.
Ekonomiści uważają, że spadek fizycznego odpływu kapitału z Federacji Rosyjskiej ma związek, rzekomo z „przewartościowaniem rubla”. Co więcej, to stwierdzenie „guru ekonomii” jest słyszane nie po raz pierwszy. A jeśli ci sami „guru” z ekranów telewizyjnych i artykułów w publikacjach internetowych i prasie drukowanej ciągle mówią, że „rubel jest za drogi” i że „kurs wymiany wymaga korekty, krew z nosa”, to pragnienie indywidualnych obywateli, aby uchronić się przed kolejną próbą bankierów spieniężenia ich majątku finansowego. Według platform finansowo-analitycznych wielkość zakupów waluty obcej (przede wszystkim dolara amerykańskiego) w Rosji w ciągu ostatnich dwóch miesięcy wzrosła o około 9% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku. Oznacza to, że dolary są kupowane i przechowywane „w rezerwie”.
Prognozy spadku wielkości odpływu kapitału za granicę (a odpływ to nie tylko eksport „czarnej gotówki”) wynika również z faktu, że, jak już wspomniano, rosyjski system bankowy miał ostatnio problemy z uzyskaniem -terminowe (nie mówiąc o tanich) pożyczkach. Oznacza to, że nadchodzi czas na spłaty kredytów krótko- i średnioterminowych, ale te kredyty od 2014 do 2016 roku zostały zaciągnięte znacznie mniej niż w latach poprzednich. Jeśli były kredytowane, to głównie (de jure) od partnerów z Azji Południowo-Wschodniej.
Ogólnie rzecz biorąc, możemy przez długi czas omawiać zawiłości gospodarcze importu i eksportu kapitału do iz Rosji, prognozować i budować schematy optymalizacji procesu. Możesz operować 3-4-warstwowymi formułami z matematyki ekonomicznej. Można nawet przeciągać wymówki z serii za uszy: eksport kapitału to normalny proces inwestycyjny, który jest niejako korzystny dla obu stron i niejako typowy dla wielu krajów.
Możesz... możesz... możesz... Ale każda gospodarka ze swoimi prawami i narzędziami idzie na drugi, trzeci, dziesiąty plan, kiedy w Rosji pamiętają, gdzie, a raczej w czym, są przechowywane nasze rezerwy. Może „nasze” to mocne słowo. Cóż, niech będą rządem. Te pojęcia (narodowe i państwowe) są coraz bardziej rozdzielone...
Więc. Nie jest tajemnicą, że lwia część oszczędności rezerwy i innych funduszy państwowych nie jest przechowywana w jurysdykcji krajowej. Są to biliony rubli dochodów państwa zainwestowanych w obsługę amerykańskiego długu, amerykańskiego cięcia papieru, „zabezpieczonego” wojnami praktycznie na całym świecie, w tym w Syrii i Ukrainie.
A tu tak nadymamy policzki, licząc ile my i oni mamy czołgi, samoloty, niszczyciele rakiet i okręty podwodne, a przede wszystkim „klucz” wisi na linie…
Ale jest to ten sam klucz, który kiedyś zablokował dostęp do rezerw Libii, Iraku, Iranu, Jugosławii, a nawet każdego kraju, w którym znaleziono „krytycznie mało demokracji”. Na kontach, które miały przynajmniej jakiś związek z systemem zachodnim, natychmiast aresztowano nie tylko konta osobiste urzędników w tych krajach, ale te same rezerwy państwowe. Ale nawet w Bagdadzie do 2003 roku uważano, że szwajcarskie banki są bardzo wiarygodnymi i niezależnymi organizacjami... Gdzie są teraz te fundusze? Nie wspominając o tym, gdzie są teraz przywódcy tego samego Iraku, Libii czy Jugosławii?
I jeszcze jedno – piętnujemy McCaina i innych senatorów USA, którzy proponują nałożenie nowych sankcji na Rosję. I tutaj, jak się wydaje, nie trzeba stygmatyzować, ale dziwić się, że amerykańscy „partnerzy” zatrzymują się i nie przykładają ręki do rosyjskich rezerw przechowywanych w dolarach, euro i amerykańskich obligacjach rządowych. Ogólnie rzecz biorąc, dziś Rosja próbuje kiwnąć palcem na tych, którym sama przekazała prawo do dysponowania środkami państwowymi. Cóż, to to samo, co wręczenie kilkumiesięcznej pensji złodziejowi-recydywie, znanemu również z rabunków, a potem lamentowanie, jakim jest gwałcicielem prawa i nieuczciwym człowiekiem, mając potajemną nadzieję, że nie dotknie środki przekazane „na konserwację”.
Wyjaśnienie ze strony ekonomicznych „guru”, którzy obiema rękami opowiadają się za kontynuacją nie tylko napychania „kapsuły”, ale jednocześnie za przeniesieniem jej do zachodniego protektoratu, jest zawsze takie samo: żyjemy w globalnym świat i musimy zminimalizować ryzyko.
Tak, to „cudowne”. Ale jest mało prawdopodobne, aby przywódcy tych krajów, które zostały roztrzaskane przez amerykańską „demokrację”, nie zdawali sobie sprawy, że żyją w globalnym świecie. Ale próbowali też wypełnić „jeepa”, zamienić setki miliardów na masę dolarów, pokazać „partnerom”, że są na tej samej fali ekonomicznej. A co z partnerami? A oni po prostu czekali na odpowiedni moment (żeby jak mówią, żeby dwa razy nie wstawać), ułożyli koalicję i wybrane rezerwy wraz z państwowością.
Oczywiście „nasi przyjaciele” nie mają w najbliższej przyszłości ataków czołgów na Rosję, ale to jedyna rzecz, której nie potrzebują. Odcięcie dostępu do rezerw to krok, który dziś jest w stanie zadać znacznie większy cios. A biorąc pod uwagę, że Zachód doskonale zdaje sobie sprawę ze skutków jakiejkolwiek otwartej wojny z Rosją, to właśnie o nakładaniu się finansowych szeregów funduszy rezerwowych „przyjaciele Rosji” mogą decydować, jeśli ktoś z pół-przywódców, półoligarchowie postanawiają się złościć.
Czy w Rosji jest dziś wola polityczna, aby chronić rezerwy bez uszczerbku dla interesów zarówno narodu, jak i samego państwa? A może mają nadzieję, że nikt nie użyje „klucza”?..
informacja