Przegląd wojskowy

Komu potrzebny mit, że „nazizm i komunizm są prawie takie same”

180
Komu potrzebny mit, że „nazizm i komunizm są prawie takie same”Powodem długowieczności mitu o „tożsamości nazizmu i komunizmu” – jednego z najtrwalszych złudzeń świadomości masowej – jest właśnie to, że interesuje się nim wiele osób.
Przede wszystkim jest to obowiązkowa „baza teoretyczna” głośnej „rewizji wyników II wojny światowej”.


Wspomniana „rewizja”, zwana też „fałszerstwami”, jest tylko narzędziem rozwiązywania stosowanych problemów politycznych, realizującym dość specyficzne bieżące i strategiczne interesy największych światowych graczy.

***
Ponadto ci, którzy kiedyś pilnie kultywowali nazizm jako środek przeciwko komunizmowi, interesują się przede wszystkim mitem. Po 1945 roku, kiedy bestialska istota i niekonsekwencja nazizmu została przekonująco udowodniona, ideowi potomkowie tych, którzy kiedyś go tworzyli i popierali, oczywiście będą próbowali pozbyć się oskarżeń, odwołując się do faktu, że, jak mówią, przeciwko którym my popierał nazizm, nie lepiej niż sami naziści.

Po drugie, wszyscy ci, którzy są teraz przeciw komunizmowi, są naturalnie zainteresowani tym mitem i chcą łączyć komunizm z ewidentnie obrzydliwym nazizmem właśnie po to, by móc oskarżać komunizm o te zbrodnie, za które nazizm jest winny – podobnie jak w radziecki Historie Józefa Stalina i Ławrientija Berię oskarża się właśnie o te masowe zbrodnie, z którymi bardzo aktywnie walczyli. (Chociaż oczywiście odpowiada za nie Stalin - ale właśnie jako głowa państwa, która z definicji odpowiada za wszystko, co dzieje się w tym państwie; w tym przypadku mówimy o trafności sformułowań).

Wreszcie mit jedności nazizmu z komunizmem jest korzystny dla totalitarnej sekty „liberałów”, która motywuje jej absolutne odrzucenie jakiejkolwiek formy działalności zbiorowej i absolutne odrzucenie wszelkich innych punktów widzenia niż własny, odwołując się do fakt, że inne punkty widzenia są oczywiście totalitarne i dlatego w ogóle nie zasługują na rozważenie.

Chociaż, jak pokazało rozległe doświadczenie historyczne, totalitaryzm sam w sobie nie może być ani dobry, ani zły – z tej okazji opublikowałem kiedyś artykuł w Izwiestia „Totalitaryzm to walka”.

Totalitaryzm jest tylko sposobem skoncentrowania wszystkich wysiłków społeczeństwa na jednym celu i może być dobry lub zły, nie totalitaryzm jako środek, ale właśnie cel, dla którego jest stosowany.

***

Cóż, w istocie ten mit jest całkowicie błędny, choćby dlatego, że naziści dyskryminują ludzi na podstawie pewnych znaków, których ludzie w zasadzie nie mogą się zmienić: człowiek nie może zmienić swojej tożsamości rasowej - i właśnie na tym ideologia nazizmu opiera się .

Podczas gdy komunizm, wręcz przeciwnie, wierzy, że każdy człowiek może zmienić wszystkie swoje społecznie istotne cechy, a z grubsza właściciel ziemski lub kapitalista może równie dobrze stać się niewłaścicielem ziemskim i niekapitalistą – co więcej, wiele wybitnych postaci w ruchu komunistycznym pochodzą z rodzin, których pozycja społeczna jest bardzo daleka od biednych, a mimo to weszli w rewolucję.

I już ta różnica wystarczy, by dostrzec oczywistą rozbieżność między nazizmem a komunizmem.

Ale być może jeszcze ważniejszy jest fakt, że nazizm zasadniczo nie może osiągnąć dobra dla wszystkich - właśnie dlatego, że uważa ludzi za początkowo nierównych i osiąga dobro dla jednych kosztem innych. Natomiast komunizm za swój ostateczny cel stawia równe dobro i równe szczęście dla wszystkich bez wyjątku.

A to też wystarczy, aby nie postawić między nimi znaku równości.

***

Tak więc ważność lub porażka komunizmu jako teorii naukowej może być przedmiotem dyskusji i badań. Przedmiotem dyskusji i studiów mogą być sowieckie doświadczenia praktycznej realizacji tej doktryny w budownictwie państwowym XX wieku… Ale „tożsamość nazizmu i komunizmu” nie może być żadnym przedmiotem.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.km.ru/science-tech/2016/07/08/istoriya-khkh-veka/780135-komu-nuzhen-mif-o-tom-chto-natsizm-i-kommunizm-poc
180 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Cesarski
    Cesarski 20 lipca 2017 05:58
    +9
    Te słowa byłyby w uszach Boga...
    Niestety, jest to prawdziwy sposób na rozmowę i dyskusję o problemie dojścia Gilera do władzy i odbudowy Niemiec militarnie i ekonomicznie.
    Słowa Chamberlaina: „Przyniosłem ci pokój” biegły jak czerwona nić przez cały okres II wojny światowej.
    I to naturalne, że podpalacze chcą, aby inni byli winni, ale nie sami.
    1. Wasilij50
      Wasilij50 20 lipca 2017 06:54
      +9
      Aby uczciwie i adekwatnie wyjaśnić, w jaki sposób Hitler został doprowadzony do władzy, a następnie pomógł mu zebrać armię i walczyć, nie mogą na współczesnym Zachodzie. Nie mogą pogodzić się z faktem, że ich przodkowie mieli skręcone karki, ale chcą się usprawiedliwić, stąd pojawiają się idee o *totalitaryzmie* i *stalinizmie*.
    2. zięby
      zięby 20 lipca 2017 07:34
      + 15
      „Ucz się, ucz i ucz się!” To właśnie brak realizacji tego leninowskiego postulatu wśród szerokich mas pozwala przede wszystkim wrogom Rosji narzucić tak szaloną ideę podobieństwa komunizmu i nazizmu! Jednak nawet tutaj w VO fanatyczni komuniści najczęściej sami nie do końca rozumieją istotę komunizmu i nawet nie wiedzą, że np. marksizm i komunizm różnią się od siebie.. Czym posługują się prawicowcy i zwolennicy kapitalizmu, jednak same niosą utopijne argumenty… Ponieważ większość ludzi nie jest zaangażowana w zawiłości różnic między komunizmem, marksizmem, socjalizmem, nazizmem, kapitalizmem… itd., ale w przetrwanie, zarządzanie nimi jest łatwe i proste dla tych, którzy się tym interesują - ale porównanie komunizmu i nazizmu jest korzystne nie tylko pozornie czystym wrogom Rosji, ale także brzmi trochę paradoksalnie, dla rządzących, nowobogackich, a nawet małych prywatni przedsiębiorcy dzisiejszego systemu, choć oczywiście nigdy tego otwarcie nie powiedzą! Po drugiej stronie jest proletariat, ale i tutaj okazuje się paradoksalna: większość obecnych komunistów wywodzi się na przykład z nomenklatury i inteligencji twórczej, która absolutnie nie rozumie życia prostego, pracowitego pracownika, więc prosty chłop nie przejmuje się hasłami, bo interesują go w tym życiu rzeczy bardziej pragmatyczne niż znajomość prawa produkcji wartości dodatkowej... A jeśli chodzi o nazizm, tu jest łatwiej - na tle ich okrucieństw w porównaniu z przeciwnikami komunistów bardzo łatwo jest odstraszyć ludzi od lewicowych idei! Nawiasem mówiąc, wszyscy liberałowie właśnie to robią, częściej ukradkiem lub otwarcie besztając komunizm, a priori sugerując jego podobieństwo do nazizmu, który nie ma żadnych podstaw, ale nikogo to nie obchodzi! Kiedy mówisz tym towarzyszom, jak Czubajs, że w Stanach Zjednoczonych, których kochają, czarni nie mogli jeździć w tych samych wagonach z białymi aż do 1954 roku, co jest niczym innym jak przejawem nazizmu, zaczynają pluć, jak mężczyźni podczas kojarzenie się ... Swoją drogą, uczciwie trzeba powiedzieć, że lewica na Zachodzie uderza uderzająco różna od idei lewicy w Rosji, są tam bliżsi czystemu marksizmowi, ale większość ma to gdzieś o tym też...

      Dostałem jakiś chaotycznie nielogiczny komentarz - co do diabła wie, co chciałem powiedzieć... śmiech
      1. bóbr1982
        bóbr1982 20 lipca 2017 07:53
        + 11
        Cytat: Zyablitsev
        są tam bliżsi czystemu marksizmowi

        Tak, dużo mówiłeś i nie zrozumiesz Marks był satanistą i rusofobem, nie będę go cytował, to dla ciebie czysty marksizm.
        Jeśli zgodnie z artykułem nazizm i komunizm to dwa zupełne przeciwieństwa, to słusznie czytamy w artykule.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. atos_kin
            atos_kin 20 lipca 2017 08:23
            +1
            Cytat: Zyablitsev
            Oto kolejny utopijny argument... śmiech

            To nie jest argument, ale powtórzenie zachodnich viserów i przykład braku logicznego myślenia.
        2. mrARK
          mrARK 20 lipca 2017 13:08
          +8
          Cytat z bobra1982
          Marks był satanistą i rusofobem


          Na stronie nie ma większego satanisty i rusofoba niż bober1982. Potem Stalin zastrzelił ze sobą wszystkie dzieci bezdomnych. Utopił inwalidów II wojny światowej i wszystkich.
          Opowiadają ci o Thomasie, a ty o Yeremie. Tak, nawet głupio antysowieckie.
          1. bóbr1982
            bóbr1982 20 lipca 2017 13:19
            +1
            Nie miałbyś zdjęć szefie, powinieneś pisać książki, koniec cytatu.
      2. Olgovich
        Olgovich 20 lipca 2017 08:53
        +4
        Cytat: Zyablitsev
        Studiuj, studiuj i studiujTo właśnie brak realizacji tego leninowskiego postulatu wśród szerokich mas pozwala przede wszystkim wrogom Rosji narzucić tak urojoną ideę podobieństwa komunizmu i nazizmu

        Brzmiał trochę inaczej: „Ucz się, studiuj i studiuj” hi
        1. zięby
          zięby 20 lipca 2017 08:56
          +2
          Absolutnie się zgadzam! Przytępiony z nadmiaru chaotycznych myśli w mojej głowie i wrodzonej nieuwagi... śmiech Dziękujemy! hi
      3. CONTROL
        CONTROL 20 lipca 2017 09:07
        +6
        Cytat: Zyablitsev
        Dostałem jakiś chaotycznie nielogiczny komentarz - co do diabła wie, co chciałem powiedzieć...

        ...i polubiłem to! Najważniejsze jest temat!...

        https://www.planet-kob.ru/articles/6116
        1. buldog
          buldog 20 lipca 2017 11:02
          +7
          Talerz jest zasysany z palca. Tengryzm w ogóle jest kompletną puszką, co ma z tym wspólnego religia turecka?
          Powiem jeszcze raz dla ludzi, którzy nie mają krytycznego myślenia: w czasach prehistorycznych zauważono, że praca zbiorowa jest bardziej produktywna niż praca indywidualna. Praca zbiorowa daje rezultat, wyrażony w namacalnych produktach, usługach lub powiedzmy w pieniądzach. Pytanie brzmi, kto dostanie pieniądze. Jeśli dyktatura robotników, to oni decydują, kto otrzyma pieniądze, tj. Powiedzmy, że jest podzielony równo. W kapitalizmie dyktatura kapitału - wynik jest zawłaszczany przez kapitalistę.
          Nigdy nie będzie równowagi i harmonii. W komunizmie ci, którzy chcą dla siebie statusu elitarnego, zerwą.
      4. buldog
        buldog 20 lipca 2017 10:54
        +2
        Wiele słów, mało czynów. Każdy „izm” zakłada dyktaturę, która powstaje po przełomie (zdecydowanym dystansowaniu się, jeśli według Lenina). Marksizm, komunizm, socjalizm są pojęciami pokrewnymi, oferują dyktaturę ludu pracującego, linię podziału między ludem pracującym a tymi, którzy bez pracy otrzymują margines z pracy innych. Nazizm to dyktatura odrębnego narodu, podział wzdłuż linii narodowych.
        Obywatele zapomnieli o AUTENTYCZNYM tekście piosenki „Armia Czerwona, Czarny Baron”. Ostatni werset brzmi tak:
        „Podsycamy ogień świata,
        Banki i więzienia spłaszczyć do ziemi."
        Czy zapomniałeś, dlaczego banki tak bardzo nie podobały się bolszewikom i dlaczego w ZSRR dławiono kapitał lichwiarski?
      5. Nikołaj K
        Nikołaj K 20 lipca 2017 11:29
        +2
        Nikt nie twierdzi, że niemiecki faszyzm i stalinowski komunizm to jedno i to samo, ale w tych reżimach jest wiele podobieństw.
        Przede wszystkim jest to reżim totalitarny oparty na strachu, terrorze państwowym i przemocy. Ideologia reżimu polegała na ogłoszeniu wyższości jednej sztucznie wyselekcjonowanej grupy ludzi nad wszystkimi innymi. Faszyści „rasy” aryjskiej są ponad resztą, komuniści „klasy” proletariatu są ponad „wyzyskiwaczami”. Wszystko to opierało się na pseudonaukowych teoriach politycznych. Zarówno komuniści, jak i faszyści obiecywali społeczny raj na ziemi dzięki dominacji grupy „właściwej” nad całą resztą (aryjczyków i proletariatu), ustanowionej siłą przez dyktaturę. Zarówno ci, jak i inni werbowali dla siebie zwolenników metodami sekt totalitarnych. Do tej pory obaj mają wielu zwolenników.
        1. buldog
          buldog 20 lipca 2017 11:39
          + 15
          Zestaw znaczków liberalnych. Teraz w Rosji 5% populacji posiada 95% bogactwa. Istnieje klasa tych, którzy mają i nie mają. 95 Rosjan z listy FORBES wymienia kapitał własny równy 2 latom PKB Rosji.
          To samo wydarzyło się za stalinowskiego komunizmu. Tylko wyrzucony z kraju, uwięziony, stłumiony 5% pasożytów. Dlatego wyniki są takie. ZSRR zniósł karty żywnościowe w 1947 r., Anglia w 1952 r., Francja w 1954 r. Jednocześnie w pierwszym powojennym planie pięcioletnim ceny podstawowych towarów w ZSRR spadły o 10-30%, w krajach kapitalistycznych w tych samych latach wzrosły o 150-200%. Oznacza to, że to nie jednostki kupowały jachty za wyniki pracy, ale korzyści zostały rozdzielone między wszystkich.
          1. Nikołaj K
            Nikołaj K 20 lipca 2017 14:17
            0
            Zestaw znaczków liberalnych.

            Zestawem znaczków można nazwać wszystko. Przedstaw swoje dowody i argumenty.
            Teraz nie dyskutujemy, czy lepiej było żyć pod Stalinem, czy gorzej. Za Hitlera Niemcy też zaczęli żyć lepiej, przynajmniej do 1942: podniósł przemysł, zlikwidował bezrobocie, podniósł poziom życia Niemców, stworzył potężną armię, zwiększył obszar kraju itp., co samo w sobie nie wybaczyć działalność nazistów.
        2. Radikal
          Radikal 6 sierpnia 2017 00:23
          0
          Ostap Bender odpowiedziałby na twój fragment: "Jak się nazywasz, myślicielu? Spinoza, Jean-Jacques Rousseau, Marcus Aurelius? Cóż, dalej w tekście ....
      6. Revnagan
        Revnagan 20 lipca 2017 13:06
        0
        Cytat: Zyablitsev
        „Ucz się, ucz i ucz się!”

        "Ucz się, ucz się i ucz się!" odziedziczony przez Władimira Iljicza, a wraz z tobą ktoś dostaje wszystko i zdobywa wykształcenie ...
        1. zięby
          zięby 20 lipca 2017 13:43
          +2
          Poprawiłem się powyżej i przeprosiłem.. Jednak dla każdego, moja nie mogę! hi
    3. syberalt
      syberalt 20 lipca 2017 10:34
      + 11
      Onatole doskonale opanował dzieło Engelsa: „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa”. Od prymitywnego komunizmu do naukowego. Ci, którzy znają tę pracę, rozumieją, że nie ma o co się spierać, wszystko jest jasne jak światło dzienne. Ludzkość ukształtowała się i przetrwała tylko dzięki pracy społecznej. Całe to liberalne gówno jest podobne do nazizmu z jednym zadaniem - zniszczyć bazę społeczną i podzielić ludzi na panów i niewolników.
      1. buldog
        buldog 20 lipca 2017 11:05
        +2
        Engels w swojej pracy „Pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa” pisał o pochodzeniu rodziny, własności prywatnej i państwa – patriarchat, matriarchat, dziedziczenie narzędzi pracy, cechy rozwoju społeczeństwa z tym wszystkim . Chodzi właśnie o system społeczny i walkę klas, że nie ma tam nic lub prawie nic. Oczywiście miałeś na myśli inne rzeczy.
      2. Gardamir
        Gardamir 20 lipca 2017 15:03
        +2
        Liberalne gówno jest pokrewne nazizmowi z jednym zadaniem - zniszczyć bazę społeczną i podzielić ludzi na panów i niewolników.

        dobry
        1. Basarewa
          Basarewa 23 lipca 2017 13:49
          +1
          Wystarczy zwykłym ludziom porównać poziom swobód politycznych w Rzeszy i ZSRR z zachodnim. I pamiętajcie o antyzachodniej naturze obu reżimów, aby je zrównać. W tym sensie wszystkie państwa przeciwstawiające się Zachodowi są takie same.
  2. BecmeH
    BecmeH 20 lipca 2017 06:02
    + 10
    Komu potrzebny mit, że „nazizm i komunizm są prawie takie same”
    Do tego, który bezkarnie okrada ludzi i nasze wszystko...
    1. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:27
      +4
      Plus dla tych, którzy wymyślili i używają terminu „totalitaryzm” wyłącznie w celu zrównania faszyzmu i komunizmu.
  3. Mauritius
    Mauritius 20 lipca 2017 06:13
    +7
    Totalitaryzm jest tylko sposobem skoncentrowania wszystkich wysiłków społeczeństwa na jednym celu i może być dobry lub zły, nie totalitaryzm jako środek, ale właśnie cel, dla którego jest stosowany.
    Nie zgadzam się. Baba Jaga jest przeciw!
    Zachodni termin „totalitaryzm” jest nam narzucany i zmuszany do używania go w opisie naszej historii. Mówią, że termin jest neutralny, w porządku. Ale każdy termin, oprócz znaczenia, niesie ze sobą konotację emocjonalną. A jeśli hitleryzm jest totalitaryzmem, to stalinizm nie ma z tym nic wspólnego.
    W 1920 Wojna domowa nie zakończyła się, trwała do 1930 roku. A potem przyszła „mobilizacja” – przygotowanie kraju do wojny.
  4. Olgovich
    Olgovich 20 lipca 2017 06:33
    +3
    Totalitaryzm jest tylko sposobem na skoncentrowanie wszystkich wysiłków społeczeństwa na jednym celu i to nie totalitaryzm jest dobry czy zły. znaczy, a mianowicie celdo którego jest używany.

    To znaczy, jeśli cel jest dobry, to „cel uświęca środki”. A to zresztą jest jeden z głównych postulatów… nazizmu. Brawo, towarzyszu. Wasserman! dobry oszukać
    1. Cesarski
      Cesarski 20 lipca 2017 07:02
      +5
      Cytat: Olgovich
      cel uświęca środki ... postulaty ... nazizmu

      A także... imperializm.
      I to jest powód upadku Imperium Rosyjskiego.
    2. Revnagan
      Revnagan 20 lipca 2017 13:09
      +3
      A fakt, że Stany Zjednoczone aktywnie wykorzystują ten postulat do stworzenia jednobiegunowego świata, to nic? O tak, demokracja...
      1. Mauritius
        Mauritius 20 lipca 2017 18:12
        0
        Ale ciekawe. Japonia w czasie II wojny światowej. Całkiem totalitarne państwo. I żaden pies nigdy nie szczeka: „Miałeś totalitaryzm”.
        Albo jesteśmy czymś…. albo nikt nie jest zainteresowany (w końcu sojusznicy USA)
    3. Strzałka2027
      Strzałka2027 20 lipca 2017 21:24
      0
      Cytat: Olgovich
      To znaczy, jeśli cel jest dobry, to „cel uświęca środki”.

      Tak, nie do końca. Powiedziałbym tak - czasami po prostu nie ma innych środków. Łatwo jest wybierać między dobrem a złem, ale w polityce najczęściej trzeba wybierać między złem a złem.
      Na przykład, na dobre lub na złe, po szalejących zamachach stanu i wojnie domowej trzeba było pilnie przywrócić porządek i można było to zrobić tylko za pomocą drastycznych środków.
  5. aspirant
    aspirant 20 lipca 2017 07:46
    + 18
    Wystarczy porównać. Co ZSRR dał światu i co nazistowskie Niemcy dały światu. Tutaj możesz dodać dla porównania, co dały światu Stany Zjednoczone. Wtedy wszyscy zobaczą, że komunizm i socjalizm są szczęściem dla ludzi. Mam honor.
  6. Alex66
    Alex66 20 lipca 2017 07:50
    + 13
    Komunizm jest jak kość w gardle wśród wyzyskiwaczy, którzy okradają robotników, zawłaszczają wyniki pracy i dają tyle, by robotnik nie umarł z głodu i nie chcieli płacić emerytur, bo emeryt nie przynosi dochód, ich wola udusiła starych ludzi, jak wcześniej w tundrze (ile by zostało zaoszczędzonych). Komunizm jest przewodnikiem po innej ścieżce rozwoju, po innych zasadach organizacji społeczeństwa, do odblokowania potencjału każdego człowieka.
  7. zięby
    zięby 20 lipca 2017 07:58
    +3
    Cytat: Zyablitsev
    Tak, dużo mówiłeś i nie zrozumiesz Marks był satanistą i rusofobem, nie będę go cytował, to dla ciebie czysty marksizm.

    Kolejny utopijny argument! śmiech
    1. Porucznik Teterin
      Porucznik Teterin 20 lipca 2017 10:37
      +5
      Mówisz, że utopijny?

      A oto tłumaczenie wiersza Marksa. Temat satanizmu jest dość wyraźnie prześledzony.
      https://www.stihi.ru/2012/12/25/5476
  8. parusznik
    parusznik 20 lipca 2017 07:59
    +8
    Tak… próbują łączyć niekompatybilne… Kiedy kapitał czuł się zagrożony, nie wzywał komunistów do władzy, ale faszystów… by radzić sobie z tymi samymi komunistami… Dość przykładów w historii świata…
  9. Ken71
    Ken71 20 lipca 2017 08:48
    +2
    Zastanawiam się, czy na niektórych rozkazach egzekucyjnych znajduje się osobisty podpis Hitlera, czy też jest on odpowiedzialny jako głowa państwa?
    1. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:11
      +9
      Co ciekawe, gdyby teraz Putin podpisał rozkaz egzekucji Serdiukowa i Wasiljewej, Zacharczenki, Czubajsa (oczywiście z konfiskatą) – czy ty też byłeś oburzony? Na czym polega problem, że Stalin podpisał egzekucje? Albo KTO ZOSTAŁ STRZELANY – czy to już nie jest takie ważne?
      1. Ken71
        Ken71 20 lipca 2017 11:40
        +1
        Byłem oburzony. To cię rozpryskuje
        1. buldog
          buldog 20 lipca 2017 12:01
          + 10
          Więc nie pomylę się, jeśli powiem, że według ciebie Stalin to świetny gość, że podpisał (wziął osobistą odpowiedzialność) za egzekucję niektórych postaci – widocznie miał ku temu dobre powody? Myślę tak samo. Nawiasem mówiąc, wynik jest znany - ZSRR pokonał najsilniejszą maszynę wojskową tamtych czasów. Wojna zakończyła się w Berlinie. Po wojnie udało im się zostać światowymi liderami. To także wynik strzelanin. Zwycięzcy nie są oceniani, ale cokolwiek by powiedzieć, Stalin jest zwycięzcą. dobry
          1. Ken71
            Ken71 20 lipca 2017 12:22
            +1
            Znaczenie twojego tekstu polega na tym, że zwycięzca pisze historię i ustawia akcenty. Nie mogę się sprzeciwić.
          2. mrARK
            mrARK 20 lipca 2017 13:16
            +4
            Cytat z buldoga
            Stalin był świetnym facetem do podpisywania (biorąc osobistą odpowiedzialność) za egzekucję niektórych postaci - podobno miał ku temu dobre powody?

            Dziękuję za jasny i poprawny komentarz. dodam od siebie.
            Przyczyny wielkiego terroru najdobitniej napisał Aleksander Kurlanczik w artykule „Represje Stalina z lat 30. Czy na pewno są stalinowskie?” http://www.proza.ru/2017/06/13/60
            1. buldog
              buldog 20 lipca 2017 13:51
              + 11
              Narzuca się również słowo „represja”. Wielu zostało osądzonych, wielu rozstrzelano, niektórych uwięziono. Powtarzam – teraz 5% populacji posiada 95% bogactwa kraju. Zaoszczędziwszy tutaj, masowo uciekają za granicę. Co z nimi zrobić TERAZ? Zrozumieć i wybaczyć?
              Stalin był w stanie zorganizować system kar, który bezlitośnie rozprawiał się ze złodziejami, wrogami sowieckiego reżimu. Pięści poleciały niezasłużenie? Tak, często sami (bez elementu przestępczego) tworzyli swoje bogactwo, wydaje się, że w sumieniu nie można ich ruszyć. I co z nimi zrobić? Zostawić jak jest? Nie niszcz drogi wsi? Nie pędzić biednych do kołchozów, nie dawać im traktora, nie zwiększać wydajności pracy chłopskiej, nie wywozić wyzwolonych chłopów do miast i zwiększać uprzemysłowienia? Wtedy skutki niemieckiego ataku byłyby inne.
              1. Wasilij50
                Wasilij50 20 lipca 2017 18:06
                +2
                Buldog
                Mylisz się co do pięści. Żadna pięść nie jest możliwa bez wsparcia mocy, a nawet jeśli są krewnymi, nie przestają być wabiącymi bandytami. Nawet w IMPERIUM ROSYJSKIM kułacy i inni *zamożni* bogacili się tylko dzięki pasożytnictwu na współmieszkańcach lub w *zachodach zewnętrznych* w celu rabunku lub kradzieży. Zwłaszcza wielu takich *rybaków * zginęło w pobliżu Niżnego Nowogrodu, a potem całkiem legalnie stało się wiejską * arystokracją *.
                1. buldog
                  buldog 21 lipca 2017 12:16
                  0
                  Zgadzam się, mogę się mylić. O źródłach akumulacji bogactwa wśród kułaków - niewiele szukałem, nie czytałem, nie myślałem, nie pytałem. Czy był to zysk handlowy, czy ktoś przez kilka pokoleń zbierał grosz za grosz iw efekcie stał się zauważalnie większy niż sąsiedzi, czy coś innego – trudno powiedzieć. Wychodzę z tego, że ludzie się nie zmieniają, przed rewolucją żyli ci sami ludzie, co teraz. byli pracowici, byli leniwi ludzie. Byli tacy, którzy mieli zmysł biznesowy, byli tacy, których biznesowa przenikliwość uczyniła ich tanimi skakankami i szczerymi spekulantami. Jak wilki zostały oddzielone od jagniąt - nie mogę powiedzieć z całą pewnością.
              2. mrARK
                mrARK 20 lipca 2017 18:32
                +7
                Cytat z buldoga
                Pięści poleciały niezasłużenie? Tak, często sami (bez elementu przestępczego) tworzyli swoje bogactwo, wydaje się, że w sumieniu nie można ich ruszyć.

                Czytałem gdzieś, że przed kolektywizacją był spór w Politbiurze między Zinowjewem, Kamieniewem i MI Kalininem.
                Zinowjew przekonywał, że każdego chłopa, który posiada 25 akrów ziemi, należy zaliczyć do kułaków. Kamieniew powiedział, że wystarczyłoby nawet 15 akrów.
                Michaił Iwanowicz kpił z nich i śmiał się z nich przez długi czas, mówią, eksperci, cholera, chłopskie dusze. A potem wyjaśnił, że kułak to nie ten, który ma 25 akrów ziemi i pięć koni. A jeśli ma żonę, pięciu dorosłych synów, cztery synowe?
                Ani nawet tego, który zatrudnia ludzi do pomocy przy żniwach. Robią to nawet średni chłopi.
                Kułak to ten, kto żyje z lichwy. Do jesieni dałem 5 worków pszenicy. Daj dziesięć jesienią. Drogie - nie bierz tego i p.d.y.h.ay z głodu.
                I to nie bolszewicy wymyślili termin kułak-zjadacz świata. Od XIX wieku termin Jeśli nie wcześniej.
                Nie ma więc co mówić o właściwych właścicielach, których zniszczyli bolszewicy.
                I to, że w czasie wywłaszczenia dostało to także część średnich chłopów, to prawda. Ale w naszym kraju można to zaobserwować w dowolnym momencie w różnych procesach. A nawet dzisiaj.
                1. Ken71
                  Ken71 20 lipca 2017 18:56
                  0
                  Mam to dla wszystkich średnich chłopów. Mój pradziadek, który zmarł w Leningradzie z głodu, zatrudniał kilku pracowników na sezon. Było pięciu synów. Bydło zabrali do kołchozu. Co więcej, koń, jak powiedział dziadek, pobiegł do domu 20 km dalej. Czy nie są zniszczone?
                  A dla tych, którzy wierzą, że był to normalny rozwój kraju, można tylko chcieć tego doświadczyć na własnej skórze
                  1. buldog
                    buldog 21 lipca 2017 12:30
                    +2
                    Twoja historia rodzinna jest życzliwa. Tylko nie licz!Powiedzmy, że to rząd sowiecki dał ludziom mieszkania, najlepszą jak na tamte czasy opiekę zdrowotną, edukację, działki i wiele więcej - wszystko za darmo. Kupiłem kawałek ziemi 2 lata temu na daczy - drugi rok spłacam pożyczkę. Z mojego życia skreślono 2 lata - siedzimy z żoną na minimum egzystencji. Nie ma mowy o żadnej budowie - pieniądze są tylko w pociągu za 300 rubli, aby dostać się na miejsce i wykopać coś łopatą za 150 rubli. A ziemia nie jest najdroższa - w pobliżu Dmitrowa.
                  2. buldog
                    buldog 21 lipca 2017 12:51
                    +4
                    O ZNISZCZENIU kułaków - przeczytaj biografię Jelcyna na Wikipedii. Cytuję: „Urodziłem się we wsi Butka na Uralu, w rodzinie wywłaszczonych chłopów… Przed rewolucją gospodarka jego ojca była kułakiem, miał młyn wodny i wiatrak, miał młocarnię, miał stały robotnicy, siew mieli do 12 hektarów, mieli kombajn, mieli do pięciu koni, do czterech krów ... ”W trzydziestym roku rodzina została„ eksmitowana ”. Dziadek został pozbawiony praw obywatelskich. Pokryty indywidualnym podatkiem rolnym. Jednym słowem przyłożyli bagnet do gardła, bo wiedzieli, jak to zrobić. A dziadek „uciekł. Ojciec Borysa Jelcyna był represjonowany, odsiadywał wyrok na budowie Kanału Wołga-Don, po zwolnieniu w 1937 roku pracował jako brygadzista na placu budowy, a kilka lat później został kierownik działu konstrukcyjnego w zakładzie."
                    Pytania: czy rząd sowiecki zniszczył rodzinę Jelcynów (a właściwie wyzyskiwaczy)? Nie, o tym nie jest napisane. Czy „wszystkie drzwi” zamknęły się w pobliżu Jelcynów? Nie, ojciec wygrał jako szef wydziału budowlanego, studiował Borys Jelcyn… nawet został głową państwa, a przy okazji zrujnował kraj.
                    Gdzie jest krwawy sowiecki system lat 30.? Gdzie są kamienie młyńskie, które mielą ludzkie przeznaczenie?
  10. Boris55
    Boris55 20 lipca 2017 08:50
    +6
    Mówiąc o faszyzmie i komunizmie, nie byłoby źle podać na początku definicję.
    komunizm - strukturę życia społeczeństwa, w której zniknie pasożytnictwo mniejszości na większości, wszystkie potrzeby będą zaspokajane gwarantowane i bezpłatne według zasady "od każdego według jego możliwości - każdemu według jego potrzeb " na podstawie dominacji sprawiedliwości w społeczeństwie, stale reprodukowanej przez kulturę w ciągłości pokoleń. Będzie to możliwe zarówno w wyniku ogólnego wzrostu zdolności produkcyjnych wszystkich gałęzi przemysłu, jak i dlatego, że nastąpi transformacja kultury i wejdą w życie nowe pokolenia ludzi, o innej moralności i psychice, na które potrzeba praca, rozwój umiejętności i wiedzy zawodowej, samo uczestnictwo w społeczeństwach aktywności zawodowej nie będzie przygnębiać ze względu na emancypację w przekształconej kulturze twórczego potencjału każdej jednostki, zniewolonej przez większość dorosłych przez ich nieudolne i niesprawiedliwe wychowanie w dzieciństwie. W społeczeństwie komunistycznym praca nie stanie się podstawową potrzebą życia, jak twierdziła marksistowska propaganda, sugerując, że praca jest zawsze podporządkowana zaspokojeniu potrzeb ludzi na żywność, odzież itp. produkty i usługi. Pierwszą potrzebą będzie rozwój osobisty i społeczny oraz działanie zgodne z Opatrznością Bożą, a niezbędna praca w tym procesie zajmie jego miejsce organiczne.


    Faszyzm - to jeden z typów kultury samorządu publicznego, możliwy tylko w społeczeństwie tłumowo-"elitarnym". Faszyzm jest jednym z przejawów mentalnego trockizmu.
    Istotą faszyzmu jako takiego, niezależnie od tego, jak się go nazywa, za jakimi ideami kryje się i w jaki sposób sprawuje władzę w społeczeństwie, jest aktywne wspieranie „małych ludzi” przez tłum – na podstawie ich przekonań ideologicznych lub brak idei na podstawie zwierzęco-instynktownego zachowania – systemy nadużyć władzy przez „elitarną” oligarchię10, która: reprezentuje niesprawiedliwość jako rzekomo prawdziwą „sprawiedliwość” i na tej podstawie, zniekształcając światopogląd ludzi, kultywuje niesprawiedliwość w społeczeństwo z całą jego mocą, uniemożliwiające ludziom stanie się istotami ludzkimi;
    pod różnymi pretekstami, z całą władzą pod jej kontrolą, tłumi wszystkich i wszystkich, którzy wątpią w jej własną słuszność i jej politykę, a także tłumi tych, których o to podejrzewa.
    Tłum według W.G. tłum to wielość jednostek żyjących bezwstydnie iw gruncie rzeczy bezmyślnie, albo automatycznie, albo pod kontrolą zachowania swoich przedstawicieli z zewnątrz. I nie ma znaczenia, czy rządząca oligarchia pojawia się publicznie i uroczyście, wywyższając się ponad społeczeństwo; lub wywyższony domyślnie lub w nieświadomej dumie, publicznie przedstawiając pokorę i służbę tłumowi, nazywając go ludem; albo działa potajemnie, zapewniając społeczeństwu o swoim rzekomym nieistnieniu, a zatem o „nieistnieniu” — o jego bezczynności, w wyniku którego wszystko w życiu społeczeństwa rzekomo płynie „samo z siebie”, a nie celowo zgodnie z scenariusze koncepcyjnie potężnych kuratorów oligarchii11.
    Ta definicja-opis faszyzmu nie obejmuje przerażających i rzucających się w oczy znaków jego przejawów w działaniu: symboli; ideologia wzywająca do przemocy i zniszczenia tych, których faszyzm wyznaczyli do roli niepoprawnego zła społecznego; wzywa do tworzenia partii politycznych o ścisłej dyscyplinie i systemie terroru, grup bojowników itp.
    Mizantropijna istota faszyzmu, na podstawie lekcji całego faszyzmu niemieckiego, została wypowiedziana po 1945 roku*. dużo. W wyniku okropności kultu negatywnego niemieckiego faszyzmu w latach 1933-1945*. powyższa definicja może wydawać się osobie lekkiej, oderwanej od realnego życia (abstrakcyjna), a zatem nie spełniającej zadania ochrony przyszłości przed zagrożeniem faszyzmem.
    W rzeczywistości to właśnie ta definicja jest w istocie definicją faszyzmu, a nie według miejsca pochodzenia, a nie według specyfiki jego powstawania i manifestacji w życiu społeczeństwa, co odróżnia go jakościowo od większości „definicje” „faszyzmu” podane przez różne słowniki objaśniające i encyklopedyczne .


    Niewiedza lub celowe ukrywanie tych definicji pozwala manipulować umysłami wielu.
    1. bóbr1982
      bóbr1982 20 lipca 2017 09:03
      +3
      Swoistym ojcem założycielem komunizmu i faszyzmu jest Darwin ze swoją bezbożną teorią, że człowiek jest małym złym zwierzęciem (w skrócie esencja jego nauk)
      Co więcej, na podstawie tej teorii Marks stał się założycielem komunizmu, a Nietzsche faszyzmu.
      Nietzsche jest teorią nadczłowieka, supernancji, a Marks jest urojoną teorią szczęścia państwowego, i dlatego zarówno z komunizmu, jak i faszyzmu „wystają uszy nienawidzącego, starego dobrego katolickiego Darwina”.
      1. Boris55
        Boris55 20 lipca 2017 09:30
        0
        Cytat z bobra1982
        Swoistym ojcem założycielem komunizmu i faszyzmu jest Darwin

        Wygląda na to, że zrównał faszyzm z komunizmem, znalazł ich wspólnego rodzica, że ​​tak powiem...
        Cytat z bobra1982
        a Marks to szalona teoria o szczęściu państwowym.

        Pragnienie ludzkości lepszego życia jest niezniszczalne. „Ojcze nasz, który jesteś w niebie! święć się imię Twoje; przyjdź Królestwo Twoje; niech Twoja wola spełnia się na ziemi, tak jak w niebie;...” (Mt 6:9-13) Innymi słowy, niech będzie raj na ziemi, tak jak w niebie.
        Szalone teorie Nietzschego i Marksa tylko utrudniają wszystkim budowę tego raju na ziemi.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 20 lipca 2017 09:41
          +2
          Mateusza 6:9-13, Pan bezskutecznie cytowany, z rażącymi błędami, nie znajduję winy, a wniosek był dziwny.
          Pragnienie ludzkości lepszego życia jest niezniszczalne, obserwujemy konsekwencje takiego niezdrowego głodu i to samo pragnienie się skończy, powiedzmy tak dyplomatycznie - to smutne, będzie bardzo smutne, jeśli ktoś przeżyje.
          1. Boris55
            Boris55 20 lipca 2017 10:10
            0
            Cytat z bobra1982
            Mt.6:9-13, bezskutecznie cytowane, z poważnymi błędami

            To, co znalazł, zacytował… na ziemi”. Moim zdaniem chodzi o budowanie królestwa Bożego na ziemi…
            Cytat z bobra1982
            konsekwencje takiego niezdrowego pragnienia… to samo pragnienie się skończy… – smutno

            Jak myślisz, dlaczego życie jak człowiek jest sprzeczne z wolą Boga? Pasożytowanie na pracy innych jest złe. Stworzenie czegoś pożytecznego dla całego społeczeństwa jest dobre. Tak myślę, a ty?
            1. bóbr1982
              bóbr1982 20 lipca 2017 10:18
              +1
              Cytat: Borys55
              (...) Przyjdź Królestwo Twoje, bądź wola Twoja, jak w niebie i na ziemi”.

              Cytat: Borys55
              niech Twoja wola spełnia się na ziemi, tak jak w niebie;

              Czujesz różnicę, bo to jest Twój cytat!
              Cytat: Borys55
              Jak myślisz, dlaczego życie jak człowiek jest sprzeczne z wolą Boga?

              A skąd masz to, że tak myślę? Wydaje się, że mamy różne wyobrażenia o lepszym ludzkim życiu.
              1. Boris55
                Boris55 20 lipca 2017 10:28
                0
                Cytat z bobra1982
                Czujesz różnicę, bo to jest Twój cytat!

                A czym jest przestępstwo? Właściwie zapytałem cię o opinię o tym, co myślisz o wcieleniu królestwa niebieskiego na ziemi? Wraz z Jego przyjściem lub ucieleśnieniem Jego woli - rezultat powinien być taki sam - zbudowanie raju na Ziemi.
                Cytat z bobra1982
                A skąd masz to, że tak myślę?

                To jest twoje:
                "Godność ludzkości na lepsze życie jest niezniszczalna, jesteśmy świadkami konsekwencji takiego niezdrowego pragnienia, a to pragnienie się skończy, powiedzmy tak dyplomatycznie - to smutne, będzie bardzo smutne, jeśli ktoś przeżyje".
                Nie myl woli poszczególnych przedstawicieli rasy ludzkiej, by żyć cudzym kosztem, z pragnieniem życia z czystym sumieniem całego społeczeństwa. Pragnienie doskonałości jest w nas przez Boga.
                1. bóbr1982
                  bóbr1982 20 lipca 2017 11:30
                  +1
                  Cytat: Borys55
                  Właściwie zapytałem Cię o opinię o tym, co myślisz o wcieleniu królestwa niebieskiego na ziemi

                  Nie chcę wchodzić w ten temat, nie muszę. Ale o jakim królestwie niebieskim na ziemi można w ogóle mówić, to bzdura. Trocki, Marks, Napoleon, Hitler i tym podobne - to są przedstawiciele królestwa na ziemi, ale nie niebiańskich.
                  1. Boris55
                    Boris55 20 lipca 2017 12:14
                    0
                    Cytat z bobra1982
                    są to przedstawiciele królestwa na ziemi, ale nie niebiańskich.

                    Zgadzam się z tym. Osoby te nie mają nic wspólnego z budowaniem królestwa niebieskiego na ziemi. Budują królestwo bestii. Jeśli będziesz kontynuował swoją myśl, to jeśli są tacy, którzy przeszkadzają w budowie raju na ziemi, to muszą być tacy, którzy go budują. Ludzie odmawiający modlitwę naszego ojca nieświadomie dążą do tego… Prawda jest taka, że ​​nie musimy czekać, aż ktoś przyjdzie i uporządkuje dla nas sprawy. Zwykle przychodzą Hitlerowie. Musimy zbudować własną szczęśliwą przyszłość.
                    „Ale faryzeusze zapytali, kiedy nadejdzie Królestwo Boże, odpowiedział im: Królestwo Boże nie przyjdzie w sposób rzucający się w oczy, a oni nie powiedzą: Oto tu jest albo: Oto tam. Oto Królestwo Boże jest w was” (Łk 17:20-21).
                    „Zaprawdę, Allah nie zmienia stanu ludzi, dopóki oni się nie zmienią” (13:11)?
                    Innymi słowy, dopóki się nie zmienimy, świat wokół nas pozostanie taki sam.
                    1. bóbr1982
                      bóbr1982 20 lipca 2017 12:29
                      +1
                      Nie da się zbudować żadnego raju na ziemi i nie może być szczęśliwej przyszłości.Świat leżał w błocie,kłamał i będzie leżał.Było wielu budowniczych takiego raju,ale wszystko skończyło się chaosem, krwią, rzezią.
                      1. Boris55
                        Boris55 20 lipca 2017 12:56
                        0
                        Cytat z bobra1982
                        Nie da się zbudować żadnego nieba na ziemi i nie może być szczęśliwej przyszłości.

                        Szkoda mi Ciebie...
                        Cytat z bobra1982
                        Budowniczych takiego raju było wielu, ale wszystko skończyło się chaosem, krwią, rzezią.

                        To jest historia, którą narzucają nam „Hitlerowie”, uzasadniając w ten sposób swoje okrucieństwa.
      2. Alex_59
        Alex_59 20 lipca 2017 10:00
        +5
        Cytat z bobra1982
        Darwin ze swoją bezbożną teorią, że człowiek jest małym złym zwierzęciem (w skrócie istota jego nauk)

        W niebie na obłoku siedzi człowiek, któremu każdy na ziemi coś zawdzięcza (w skrócie esencja Biblii).
        1. bóbr1982
          bóbr1982 20 lipca 2017 10:09
          +1
          Święci Ojcowie uczą cierpliwie znosić zniewagi - milczeć i uspokajać.
          1. Alex_59
            Alex_59 20 lipca 2017 10:17
            +4
            Cytat z bobra1982
            Święci Ojcowie uczą cierpliwie znosić zniewagi

            Święci Ojcowie nie uczą, aby nie obrażać innych? Jeśli nauka nie jest twoja, można ją zredukować do „małego złego zwierzęcia”. Czego można żałować? Nie Biblia. Poziom snobizmu 80. Splunął do studni - teraz możesz milczeć w pięknej pozie.
            1. bóbr1982
              bóbr1982 20 lipca 2017 10:21
              +3
              Wdech-wydech, wdech-wydech ...... cisza
              1. Alex_59
                Alex_59 20 lipca 2017 10:51
                +1
                Cytat z bobra1982
                Wdech-wydech, wdech-wydech ...... cisza

                A po co pisać „wdech-wydech i tak dalej”, skoro święci ojcowie uczą milczenia, czyli w ogóle nic nie pisać? śmiech
                Oto pokusa, oto Szatan. Znowu wygrał. Skusiłam się na napisanie „cichy, wdech-wydech”. Bóg jest w środku i nie ma sensu oszukiwać samego siebie. Ty przecież nie odbierasz moich słów jako czegoś wartościowego – myślisz, że jesteś jakimś głupcem, ale co jeśli to jest Bóg z tobą i przemawia przeze mnie, żeby cię zbawić? Cóż, wyobraź sobie to przez chwilę. Daje ci do zrozumienia - nie uważaj się za lepszego od innych tylko dlatego, że częściej studiujesz Biblię i nie karcisz Darwina za nic - to wszystko jest niesprawiedliwe, tj. nie od Boga. Dlaczego nie?
                Nic osobistego. Wierzę w Boga, ale na swój własny sposób. I mam podwyższone poczucie sprawiedliwości. To wstyd dla Darwina.
                1. bóbr1982
                  bóbr1982 20 lipca 2017 11:51
                  +1
                  Cytat: Alex_59
                  myślisz, że jesteś głupi

                  Myślę, że nie.
                  Cytat: Alex_59
                  co jeśli to Bóg jest z tobą i przemawia przeze mnie, aby cię zbawić? Cóż, wyobraź sobie to przez chwilę.

                  Lepiej nie wyobrażać sobie, a starsi uczą tak się nie kłócić, inaczej kto wie, a może jakiś besyar? I taka opcja może być i najprawdopodobniej.
              2. powieść66
                powieść66 20 lipca 2017 11:42
                +3
                pozwólcie mi się nudzić - Darwin nigdy nie był katolikiem - zdecydowanie protestantem! a jego teoria jest naprawdę bluźniercza i niezbyt jednoznaczna
      3. telobezumnoe
        telobezumnoe 20 lipca 2017 10:15
        +6
        najwyraźniej opuściłeś kurs biologii w szkole, Darwin zauważył tylko mechanizm doboru naturalnego, który pozwolił na uformowanie się wszystkich gatunków żyjących na Ziemi. i jest to już dobrze zbadany fakt, ale twoje interpretacje złego małego zwierzątka to tylko chore fantazje z ignorancji.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 20 lipca 2017 10:33
          +3
          Darwinizm nie ma nic wspólnego ani z biologią, ani z teorią ewolucji – jest filozofią, jako teoria naukowa jest antynaukowa, na co zwracano uwagę już w momencie jej pojawienia się.
          1. Alex_59
            Alex_59 20 lipca 2017 10:46
            +3
            Cytat z bobra1982
            Darwinizm nie ma nic wspólnego ani z biologią, ani z teorią ewolucji – jest filozofią, jako teoria naukowa jest antynaukowa, na co zwracano uwagę już w momencie jej pojawienia się.

            Tutaj znowu... Jeśli teraz zacznę mówić o tym, kim jest Bóg, prawdopodobnie powiedzą mi, ale co z tego rozumiesz, dlaczego osądzasz, jak nam wierzyć? Ale kiedy pojawia się odwrotne pytanie, co jest nauką, co naukowe, a co nienaukowe, wierzący chętnie działają jako eksperci (tak jak ja to widzę). Czy nie powinniśmy im mówić - ale nie mów nam, co jest „naukowe”, a co „antynaukowe”, i nie wchodź w te pytania, ponieważ nie pozwalasz nam mówić, jak wierzyć w twoim Bogu? Czy to logiczne? Logicznie.
            1. bóbr1982
              bóbr1982 20 lipca 2017 11:02
              +2
              Cytat: Alex_59
              Czy to logiczne? Logicznie.

              Ale przecież nie tylko wierzący chętnie działają jako eksperci, jak zauważyłeś, ale także chętnie działasz jako eksperci w sprawach wiary i religii, i to z reguły w agresywnej formie.
              Jeśli chodzi o tak zwaną teorię ewolucji Darwina, ale czy ktoś naprawdę traktuje ją poważnie, to nawet w jakiś sposób krępuje się o niej teraz mówić, jakiś rodzaj obskurantyzmu.
              1. Alex_59
                Alex_59 20 lipca 2017 11:14
                +1
                Cytat z bobra1982
                Ale przecież nie tylko wierzący chętnie działają jako eksperci, jak zauważyłeś, ale także chętnie działasz jako eksperci w sprawach wiary i religii, i to z reguły w agresywnej formie.

                Cóż, o tym właśnie mówię! Niech wierzący albo uważnie słuchają oświadczeń świeckich o tym, jak słuszna jest wiara w Boga, a wtedy osądy wierzących o nauce będą również całkiem sprawiedliwe. Nie mam nic przeciwko. Lub odwrotnie - wyślij wszystkich świeckich, którzy uczą cię poprawnej wiary "do piekła", aw zamian, jeśli łaska, nie mów nic o nauce. Obie opcje są prawidłowe. Pytanie, który z nich najbardziej Ci się podoba?
                1. bóbr1982
                  bóbr1982 20 lipca 2017 11:42
                  +1
                  Cytat: Alex_59
                  Pytanie, który z nich najbardziej Ci się podoba?

                  Druga opcja jest bardziej odpowiednia, ale sprytnie (czy diabeł?) postawiłeś pytanie. Okazuje się, że "wyślę" wszystkich, a świeccy wyleją błoto na wiarę. Tak, a wszystko to jest niegrzeczne, poważni ludzie nie mów tego.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 20 lipca 2017 12:22
                    +1
                    Cytat z bobra1982
                    Okazuje się, że „wyślę” wszystkich, a świeccy wyleją błoto na wiarę.

                    Oczywiście z tobą jest trudno – nie musisz brać „wysyłania” dosłownie, może trochę szokująco powiedziałem, chodzi o to, że „zostaw nas w spokoju, my sami zadecydujemy, jak wierzymy w Boga”. Całkiem kulturalny. Żadnej niegrzeczności. Nawiasem mówiąc, bardziej podoba mi się druga opcja.
                    Więc zdecydujmy się na to. Gdyby tylko wszyscy o tym wiedzieli, inaczej ktokolwiek nas usłyszy… śmiech Cóż, z wyjątkiem Niego.
              2. telobezumnoe
                telobezumnoe 20 lipca 2017 11:28
                +1
                obskurantyzm jest zaprzeczeniem obiektywnej rzeczywistości i podstawą współczesnej biologii, mikrobiologii, medycyny, a nawet psychologii. nie jest to coś, co jest traktowane poważnie, od dawna uważano to za oczywiste, czy nam się to podoba, czy nie.
          2. telobezumnoe
            telobezumnoe 20 lipca 2017 10:48
            +2
            Wciąż czytałem jego książkę o pochodzeniu gatunków, później społeczeństwo nadal wywierało duży nacisk na takie poglądy, więc trzeba było ją przepisać, aby porzucić różne koncepcje. ale istota jest taka sama, pokazał mechanizm zmienności, a ta koncepcja doboru płciowego i doboru naturalnego jest podstawą współczesnej idei ewolucji gatunków, która jest coraz bardziej potwierdzana przez fakty
            1. bóbr1982
              bóbr1982 20 lipca 2017 11:08
              +2
              Cytat z telobezumnoe
              następnie społeczeństwo nadal mocno naciskało na takie poglądy

              Społeczeństwo było zachwycone jego teorią, nie było to nawet wyzwanie dla Boga, ale odrzucenie go, dlaczego wszyscy i tak zaczęli się radować, nikt nie potrzebował wiedzy naukowej. Jeśli ktoś się sprzeciwiał, to nie słuchał. Dwie światowe masakry - takie jest wynikiem pasji podobnej „naukowej” teorii.
              1. telobezumnoe
                telobezumnoe 20 lipca 2017 11:33
                +2
                ha ha ha.. a wszystkie wojny w ten sposób są wynikiem spróbowania jabłka z Twoich bajek. i jakoś skromnie przemilczasz liczbę konfliktów na tle religijnym. choć nic dziwnego, ludzie, którzy są przyzwyczajeni do wierzenia bez dowodów, zawsze wybierają koncepcję, która im się najbardziej podoba, wbrew faktom
                1. bóbr1982
                  bóbr1982 20 lipca 2017 13:10
                  +2
                  Cytat z telobezumnoe
                  ha ha ha.. a wszystkie wojny w ten sposób są wynikiem spróbowania jabłka

                  Faktem jest, że tak jest, może to brzmieć dla ciebie dziwnie.
          3. asbond
            asbond 9 sierpnia 2017 12:19
            0
            Dlaczego ci, którzy w ogóle nie rozumieją biologii ani nauki, a osądzają Darwina na podstawie urojonych amerykańskich książeczek w stylu „nowych interpretacji Biblii” tak lubią mówić o „antynauce” darwinizmu?! Jako aktywny badacz mogę tylko powiedzieć: teoria Darwina jest ważną i szanowaną teorią naukową. Chociaż, muszę przyznać, eksperci są często doprowadzani do takich bzdur (tytuł naukowy niestety nie rekompensuje naturalnej głupoty).
      4. buldog
        buldog 20 lipca 2017 11:25
        +3
        Nie ma bezpośrednich powiązań między teorią Darwina, Marksa, Nietzschego (jeśli jest „oskarżony” o stworzenie nadczłowieka Nietzschego). Darwin studiował ewolucję świata zwierząt, Marks studiował stosunki społeczno-ekonomiczne (i w konsekwencji ekonomii – polityczne), Nietzsche starał się wydobyć swojego indywidualistę – „supermana” w przeciwieństwie do pracy zbiorowej (nawiasem mówiąc, zasadniczo międzynarodowej).
        1. CONTROL
          CONTROL 20 lipca 2017 12:36
          +1
          Cytat z buldoga
          Nietzsche starał się wydobyć swojego indywidualistę - "supermana" w przeciwieństwie do pracy kolektywnej (nawiasem mówiąc, zasadniczo międzynarodowej).

          „Superman” Nietzsche – „superman ducha i woli” przede wszystkim!
          I w ogóle - kiepsko umeblowane, choć bardzo jasny i efektowny pomysł! Lubiłem to, gdy byłem młodszy...
          ... "teraz wszystko ... - nie ma ognia ... pozostał jeden dym!" (A. Raikin)
          1. buldog
            buldog 20 lipca 2017 13:55
            +1
            Praca zbiorowa tworzy wszystko. Jeden genialny naukowiec jest wychowywany, kształcony, karmiony, inwestuje w niego (w jego błędy, w tym porażki), dużo pieniędzy itp. - miliony chłopów z rękami w oborniku i robotników z rękami w oleju. Z tego punktu widzenia ten sam Korolev jest produktem ZSRR, jego zasługi należą do kraju.
        2. bóbr1982
          bóbr1982 20 lipca 2017 13:06
          +2
          Cytat z buldoga
          Nie ma bezpośrednich powiązań między teorią Darwina, Marksa, Nietzschego (jeśli jest „oskarżony” o stworzenie nadczłowieka Nietzschego).

          Jakże nie ma tych powiązań, skoro zarówno teoria Marksa, jak i teoria Nietzschego opierają się na darwinizmie, który był podstawą zarówno komunizmu (rewolucja, upadek państw), jak i faszyzmu (zniszczenie całych narodów).Filozofia Darwina dosłownie wywróciła świat do góry nogami.
          1. buldog
            buldog 20 lipca 2017 14:01
            +2
            Darwin nie mówił o pracy zbiorowej, a tym bardziej o wyzysku. Darwin mówił o ewolucji organizmów żywych, zdolności adaptacyjnych i doborze naturalnym, Marks o wartości dodanej, Nietzsche jeździł na rowerze na swoim superczłowieku.
    2. CONTROL
      CONTROL 20 lipca 2017 09:29
      +3
      Cytat: Borys55
      Mówiąc o faszyzmie i komunizmie, nie byłoby źle podać na początku definicję.
      ..................
      Niewiedza lub celowe ukrywanie tych definicji pozwala manipulować umysłami wielu.

      Nie do końca... i niekompletne... ale ok - w zasadzie tak jest! uspokój się...
      (chociaż takie definicje – aż do wzajemnie sprzecznych i wzajemnie wykluczających się – jak Don Pedrov w Brazylii… lub jak dzikie małpy – w tym samym miejscu!
      Unikaj wyczerpujących definicji - często się wyczerpują...)
      --------------------------------
      Kiedy miałam 5 lat, mama zawsze mówiła mi, że najważniejsze w życiu jest bycie szczęśliwym. Kiedy poszedłem do szkoły, zapytali mnie, kim chcę być, kiedy dorosnę. Napisałem szczęśliwy. Powiedzieli mi – „nie zrozumiałeś zadania”, a ja odpowiedziałem – „nie zrozumiałeś życia”.
      © John Lennon

      mity są...
      ...Kochała Nowy Jork, papierosy mentolowe, sherry i kawę waniliową...
      Ale szkoła szycia wyrzuciła z niej ten nonsens!
      1. Boris55
        Boris55 20 lipca 2017 09:36
        0
        Cytat z CONTROL
        chociaż takie definicje - aż do wzajemnie sprzecznych i wzajemnie wykluczających się - jak Don Pedrov w Brazylii ... lub jak dzikie małpy - tam!

        Dopóki nie dojdziemy do wspólnego zrozumienia interpretacji tych terminów, nigdy się nie zrozumiemy. (nie ty i ja, ale cała ludzkość w ogóle)
    3. Nikołaj K
      Nikołaj K 20 lipca 2017 14:25
      +2
      Faszyzm jest jednym z przejawów mentalnego trockizmu.

      Towarzyszu, nie mów moim kapciom. Wymyślić sobie absurdalną definicję, np. szary to biały, a następnie użyć jej jako argumentu w sporze.
      1. Boris55
        Boris55 21 lipca 2017 18:28
        0
        Cóż, z wyjątkiem la-la, ze względu na przyzwoitość, podałbym własną definicję faszyzmu. Tutaj ludzie porównaliby, kto jest fajniejszy. śmiech
        ps. Podaną przeze mnie definicję podaje wiceprezydent ZSRR.
  11. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 20 lipca 2017 09:23
    +1
    Wydaje mi się, że artykuł autora nie wyszedł. na początek nie podał dokładnej definicji żadnego „izmu”. No na przykład takie jak na „wiki”. Ale ten piec, z którego trzeba tańczyć. Z powodu „braku pieca” autor kontynuował wyrażanie swoich myśli poprzez wyciąganie faktów. Ale na tej ścieżce możesz „mierzyć” w nieskończoność.
    Moim zdaniem nie ma znaczenia, od którego korzenia zaczyna się „izm”. Liczy się to, jak to się kończy. Te same krucjaty kryło się pod imieniem Pana (gdzie jest ono już wyższe?!!) Ale ile smutku, zniszczeń i nieszczęść przyniosły?
    1. BAI
      BAI 20 lipca 2017 10:32
      +1
      Autor, jak się okazało niesłusznie, uważał, że terminy są znane czytelnikom i nie wymagają żucia. Cóż, pomyliłem się oceniając poziom widowni, z którą to się nie dzieje. To samo można by napisać dla Borysa55, no cóż, nie powtórzyłem się.
    2. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:16
      0
      Ilu ludzi cudzołoży w trzech brzozach. Przełom i dyktatura. Ich różnica jest istotą wszystkich „izmów”.
  12. ochraniacz jaskini
    ochraniacz jaskini 20 lipca 2017 09:27
    +2
    W naszym kraju odbywa się to w bardziej zawoalowanej formie. Na różnych poziomach kultywowany jest mit totalitarnej władzy sowieckiej i krwawego reżimu stalinowskiego. Z jednej strony osiągnięcia nie są negowane, ale ten typ został osiągnięty niemal na przekór władzy totalitarnej. Jak swego czasu wylano mit, że Zwycięstwo narodu radzieckiego w II wojnie światowej zostało osiągnięte niemal wbrew Stalinowi. Ale dla większości normalnych ludzi Zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest bezpośrednio związane z imieniem I.V. Stalina. W przeciwnym razie nie może być. Wciąż jest wielu ludzi, którzy mają „sowiecką” pamięć i wychowali się w ZSRR. Dlatego na wszystkich poziomach starają się wszelkimi sposobami wykorzenić ludziom pamięć o prawdziwej sprawiedliwości społecznej i naprawdę funkcjonujących windach społecznych. Kręcą wszelkiego rodzaju pseudohistoryczne filmy o epoce I.V. Stalin (być może wyjątkiem jest film „28 Panfiłow”), idealizuje czas „odwilży” i wszelkiego rodzaju renegatów dysydentów („lata sześćdziesiąte”), demonizuje V.I. Lenin, I.V. Stalin, L.P. Beria, NKWD ZSRR i „krwawy stalinowski reżim”. Nawet sam Garant w różnych plotkach (proste linie, fora) wielokrotnie publicznie nazywany I.V. Stalin krwawym dyktatorem, a sam głównym liberałem. Media mają wyraźnie zlecone wprowadzenie instalacji „masowych represji stalinowskich”. Społeczeństwo pod pretekstem „pojednania” jest intensywnie narzucane rehabilitacji białego ruchu, który walczył z własnym narodem. I to jest podobno prawdziwa polityka państwa, pomimo żałosnych słów o wychowaniu patriotycznym i ratowaniu ludzi. Wydaje się, że w rzeczywistości plan Ost i instrukcje A. Dullesa, w zmodyfikowanej i zawoalowanej formie, nadal obowiązują.
    1. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:31
      +3
      Uścisnąć dłoń. Nawiasem mówiąc, w 28 żołnierzach Panfilova „Za Ojczyznę, Za Stalina"nie krzycz. Więc nawet tutaj reżyser musiał się pochylić.
      1. Doliva63
        Doliva63 20 lipca 2017 22:40
        +7
        Ocenianie historii z filmu jest fajne!
        Ojciec powiedział: Za Ojczyznę! - to było za Stalina! - Nie słyszał w tej wojnie.
        1. buldog
          buldog 21 lipca 2017 12:33
          0
          W którym roku się urodziłeś?
          1. Doliva63
            Doliva63 21 lipca 2017 17:43
            +7
            Nie możesz mi podać kodu PIN z karty? śmiech
            Poszedłem do szkoły w 69, ale była to 85. szkoła GSVG, jeśli w ogóle.
            A rok wcześniej mój ojciec wrócił z podróży służbowej do sąsiedniej armii - dowodził ich 14 kompanią głębokiego wywiadu podczas zdobywania praskiego Kremla i aresztowania rządu Dubczeka. W '87 przeczytałem to w części historycznej. A w domu wciąż jest album z autografem Dubczek i S-ka z napisem: Zwycięzca z pokonanych. O wydarzeniach w Pradze mój ojciec powiedział - Bóg kocha Trójcę, ale za trzecim razem - to będzie za dużo. Ukończył II wojnę światową w wywiadzie frontowym. Kiedy w wywiadzie wprowadzono klasę Master (zgodnie ze współczesnymi koncepcjami), jako pierwszy otrzymał ją w Siłach Zbrojnych ZSRR. W listopadzie 79 roku został wycofany z emerytury do Afganistanu z zadaniem oceny prawdopodobieństwa udziału Iranu (był w nim zaangażowany od 10 lat) w wydarzeniach afgańskich. Mój ojciec wtedy bardzo przeklinał - bałagan w wojsku jest nierealny, jak będą walczyć? Nigdy nie nosiłem medalu na tę podróż. I walczył w II wojnie światowej po studiach w Rumunii, które ukończył w 43. roku. Brygada Morska Floty Czarnomorskiej, potem 320. pułk szturmowy 2. Ukraińca, potem do demobilizacji - w wywiadzie. Jeśli jestem pijany, to niczego nie pomieszałem.
            A co ci dał mój rok urodzenia?
            1. buldog
              buldog 24 lipca 2017 11:07
              0
              Ci, których ojciec brał udział w II wojnie światowej, teraz sami są emerytami. Zdziwiło mnie więc, że w rozmowie uczestniczy praktycznie emeryt (jeśli weźmie się pod uwagę doświadczenie cywilne) około 62 roku urodzenia, którego ojciec jest na skraju 24. na pewno bezcenne wspomnienia jego ojca opowiada.
              Z jakiegoś powodu jesteś bardzo spięty. Wszędzie widzisz intrygi. Proszę, komunikuj się jak człowiek.
  13. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
    ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 20 lipca 2017 10:18
    0
    Różnica między komunizmem a nazizmem tkwi właśnie w komponencie narodowym. Nazizm ukształtował się jako NARODOWY SOCJALIZM (wkrótce zepsuty przez hitlerowski rasizm \ aryizm \ antysemityzm). Komunizm, po krótkim okresie nieudanego „komunizmu wojennego”, pozycjonował się jako MIĘDZYNARODOWY SOCJALIZM. Tak więc komunizm jest MIĘDZYNARODOWY. Prawdziwi, „rewolucyjni" narodowi socjaliści (Strasser i Stennes), to lewicowy ruch rewolucyjny, obchodzony XNUMX Maja pod czerwoną flagą i domagający się rewolucji robotniczej, jak komuniści. Nazizm w koncepcji Trzecia Rzesza to nieco inne zjawisko, które słusznie nazywa się „hitleryzmem”.
    Internazizm to złośliwa odmiana pojęcia internazizmu, która w praktyce politycznej jest wykorzystywana wyłącznie do rozwiązania problemu bezpośredniego lub pośredniego tłumienia tożsamości narodowej określonej grupy etnicznej.Praktyki internazistowskie obejmują działania mające na celu naruszenie określonej grupy etnicznej przez umieszczenie go w poniżanej, podrzędnej pozycji wobec innych grup etnicznych, a także społecznych.
    1. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:46
      0
      Powierzchowny. W każdym „izmie” ważne jest, kto dostaje pieniądze (wykorzystuje wyniki pracy społecznej), kto kogo wykorzystuje, czyja dyktatura. Oto, co wypaliłeś.
    2. Gardamir
      Gardamir 20 lipca 2017 15:06
      +2
      Tak więc komunizm jest MIĘDZYNARODOWY.
      KOMUNIZM jest zakaz wykorzystywania człowieka przez człowiekawszystko inne wymyślili liberalni bandyci!
      1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
        ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 20 lipca 2017 17:40
        0
        Hmm, po pierwsze, komunizm nie neguje wyzysku człowieka przez państwo, ale zazwyczaj jest reprezentowany przez określone osoby (policjanci, urzędnicy itp.). Po drugie, komunizm w stylu sowieckim reprezentował wyzysk i dyskryminację rosyjskiej większości na rzecz mniejszości narodowych.
        1. Doliva63
          Doliva63 20 lipca 2017 22:43
          +7
          komunizm, jak pamiętam ze szkoły, zaprzecza władzy państwa, a mówienie o wyzysku to szczyt głupoty.
          1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
            ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 21 lipca 2017 09:35
            0
            Cytat z Dolivy63
            komunizm, jak pamiętam ze szkoły, zaprzecza władzy państwa”

            Odnosi się to do sowieckiej wersji komunizmu z lat 1917-1991. Sferyczny komunizm „w próżni” nie jest rozważany w tym artykule.
            1. buldog
              buldog 21 lipca 2017 12:42
              +1
              Komunizm to władza ludu – zaczyna się dokładnie od momentu, w którym windy społeczne zaczynają masowo działać.
            2. Doliva63
              Doliva63 21 lipca 2017 18:32
              +7
              Sądząc po tym, jak gwałcisz język rosyjski, nie ma sensu z tobą dyskutować - w mojej głowie są tylko bzdury.
        2. buldog
          buldog 21 lipca 2017 12:40
          +2
          Komunizm w stylu sowieckim był międzynarodowy. Synteza internacjonalizmu, patriotyzmu, uwikłanego w dyktaturę proletariatu.
          Nie było policjantów, była milicja ludowa.
          Byli urzędnicy, ale Stalin POZIOMOWAŁ pensje urzędników na szczeblu ministrów i pracowników produkcyjnych. Górnik mógł otrzymać więcej niż minister. To prawda, że ​​urzędnicy otrzymywali świadczenia niepieniężne - samochód służbowy, pierwszeństwo w uzyskaniu mieszkania i nie tylko. Ale walczyli z nimi jak z kozami cydrowymi, kontrola nad rezultatem ich pracy była największa. Swoją drogą wybór był tylko profil. Mój ojciec urodził się w 1940 z szacunkiem wspomina starego ministra geologii i negatywnie wypowiada się o Trutniewie (nie jest oczywiście geologiem) io tym, kto był tam przed Trutniewem i po nim, również źle się mówi. Nawiasem mówiąc, historia Kozłowskiego z dyplomem od Miedwiediewa zrobiła wtedy furorę.
          1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
            ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 22 lipca 2017 11:58
            0
            Cytat z buldoga
            Nie było policjantów, była milicja ludowa

            Nie doszukujcie się terminów. Można powiedzieć „policjanci”, którzy wyzyskują ludność w imieniu państwa (ITK itp.) Dyskryminacja ludności rosyjskiej w czasach sowieckiego komunizmu charakteryzuje przynajmniej fakt, że nie było komunistów Partia RSFSR, choć wszystkie pozostałe republiki miały .
            1. Pancir026
              Pancir026 24 lipca 2017 11:15
              +3
              Cytat: ALEXEY VLADIMIROVICH
              Dyskryminacja ludności rosyjskiej w czasach sowieckiego komunizmu charakteryzuje przynajmniej fakt, że Komunistyczna Partia RSFSR nie istniała

              Trzeba być naprawdę dagogiem i kłamcą, aby wprowadzić te zmyślenia do społeczeństwa.
              Dlaczego RSFSR ma swoją własną partię, jeśli KPZR, a wcześniej Wszechzwiązkowa Komunistyczna Partia Bolszewików była partią, która reprezentowała dokładnie Rosję, Historyczną Rosję, z której ludzie tacy jak ty wyparli się w 91.
              1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
                ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 24 lipca 2017 16:51
                0
                Cytat z Pancir026
                Dlaczego RSFSR ma własną partię

                Po co Rosjanom władza, prawa, pieniądze, własność?! Rosjanie potrzebują duchowości, spożycia, komunizmu i innych chimer! I niech prawa i własność zostaną oddane w miarę przyzwoitym ludziom z odpowiednim bukietem krwi: Kadyrow, Chodorkowski, Usmanow...
                1. Pancir026
                  Pancir026 26 lipca 2017 08:33
                  0
                  Cytat: ALEXEY VLADIMIROVICH
                  I niech prawa i własność będą dane całkiem przyzwoitym ludziom z odpowiednim bukietem krwi

                  Twój nacjonalizm frotte jest sposobem na zniszczenie kraju, jesteś w swojej wściekłości, ryzykujesz pozostanie w tyle w granicach księstwa moskiewskiego w XVI wieku i nic więcej.
                  1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
                    ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 26 lipca 2017 09:20
                    0
                    Cytat z Pancir026
                    ryzyko pozostania w tyle w granicach księstwa moskiewskiego XVI wieku

                    Gdybyś mniej używał komunistycznych nonsensów, łatwo byłoby się przekonać, że rosyjscy nacjonaliści opowiadają się za zjednoczeniem terytoriów z ludnością rosyjską od Dunaju po Ust-Kamenogorsk w jedno rosyjskie państwo narodowe.Tylko dla sowieckich granic Ukrainy i Kazachstanu są święte i nienaruszalny.
    3. Pancir026
      Pancir026 24 lipca 2017 11:13
      +3
      Cytat: ALEXEY VLADIMIROVICH
      Tak więc komunizm jest MIĘDZYNARODOWY.

      Nie ma innego słowa na ten nonsens, w którym laboratorium wymyśliło się CIA, NSA lub Komitet Departamentu Stanu?
      Ogólnie rzecz biorąc, należy podać link do miejsca, w którym wykopali te resztki - https://traditio.wiki/Internazism
      A ktokolwiek pisze Wikipedię, przyzwoici ludzie od dawna wiedzieli. Więc panie Nazi, proszę o tym milczeć. W tym, co przez wieki było budowane nie na waszym jaskiniowym nacjonalizmie, ale na niereklamowanym i ukrytym internacjonalizmie. kraju zajmującego prawie połowę kontynentu.
  14. Porucznik Teterin
    Porucznik Teterin 20 lipca 2017 10:28
    +8
    Szczerze mówiąc, nazizm i komunizm nadal mają wspólne cechy. Tu i przywództwo, i tłumienie sprzeciwu, i masowe represje (różnica tkwi tylko w podstawie - narodowego lub społecznego pochodzenia ofiary). Tak, a w retoryce było wiele wspólnego – ostatnio pojawiły się wieści, że na wiecu antyfaszystowskim mężczyzna zdobył owację przemówieniem stworzonym z cytatów szalonego Hitlera. https://inforeactor.ru/87468-na-meetinge-v-ssha-vy
    stuplenie-gitlera-vstretili-shkvalom-aplodismento
    v
    Kluczową różnicą między obiema krwawymi utopiami było to, że nazizm widział przyszłość w postaci niewzruszonego superpaństwa, podczas gdy komunizm postawił sobie za cel obumieranie państwa… poprzez jego umacnianie (taki paradoks).
    PS Autor mówi, że człowiek nie może zmienić swojej przynależności rasowej, ale czy człowiek może zmienić swoją przynależność społeczną? Nie wybieramy, w jakiej rodzinie się urodzimy, a szaleństwem było prześladowanie człowieka za to, że jest synem oficera, lekarza i urzędnika.
    1. mrARK
      mrARK 20 lipca 2017 13:44
      +3
      Cytat: Porucznik Teterin
      Szczerze mówiąc, nazizm i komunizm nadal mają wspólne cechy.

      Nawet krowa i koń mają wspólne cechy. Jedzą trawę. Ale to nie czyni z konia krowy.
      A co najważniejsze: w czyim interesie leży polityka państwa.
      W czasie walki o władzę w 1917 r. Lenin podkreślał, że socjalizm różni się od kapitalizmu nie swoją bazą materialną i techniczną – mają ją wspólną – a nawet nie posiada formy własności, ponieważ w krytycznych warunkach kapitalizm zmierza w kierunku państwowości. Kluczowa różnica między socjalizmem a kapitalizmem leży w naturze władzy: jeśli służy ludziom, to jest socjalizm, jeśli służy biznesowi, to jest to kapitalizm.
      Pan Delagin. „Rzeczywiste lekcje z 1917 roku”.
    2. Pancir026
      Pancir026 24 lipca 2017 11:15
      +3
      Cytat: Porucznik Teterin
      Tu i przywództwo, i tłumienie sprzeciwu, i masowe represje (różnica tkwi tylko w podstawie - narodowego lub społecznego pochodzenia ofiary).

      Monarchizm w najczystszej postaci.
  15. BAI
    BAI 20 lipca 2017 10:29
    +4
    tożsamość nazizmu i komunizmu

    potrzebne:
    1. którzy chcą usprawiedliwić swoje zbrodnie w czasie wojny;
    2. tych, którzy pod jakimś pretekstem chcą, aby Rosja zapłaciła za zbrodnie nazistów.
  16. Chaos
    Chaos 20 lipca 2017 11:13
    +1
    "Twardy" artykuł do czytania. Wykształceni zrozumieją, co jest napisane, niewykształceni nie będą czytać po drugim akapicie. Aby ludzie nie mieli już chęci utożsamiania nazizmu z komunizmem, konieczne jest zdefiniowanie obu i potwierdzenie ich faktami. Ale powinno być na tyle rozstrzygające, że nawet sto lat później będą cytowane dla tych, którzy zadają pytanie, czym jest nazizm i komunizm. Historycy-loafersy, kiedy zamkniecie sprawę nazizmu-komunizmu?
  17. nieznany
    nieznany 20 lipca 2017 11:39
    0
    Używa terminu „totalitaryzm”. Ale on zaprzecza terminowi „faszyzm”. A to jest jedno i to samo. „Faszyzm” pochodzi z włoskiego „faszyzmu”. Przetłumaczone: zjednoczenie, razem. Oznacza to, że faszyzm jest teorią o mobilizacji sił i zasobów społeczeństwa w celu rozwiązania problemu.
    Historycy, a zwłaszcza politolodzy, wyróżniają cztery odmiany faszyzmu.
    1. Włoski (klasyczny). Mobilizacja zasobów kraju w celu przywrócenia statusu „wielkiej potęgi”. Charakterystyczne jest planowanie (przykład: „bitwy o żniwa”), ekspansja kolonialna (bezużyteczne kolonie pochłaniały zasoby, ale dawały tylko status) i brak antysemityzmu (elita składała się z tych, których tradycyjnie nazywa się Żydami).
    2. Socjalizm radziecki, międzynarodowy (faszyzm międzynarodowy). Najbardziej podstępna opcja: prawdziwym celem najeźdźców jest wykorzystanie Rosji jako knota do rozpalenia ognia rewolucji światowej. Trockizm czystej wody. Charakterystyczne jest sztywne planowanie i militaryzacja gospodarki. Represje są konsekwencją toczącej się tzw. wojny domowej i narzędziem mobilizacji zasobów ludzkich. Antysemityzm jest charakterystyczny na zstępującym etapie.
    3. Narodowy socjalizm (narodowy faszyzm). Mobilizacja środków na powrót do statusu „wielkiej potęgi”.
    Charakterystyka: chęć zdobycia dodatkowej „przestrzeni życiowej” i twierdzenie o wyższości „białej rasy”, odpowiednio agresywna polityka zagraniczna i masowe fizyczne niszczenie ludzi, którzy nie są „Aryjczykami”. Antysemityzm.
    Najbardziej złożona i dezorientująca opcja: słowa „Żyd”, „Europejczyk” i „Aryjczyk” - mają to samo znaczenie. Nie bez powodu istnieje interpretacja niemieckiego antysemityzmu z punktu widzenia walki Aszkenazyjczyków z Safardami. W rzeczywistości wojna domowa, która rozlała się z Europy (kraju Żydów) na resztę świata.
    4. Hiszpański faszyzm. Odmiana regionalna. Żadnej ekspansji zewnętrznej i antysemityzmu (elita żydowska jednak, podobnie jak w pozostałej części Europy, to Europejczycy, Aryjczycy, biali).
    1. Pancir026
      Pancir026 24 lipca 2017 11:22
      +3
      Cytat z ignoto
      Używa terminu „totalitaryzm”.

      Po tym zdaniu nie można przeczytać reszty mętów, z szacunkiem dla włoskiego i niemieckiego, hiszpańskiego i innego faszyzmu, nazizmu i nienawiści do ZSRR.
      Internacjonalizm, to znaczy, że zrobiłeś wszystko dobrze, skoro krzyczysz i plujesz błotem na Historię.
      Cóż, skoro sowiecki internacjonalizm jest dla ciebie taki straszny, to znaczy, że zrobiłeś wszystko dobrze, skoro krzyczysz i plujesz błotem na Historię.
      Jesteście wrogami Rosji, bez względu na to, jak śpiewa się tu słowikowe tryle o czymś przeciwnym.
  18. buldog
    buldog 20 lipca 2017 11:53
    0
    Cytat z ignoto
    2. Socjalizm radziecki, międzynarodowy (faszyzm międzynarodowy). Najbardziej podstępna opcja: prawdziwym celem najeźdźców jest wykorzystanie Rosji jako knota do rozpalenia ognia rewolucji światowej. Trockizm czystej wody. Charakterystyczne jest sztywne planowanie i militaryzacja gospodarki. Represje są konsekwencją toczącej się tzw. wojny domowej i narzędziem mobilizacji zasobów ludzkich. Antysemityzm jest charakterystyczny na zstępującym etapie.

    Jeśli się nad tym zastanowisz, nie możesz nie przyznać, że w trockizmie jest racjonalne ziarno. Tak, przypuszczano światową rewolucję. Tylko kula ziemska nie jest bombą, Rosja nie jest knotem.
    Aby dać ci pomysł, podam przykład. Trocki całkowicie zlikwidował dowództwo armii. Logika jest następująca: jeśli, powiedzmy, armie rosyjska i niemiecka stacjonują na froncie, to ci sami robotnicy i chłopi siedzą w okopach, broniąc interesów kapitalistów z bronią w ręku. W konsekwencji nie ma najmniejszego sensu walczyć (planowanie ofensywy, obrony) przeciwko armii niemieckiej. trzeba prowadzić pracę wychowawczą z towarzyszami niemieckimi, aby oni także wyrzucili swoich wyzyskiwaczy, wtedy nie będą potrzebowali wojny przeciwko Rosji. A dowódcy nie będą potrzebni, jeśli nie będzie z kim walczyć.
    1. buldog
      buldog 20 lipca 2017 11:54
      0
      Nie usprawiedliwiam trockizmu, zdając sobie sprawę, że to utopia – ale tak już jest.
      1. mrARK
        mrARK 20 lipca 2017 13:48
        +2
        Cytat z buldoga
        Nie usprawiedliwiam trockizmu, zdając sobie sprawę, że to utopia – ale tak już jest.


        Jesteś bardzo dobry dla trockizmu. A różnica między trockizmem a stalinizmem polega na różnicy między ogniem korony a ogniskiem.
        1. ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ
          ALEKSEJ WŁADIMIROWICZ 20 lipca 2017 17:48
          +1
          Trockizm to rozwój idei Uljanowa-Lenina, ale stalinizm to renegat: odrzucenie rewolucji światowej, sojusz z krajami KPP, całkowicie nieleninowska idea budowania socjalizmu w jednym kraju.
          1. Pancir026
            Pancir026 24 lipca 2017 11:24
            +3
            Cytat: ALEXEY VLADIMIROVICH
            Trockizm to rozwój idei Uljanowa-Lenina.

            Kłamstwa, kłamstwa opowiadane przez samego Trockiego.
            Jednakże...
            Ta płyta grana jest od dawna - jedna bardzo wykształcona osoba, która miała wyprane mózgi przez opozycję, a która nienawidziła komunizmu, twierdziła, że ​​w Mińsku za Niemców było dobrze, cywilizowano, otwierano szkoły, zapomniał jednak, że dzieci zabrano z tych szkół na krew dla rannych Niemców. Mózg tej opozycji jest skręcony - pluje im w oczy - rosa boża.
        2. buldog
          buldog 21 lipca 2017 12:59
          0
          I całkowicie się z tym zgadzam. napoje
          1. buldog
            buldog 21 lipca 2017 13:00
            0
            Zgadzam się z obydwoma skrajnymi stwierdzeniami: mrARK i ALEXEY VLADIMIROVICH.
            1. Pancir026
              Pancir026 24 lipca 2017 11:24
              +3
              Cytat z buldoga
              Zgadzam się z obydwoma skrajnymi stwierdzeniami: mrARK i ALEXEY VLADIMIROVICH.

              Jak możesz zgodzić się z twierdzeniami polarnymi?
  19. telobezumnoe
    telobezumnoe 20 lipca 2017 12:00
    0
    Cytat z bobra1982
    Cytat: Alex_59
    Pytanie, który z nich najbardziej Ci się podoba?

    Druga opcja jest bardziej odpowiednia, ale sprytnie (czy diabeł?) postawiłeś pytanie. Okazuje się, że "wyślę" wszystkich, a świeccy wyleją błoto na wiarę. Tak, a wszystko to jest niegrzeczne, poważni ludzie nie mów tego.
    więc możesz znaleźć błędy w nauce, ale jednocześnie nie możesz być wytykany w sprawach wiary? więc nie niegrzeczny? wiesz, poważni ludzie nie boją się niszczyć czyichś pomysłów o różowych latających słoniach faktami, inaczej nie możesz zadowolić wszystkich
    1. bóbr1982
      bóbr1982 20 lipca 2017 12:41
      +1
      Cytat z telobezumnoe
      więc możesz winić naukę

      Sprowadzanie zrozumienia natury ludzkiej do poziomu zwierzęcego (Darwin) i nazywasz to nauką?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 20 lipca 2017 19:01
        +1
        A co jest nie tak ze zwierzętami? osoba jest tym samym przedstawicielem.. chce jeść do spania i dużo rzeczy.. jeść ... a jeśli spojrzysz na humanizm, to wielu ludzi jest daleko od zwierząt, wśród naszych mniejszych braci jest poświęcenie ratować rodzinę itp., a także cudze dzieci, które mogą nakarmić.. osoba różni się tylko funkcjami poznawczymi.. a potem są po prostu bardziej ilościowe, a nie jakościowe
        1. bóbr1982
          bóbr1982 20 lipca 2017 19:16
          0
          Ogólnie podobał mi się twój komentarz, ale nie podobał mi się ten .....
          Cytat z telobezumnoe
          a jeśli spojrzysz na humanizm

          Nie ma humanizmu, to wszystko to blef, to łagodna ocena.
  20. jouris
    jouris 20 lipca 2017 12:09
    +4
    Pojęcie „mit” w tym przypadku nie ma zastosowania. Tutaj mówimy o specjalnej operacji przeprogramowania psychologii mas na całym świecie. Sukces tej operacji specjalnej zapewniła światowa kontrrewolucja przeprowadzona w państwach wchodzących w skład światowego systemu socjalistycznego.
    Komunizm jest antagonistą demokracji burżuazyjnej, nazizm jest skrajną formą wprowadzenia demokracji burżuazyjnej (liberalnej) w jednym kraju. Wynika z tego, że komunizm i nazizm są antagonistami, a nie „prawie tym samym”.
    Rozwój społeczeństwa komunistycznego obejmuje trzy etapy: budowanie fundamentów socjalizmu (okres przejściowy od kapitalizmu do socjalizmu, socjalizm (pierwsza faza komunizmu) i wreszcie rozwój socjalizmu do etapu wyższego (właściwy komunizm). z nich różnią się znacznie zadaniami i reżimem politycznym dla wprowadzenia dyktatury. Propagandyści burżuazyjni nie przypadkowo uznają „komunizm” za jedną formację, to pozwala nam zredukować komunizm wyłącznie do represji wobec „ludności cywilnej”.
    Nie sposób nie zauważyć, że antykomunizm jest dziś kultywowany jako ukryta forma antysowietyzmu i rusofobii. Jednak komunizm jest przede wszystkim wytworem zachodniej myśli naukowej, filozoficznej i socjologicznej. W tym sensie komunizm powstał i rozwinął się jako nauka obiektywna, a nie tylko jako kierunek propagandy.
  21. win9090
    win9090 20 lipca 2017 14:07
    0
    Po prostu im dalej, tym trudniej zrozumieć, zawsze tak było.
    Ludzkość ma krótką pamięć. Dwa, trzy pokolenia, a potem wszystko staje się obowiązkiem.
  22. Miłość jest
    Miłość jest 20 lipca 2017 15:23
    +1
    Komunizm i faszyzm to jedno i to samo. Z chrześcijańskiego punktu widzenia. Oba tryby to utopie. Odrzucili bowiem Boga, Jego przykazania. Dążą do budowania społeczeństw o ​​ideach obcych chrześcijaństwu i Ewangelii. W obu naukach jest superman. Ale jeśli wrócimy do pojęć ziemskich, to ustrój socjalistyczny jest najdoskonalszy pod względem demokracji. Ale tylko pomysł. W dużej mierze ucieleśniały ją takie kraje jak Finlandia, Szwecja, Norwegia. Tam ludzka chciwość zostaje uspokojona prawem i moralnością chrześcijańską, która zmusza bogatych do dzielenia się z ubogimi, a ubogich do zadowolenia ze swojego stanu, posiadania schronienia, pożywienia, ochrony prawem. Ale dobrze odżywiona osoba szuka przyjemności, często sprzecznych z Bogiem. Przykładem z Biblii są losy Sodomy i Gomory. Co potwierdza obecną sytuację w tych krajach w legitymizacji grzechu Sodoma. Cóż mogę powiedzieć, tak, każdy chce sprawiedliwego, uczciwego, opiekuńczego porządku świata. Są spory, wojny, rodzą się różne konstrukcje filozoficzne, ale wszystko na próżno.
    Teraz nadszedł czas na podjęcie decyzji. Albo jestem z Chrystusem, albo jestem przeciwko niemu. Żadne inne nie jest podane. Rosja stoi przed poważnymi próbami. Albowiem przez modlitwy świętych, którzy zajaśniali na ziemi rosyjskiej, Bóg daje nam czas na pokutę, wyrzeczenie się grzechu i powrót na łono Kościoła Chrystusowego, który jest nową Arką i Ciałem Chrystusa. Chwała naszemu Bogu! Teraz i zawsze i zawsze! Amen.
    1. jouris
      jouris 20 lipca 2017 16:25
      0
      Cytat: Miłość jest
      Z chrześcijańskiego punktu widzenia.

      Dla prawdziwego chrześcijanina „ostatecznie cała moc pochodzi od Boga”. Kwestie struktury społeczno-ekonomicznej i postępu społecznego (lub regresji) nie są zawarte w treści świadomości religijnej. Twoja osobista opinia na ten temat jest oczywiście ważna, ale istnieją obiektywne zjawiska, które wymagają wiedzy naukowej, ponieważ „wszystko, co rzeczywiste, jest rozsądne, a wszystko, co rozsądne, jest prawdziwe”. W tym świecie interesy klasowe są czynnikiem, a nie życzenia, nawet dobrych, inteligentnych ludzi.
      1. Miłość jest
        Miłość jest 20 lipca 2017 17:16
        +2
        Napisałeś to z ignorancji. Chrześcijanin na świecie jest obywatelem swojego kraju. Obce mu są bunty i opór wobec władzy. Musi za cenę życia bronić ojczyzny przed wrogami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Słowa Świętego Apostoła Pawła rozważasz przez pryzmat nauk KPZR i jej bożków. Ale święci ojcowie prawosławni inaczej je interpretują. Jeśli chcesz poznać prawdziwe znaczenie przekazu, możesz je łatwo znaleźć w sieci. Na przykład komentarze do Rzym. 13:1 św. Jan Chryzostom lub św. Teofan Pustelnik. Przy okazji, po pierwsze i przeczytaj poprawnie napisane słowa. Nie to, co napisałeś. Boże pomóż ci się uczyć! hi
        1. Karabin
          Karabin 20 lipca 2017 20:47
          0
          Cytat: Miłość jest
          Chrześcijanin na świecie jest obywatelem swojego kraju. Obce mu są bunty i opór wobec władzy. Musi za cenę życia bronić ojczyzny przed wrogami zewnętrznymi i wewnętrznymi.

          Z zewnętrznymi wrogami, co zrozumiałe, „przekroczyli granicę nad rzeką”, dalej wzdłuż moletowanej. A jak chrześcijanin definiuje wewnętrzne?
          1. Miłość jest
            Miłość jest 20 lipca 2017 21:02
            0
            Nie są określane przez chrześcijanina, ale przez państwo i Kościół. Co więcej, wrogiem chrześcijanina nie jest osoba, ale zło, którego nosicielem jest osoba. Gdy tylko człowiek przestaje być nosicielem zła dla innych, chrześcijanin przestaje uważać go za wroga, a jeśli ktoś żałuje, to chrześcijanin mu wybacza. Chrześcijanin ma obowiązek modlić się (czasem siłą) za swoich wrogów, aby Bóg pozwolił im porzucić złe zamiary. Ale jeśli ktoś nie odmówił, chrześcijanin wdaje się z nim w walkę, bitwę itp. Jeśli w wyniku tej konfrontacji wróg umrze, to po bitwie chrześcijanin przystępuje do postu i modlitwy (jeśli to możliwe), w tym o przebaczenie grzechów zniszczonego wroga. Jeśli chrześcijanin umiera, to wypełnił przykazanie Chrystusa Jezusa”.
            „Nie ma większej miłości, niż gdyby człowiek oddał życie za swoich przyjaciół” (J 15:13). Możesz dowiedzieć się więcej od kapłanów wojskowych. hi
            1. Karabin
              Karabin 20 lipca 2017 21:34
              0
              Cytat: Miłość jest
              Nie są określane przez chrześcijanina, ale przez państwo i Kościół.

              Jeśli dobrze rozumiem, jeśli państwo określa pojedynczych, ale raczej licznych przedstawicieli danego narodu jako wroga wewnętrznego, a Kościołowi przynajmniej to nie przeszkadza, to chrześcijanin musi z tym złem walczyć. A jeśli państwo uważa znaczną liczbę duchownych za złych, to co z byciem chrześcijaninem?
              1. Karabin
                Karabin 20 lipca 2017 23:03
                0
                Tak jest zawsze z tymi sekciarzami. Jeśli pytanie nie jest zgodne z książką, łączą się.
                1. Miłość jest
                  Miłość jest 21 lipca 2017 08:45
                  0
                  Ty, przez złudzenie, wstawiasz do tekstu słowa, których znaczenia nie rozumiesz. Odpuść sobie. Co więcej, jak rozumiem, postanowiłeś rozpocząć wyimaginowaną bitwę ze zmienionym prawosławnym klaunem, aby dręczyć siebie i bawić innych. Arogancko biorąc pod uwagę, że jestem w tyle za tobą w rozwoju. Proszę. Walka. W ewangelii jest opowieść
                  23 W owym dniu przyszli do niego saduceusze, którzy twierdzą, że nie ma zmartwychwstania, i zapytali go:
                  24 Nauczycielu! Mojżesz powiedział: Jeśli ktoś umrze, nie mając dzieci, niech jego brat weźmie dla siebie żonę i przywróci potomstwo swemu bratu;
                  25 Mieliśmy siedmiu braci; pierwszy, ożenił się, zmarł i nie mając dzieci, zostawił żonę bratu;
                  26 Podobnie też drugi i trzeci, aż do siódmego;
                  27 A przecież i żona umarła;
                  28 A więc przy zmartwychwstaniu, która z siedmiu będzie jego żoną? bo wszyscy to mieli.
                  29 Odpowiedział Jezus i rzekł im: Błądzicie, nie znając Pisma ani mocy Bożej,
                  30 Albowiem przy zmartwychwstaniu ani się nie żenią, ani za mąż wychodzą, lecz są jak aniołowie Boży w niebie.
                  31 A o zmartwychwstaniu umarłych, czy nie czytaliście, co Bóg wam powiedział:
                  32 „Ja jestem Bogiem Abrahama, Bogiem Izaaka i Bogiem Jakuba”? Bóg nie jest Bogiem umarłych, ale żywych.
                  33 A gdy ludzie to usłyszeli, zdumieli się Jego nauką. (Mateusza 22.23:33-XNUMX)

                  Ten tekst pokazuje, że ludzie, głupi w swojej zarozumiałości, postanowili żartować i ośmieszyć Pana, zadając Mu, jak głupio myśleli, podchwytliwe pytania. Są też odpowiedzi na wszystkie twoje pytania, dawno temu. Więc nie zawracaj sobie głowy. Nie jesteś najmądrzejszy. Anioł Stróż dla Ciebie i Twoich bliskich! tak
              2. Miłość jest
                Miłość jest 21 lipca 2017 08:26
                0
                Jeśli będziesz bardziej rozsądny, szybko zorientujesz się, że wędrujesz w 3 sosnach. Prawo stanowe. I stają się wrogami państwa z różnych powodów i kłócą się na różne sposoby, najczęściej jest to nieposłuszeństwo wobec praw państwa. Dla chrześcijanina stan to taki, w którym chrześcijanin i jego rodzina mają możliwość odwiedzenia świątyni Bożej i uczestniczenia w Świętych Tajemnicach Chrystusa. Nawet jeśli powoduje trudności, jak w ZSRR. Teraz o duchownych. Duchowni to chrześcijanie. A jeśli należą do Jedynego Świętego Katolickiego i Apostolskiego Kościoła Chrystusowego i państwo nie prześladuje ani nie niszczy tego Kościoła, to ich stosunek do państwa jest równy i Kościół nie uczestniczy w jego życiu. Jeżeli państwo uważa część duchowieństwa za złą nie jako istoty ludzkie, ale jako księża (księża również popełniają przestępstwa i podlegają sądowi państwowemu), to taki stan obiera drogę teomachizmu. A chrześcijanin modli się o pojednanie.
                1. Karabin
                  Karabin 21 lipca 2017 14:12
                  0
                  Cytat: Miłość jest
                  postanowił wkroczyć w wymyśloną przez ciebie bitwę, z przemienionym w prawosławnym klaunem,

                  Wyobraź sobie nie. Bardzo chciałem uzyskać odpowiedzi na trudne pytania. Nawiasem mówiąc, nie jesteś pierwszą osobą, o którą ich pytam. I nie otrzymuję jasnej odpowiedzi.
                  Dla chrześcijanina stan to taki, w którym chrześcijanin i jego rodzina mają możliwość odwiedzenia świątyni Bożej i uczestniczenia w Świętych Tajemnicach Chrystusa.

                  Oznacza to, że jeśli pozbawiasz lub utrudniasz chrześcijaninowi odwiedzanie i przyjmowanie sakramentów, to stan, w którym żyje, nie jest już dla niego stanem, a on zwalnia się z całości lub części obowiązków obywatela. Oznacza to, że wkracza na ścieżkę, jeśli nie walki z państwem, to sabotażu. Jeśli państwo nie walczy z Bogiem, jak na przykład nazistowskie Niemcy, i to państwo ma takie prawa, zgodnie z którymi podrzędne narody, komuniści itd., są ogłoszonymi wrogami, to zgodnie z waszą logiką, chrześcijańscy Niemcy zachowywali się właściwie.
                  Czy tak blisko jest walczące państwo komunistyczne, gdzie chrześcijanie niejako modlą się o oświecenie zgubionych, a nie walczące z Bogiem państwo narodowosocjalistyczne, gdzie chrześcijanie są w systemie?
                  1. Miłość jest
                    Miłość jest 21 lipca 2017 14:45
                    0
                    Pomyśl o tym: jeśli chrześcijanom nie wolno wypełniać swoich obowiązków wobec Boga, to jest to prześladowanie chrześcijan. Główną cechą chrześcijanina jest pokora. Chrześcijanin albo się ukorzy i umrze (w więzieniach, na wygnaniu, obozach, w pobliżu swojego domu), albo z woli Bożej wyjedzie do innego kraju. Rozważmy okres sowiecki. Większość świątyń i klasztorów została zniszczona, tysiące księży zostało zabitych, wygnanych, odizolowanych. Rozkwita teomachizm. Chrześcijanie albo żyją w ukryciu, albo odeszli. Gdzie widziałeś zamieszki chrześcijańskie? Pomyśl o swojej babci lub dziadku. Cierpliwie znosili prześladowania i czekali na miłosierdzie od Boga, ale nie od władz. Głęboko się mylisz co do Niemiec, które nie są teomachią. To jest moc bestii. Niemieccy luteranie i katolicy ze słodkimi uśmiechami zaciekle nienawidzą prawosławia. Rozumiem, że jesteś zakłopotany posługą kapłanów na terytoriach okupowanych, a tutaj nie znając celu kapłanów, oszukujesz samego siebie. Tak jak kapłani służyli trzodzie pozostawionej przez ich armię. Zostali ukarani zgodnie z ziemskimi, ludzkimi prawami. Byli tacy, którzy z różnych powodów cieszyli się z przybycia Niemców. Ale kapłani nie są bez grzechu i nie wszystkie siedem przęseł na czole. Jeśli jednak nie jesteś zbyt leniwy, to szybko przekonaj się, że Kościół Chrystusowy pomógł Armii Czerwonej w walce z wrogiem, ludźmi, bronią, opieką, a co najważniejsze modlitwą. Co więcej, ilu żołnierzy Armii Czerwonej po wojnie trafiło do klasztorów, zostało kapłanami. Zostaw fałszywe nauki Partii. Nawet jeśli jesteś ateistą, traktuj miliony swoich rodaków z szacunkiem. Niech Bóg ci pomoże! Amen
                    1. Karabin
                      Karabin 21 lipca 2017 22:20
                      0
                      Cytat: Miłość jest
                      Głęboko się mylisz co do Niemiec, które nie są teomachią.

                      Zaczynasz sobie zaprzeczać. Rzesza nie wysadzała kościołów, nie zakazywała nabożeństw, nie represjonowała masowo księży (pastor Schlagg nie liczy puść oczko ), miał kapelanów w Wehrmachcie. Przywódcy Rzeszy posługiwali się retoryką chrześcijańską - „Jako chrześcijanin jestem zobowiązany nie ulegać oszustwom, ale być bojownikiem o prawdę i sprawiedliwość… A codzienne rosnące cierpienie świadczy o tym, że mamy rację w naszym pragnieniu działania. Ponieważ ja, jako chrześcijanin, mam obowiązek wobec mojego ludu."
                      A. Hitler
                      Niemieccy luteranie i katolicy ze słodkimi uśmiechami zaciekle nienawidzą prawosławia.

                      Ale to nie powstrzymuje ich przed uważaniem ich za chrześcijan. Podobnie jak szyici i sunnici, którzy się nie lubią, nie przestają być muzułmanami. Istnieje również rozłam w prawosławiu. A gdybym nie komunikował się z tobą, ale z luteraninem, to on też używałby cytatów z Pisma Świętego jako argumentów i mówił o cnotach.
                      Cytat: Miłość jest
                      Byli tacy, którzy z różnych powodów cieszyli się z przybycia Niemców.

                      można przytoczyć dziesiątki dokumentów kościelnych z lat 1941-1943, w których ojcowie rosyjskiego prawosławia (archimandryta Jan (książę Szachowskoj - „Nowe słowo”, nr 27 z 29.06.1941), metropolita Serafin (Łukjanow) Życie”, 1942, nr 1), Wszechbiałoruski Sobór Kościelny, Arcybiskup Filoteusz (Narko), Biskup Atanazy (Martos), Biskup Stefan (Sevbo) („Nauka i Religia”, 1988, nr 5), Metropolita Wileński i Litwy Sergiusz (Woskresensky), metropolita Serafin, arcybiskup Cyryl, ksiądz Apraksin, kapelani ROA (A. Kiselew, K. Zaits, I. Legky i wielu, wielu innych) „praktykowali” w gloryfikowaniu Hitlera za atak na ZSRR: „ Demoniczne krzyki Międzynarodówki zaczęły znikać z rosyjskiej ziemi „Będzie „Wielkanoc w środku lata”, „Niech będzie błogosławiona godzina i dzień, kiedy rozpoczęła się wielka chwalebna wojna z III Międzynarodówką. Niech Wszechmogący Błogosław Wielkiego Wodza”, „Pierwszy w historii Wszechbiałoruski Sobór Cerkwi Prawosławnej w Mińsku w imieniu prawosławnych Białorusinów przysyła Pana, Panie Reichs Kanclerzu, serdeczna wdzięczność za wyzwolenie Białorusi spod moskiewsko-bolszewickiego bezbożnego jarzma”, „I nie ma słów, nie ma uczuć, w których można by wylać zasłużoną wdzięczność wyzwolicielom i ich Wodzowi Adolfowi Hitlerowi, który przywrócił wolność religijną tam zwrócili wierzącym odebrane im kościoły Boga i przywrócili im ludzką postać”. Oto niektórzy, zauważą hierarchowie stojący nad zwykłymi księżmi. I wy, którzy nie jesteście bez grzechu. Wpisz z kim się nie dzieje. Tutaj masz bunt i zdradę i nieodporność na zło w jednej butelce. Dodajmy tutaj ROC za granicą. Metropolita Anastassy, ​​przedstawiciel Synodu Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Poza Rosją – list z podziękowaniami w związku z otwarciem Berlińskiego Kościoła Katedralnego: Jesteś liderem w globalnej walce o pokój i prawdę. Wiemy z wiarygodnych źródeł, że wierzący naród rosyjski, jęcząc pod jarzmem niewoli i czekając na swojego wyzwoliciela, nieustannie wznosi modlitwy do Boga, aby cię zbawił, poprowadził i udzielił wszechmocnej pomocy. Twój wyczyn dla narodu niemieckiego i wielkości Cesarstwa Niemieckiego uczynił cię wzorem godnym naśladowania i wzorem, jak kochać swój naród i swoją Ojczyznę, jak bronić swoich narodowych skarbów i wiecznych wartości. Bo nawet te ostatnie znajdują swoje uświęcenie i uwiecznienie w naszym Kościele. Wzniosłeś dom dla Niebiańskiego Władcy. Niech ześle Swoje błogosławieństwo na sprawę budowania waszego państwa, na stworzenie imperium waszych ludzi. Niech Bóg wzmocni ciebie i naród niemiecki w walce z wrogimi siłami, które chcą śmierci także naszego narodu. Niech On wam, waszemu krajowi, waszemu rządowi i wojsku zapewni zdrowie, pomyślność i dobry pośpiech we wszystkim na wiele lat” („Życie Kościoła”, 1938, nr 5-6).
                      A wy jesteście walczącymi Niemcami. Ale hierarcha tak nie uważał.
                      W czerwcu 1941 r. arcybiskup Serafin zwrócił się do trzody z Apelem: „Umiłowani bracia i siostry w Chrystusie! Karający miecz Boskiej sprawiedliwości spadł na rząd sowiecki, jego popleczników i ludzi o podobnych poglądach. Miłujący Chrystusa Przywódca narodu niemieckiego wezwał swoją zwycięską armię do nowej walki, do tej walki, za którą od dawna tęsknimy - do konsekrowanej walki z teomachistami, katami i gwałcicielami, którzy osiedlili się na moskiewskim Kremlu .. Rozpoczęła się nowa krucjata w imię ocalenia narodów spod władzy Antychrysta... Wreszcie nasza wiara jest usprawiedliwiona!... Dlatego apeluję do Was jako Pierwszy Hierarcha Kościoła Prawosławnego w Niemczech. Bądźcie uczestnikami nowej walki, o tę walkę i waszą walkę... „Zbawienie wszystkich”, o którym mówił Adolf Hitler w swoim przemówieniu do narodu niemieckiego, jest także waszym zbawieniem, spełnieniem waszych długofalowych aspiracji i nadzieje. Nadeszła ostatnia decydująca bitwa. Niech Pan pobłogosławi nowy wyczyn broni wszystkich bojowników antybolszewickich i da im zwycięstwo i zwycięstwo nad wrogami. Amen!".
                      Rozumiesz, ile to kosztowało życie naszych żołnierzy. A ilu zostało doprowadzonych do zdrady. Powracam więc ponownie do tematu rzekomej wspólnoty komunizmu i faszyzmu. Komuniści nie odmówili pomocy Kościoła, która niewątpliwie była, ale nadal trzymali Kościół na przyzwoitym dystansie. Z dala od grzechu. Naziści w pełni wykorzystywali różne wyznania.

                      Cytat: Miłość jest
                      Nawet jeśli jesteś ateistą, traktuj miliony swoich rodaków z szacunkiem.

                      Mam nadzieję, że podanymi faktami nie uraziłem uczuć wierzących?
                      1. Miłość jest
                        Miłość jest 22 lipca 2017 11:52
                        0
                        Progi. Chodźmy pierwszy. Napisałem, że komunizm i hitlerowski faszyzm to dla chrześcijanina jedno pole jagód. Jest napisane przeze mnie, że chrześcijanin ma obowiązek bronić się w pełni, ponieważ pochodzi od Boga. Mniej lub bardziej kościelna część ludności Rosji walczyła z wojskami bolszewickimi, takimi jak Kozacy wszystkich Kozaków, szlachta, chłopi, księża. Kim w ich oczach byli bolszewicy? Lenin – nienawidzący Boga, bluźnierca wobec Boga i Kościoła. Trocki-Szmotski i inni krwawi mordercy w skórzanych spodniach to generalnie niechrześcijanie i bezbożni „Psalm Dawida. Głupiec powiedział w swoim sercu: „Nie ma Boga. Biblia mówi, że Dennitsa, najlepszy z aniołów, popadł w dumę i uprowadził jedną trzecią aniołów, są to żołnierze i ludzie, którzy wspierali bolszewików.. Dennitsa stał się szatanem, a duchy, które odpadły, stały się demonami. Wojna domowa. Tysiące kapłanów zostaje zniszczonych. Świątynie są niszczone. Partia naucza, że ​​nie ma Boga. Terror. Ty kochanie widzisz punkcik w oku Kościoła. Rozważcie wasze bożki, wszystkie wasze bożki są złe. Ilu Rosjan wyemigrowało! A cały ZSRR jest dla nich nosicielem zła. Ponieważ odrzucił Boga. Przeczytaj moje posty powyżej. Tam stanowisko jest jasne i zrozumiałe.

                        Nie znając historii chrześcijaństwa, nie znając różnic między katolikami, protestantami, prawosławnymi, schizmą. Bez zrozumienia przyczyn pojawienia się tych zjawisk, trudno jest wam zrozumieć, w jaki sposób Hitler i Niemcy uważają się za chrześcijan.
                        Przeczytaj o tym u Ojców Cerkwi Prawosławnej. Prawosławie nigdy nie weszło w komunię eucharystyczną z protestantami i katolikami. Uważa, że ​​popadli w herezję. Ubolewa nad tym i modli się do Boga o ich powrót na łono prawosławia. Od którego odpadli. Prawosławny nie wejdzie do kościoła katolickiego lub ewangelickiego na wspólną modlitwę. Więc spójrz, a to nie wszystko.
                        ____________________________________________
                        A więc Kościół zdradził? Życie żołnierza??? A kto was zdradził komunistów w 1941 roku? Ty i Stalin mieliście 23 tysiące czołgów, samolotów i artylerii. Dlaczego Hitler dotarł do Moskwy, dlaczego w pierwszym roku było tam 3 miliony więźniów? Przez waszą komunistyczną głupotę na dziką skalę ginęli cywile. Nazwałeś króla krwawym hipokrytą.
                        Który z waszych bożków przyznał się do winy i publicznie pokutował ze łzami i poprosił lud o przebaczenie? NIKT Stalin w 41 lipca nawet nazywał swój lud braćmi i siostrami. I .... Pawłow jest również winny kilkunastu innych oficerów dyżurnych. I nie wahali się latać po Moskwie z ikoną Matki Bożej. Pamiętał Boga. Więc żołnierz pamięta, kiedy jest strasznie i chcesz żyć. W Rowach
                        _________________________________________________
                        Mamy dużą różnicę. Znam historię Rosji, historię ZSRR, historię KPZR, historię Kościoła i to, czym jest CHRZEŚCIJAŃSTWO. Wiem, że nie znasz chrześcijaństwa, ale widzę też, że nie znasz historii Kościoła, rdzenia państwa rosyjskiego. Chrześcijaństwo to NAUKA!!!! Nauka o zbawieniu duszy i Życiu Wiecznym. Trudno mówić, dopóki nie masz minimalnej wiedzy o tej nauce. Ta nauka ma swoich profesorów, świętych ojców Ekumenicznego Kościoła Prawosławnego.
                        _________________________________________________
                        _
                        Uważasz Kościół i chrześcijan za przedmiot pożyteczny dla państwa lub szkodliwy. Czy państwo tego potrzebuje, czy nie. Zdradzą czy nie. Znowu masz w oczach mas. Masy proletariackie, masy chłopskie, masy kałowe. W swojej ślepocie zapomnieliście, że Kościół jest rdzeniem Rosji. To wiara w Boga zubożyła pogan, Jezusa Chrystusa. Mówi o tym cała historia Rosji, ale nie widzisz ani nie słyszysz. Odrzucić. Partia przywłaszczyła sobie pracę ludu, umysł ludu, sumienie ludu. A gdzie jest twoja impreza??? NIE. Rozpadł się od środka. Jeden z waszych idoli zginął w szaleństwie, inny dostał od znajomego szpikulec, inny został oczerniony przez następnego, który został wyrwany z władzy, doprowadzony w ręce ZSRR, który został zastąpiony przez jednego rannego, innego ogólnie szalonego z podeszły wiek. I w końcu przyszedł twój towarzysz Gorbaczow. Co więcej, wiesz, towarzysz Jelcyn go zmienił. Dzięki Bogu. Kiedy Kościół zaczął się umacniać, a ludzie szli do świątyni modlić się, łatwiej było oddychać i pracować na wsi. Bóg przez modlitwy starych mężczyzn i kobiet nie opuści Rosji, dopóki przynajmniej niewielka część narodu rosyjskiego będzie Mu służyła miłosierdziem, miłością, modlitwą i postem.

                        _________________________________________________
                        _
                        Boże w Trójcy, Uwielbiony, pobłogosław Ciebie i Twoich bliskich i ześlij pokój i Anioła Stróża Twojej rodzinie. Chwała naszemu Bogu! Ojcze i Synu i Duchu Święty! Teraz i zawsze i zawsze. Amen.
  23. Altona
    Altona 20 lipca 2017 16:25
    +1
    Cytat: Zyablitsev
    Jednak nawet tutaj w VO fanatyczni komuniści najczęściej sami nie do końca rozumieją istotę komunizmu i nawet nie wiedzą, że np. marksizm i komunizm różnią się od siebie..

    ------------------------------
    Drogi Marksizm to teoria, komunizm to system społeczny. Nie dajesz się ponieść długim komentarzom, w przeciwnym razie tracisz myśl. Chociaż jestem małym teoretykiem, nie należę do komunistów, ogólnie jestem zwolennikiem ruchu lewicowego. Staram się analizować cały obraz świata. Życzę Ci sukcesu. hi
  24. Semenov
    Semenov 20 lipca 2017 16:26
    +5
    Komunizm - jeden do jednego „Kazanie na Górze” Chrystusa. Nazizm - obozy koncentracyjne i komory gazowe - szczyt cywilizacji zachodniej. Za Stalina rozstrzelano 870 tys. (uwzględniając wojnę domową i domową), za Hitlera dziesiątki milionów „podludzi” zabitych środkami przemysłowymi.
    1. Miłość jest
      Miłość jest 20 lipca 2017 17:23
      +1
      Odrzuć bzdury, które piszą na ścianie w Odnoklassnikach! Przeczytaj kazanie Chrystusa, a raczej całą Ewangelię.
      1. buldog
        buldog 21 lipca 2017 13:12
        0
        Nie wierz mi - opanowałem Stary i Nowy Testament. Historie żydowskie są albo obrzydliwe, albo nudne do omówienia. Niezwykle podłym tekstem jest na przykład „Księga Sędziów Izraela”. Mdłości w gardle, gdy czytasz o żydowskich nieludziach. Chikatillo nerwowo pali na uboczu.
        1. Miłość jest
          Miłość jest 21 lipca 2017 13:20
          0
          Pewna osoba postanowiła studiować matematykę wyższą. Ale nie poszedł do college'u. Znalazłem podręcznik i zacząłem czytać. Czytałem i czytałem, poddałem się i poszedłem wbijać gwoździe w ogrodzenie. Bo nie rozumiem, ale nie ma komu tłumaczyć. Jaki jest cel twojego czytania Biblii? Ona też może być inna. Spróbuj określić swój cel.
          1. buldog
            buldog 24 lipca 2017 11:55
            0
            To całkiem oczekiwane - nie chcesz komentować podłej "Księgi Sędziów Izraela". Powiedzmy, jak pewien Samson masowo zalał Filistynów i jaka była historia z zagadką Samsona - nie jest to trudne do odczytania i oceny. Zamiast tego wrzucasz fałszywe tezy:
            1. Chrześcijaństwo jest nauką. Kłamstwo, nauka jest rodzajem ludzkiej aktywności poznawczej mającej na celu uzyskanie, uzasadnienie i usystematyzowanie cel wiedza o świecie. podczas gdy Kościół zawsze walczył z nauką.
            2. Bolszewicy ci się nie podobają, ale zapominasz, że w 1917 r. całe 100% ludności Rosji było kościołem. Tak więc kościoły zostały zniszczone przez ochrzczonych – innych po prostu nie było.
            3. Ze szczególną gorliwością wskrzeszasz OPOWIEŚĆ o locie ikony wokół Moskwy. Kościół jest rdzeniem Rosji i innych bzdur.
            1. Miłość jest
              Miłość jest 24 lipca 2017 16:37
              0
              Dobry czas. Drogi człowieku, nie ma potrzeby komentować „Księgi Sędziów Izraela”. Od dawna ma swoje wyjaśnienie. Na przykład przeczytaj „Interpretację Księgi Sędziów Izraela” profesora Lopukhina A.P. Kościół prawosławny zgadza się z profesorem.
              Dalej. Chrześcijaństwo jest nauką o zbawieniu człowieka. Uczy człowieka, jak zostać zbawionym i osiągnąć Królestwo Niebieskie: Królestwo Boże nie przyjdzie z wyraźnym „Tu, jest tutaj” lub „Tu, tam”. Bo oto królestwo Boże jest w was” (Łk 17:20-21). Nauki ziemskie uczą człowieka studiować, jak żyć na ziemi i dla ziemi. Wielu naukowców nie odrzuciło całkowicie istnienia Boga jako Stwórcy. Przestudiuj to pytanie i zobacz.
              Jak Kościół walczył z nauką, kiedy greccy mnisi przywozili listy do Rosji, a Łomonosow był także prawosławnym chrześcijaninem. Tak, i to właśnie Kościół nauczał w Rosji najlepiej, jak potrafił i prowadził kroniki. Jaki jest przykład walki Kościoła z nauką w Rosji? Kościół potępił pseudonaukę i herezję. Twoje twierdzenia nie zostały udowodnione. To mit.
              Dalej. Chrzest osoby, obrzęd chrztu nie jest faktem, że osoba staje się chrześcijaninem. Jeden z profesorów (uczonych) chrześcijaństwa, mnich Jan z Drabiny, podaje następującą definicję chrześcijanina: „Chrześcijaninem jest ten, kto w miarę możliwości człowieka naśladuje Chrystusa słowami, czynami i myślami, słusznie i nieskalana wiara w Trójcę Świętą”. („Drabina lub tablice Ducha”, Słowo 1, 4) Ponadto Bóg dał człowiekowi całkowitą wolność. Wierzyć lub nie wierzyć w Boga i Boga. Judasz Iskariota zdradził Chrystusa, kuszony pieniędzmi. Pan Jezus Chrystus w przypowieści o siewcy pokazał nam, jak człowiek odpada od Boga. Przeczytaj Mateusza 13:1-8, a zobaczysz tych ludzi z 1917 roku.
              Lot z ikoną Moskwy w grudniu Rok 1941 nie został przez nikogo obalony. Jak dotąd pojawiają się spekulacje. Ale niech to będzie twój mit. Ale faktem jest, że Stalin spotkał się z patriarchalnym metropolitą Locum Tenens Sergiuszem (Stragorodskim) oraz metropolitami Aleksiejem (Simansky) i Nikołajem (Jaruszewiczem) we wrześniu 1943 roku.
              Stalin, który podpisał dekret o drugim planie pięcioletnim, w którym wraz ze wskaźnikami ekonomicznymi wyznaczono cel: do 1 maja 1937 r. „Imię Boga należy zapomnieć na terytorium kraju”.
              Czy bożek wyczuł potrzebę kapłanów? Nie rosło bez nich.
              _________________________________________
              Dla nas to nie ma znaczenia. Liczy się to, jaką drogę w życiu wybierzemy. Ja i ty. Jedynym faktem w naszym życiu z wami, który wydarzy się bezbłędnie i nie zależy od nas, jest śmierć naszych ciał. 100% szansy. I wszystko, co ziemskie, straci dla nas swoją wartość. Są dwie nauki. Nie ma życia po śmierci i jest życie po śmierci. Wcielony Bóg-Jezus Chrystus powiedział: „Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, kto wierzy we mnie, ma życie wieczne” (J 6.47). Nauki ziemskie (wiele) mówią, że nie ma życia wiecznego. A teraz dochodzimy do najważniejszej rzeczy. Do osobistego wyboru. Jeśli podejdziemy do tego zagadnienia z punktu widzenia zarządzania ryzykiem, otrzymamy stosunek 50/50. Prawdopodobieństwo błędu jest bardzo wysokie, a biorąc pod uwagę, że wybór jest dany raz, trzeba się mocno zastanowić. Co traci wierzący w przypadku nieistnienia po śmierci? Nic. Co traci ateista? Życie wieczne. Niebo i piekło. Dowiedz się o piekle.
              ________________________________________
              O mnie. W końcu studiowałem też w Związku Radzieckim, w rodzinie ateistycznej. Został ochrzczony za zgodą przyjaciela w najtrudniejszym momencie w jego życiu. I... dostałem coś, co nie powinno się wydarzyć! Bóg dokonał cudu. Zdarzyło się bowiem coś, co nie mogło mi się przydarzyć według żadnych ziemskich praw. Cud. Ale, jak to się dzieje z niewdzięcznikami, długo o tym nie pamiętałem. Żył dalej tak, jak żył. W bezbożności, grzechu, samolubstwie. Ale Bóg jest Miłością. Ojciec Niebieski mnie nie opuścił. Odwracając się, zaglądając w swoje życie, widzę, że żaden z ludzi, żaden system społeczny nie przyniósł mi tyle zła, ile sam sobie stworzyłem. Ja. Studiując ewangelię, zostało mi objawione, że we mnie tkwi korzeń całego zła mojego życia. W moim ja, charakter. W moich pragnieniach, czynach, słowach. Wszystkie moje działania były sprzeczne z Ewangelią, wrogie Ewangelii. Duma, duma, egoizm i inne pasje. Oto zło świata. I nie burżuazja czy imperializm. Są tylko konsekwencją. Zastanów się nad swoim życiem. I zobaczysz to samo. I z przerażeniem zadasz sobie pytanie, jak mógłbym? Ilu ludzi przyniosłem nieszczęściem swoimi sowami, czynami, myślami! A więc my, zapominając o Bogu, tworzymy i tworzymy zło, nie widzimy go, nie wierzymy, że zło jest karalne. Zło. Ukrywa się tam, gdzie wydaje się, że jej tam nie ma. Zło, jak nauczają święci ojcowie, to brak dobra. Wszystko, czego nie robi się z miłością do bliźniego, do Boga, jest złem. Tego naucza Chrystus i Ewangelia. Chrystus powiedział: „Nie przyszedłem wezwać do pokuty sprawiedliwych, ale grzeszników” (Ew. Mateusza 9:13). Czym jest pokuta??? Odpowiedź na pierwszą pokutę znajdujemy w Ewangelii, kiedy Piotr trzy razy w nocy zaparł się Chrystusa „Wtedy zaczął przysięgać i przysięgać, że nie zna tego Człowieka. I nagle kogut zapiał. Ja. I wyszedłem, gorzko płacząc "
              Judasz nie wierzył w Chrystusa, zgrzeszył, nie pokutował, w pysze nie wierzył w miłosierdzie Boże, poszedł i udusił się. Czym więc jest pokuta? Wiki mówi to wystarczająco dobrze. Czytać.
              _________________________________________________
              _____
              Przepraszam. Wiele zostało napisane. Niech Miłosierny Bóg pomoże ci w prawidłowym zrozumieniu tego, co jest napisane. Wprawdzie. Poproś o cud dla siebie. To cud widzieć Boga we wszystkim, co cię otacza. W naturze, w człowieku, w rzeczach. Bóg jest nam o wiele bliższy niż myślimy lub nie myślimy. A ten, kto wzywa Imienia Pana, będzie zbawiony. Chrystus jest z tobą. Otworzysz mu drzwi? Błagam Cię. Otwarty!
              Koniec. Chwała naszemu Bogu! Teraz i zawsze i zawsze. Amen.
              1. buldog
                buldog 25 lipca 2017 12:31
                0
                Czym jest ta „chwała Bogu naszemu” – to jest chwała Zastępom lub Elohimowi, czy Haszemowi? Imiona nie są nasze, Bóg nie jest nasz.
                Oto dla ludzi, którzy według starożytnych opowieści żydowskich opuścili Egipt po oczyszczeniu Egipcjan (35. A synowie Izraela postąpili zgodnie ze słowem Mojżesza i prosili Egipcjan o przedmioty ze srebra i złota oraz o szaty. 36. A Pan zmiłował się nad swoim ludem w oczach Egipcjan, a oni go dali, a on zrabował Egipcjan. (Księga Wyjścia 12:36), którą nadal świętują co roku w dniu Paschy - dla nich jest to święto.
                Jedno zawsze mnie zaskakuje: jest napisane ”29. O północy Pan pokonał wszystkich pierworodnych w ziemi egipskiej, od pierworodnego faraona, który zasiadł na jego tronie, do pierworodnego więźnia, który był w więzieniu, i wszystkie pierworodne z bydła. (Księga Wyjścia 12:29) „CO BYDŁO ZNISZCZYŁO SABAOT? Nie znoszę łupieżców.
                1. Miłość jest
                  Miłość jest 25 lipca 2017 13:09
                  0
                  Kapłani prawosławni interpretują 12 rozdział Księgi Wyjścia w następujący sposób.
                  Słuchać.
                  Nasza rozmowa przeradza się w kłótnię. Nie mam się z tobą kłócić. Wyparłeś się Boga i naszego Pana, których wyznaje Kościół prawosławny. Twoja wola. na kartę SIM hi Ale w Ewangelii jest takie przykazanie dla chrześcijan: „A jeśli ktoś was nie przyjmie i nie posłucha waszych słów, to wychodząc z tego domu lub miasta, strząśnijcie proch ze swoich stóp. Zaprawdę powiadam wam: lżej będzie ziemi Sodomy i Gomory w dzień sądu niż temu miastu” (Mt 10:14) Ze wszystkich was nie przyjąłem niczego i nie zgadzam się z wami w niczym.
                2. buldog
                  buldog 25 lipca 2017 13:48
                  0
                  E. F. Grekulov. INkwizycja prawosławna w Rosji. Akademia Nauk ZSRR. Wydawnictwo „Nauka”. M.: 1964
          2. buldog
            buldog 24 lipca 2017 12:16
            0
            Z PRZESŁANIA METROPOLITAŃSKIEGO SERAFINA (LUKYANOWA)
            „Niech będzie błogosławiona godzina i dzień, kiedy rozpoczęła się wielka chwalebna wojna z III Międzynarodówką. Niech Wszechmogący błogosławi wielkiego przywódcę narodu niemieckiego, który wzniósł swój miecz przeciwko wrogom samego Boga…” (1942)
  25. Altona
    Altona 20 lipca 2017 16:29
    0
    Cytat: Miłość jest
    Komunizm i faszyzm to jedno i to samo. Z chrześcijańskiego punktu widzenia. Oba tryby to utopie. Odrzucili bowiem Boga, Jego przykazania. Dążą do budowania społeczeństw o ​​ideach obcych chrześcijaństwu i Ewangelii. W obu naukach jest superman.

    -------------------------------
    Mój przyjacielu, czy jesteś dzisiaj kushamshi? Ali w twojej sekcie nie jest karmiony? Jakiego wersetu przestrzegasz? Często chodzisz do kościoła, spowiadasz się u księdza, długo byłeś na komunii? Czy przekazujesz pieniądze parafii, czy też spisałeś cały majątek kościoła? Powodzenia, Boże, kochanie! hi
    1. Miłość jest
      Miłość jest 20 lipca 2017 17:38
      +2
      Dzięki Bogu! Jestem nakarmiona, ubrana i obuta waszą modlitwą, proszę Boga o to samo w każdą niedzielę dla was na Liturgii w kościele. Przyjmuję komunię najlepiej jak potrafię, czego wam życzę. I oddaję tyle pieniędzy, ile mogę. Nasza parafia, dzięki Bogu, nie jest biedna, a świątynia dobrze wyposażona. W niedzielę odprawiane są dwie liturgie, wcześnie o 6.30 i późno o 8.30. Tam jest dużo ludzi. No to musisz pisać. Tak. Niedawno nowy ksiądz zaczął u nas służbę (w twoim mniemaniu ksiądz). TAk! Całkowicie zapomniane. Ceny. Ceny świec są różne. Począwszy od 8 rubli. do 200, jak sądzę. Prześlij notatkę o spoczynku lub zdrowiu (masie) 25 rubli. każdy. Woda święcona i prosfora gratis. Przyjdź, módl się. Będziemy na ciebie czekać. Zbaw cię Chryste! Anioł Stróż dla Ciebie i Twoich bliskich! hi
      1. Doliva63
        Doliva63 20 lipca 2017 22:51
        +7
        Dzięki Bogu! Twoje modlitwy.
      2. Doliva63
        Doliva63 20 lipca 2017 22:56
        +8
        Czy przegląd wojskowy zamienia się w religijny? Czy są jakieś strony dla ludzi takich jak ty? Wojownik Kościoła, człowieku. śmiech
        1. Miłość jest
          Miłość jest 21 lipca 2017 08:55
          0
          Przepraszam. Ale jestem obywatelem Rosji, wojskowym. I wyraziłem swoje stanowisko w tej sprawie. Inna osoba weszła w komunikację. A na co narzekasz? Każdy chrześcijanin jest wojownikiem Kościoła i swojego państwa. Więc nie złość się na mnie.
          1. Pancir026
            Pancir026 24 lipca 2017 12:41
            +3
            Cytat: Miłość jest
            A na co narzekasz? Każdy chrześcijanin jest wojownikiem Kościoła i swojego państwa

            Tak A dlaczego taka głupota?
            Gdybyś poszedł na stronę ... na przykład ... http://www.patriarchia.ru i tam dyskutował, byłoby to właściwe.
            I tak każdy neofita, świętszy od Papieża Rzymu i konsekwentnie w swoim fanatyzmie, nie rozumie niczego ani z historii, ani z wydarzeń czasu, ale na pamięć wali czołem o ganek i powtarza jak mantrę tę głupotę, że Smirnow, np. nie jest właścicielem strony, o której mówi , a mianowicie ksiądz powtarza dokładnie to, co jest korzystne dla Zachodu w rozłamie kraju. "?
            1. Miłość jest
              Miłość jest 24 lipca 2017 18:22
              0
              Dziękuję Ci. Z tego co napisałeś zrozumiałem, że 1. że uważasz mnie za głupiego (nie ma takiego słowa jak głupia bo to bzdura), niech to będzie twoje. 2 Abyście nie trzymali się nauk chrześcijanina. Że nie potrzebujesz nauk kapłanów. Uważaj księdza Smirnowa za sługę Zachodu. 2 Moje chrześcijańskie wierzenia obrzydzają cię i chcesz, żebym posprzątała. Dobrze. Nie jestem urażona. Bóg przebacza, a ja przebaczam. Ale jeśli uważnie przeczytasz tę gałąź, zobaczysz, że nikomu niczego nie narzucam. Wyraziwszy swoje stanowisko w sprawie artykułu, odpowiadał jedynie na pytania i apele. Nawet nie pytałem o twoją opinię. Sam postanowiłeś to wylać. Dalej. Twoje wnioski dotyczące mojej osobowości są błędne. Teraz wyobraź sobie. Ty i ja jesteśmy pod ostrzałem (zostaliśmy napadnięci przez DRG), czy natychmiast mnie zastrzelisz, leżąc obok ciebie i strzelając do wroga? No tak, jak tu jesteś... ortodoksyjne kłamstwo. ALE? Kochanie, wrogowie są w twojej głowie. Otaczają cię. Odpędź ich najpierw. Jak? I możesz się dowiedzieć tutaj
              A potem wypędź mnie z forum. Prosty Rosjanin, ojciec dwójki dzieci (chłopca i dziewczynki) mieszkających w Rosji, służących Rosji i gotów oddać życie za Rosję. Czyje dziadkowie są nosicielami rozkazów na froncie (dla nich Królestwo Niebieskie) Rodzic-pułkownik w stanie spoczynku, brat podpułkownik wojsk obrony przeciwlotniczej, a także prawosławni. Prześladujesz mnie dla Imienia Chrystusa? A więc sam Chrystus powiedział, że był prześladowany, a chrześcijanie będą prześladowani. Nie jestem zaskoczony. Moje uczucie do ciebie to litość. Nie potrzebujesz tego ode mnie. Więc idź w pokoju. Ale jeśli masz bolesne, nierozwiązywalne pytania na własną rękę, stosunek osoby do osoby, zapytaj. Z Bożą pomocą i Ewangelią znajdziemy odpowiedź. Nagle przyda Ci się, patrzysz i ratujesz twarz przed podbitym okiem, bo chamy zwykle grabią. Wybaczcie, jeśli cokolwiek, jesteśmy takimi neofitami. Prostoliniowy. Niech Bóg oświeci i uspokoi twoje serce! hi
  26. Altona
    Altona 20 lipca 2017 16:38
    +4
    Cytat z ignoto
    Historycy, a zwłaszcza politolodzy, wyróżniają cztery odmiany faszyzmu

    --------------------------
    Specjalnie dla frajerów całkowicie dzielą jedną koncepcję i tworzą byty. Nie ma potrzeby przedstawiać tego nonsensu masom. Faszyzm jest zasadniczo wszędzie taki sam, tylko biorąc pod uwagę specyfikę lokalną. A ty sam niczego nie zdefiniowałeś swoimi definicjami. I nie ma „jedności społeczeństwa, aby osiągnąć wielki cel”. Jest jedno ogłupienie społeczeństwa pod faszyzmem za pomocą najbardziej nikczemnej propagandy, a przez to wydaje się być jakaś mobilizacja. A budowa narodowego socjalizmu nadal pochodzi ze źródeł zewnętrznych - zachodnich banków i niewolniczej pracy z terytoriów okupowanych. ZSRR nie zagarniał terytoriów, by kogokolwiek zniewolić, przeciwnie, rozwinął wszystkie swoje kontrolowane przedmieścia, nawet ze szkodą dla regionów centralnych.
  27. iskander
    iskander 20 lipca 2017 19:20
    +1
    [cytat = Altona] [cytat = ignoto] ZSRR nie zagarniał terytoriów, by kogokolwiek zniewolić, wręcz przeciwnie, rozwinął wszystkie swoje kontrolowane obrzeża, nawet ze szkodą dla regionów centralnych.[/cytat]
    w różnym czasie na różne sposoby ZSRR Lenina i Trockiego jest jednym krajem, ZSRR Koby jest innym.
    Nie jestem pewien, czy Marks, Engels czy Parvus życzyli mi szczęścia osobiście, ale bardzo się cieszę, że musiałem żyć w epoce rozwiniętego socjalizmu… (chociaż wtedy tego nie rozumiałem)
    mentalność postsowiecka nadal będzie odgrywać dobrą rolę...
    poczucie bezpieczeństwa, ufność w przyszłość, wolność od wyczerpującej pracy w toalecie i wysypisko śmieci bezmyślnej konsumpcji narzuconej przez społeczeństwo…
    błogie życie bez natrętnej reklamy, jak najbardziej wolny umysł, zagłębianie się w różnego rodzaju kręgi i hobby oraz życzliwa naiwność i wiara w jasne ideały, błogie życie ....
    niestety nie możesz tego wszystkiego zwrócić i nie musisz ...
    nie było to opłacalne, zubożała elita sprzedawana za grosze, ciągły idiotyzm niedziałającej ideologii marksistowsko-leninowskiej nie powinien być reanimowany ...
    nie warto ociekać faszyzmem...
    Społeczeństwo postsowieckie powinno być wolne i zjednoczyć się wokół czterech głównych wartości wcielonej duszy: kamy, arthy, dharmy i mokszy...
    tu jak w legendzie: im mniej kłamstw - tym trwalsze i bardziej harmonijne społeczeństwo!
    świat rosyjski, wzbogacony darami mentalności postsowieckiej, ma zdrowe beknięcie dla wszelkiego rodzaju ideologii i budowania świetlanej przyszłości ...
    też bardzo głupi i nieatrakcyjny jest pomysł słowianofilski, ezoteryczne bzdury o walce sił światła z ciemnymi lichwiarzami…
    Zło jest w środku, nie na zewnątrz...
    1. Mauritius
      Mauritius 21 lipca 2017 18:40
      0
      Zgadzam się więc pod wieloma względami, ale:
      Społeczeństwo postsowieckie powinno być wolne i zjednoczyć się wokół czterech głównych wartości wcielonej duszy: kamy, arthy, dharmy i mokszy...
      Powinno, brrrrr, ale zróbmy pierwszy krok od początku, który nie powinien. Zacznijmy od faszyzmu. Skąd wyrastają nogi, kto jest klientem, w jakim celu, kto jest wykonawcą?
      tu jak w legendzie: im mniej kłamstw - tym trwalsze i bardziej harmonijne społeczeństwo!
      Nie taktowne pytanie: Czy przeczytałeś to, co napisałeś? A skąd masz tę perłę?
      Słowa są piękne, ale szalone. Gdzie jest legenda i gdzie społeczeństwo? Aby chodzić po ziemi, musisz zejść z drzewa. A od drzewa wszystkie drogi są gładkie.
  28. Mahoney
    Mahoney 21 lipca 2017 17:44
    0
    Jaki jest kolejny mit?
  29. Mauritius
    Mauritius 21 lipca 2017 18:07
    0
    Komu potrzebny mit, że „nazizm i komunizm są prawie takie same”
    Po drugie, ten mit jest naturalnie zainteresowany wszystkimi, którzy są teraz przeciwko komunizmowi,
    PRZEBICIE. Rozkaz suwerena trzeba wypracować z zimną krwią. Czy zgodziłeś się z PKB, co to za komunizm? Bo jeśli jest przeciwko niemu, to jest w drodze z bardzo brzydkimi ludźmi.
    A jeśli on jest za tym, to budujmy, nie mamy nic przeciwko.
  30. LCA
    LCA 21 lipca 2017 19:30
    0
    Komunizm to wspólnota ludzi oparta na sumieniu: wszystko inne w komunizmie jest konsekwencją jedności sumienia różnych ludzi.
    Sumienie - poczucie Uniwersalnej Miary w części, która nie dotyczy Przyzwolenia Bożego; innymi słowy, jest to połączenie z Bogiem, który istnieje.
    Sumienie i wstyd to dwa sposoby, dzięki którym jednostka staje się człowiekiem.

    Terminy „królestwo Boże na ziemi”, „socjalizm”, „komunizm” charakteryzują społeczeństwo przyszłości, w którym struktura mentalna człowieka jest uznawana przez wszystkich za jedyną normalną i która jest odtwarzana w ciągłości pokoleń jako ilościowo tłumienie wszystkich innych typów struktur umysłowych i dominowanie.
  31. LCA
    LCA 21 lipca 2017 19:35
    0
    Obiektywne prawidłowości, którym podlega życie społeczeństwa ludzkiego (zarówno w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa, jak i różnych zagrożeń bezpieczeństwa oraz notorycznej szkodliwości niektórych rodzajów działań) można podzielić na sześć kategorii.

    W każdym z nich wzory mają taki lub inny wpływ na siebie nawzajem, a także na wzory innych kategorii, ponieważ Świat jest jeden i cały:

    1. Ludzkość jest częścią biosfery i istnieją obiektywne wzorce, które regulują interakcję biosfery i kosmosu, powstawanie biocenoz i interakcję gatunków biologicznych w biosferze.

    2. Ludzkość jest specyficznym gatunkiem biologicznym i istnieją specyficzne biologiczne (fizjologiczne i psychologiczne) wzorce gatunkowe regulujące jej życie.

    3. Istnieją wzorce moralne i etyczne (noosferyczne, egregorialne i religijne), które regulują relacje między właścicielami umysłu i woli. I wbrew opinii wielu, prawa tej kategorii wykraczają poza społeczeństwo ludzkie, a etyka, dyktowana z hierarchicznie wyższych szczebli w organizacji różnego rodzaju systemów, jest obowiązkowa dla hierarchicznie niższych szczebli, a odstępstwo od jej norm jest karalne.

    W związku z tym odstępstwo od prawości - moralności nieodłącznej od Wszechmogącego - jest główną moralną i ideologiczną przyczyną biosfery-społecznego kryzysu ekologicznego.

    4. Kultura, do której genetycznie predestynowana jest ludzkość, jest zmienna i istnieją wzorce społeczno-kulturowe, które gwarantują stabilność społeczeństwa w ciągłości pokoleń, a ich naruszenie może doprowadzić do jej zaniku w ciągu życia kilku pokoleń pod rządami. wpływ procesów degradacji.

    5. Historycznie ugruntowana kultura wszystkich społeczeństw współczesnej cywilizacji globalnej jest taka, że ​​jesteśmy zmuszeni chronić się przed środowiskiem naturalnym przez technosferę. Technosfera reprodukuje się i rozwija w toku działalności gospodarczej i finansowej, a istnieją wzorce finansowe i gospodarcze, które determinują zarówno rozwój formacji społeczno-gospodarczych, jak i ich degradację i upadek.

    6. Wszystko to razem może prowadzić do konfliktów interesów i konfliktów różnego rodzaju działań, których rozwiązywanie musi być zarządzane. A istnieją obiektywne wzorce zarządzania, które są wspólne dla wszystkich procesów zarządzania, niezależnie od tego, czy jest to dziecko jeżdżące na trójkołowym rowerze, czy złożony projekt realizowany przez kilka państw na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego.

    Pytanie brzmi: Który z posłów różnych szczebli i senatorów jest w stanie o nich powiedzieć i o tym, jak są z nimi zgodne opracowane ustawy i przyjęte ustawy?
    Odpowiedź na to pytanie jest smutna: Nikt.

    Ale w rzeczywistości sytuacja będzie jeszcze gorsza: nie zrozumieją nawet, o co ich pytają. "Elita"... - jak to ująć w politycznie poprawny sposób.
    W związku z tym żaden z nich nie będzie w stanie odpowiedzieć na alternatywne pytanie: w jaki sposób te wzorce są łamane w ustawach i przyjętych ustawach?
  32. iskander
    iskander 21 lipca 2017 21:42
    0
    Cytat z Mauritiusa
    Zgadzam się więc pod wieloma względami, ale:

    Musi, brrrrr

    powinien w tym sensie, że jeśli jest chęć robienia rzeczy efektywnie…, są obiektywne, powiedzmy tak: okoliczności siły wyższej, takich jak nierówność ekonomiczna między Rosją a Zachodem, wyższość kulturowa i intelektualna, ustanowiony wysoce sprawny system funkcjonowania wszelkiego rodzaju struktur i mechanizmów publicznych, państwowych, politycznych, gospodarczych, Rosja dopiero stawia pierwsze kroki, choć całkiem skutecznie. .. ale to nie wystarczy, potrzebny jest zasób , zasób do wzrostu, bezkresne rosyjskie przestrzenie i indyjskie przeludnienie - to dwa minusy, które mogą dać plus w połączeniu ...., w dobie przenikania, ultura musi być zbudowanym na odpowiednim fundamencie, a nie na złamanych cegłach ideologii, imperialnych ambicji, wiwatów – patriotyzmu i innych elementów z zestawu obowiązków przegranego…, do tego bardzo ważna jest trzeźwa ocena sytuacji, bez oszukiwania samego siebie, ważne jest, aby widzieć wszystko w prawdziwym świetle, bez autohipnozy i głupich ambicji

    Nie taktowne pytanie: Czy przeczytałeś to, co napisałeś? A skąd masz tę perłę?
    Słowa są piękne, ale szalone. Gdzie jest legenda i gdzie społeczeństwo? Aby chodzić po ziemi, musisz zejść z drzewa. A od drzewa wszystkie drogi są gładkie.
    przeczytałem ... i dużo o tym myślałem, zanim doszedłem do takich wniosków ...
    Ważne jest, aby grać w szachy w taki sposób, aby nawet jeśli rozumiesz, co robisz, nie zostawiasz nieszczęśnikom możliwości przeciwdziałania…., nieważne jak bardzo uzbroisz naturalnego sojusznika, to nie będzie gorzej ...
    w punktach zwrotnych ważne jest, aby widzieć swoją szansę, działać niebanalnie, widzieć zasób i móc zrezygnować z resztek, i oczywiście bez głupoty, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi, ale głupcy są gorsi niż złe drogi drogi można budować, ale z głupcami nie da się tak łatwo sobie poradzić

    faszyzm, imperialne ambicje, poszukiwanie sprawiedliwości... - ezoteryczne bzdury... - wszystko to jest rozkład! umysł jest dobrym przyjacielem!
  33. iskander
    iskander 21 lipca 2017 21:54
    0
    Cytat z L.C.A.

    Sumienie jest połączeniem z Bogiem, który jest.


    mówisz prawdę, ale głos sumienia jest często przytłumiony, jest wiele zakłócaczy…
    na przykład nadmierna energia z gorliwych wyrzeczeń (pochłonięcie w gunie pasji)
    - gorzka prawda, że ​​guna namiętności potrafi obdarzyć ogromną energią, upajając mocą
    „Potulni odziedziczą ziemię, ale nie zasoby naturalne, które się na niej znajdują”
    społeczeństwo oparte na czterech wartościach wcielonej duszy, kama, artha, dharma i moksha - podstawa harmonii, bez kłamstw i wyzysku, bez pracy przymusowej dla obietnicy świetlanej przyszłości ...


  34. AwaZ
    AwaZ 22 lipca 2017 08:54
    0
    Niestety wszystko dla nich działa… Co więcej, to wszystko jest wyraźnie antyrosyjską (a w szczególności antysowiecką) histerią. Któregoś dnia na Węgrzech nie wpuścili naszego kibica w koszulce z napisem ZSRR, tłumacząc, że czerwone gwiazdy są im zabronione, ale nikt nie dotyka Chińczyków czerwonymi flagami i tym samym czerwonym i sierpowym młotem gwiazdy.
  35. eklmn
    eklmn 23 lipca 2017 03:35
    +1
    „Kto potrzebuje mitu, że „nazizm i komunizm to prawie to samo””
        Nikt nie potrzebuje mitu, bo To wcale nie jest mit - to straszna rzeczywistość. Pod względem liczby zgonów własnych obywateli Niemiec i ZSRR z ich własnych reżimów nie ma nic gorszego. Te miliony zmarłych są tym, co jednoczy te reżimy.
  36. iskander
    iskander 23 lipca 2017 13:13
    0
    mit jest zawsze potrzebny i zawsze pożądany i dobrze płatny ...)))
    a mit demonizacji ZSRR rodzi się i rozprzestrzenia, aby ludzie w przestrzeni postsowieckiej żyli szczęśliwiej,))), aby narody braterskie zjednoczyły się i prosperowały, przyciągały dobrobyt!
    w tym celu promowane są zarówno haftowane koszule, jak i łykowe buty, a także przepaski na biodra, w tym celu odradza się wysokie ideały basmachizmu i wszczepia się autentyczność intymności średniowiecza, języków, które zdołały wyginąć bez narodzin są pamiętane, kontrolowany chaos jest wszczepiany..)))
  37. czapka morska
    czapka morska 23 lipca 2017 13:53
    +1
    Dość już na sugestię Zachodu i naszych liberałów, działających na rzecz zniszczenia ludu i kraju, poniżenia i napiętnowania, poniżenia przywódców, królów i cesarzy naszej od dawna cierpiącej Ojczyzny, którzy pomnożyli nasze terytoria i narody, stworzyli i zbudowali wielka moc, która istnieje od tysiąclecia. Czy nie nadszedł czas, aby opowiedzieć i wymienić te upiory, które ją zniszczyły, sprzedały za 30 srebrników, zmieniając przysięgę, niszcząc i niszcząc nasze dziedzictwo, historię, pozbawiając przyszłość wielkiego kraju swoich dzieci, pranie im mózgów, słodko jedząc i spokojnie śpiąc, wysysając fundusze z tej samej przeklętej mocy, gardząc własnym ludem.
  38. buldog
    buldog 25 lipca 2017 11:47
    0
    Cytat: Miłość jest
    Jak Kościół walczył z nauką, gdy greccy mnisi przywieźli pismo do Rosji?

    Ten punkt jest zawsze niezmiernie zabawny. Uparta wiara, że ​​tylko DOMNIEMNI mnisi greccy w tym czasie posiadali tajemną wiedzę - pisma.
    Pismo powstało w epoce brązu, 3500 lat przed naszą erą, o czym doskonale informuje archeologia. W tym czasie wydobywano już rudę miedzi, doskonale topiono brąz (temperatura topnienia 1000 stopni) i wytwarzano z niego narzędzia i broń.
    A tak przy okazji – z jakiegoś powodu np. mieszkańcy współczesnych Karpat nie biją piętami w pierś, zapewniając, że dali całemu światu topór z brązu, choć istnienie bałkańsko-karpackiej prowincji metalurgicznej jest fakt historyczny. Mieszkańcy stepów Donu i Dniepru nie powtarzają, że ich przodkowie wymyślili koło. I tylko uparci potomkowie Semitów i ludzie innych plemion, którzy przyjęli ich wiarę – uparcie powtarzają o wymyślonych przez siebie zasługach – „pismie”.
  39. Kostadinov
    Kostadinov 25 lipca 2017 14:33
    0
    Dla sekty „liberałów” czy globalnej oligarchii finansowej (to to samo) nazizm jest znacznie lepszy. Stworzyli go i pielęgnowali dla upokorzenia komunizmu, a on podniósł rękę przeciwko swoim panom. Jak dzisiejsi islamiści.
  40. Kostadinov
    Kostadinov 25 lipca 2017 14:50
    0
    Cytat z eklmn
    „Kto potrzebuje mitu, że „nazizm i komunizm to prawie to samo””
        Nikt nie potrzebuje mitu, bo To wcale nie jest mit - to straszna rzeczywistość. Pod względem liczby zgonów własnych obywateli Niemiec i ZSRR z ich własnych reżimów nie ma nic gorszego. Te miliony zmarłych są tym, co jednoczy te reżimy.

    Pod względem liczby zgonów własnych obywateli Imperium Brytyjskie znacznie wyprzedziło nie tylko ZSRR, ale także nazistowskie Niemcy. Stany Zjednoczone i Australia zniszczyły prawie całą swoją rdzenną populację. Pod względem liczby eksterminacji ludności cywilnej w innych krajach Stany Zjednoczone są nieosiągalnym liderem. Te setki milionów zabitych są zjednoczone przez Imperium Brytyjskie, Stany Zjednoczone i ich mniej śmiercionośny odpowiednik – nazistowskie Niemcy. Łączy ich dominacja oligarchii finansowej i kapitalizmu. Jedyna różnica polega na tym, że nazistowskie Niemcy chciały dominacji niemieckiej oligarchii na świecie.