Bojownicy sfilmowali śmiertelną pułapkę dla bojowników Assada w Damaszku

Lipiec 19 2017 16

Bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA) w pobliżu Filak al-Rahman zostali we wtorek napadnięci przez wspieranych przez USA bojowników Wolnej Armii Syryjskiej (FSA). Po kolejnym ataku sił proamerykańskich oddziały rządowe zostały ponownie poddane niespodziewanemu atakowi rebeliantów, który zmusił ich do pilnego opuszczenia swoich pozycji i szukania schronienia pod pociskami wroga.

16 komentarzy

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

SVP67

+1

19 lipca 2017 12:15

Nic "mysie łzy nie wyleją się na kota"
1. Tatiana
  
  +1
  
  19 lipca 2017 21:56
  
  Cóż, czym różnią się bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA), wspieranej przez Stany Zjednoczone, od terrorystów ISIS?
  Nic!!! Krzyczą także „Allah Akbar!”
  
  Bojownicy SAA to ci sami muzułmańscy fanatycy, co wojownicy ISIS – tylko w innym amerykańskim opakowaniu „cukierków”! A ich istota jest ta sama - religijno-muzułmańska i proamerykańska kolonialna!
  1. tamnun
    
    +3
    
    19 lipca 2017 22:06
    
    Cytat: Tatiana
    Cóż, czym różnią się bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA), wspieranej przez Stany Zjednoczone, od terrorystów ISIS?
    Nic!!! Krzyczą także „Allah Akbar!”
    
    Czy myślisz, że Asadyci krzyczą – Jezus zmartwychwstał?
    1. Tatiana
      
      0
      
      19 lipca 2017 22:19
      
      tamnun
      Cytat: Tatiana
      Cóż, czym różnią się bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA), wspieranej przez Stany Zjednoczone, od terrorystów ISIS?
      Nic!!! Krzyczą także „Allah Akbar!”
      Czy myślisz, że Asadyci krzyczą – Jezus zmartwychwstał?
      Tak, są Asadytami, nie wykrzykują niczego takiego religijnego!
      SAR pod przywództwem Assada jest, zgodnie z Konstytucją SAR, państwem świeckim!
      Tutaj po części „pies” jest pochowany dla Amerykanów! Amerykanie nie są zadowoleni ze świeckiego państwa w BV!
Ta sama LYOKHA

+1

19 lipca 2017 12:19

Mimo to wybuchli ... wojna to wojna ... wróg jest daleki od głupoty ... k. (Przeklęta cenzura ... zniekształca język rosyjski)
1. g1v2
  
  +1
  
  19 lipca 2017 13:14
  
  Tak . Drużyna wojskowa miała szczęście, że zostali ostrzelani przez bardzo nieuczciwych bojowników. Z dwóch tuzinów żołnierzy biegnących w dogodnej odległości usunięto tylko jednego. I potknął się po drodze i zwolnił. Chociaż jeśli armia miała czołg, to co uniemożliwiło im stłumienie punktu ostrzału kilkoma strzałami, a następnie zorganizowanie wyścigów? A może przynajmniej osłonić czołgiem biegnących myśliwców? Niejasny.
  1. A my Gospodarz
    
    0
    
    19 lipca 2017 18:18
    
    Cytat z: g1v2
    Chociaż jeśli armia miała czołg, to co uniemożliwiło im stłumienie punktu ostrzału kilkoma strzałami, a następnie zorganizowanie wyścigów? A może przynajmniej osłonić czołgiem biegnących myśliwców?
    
    Dobre pytanie. Mam też jednostkę „elitarną”.
    1. Maki Avellievich
      
      +1
      
      23 lipca 2017 12:33
      
      Cytat: A my szczur
      Chociaż jeśli armia miała czołg, to co uniemożliwiło im stłumienie punktu ostrzału kilkoma strzałami, a następnie zorganizowanie wyścigów? A może przynajmniej osłonić czołgiem biegnących myśliwców?
      Dobre pytanie. Mam też jednostkę „elitarną”.
      
      poza tym na takie nieprzyjemne chwile jest ogień osłonowy, granaty dymne.
      tylko szczęście pomogło tym żołnierzom. bez niej zginąłby tam
Deadushka

+6

19 lipca 2017 13:45

Ktoś gdzieś biegnie, ktoś gdzieś strzela (przeszłość).
I napisali - "Bojownicy sfilmowali śmiertelną pułapkę dla bojowników Assada w Damaszku".
Petrik66

+1

19 lipca 2017 14:39

Widzieliśmy, jak biegło 14 osób, jedna z nich była ranna lub później zabita. Na początku pojawił się czołg, potem odjechał ...... ? Więc co?
1. igor67
  
  0
  
  20 lipca 2017 09:39
  
  Cytat z: Petrik66
  Widzieliśmy, jak biegło 14 osób, jedna z nich była ranna lub później zabita. Na początku pojawił się czołg, potem odjechał ...... ? Więc co?
  
  czy też został zmiażdżony przez własny czołg?
Andrzej Skokowski

+2

19 lipca 2017 16:36

Cytat z: svp67
Bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA) w pobliżu Filak al-Rahman zostali we wtorek napadnięci przez wspieranych przez USA bojowników Wolnej Armii Syryjskiej (FSA). Po kolejnym ataku sił proamerykańskich oddziały rządowe zostały ponownie poddane niespodziewanemu atakowi rebeliantów, który zmusił ich do pilnego opuszczenia swoich pozycji i szukania schronienia pod pociskami wroga.

Dlaczego nie możesz po prostu pisać artykułów od razu? jesteśmy w Rosji, a nie gdzieś w okolicach arabskiego Paryża, wydaje się, że nie jesteśmy obciążeni ich fałszywą poprawnością polityczną?

Żołnierze elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA) w pobliżu Filak al-Rahman zostali we wtorek napadnięci przez bandytów z tzw. Wolnej Armii Syryjskiej (FSA), nielegalnie wspieranej przez Stany Zjednoczone.
Po kolejnym ataku proamerykańskich bojowników wojska rządu syryjskiego ponownie zostały poddane nagłemu ostrzałowi, który zmusił ich do pilnego opuszczenia swoich pozycji i szukania schronienia pod kulami bandytów.
Siergiej Miedwiediew

0

19 lipca 2017 17:06

Nie widziałem czegoś takiego w filmie. Jeden wojownik może się położyć, może zostać ranny. Albo on sam uciekł, albo go wynieśli. Ten moment został wycięty. Babachowie to mufy i przegrani. Autor nazwał terrorystów buntownikami. Czyj to kozak?
1. A my Gospodarz
  
  +2
  
  19 lipca 2017 18:20
  
  Cytat: Siergiej Miedwiediew
  Autor nazwał terrorystów buntownikami. Czyj to kozak?
  
  To jest twój kozak, ale ty i ci „terroryści” siedzieliście przy stole negocjacyjnym w Astanie.
  1. Siergiej Miedwiediew
    
    +2
    
    19 lipca 2017 18:40
    
    Cytat: A my szczur
    To jest twój kozak, ale ty i ci „terroryści” siedzieliście przy stole negocjacyjnym w Astanie.
    
    Generalnie je traktujesz. I pomagasz im, kiedy ostrzeliwujesz armię syryjską. I przetłumacz strzałki w sposób charakterystyczny dla twoich współplemieńców. Pytanie dotyczyło autora, a ty jesteś o Yeryoma ...
Białoruś to Rosja

+1

20 lipca 2017 22:30

Cytat: Tatiana
Cóż, czym różnią się bojownicy elitarnej jednostki Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA), wspieranej przez Stany Zjednoczone, od terrorystów ISIS?
Nic!!! Krzyczą także „Allah Akbar!”
Bojownicy SAA to ci sami muzułmańscy fanatycy, co wojownicy ISIS – tylko w innym amerykańskim opakowaniu „cukierków”! A ich istota jest ta sama - religijno-muzułmańska i proamerykańska kolonialna!

Bojownicy FSA to te same amerykańskie dywersyjne siły specjalne, które ścigają amerykańskie cele w Syrii i wykonują amerykańskie rozkazy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”