Przegląd wojskowy

Victoria Nuland uważa, że ​​Rosja, sprzedając broń Syrii, „dolewa oliwy do ognia”

76
Victoria Nuland uważa, że ​​Rosja, sprzedając broń Syrii, „dolewa oliwy do ognia”Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Victoria Nuland wypowiadała się w tym sensie, że Rosja sprzedając broń Syria dolewa oliwy do ognia. Powiedziała to dziennikarzom na odprawie, która odbyła się 2 marca.

Swoje stanowisko argumentowała faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni Syrii. Waszyngton od około dekady wzywa Federację Rosyjską do ponownego rozważenia sensowności tego handlu bronią. Amerykanie szczególnie gorliwie przekonują Rosjan do zaprzestania dostaw broni po rozpoczęciu obecnego kryzysu, w tym po „masakrze w Homs”. „Nasze przesłanie jest bardzo jasne”, powiedział Nuland, „odgrywają niebezpieczną rolę w dolewaniu oliwy do ognia”.

Ponadto Rosja, zdaniem Nuland, powinna wykorzystać swoje wpływy do zakończenia konfliktu zbrojnego w Syrii.

Powiedziała, że ​​kryzys humanitarny w Syrii jest bardzo dotkliwym problemem, a Departament Stanu USA Hillary Clinton i wszyscy Amerykanie wyrażają nadzieję, że dla dobra ludzkości Rosja zrobi wszystko, co możliwe, aby zakończyć konflikt.

V. Nuland na odprawie potwierdził, że władze amerykańskie nadal prowadzą dialog z władzami rosyjskimi „na wszystkich szczeblach” – w Moskwie i Nowym Jorku (w ramach ONZ). Nuland powiedział, że ostatnie oświadczenia Rosji na temat sytuacji humanitarnej w Syrii są „lepsze niż poprzednie”. Według niej „dają pewną nadzieję na przyszłość”.

Przypomnijmy, że przez cały rok, od marca 2011 r., trwa opozycja wobec oficjalnych władz w Syrii, grożąc eskalacją do wojny domowej. Według szacunków ONZ w konflikcie zbrojnym zginęło co najmniej 5,4 tys. osób, w większości cywile. Należy zauważyć, że syryjska opozycja szacuje liczbę ofiar na 7,5 tys. osób, podczas gdy oficjalne władze potwierdzają śmierć XNUMX tys. żołnierzy i policjantów z rąk uzbrojonych terrorystów.

W styczniu tego roku Liga Państw Arabskich przedstawiła plan rozwiązania konfliktu syryjskiego. Plan zakładał przeniesienie władzy z Baszara al-Assada na wiceprezydenta i utworzenie rządu jedności narodowej. Plan ten stał się podstawą projektu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która nie została przyjęta ze względu na weto Chin i Rosji, które obawiały się, że dokument ten może być pretekstem do interwencji militarnej państw zachodnich w konflikcie.
76 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. MAKALEKSEY
    MAKALEKSEY 6 marca 2012 14:08
    + 34
    „Ponadto Rosja, zdaniem Nuland, powinna wykorzystać swoje wpływy, aby położyć kres konfliktowi zbrojnemu w Syrii”.

    Cóż, wiemy, kto to zaczął – lepiej byłoby milczeć

    „Waszyngton od około dekady wzywa Federację Rosyjską do ponownego rozważenia sensowności tego handlu bronią”.

    Nie wstawiajcie nosów tam, gdzie nie są proszone, a tym bardziej w naszych kontraktach wojskowych
    1. oper66
      oper66 6 marca 2012 14:13
      + 28
      Cholera, olej dolewamy, no, z chorej głowy dają zdrowemu, ale to, że tam napompowali benzynę i postawili płonącą pochodnię i nieraz zapomnieli o tych przeklętych Żydach - tak, boją się jak spływ pracy, a armia wykańcza resztki bandytów Demokratów za darmo, są gotowi na ich uzbrajanie, poczęstunek i nakarmienie, a my stoimy na boku, no cóż, suki Abamowa
      1. domokła
        domokła 6 marca 2012 16:12
        + 12
        Naturalne jest przyznanie, że broń syryjską wkładają do spodni, a hart ducha jest przerażający… Więc szukają, jak wytłumaczyć, dlaczego tak fajne stany pozostawiono z nosem, wydając takie pieniądze…
        1. wafa
          wafa 6 marca 2012 19:01
          +3
          Cytat z domokl
          Naturalne jest przyznanie, że wkładają broń syryjską do spodni, a hart ducha jest przerażający.

          I ta tam też, to była Condaliza, biedak już nie wiedział, co wygadać, teraz ten podąża za „dziedzictwem”.
          Moim zdaniem mają „jedną notatkę” od A. Dullesa i R. McNomara i są muzułmańskimi na zasadzie „gdyby tak było” i tworzą hałas od zera.
          Słusznie domokl stwierdza - "straszne i niełatwe, ale strasznie", bo nie jest walczyć z S-125, tutaj ".... można na niego specjalnie wpaść" !!!
      2. Persej
        Persej 6 marca 2012 18:51
        +6
        Jeśli dodamy olej, to na razie tylko suche drewno opałowe, ale przedstawiciele Stanów Zjednoczonych histerycznie uderzają zapałki siedząc obok
        1. Uralm
          Uralm 7 marca 2012 07:00
          0
          Oczywiście Amers nie ma śmiałości. Ponieważ są już zmęczeni swoimi wypowiedziami
      3. Czapka-3 ZSRR
        Czapka-3 ZSRR 6 marca 2012 19:10
        +2
        Najważniejsze jest przygotowanie dobrych odpowiedzi na takie stwierdzenia.
        Tak więc w przyszłości, zanim zaczniesz mówić, przynajmniej trochę się zastanowić.
      4. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 6 marca 2012 21:25
        +5
        pochodnia, podczas gdy strażacy gasili, są teraz zajęci rozlewaniem budynku. wtedy przyjdą mechanicy,
    2. rosyjski89
      rosyjski89 6 marca 2012 14:13
      + 20
      Tak, jakbyśmy mieli ich słuchać.) A oni słuchali kogoś.Po pierwsze ONZ. Przed podkopaniem całego Wschodu Bezczelność.
    3. favna
      favna 6 marca 2012 14:59
      + 18
      Amerykanie byliby szczęśliwi, gdyby nikt oprócz nich nie produkował broni i nie handlował nią
    4. domokła
      domokła 6 marca 2012 16:11
      + 22
      Pięknie przedstawiła sprzedaż broni jako coś wstydliwego.. ponadto sprzedaż broni legalnemu rządowi kraju... A to jest przedstawiciel kraju, największy importer broni.... Prawdę mówiąc, hipokryzja nie zna granic...
    5. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 16:27
      + 10
      Cytat z MLKALEKSEY
      Nie wstawiajcie nosów tam, gdzie nie są proszone, a tym bardziej w naszych kontraktach wojskowych

      Tak, wyobraź sobie odwrotny obraz: wysoka osoba w rosyjskiej strukturze politycznej z wysokiej mównicy deklaruje, że nie zaszkodzi Amerykanom odmowa kilku kontraktów na dostawy do takich a takich państw, w przeciwnym razie mówią, że dodają paliwa do ogień! Ile smrodu usłyszelibyśmy pod twoim adresem! Cóż, w wyniku sankcji gospodarczych i politycznych! I mogą! I nikomu nie przeszkadza taka jednostronność
    6. GSz-18
      GSz-18 6 marca 2012 17:35
      +7
      Rzeczniczka Departamentu Stanu USA Victoria Nuland mówiła w tym sensie, że Rosja, sprzedając broń Syrii, dodaje oliwy do ognia. HA! Ale co z syryjskimi bandytami??? Kupiłeś 16 drobiazgów do swoich ciężko zarobionych M-1000? śmiech „Argumentowała swoje stanowisko faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczyły broni Syrii”. CENNA AKTUALIZACJA: Tolko Syria!
      1. axmed05
        axmed05 6 marca 2012 18:27
        +1
        Tak, tylko z nas kpi, jak im się to udaje.
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 6 marca 2012 21:28
        +5
        Syria to państwo. Stany Zjednoczone nie dostarczyły broni do Syrii – czysta prawda. Dostarczone bandytom. Sami wyznali
  2. Włodzimierz 70
    Włodzimierz 70 6 marca 2012 14:13
    + 19
    Cytat z ciotki Nuland: „Rosja musi wykorzystać swoje wpływy, aby zakończyć konflikt zbrojny w Syrii”.
    Zgadza się, Assad przekaże USA śmieci, a Rosja wykorzysta swoje wpływy, aby zakończyć konflikt zbrojny w Syrii
    1. domokła
      domokła 6 marca 2012 16:15
      +9
      Zgadzam się ... Po co zawracać sobie głowę prawowitym prezydentem, aby zniszczyć bandytów? Fakt, że są to bandyci, a także udział zagranicznych specjalistów wojskowych w bazie danych został już udowodniony ... Niech przywróci porządek ... A nasz zadaniem jest mu w tym pomóc... I odpędzić wszystkie jastrzębie z obcymi emblematami z granic pomożemy, a dokładniej pomogły już...
      1. Ezaw
        Ezaw 6 marca 2012 17:32
        +8
        I wszystko?! A co Victoria Nuland „deklaruje” tak skromnie i apatycznie?! A CHO nie rozkaże grzmiącym głosem, aby Rosja nie stała się samowolna?! Coś się stało z hegemonem i nosicielem demokracji... Pewnie przesadził z lodami i przeziębił się w gardle! Jego dawny ryk nie słychać... Żądania komandora i ultimatum, coś się zmniejszyło... Widać rzeczywiście, że coś na świecie się zmieniło... śmiech Administratorzy, jest do was prośba - naładuj emotikon "rogata koza"! Bardzo potrzebne! śmiech
        1. Prorox
          Prorox 6 marca 2012 18:04
          +4
          Wygląda na to, że nie wiedzą, że Rosja przestraszyła Assada, dostaną niespodziankę od naszego przemysłu obronnego. Nie potrafią obliczyć reakcji naszego kraju na agresję bezpośrednią. Brak sławy jest gorszy niż śmierć.
        2. SIA
          SIA 6 marca 2012 21:10
          +2
          Niech nie dotykają Syrii i nie mieszają się w jej wewnętrzne sprawy. Sam prezydent Syrii wie, co robić w swoim kraju. Jaki zwyczaj mają Jankesi, wtykają nos wszędzie tam, gdzie nie są pytani ...
        3. aleksng
          aleksng 6 marca 2012 23:11
          +2
          Wygląda na to, że słoń się dąsał. Gdy zdali sobie sprawę, że ich „opuchlizna” już się nie bała, to zaraz po mnie-e-e-kali – słonik okazał się dzieckiem. Okazało się, że teraz mogą tylko wysyłać swoje kozy w skórze szakali do innych krajów, aby organizować różnego rodzaju niebiesko-różowe rewolucje i wydaje się, że ich dibilokracja utknęła w martwym punkcie.
  3. zwycięzca
    zwycięzca 6 marca 2012 14:16
    + 23
    Rosja od dawna przekonuje USA, by nie dostarczały swojej broni Gruzji, ale sytuacja nadal istnieje.
    Gdzie, jak i ile broni zaopatrzyć Rosja zadecyduje sama. Opinii Ameryki można posłuchać, ale nic więcej, zwłaszcza gdy tę opinię wyraża egzaltowana pani z Departamentu Stanu, na czele której stoi Monica Hilory, wiecznie urażona.
    1. Regul
      Regul 6 marca 2012 14:44
      + 12
      Swoje stanowisko argumentowała faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni Syrii.

      Z jakiegoś powodu skupiła swoją uwagę tylko na Syrii, nigdy nie dolewali oliwy do ognia, jak całkiem słusznie powiedział zwycięzca
      Cytat: Wiktor
      Rosja od dawna przekonuje USA, by nie dostarczały swojej broni Gruzji, ale sytuacja nadal istnieje.
      1. Emila Hauptmanna
        Emila Hauptmanna 6 marca 2012 15:03
        +8
        Oprócz Gruzji w różnych krajach może być jeszcze kilkanaście ruchów separatystycznych. No tak, mogą, a reszta nie ma odwagi.
    2. domokła
      domokła 6 marca 2012 16:17
      +8
      Cytat: Wiktor
      Rosja od dawna przekonuje Stany Zjednoczone, by nie dostarczały swojej broni Gruzji,
      Myślę, że w odpowiedzi na tę panią jest doskonały argument ... Nie widzą własnego loga w oku, ale czyjś motek nie stanowi problemu
      1. axmed05
        axmed05 6 marca 2012 18:32
        +7
        Ich wiązka w oku wykonana jest w technologii stealth lol
    3. Ascetyczny
      Ascetyczny 6 marca 2012 22:52
      +8
      Cytat: Wiktor
      Opinii Ameryki można posłuchać, ale nic więcej, zwłaszcza gdy tę opinię wyraża egzaltowana pani z Departamentu Stanu, na czele której stoi Monica Hilory, wiecznie urażona.


      Zastanawiam się, czy to przypadek czy wzór, że dwie ostatnie sekretarz stanu w USA są lesbijkami? Może jest w tym jakieś sekretne znaczenie? Tak jak my też nie jesteśmy gorsi od chłopów, co oznacza, że ​​chcemy ropy bardziej niż chłopi. W ogóle zauważyłem, że kobiety walczą o emancypację w Europie iw USA, na których twarzach jest szczerze wypisana niechęć… Walka o emancypację to ostateczne zniszczenie kobiecej energii w Europie. Nie tylko jej Inkwizycja została rozdrobniona – patrzysz na niemieckich turystów, Angielki, Hiszpanki i od razu rozumiesz: była Inkwizycja! Dlatego słowiańskie dziewczęta, nieedytowane przez chrześcijańską „poprawność polityczną”, są prawie tak samo poszukiwane na świecie jak arabska ropa. A spójrz na te eurobaby w Parlamencie Europejskim? Rozumiem gejów z Parlamentu Europejskiego. Patrząc na takie niecałujące się „konstytucje”, naprawdę chcesz zostać pederastem…

      M. Zadornov

      Nie jest nam dobrze słuchać różnych gejów i lesbijek, lepiej jeszcze raz umyć ręce ...
  4. kotmistrz
    kotmistrz 6 marca 2012 14:16
    +8
    Jedyną różnicą między nimi a nami jest to, że sprzedają broń „opozycji” potajemnie, za pośrednictwem stron trzecich i innych państw, podczas gdy my sprzedajemy ją otwarcie =) Amerykanie są po prostu śmieszni po takich wypowiedziach !!
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 6 marca 2012 21:31
      +2
      sprzedany legalnemu rządowi uznanego państwa. Federacja Rosyjska ma prawo sprzedawać, Syria jako niezależne państwo ma prawo kupować. Normalna umowa. A po co tak krzyczeć, nie dali wycofania?
  5. Olegych
    Olegych 6 marca 2012 14:16
    +7
    Ta Nuland otrzymuje pensję - więc ćwiczy. Kontynuacja spektaklu „Nagi król”. Ponieważ terrorystyczna opozycja wobec Syrii została poważnie odrzucona – oto kolejne głośne wypowiedzi.
    A my ze swojej strony musimy ogłosić Syrię partnerem strategicznym, a w najgorszym razie „strefą naszych interesów gospodarczych”.
    1. domokła
      domokła 6 marca 2012 16:21
      +4
      dokładnie wszystko... Zaraz po kolejnym oczyszczeniu miast i wsi krzyk o zaprzestaniu działań wojennych... Moim zdaniem Assad nacisnął bandyukov świetnie.. Nawet euro-amerykańscy specjaliści nie mogą wyjechać.. Tak, a Libańczycy nagle zaczęli łapać fałszywych wojowników… Całe to, że NATO i Stany Zjednoczone tracą twarz… Francuzi już zostali schwytani… Teraz pójdą inni bojownicy o wolność Syrii… Ale ja nie chcieć być zdemaskowanym przed Jusowitami
  6. Snajper 1968
    Snajper 1968 6 marca 2012 14:16
    +7
    No, głupcze! Czy mamy prosić pasożytów o pozwolenie: komu możemy sprzedawać broń, a komu nie!?Syria może być początkiem nowej ery... No dalej, bracie, wlej oliwę do ognia! !!
    1. GIĘTARKA OSTAPOWA
      GIĘTARKA OSTAPOWA 6 marca 2012 14:56
      +8
      Nowa era już nadeszła! Nieudana krucjata przeciwko Syrii i zwycięstwo Putina!!!!! Oto główne czynniki nowej ery! Z czym gratuluję wszelkiego rodzaju gondolitów i kłaczków !!!!!
  7. plotnikow561956
    plotnikow561956 6 marca 2012 14:20
    +7
    Ponadto Rosja, zdaniem Nuland, powinna wykorzystać swoje wpływy do zakończenia konfliktu zbrojnego w Syrii.
    W tej chwili ma pani absolutną rację, na resztę idź do pijanego jeża w lesie
  8. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha 6 marca 2012 14:20
    +6
    To zabawne – gdy tylko Rosja zaczęła stosować amerykańskie metody w polityce zagranicznej, przedstawiciele DEPARTAMENTU STANU USA śpiewali zupełnie inaczej
    Rosja okazuje się taka a taka, dolewająca oliwy na patelnię, a Stany Zjednoczone, niewinny anioł, okupują kilka krajów (no, po prostu niewinny baranek).
  9. Tugarin wąż
    Tugarin wąż 6 marca 2012 14:22
    +9
    Rosja, sprzedając broń Syrii, „dolewa oliwy do ognia”


    Stany Zjednoczone ze swoimi wasalami Saudyjczykami i Katarem, uzbrajając bojowników syryjskich, wierzą, że gaszą ogień? Strażacy znaleźli...
  10. Dmitriy69
    Dmitriy69 6 marca 2012 14:34
    + 15
    Podchwytliwe pytanie!!! Ktokolwiek odpowie za pierwszym razem, dobra robota!
    Skąd syryjska opozycja czerpie broń?..
    1. Jeż
      Jeż 6 marca 2012 14:44
      +6
      USA dają im wszystko!!! Zgadłeś? mrugnął
    2. vorobey
      vorobey 6 marca 2012 14:46
      +6
      prawdopodobnie poród.
    3. Wołchow
      Wołchow 6 marca 2012 15:16
      +1
      Z Iżmasza.
      Wołchow 28 lutego 2012 08:30 | Syria w ogniu - 4 Na zdjęciu 4 rewolucyjny AK-12 z szynami picatinny ma najnowszą rosyjską broń, więc w rzeczywistości "opozycja" jest pielęgnowana przez Federację Rosyjską, tak jak w Libii dostarczała góry sprzętu - chryzantemy, T-72, M-46, nowe modele SVD, które pod względem znaczenia ustępują jedynie bombardowaniu, przewyższając dostawę złomu NATO - M4 i Browning.
      Sprawiedliwe wybory, a elektorat sympatyzuje z Kaddafim i Asadem.
      Magazyny wciąż tam są.
    4. domokła
      domokła 6 marca 2012 16:24
      +7
      Syryjska opozycja walczy kamiennymi siekierami i bronią sowiecką.. Ale mały procent Amerykanów śmiech jest jakieś 50-70% ... Ale wszystko zostało sprzedane do innych krajów, a opozycja kupiła wszystko na najbliższym rynku.. A my, przywództwo amerykańskie ( lol ) chcemy oświadczyć, że to kolejny dowód na to, że Assad nie kontroluje kraju śmiech
      1. GSz-18
        GSz-18 6 marca 2012 17:47
        +3
        Tak, a Appazicia kupiła najnowsze karabiny M-16 od Rosjan, którzy z kolei ukradli je ze Stanów Zjednoczonych i sprzedali Appazicia tanio! I wszystkie pozostałe 99% amerykańskiej broni znaleźli w rowie! śmiech
        1. Dmitriy69
          Dmitriy69 6 marca 2012 18:25
          +5
          Cytat: Dmitrij69
          Skąd syryjska opozycja czerpie broń?..

          Cholera! I pomyślałem (podobno tak jak Amerykanie), że nikt nie zgadnie!
    5. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 6 marca 2012 21:33
      +1
      pustynia jest duża, zebrano bogate zbiory M-16
  11. Vanek
    Vanek 6 marca 2012 14:41
    +7
    Co za zuchwałość! Nasze oburzenie nie zna granic!
    Sprzedawanie broni bojownikom, wzywanie do bombardowania (McCain) i przenoszenie innych bzdur jest normalne.
  12. Jeż
    Jeż 6 marca 2012 14:46
    +4
    NO, oczywiście, jesteś z USA, najbardziej uczciwy i poprawny wszędzie i wszędzie, gdzie stawiasz swoją demokrację lol Tak, ale ludzie nie wychodzą z tego lepiej
  13. neodym
    neodym 6 marca 2012 14:49
    +9
    Artykuł jest lepiej nazwany „Opalenia Nudland”.
    Lub „Victoria Zanudland zhzhot” śmiech
  14. sergskak
    sergskak 6 marca 2012 14:50
    +5
    - Swoje stanowisko argumentowała faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni do Syrii. Vika powiedziała to prawie z płaczem! śmiech Już zmęczona jej gundesh.
    1. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 17:06
      +3
      Cytat od sergskaka
      Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni Syrii.

      Tak, z takim samym sukcesem Rosjanie mogli się pochwalić, że nigdy nie dostarczali Gruzji broni lub nie brali udziału w konfliktach zbrojnych po stronie NATO. Ale widzieć, jak Jankesi z czułością wylewają łzy z takiej przemowy!
  15. Atlon
    Atlon 6 marca 2012 14:52
    + 19
    Jak bardzo jednak zmieniła się retoryka... :)

    „… Amerykański Departament Stanu, Hillary Clinton i wszyscy Amerykanie wyrażają nadzieję, że dla dobra ludzkości Rosja zrobi wszystko, co możliwe, aby zakończyć konflikt”.

    Wow jak! "...wyrażają nadzieję..." :) Zauważ, że nie żądają, ale mają nadzieję...

    „Waszyngton od około dekady wzywa Federację Rosyjską do ponownego rozważenia sensowności tego handlu bronią”.

    „przekonuje”… No cóż, kto może odmówić przekonania przeciwnika? Nie wymuszają...

    „Ponadto Rosja, zdaniem Nuland, powinna wykorzystać swoje wpływy, aby położyć kres konfliktowi zbrojnemu w Syrii”.

    "Wpływ Rosji" w czym! A potem prawie przyzwyczailiśmy się do myślenia, że ​​nie możemy na nic wpłynąć. Nieźle, cholera. :)

    „Nuland powiedziała, że ​​ostatnie oświadczenia Federacji Rosyjskiej w sprawie sytuacji humanitarnej w Syrii są „lepsze niż poprzednie". Według niej „dają pewną nadzieję na przyszłość".

    "nadzieja na przyszłość..." cholera... płakałem! Szczątkowa męska łza... Ach tak Nuland! Vika, pozwól mi cię pocałować!!!

    Ale poważnie, retoryka zmieniła się z jakiegoś powodu. Teraz amerowie będą mieli do czynienia z Putinem, a on pokazał im, jak może robić interesy. Teraz zastanowią się, zanim coś powiedzą. Gratulacje towarzysze! :)
  16. Artur09-75
    Artur09-75 6 marca 2012 15:00
    +6
    Wow. A oni, dostarczając broń libijskim terrorystom, prawdopodobnie ugasili ten pożar. Wyraź nadzieję, a Rosja zdecyduje po swojemu, we własnym interesie, w interesie walczącego z terrorystami narodu syryjskiego.
    1. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 17:01
      +2
      Cytat: Artur09-75
      A oni, dostarczając broń libijskim terrorystom, prawdopodobnie ugasili ten pożar.

      Schrzaniliśmy sprawę z Libią, a oni naprawdę chcieli tego samego z Syrią. I trzeba, żeby Rosjanie tu się sprzeciwiali! Co więcej, nie reagowali na okrzyk „w gwóźdź”! Wszystko, konieczne jest użycie lekkiej (na razie) artylerii - media. I są sankcje
  17. Time112
    Time112 6 marca 2012 15:08
    +3
    Ci histerycy Clinton i Nuland są tacy humanitarni ............. Nieustannie wylewają krokodyle łzy. tak bardzo troszczą się o Syryjczyków. Na świecie nie ma już humanitarnych ciotek. Lepiej byłoby zajrzeć pod nos. A potem wspinają się jak wtyczki do wszystkich dziur. Nie ma słów!!!
  18. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 6 marca 2012 15:10
    +8
    Rosja jest suwerennym krajem i określa, jak wykorzystać swoje wpływy i komu sprzedawać broń.Sprzedajemy broń prawowitemu rządowi państwa, ale moglibyśmy, z powodów humanitarnych, sprzedawać Indianom amerykańskim i żądać rezygnacji Obamy , który gnębi rdzennych mieszkańców, od prezydentury.
    1. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 16:55
      +3
      Cytat: stary człowiek rakieta
      Rosja jest krajem suwerennym i decyduje o tym, jak wykorzystać swoje wpływy

      To jest dokładnie to, czego nie lubią! Stąd krzyki, szarpanie, skryty i jawny szantaż. A co najważniejsze, wielka chęć posadzenia swojej marionetki na Kremlu! Nie wypracował! Cóż, spodziewaj się strumieni brudu i oszczerstw! Wszystko jest naturalne.
  19. Cerber
    Cerber 6 marca 2012 15:11
    +2
    Śmiech i tylko.Nie ma nic więcej do powiedzenia, wszystko zostało już przede mną napisane.
  20. vezunchik
    vezunchik 6 marca 2012 15:14
    +4
    Gdy tylko Rosja uderza pięścią, Zachód zaczyna się trząść. Siła łamie siłę, jak mówią...
  21. OdinPlys
    OdinPlys 6 marca 2012 15:17
    +6
    Umieść broń nuklearną w Iranie ... I ... wszystko się ułoży
    1. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 16:50
      +3
      Cytat z OdinPlys
      Umieść broń nuklearną w Iranie ... I ... wszystko się ułoży

      Tak, a przynajmniej zagraj! Cóż, jak Chruszczow w 1962 roku. Wszakże tylko taki język rozumieją amerykańscy dzikusy. Język władzy.
  22. Time112
    Time112 6 marca 2012 15:36
    +3
    stary człowiek od rakiety,
    No właśnie, a oni też bardzo długo gnębili Murzynów, może Obama opamięta się. A potem nalewa wodę do niewłaściwego młyna. puść oczko
  23. qwz_qwz
    qwz_qwz 6 marca 2012 15:39
    +4
    Victoria Nuland uważa, że ​​Rosja sprzedając broń Syrii
    cynizm przez dach.
  24. Serge
    Serge 6 marca 2012 16:10
    +3
    Niech PR, mam nadzieję, że nie będziemy żałować wyboru dokonanego 04.03.2012!!!
  25. wilk71
    wilk71 6 marca 2012 16:26
    +3
    Jednak gdy tylko Rosja zrezygnuje z Syrii, jakże dzielni maruderzy z USA i Europy natychmiast będą tam, by dzielić się bogactwem kraju.
  26. Lars
    Lars 6 marca 2012 16:30
    +5
    Cytat od sergskaka
    Swoje stanowisko argumentowała faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni Syrii.

    I dlaczego, skoro wiele rosyjskiej broni przechwycone jest z zbombardowanych krajów i wysłane przez osoby trzecie. A my nie, nigdy!!!
  27. Nimp
    Nimp 6 marca 2012 16:33
    +6
    Naprawdę chcę zobaczyć przyzwoitą reakcję na te ataki! Mamy bardzo słaby front informacyjny. Tu się nie udaje. Powinny być artykuły odpowiedzi w mediach internetowych i na szczeblu rządowym! I nie ma się czego bać ich sankcji. Rosja może ekonomicznie niektórych ludzi wziąć za gardło, a z niektórymi rozprawić się siłą!
  28. rtęć
    rtęć 6 marca 2012 16:58
    +9
    Przedstawiciel Departamentu Stanu USA Victoria Nuland
    argumentowała swoje stanowisko faktem, że Stany Zjednoczone nigdy nie dostarczały broni Syrii

    Ale co z dziadkiem McCainem, już zalecił, abyś umieścił tam broń poprzez humanitarne bombardowanie!? waszat kłamstwa i pravokakatsiya ... Vika jest zdrajcą interesów wielkiej Ameryki !!! am
    Powiedziała, że ​​kryzys humanitarny w Syrii jest bardzo poważnym problemem.

    ...i krokodyle łzy... uciekanie się

    Próbuję wszystko zrozumieć... Te... hm... panie... w swoich wydziałach... czy kiedykolwiek próbowały sobie wyobrazić swoje dzieci w miejscu wybuchu amerykańskich bomb? Na miejscu zakrwawionych zwłok dzieci w Serbii, Libii i Iraku? A może nie dbają o swoje dzieci? A może w ogóle nie planują mieć dzieci?
    1. siczewik
      siczewik 6 marca 2012 17:04
      +7
      A lesbijki nie mają dzieci.
      1. rtęć
        rtęć 6 marca 2012 17:13
        +6
        Więc to jest instynkt waszat Czy kobieta musi urodzić choć raz w życiu? No cóż, daj się tam lizać przez całe życie, ale wtedy instynkt pozostaje? W przeciwnym razie, jaki jest sens życia?
      2. Nimp
        Nimp 6 marca 2012 17:18
        +6
        Tak, mają dziedziczony gen konsumencki, ich dzieci rodzą się z płaczem: – Daj! Taka osoba nie dba o cierpienie innych! Jeśli krew jest przelewana w imię jego potrzeb, to wymaga tego sprawiedliwość demokracji, a jeśli wbrew potrzebom, to jest to pogwałcenie praw człowieka! Wszystko jest proste.
      3. GIĘTARKA OSTAPOWA
        GIĘTARKA OSTAPOWA 6 marca 2012 18:57
        +1
        Wydaje mi się, że McCain, wesoły, widzi zezowatych chłopców igraszek z tylnym siedzeniem pilota ASAAAAAAA!!!!!!!!
    2. Alexei
      Alexei 6 marca 2012 17:24
      +7
      Jakie dzieci? Podobno ich ulubione dziecko nazywa się "Bax", a Bax ma brata "Barel", więc pieką je całą noc.
    3. GIĘTARKA OSTAPOWA
      GIĘTARKA OSTAPOWA 6 marca 2012 18:54
      +2
      Ich dzieci, otyłe na hamburgery, oszołomione colą, leżą na kanapach i myślą, że żyją w najbardziej „demokratycznym” kraju. Hollywood opowiada im o życiu i szalonych kaznodziejach !!!!
  29. Alexei
    Alexei 6 marca 2012 17:18
    +4
    Victoria, jak to jest, żywicielką nędzarzy? Może jak zająć stany, a nawet dogonić tam bombowce? Po co dodawać olej, bomba natychmiast i bez ostrzeżenia, jak oni. „Aby dodać olej” - to najbardziej bezczelny neaglesh i od którego w ogóle trzeba słuchać ...
  30. siczewik
    siczewik 6 marca 2012 17:19
    +5
    Tyle, że Departament Stanu wciąż próbuje bezwładnie narzucić wszystkim swoją wolę. Wciąż wydaje im się, że są żandarmami świata i mogą wszystkim mówić i dyktować swoją wolę. Czas zmienić tę sytuację. Czas wysłać je gdzie indziej. I niech swoje opinie i wnioski odkładają gdzieś w intymne miejsca.
  31. Nimp
    Nimp 6 marca 2012 17:37
    + 16
    Dławić się rosyjskim „olejem w ogniu”
  32. Nechaj
    Nechaj 6 marca 2012 17:54
    +2
    Cytat: Wiktor
    Rosja od dawna przekonuje Stany Zjednoczone, by nie dostarczały swojej broni Gruzji,

    Stany Zjednoczone dostarczyły batucie nieśmiercionośne instalacje do odrzucania ciepła. Są to http://www.youtube.com/watch?v=dmuyLIrSjxI
    Były używane w Iraku, ale szybko uzyskały wynik - załoga wozu patrolowego odpowiada za mózg i tkanki twarzy. W najgorszym przypadku warzywo przy wyjściu. W najlepszym razie Frankinstein z uformowaną maską implantów zamiast twarzy. I wysłany do wolnej Gruzji.
    1. Nimp
      Nimp 6 marca 2012 18:05
      +5
      Cytat z Nechai
      Rosja od dawna przekonuje Stany Zjednoczone, by nie dostarczały swojej broni Gruzji,
  33. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 6 marca 2012 18:02
    +4
    Ponadto zdaniem Nuland Rosja powinna wykorzystać swoje wpływy do zakończenia konfliktu zbrojnego w Syrii.

    Vikusya, masz absolutną rację! Dostarczając broń do Syrii, Rosja pomaga legalnym władzom szybko przywrócić porządek w kraju, a wsparcie polityczne pozbawia lokalnych bandyckich demokratów nadziei na bezpośrednią interwencję wojskową NATO, co przyczynia się do szybkiego przywrócenia porządku.
  34. Maksim
    Maksim 6 marca 2012 18:17
    +1
    Amerykanie pewnie udają, że nie wiedzą, kto rozpalił ten ogień !!!
  35. green20181
    green20181 6 marca 2012 20:21
    +2
    A co charakterystyczne, no cóż, ani jednego „trolla”!
  36. Oleg0705
    Oleg0705 6 marca 2012 20:27
    +1
    „… Rosja sprzedając broń Syrii dolewa oliwy do ognia…” – a Stany Zjednoczone, sprzedając broń syryjsko-libijskim bandytom, gaszą ten pożar benzyną!

    Więc kto sprzedawał MANPADS duchom w Afganistanie w latach 80-tych?
    faul!
  37. serg792002
    serg792002 6 marca 2012 21:28
    +1
    Powiedziałbym więc, że Rosja uniemożliwia ustanowienie pokoju Amera na całym świecie. Dostali to już swoim sposobem izikovatoy, aby przynieść myśli postępowej ludzkości.
  38. Czołg 174
    Czołg 174 6 marca 2012 22:22
    +1
    Pani z Departamentu Stanu jest naprawdę głupia i do końca rozpracowuje babo. Ale co z katarskimi siłami specjalnymi i infiltracją Turków w północnej Syrii?
  39. posad636
    posad636 6 marca 2012 22:38
    +1
    1. Dlaczego USA dostarczają broń Izraelowi?
    2. Ławrow powinien był zadać Nulandowi jego koronne pytanie: „A kim do cholery jesteś, żeby nas uczyć?”
    3. Nie interweniowaliśmy w wydarzenia w Libii, więc co z tego?
    „Braterstwo Kierowców” http://www.shoferbratstvo.ru
  40. Strateg
    Strateg 6 marca 2012 22:58
    +2
    Fragment „Izrael do USA: Wyjeżdżam do Iranu… Lepiej przyjedź…!” :
    tłumacz Google
    Może to tylko zbieg okoliczności, ale interesujące jest to, że w ostatnich latach w USA i Wielkiej Brytanii dokonano masakry kluczowych wrogów Izraela w terminach, które zbiegają się z żydowskim świętem Purim, które przypada co roku na 14 miesiąc żydowskiego adaru. Oparte na starotestamentowej Księdze Estery, Purim jest upamiętniane przez rzeź 75000 XNUMX wrogich Żydów w całym imperium perskim (współczesny Iran, ze wszystkich miejsc!)
    W naszym zachodnim kalendarzu Purim każdego roku przypada w innym dniu: w 1991 roku przypadało 1 marca (a właściwie zaczęło się o zachodzie słońca 28 lutego), czyli dokładnie w dniu, w którym administracja Busha nazwała zwycięstwem w Iraku. W 2003 roku Purim padło 19 marca, które pod rządami Busha II najechało na Irak. W zeszłym roku spadł ponownie 19 marca, oznaczając pierwszy zmasowany atak NATO na Libię.
    Purim przypada 8 marca tego roku.. Czy Izrael i USA przejdą w tym tygodniu w tryb wojny?


    i dalej
    USA MOGĄ ZDECYDOWAĆ SIĘ O POMOCY OPOZYCJI SYRII W NIEDALEKIM CZASIE
    WASZYNGTON, 6 marca – RIA Novosti, Denis Woroszyłow. Administracja USA jest bliska podjęcia decyzji o udzieleniu bezpośredniej pomocy opozycji syryjskiej – donosi blog polityczny Cable, publikowany na stronie internetowej magazynu Foreign Policy, powołując się na własne źródła.
    „Administracja Obamy skłania się ku bezpośredniej pomocy opozycji w Syrii, co wskazuje na zmianę polityki w kierunku bardziej agresywnego planu wymuszenia rezygnacji prezydenta Syrii Baszara al-Assada…” .
    Według raportu Stany Zjednoczone nie wykluczają takich działań jak wprowadzenie strefy zakazu lotów nad Syrią, użycie amerykańskich sił zbrojnych w tym kraju, a także rozpoczęcie bezpośredniej współpracy z grupą Wolna Armia Syrii. W raporcie stwierdzono również, że administracja postanowiła nie sprzeciwiać się możliwości uzbrojenia powstańców przez państwa trzecie.
    Jednocześnie Stany Zjednoczone nie są jeszcze gotowe do rozmów o bezpośrednim dialogu z Wolną Armią Syryjską, ponieważ według rozmówcy bloga „ta organizacja współpracuje z (Syryjską Radą Narodową), ale administracja jest zaniepokojona, że jej członkowie mogą być nieodpowiedzialni, a poza tym mogą być wśród nich ekstremiści”.
    Według jednego ze źródeł, wysocy urzędnicy polityki zagranicznej i członkowie Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA odbędą w najbliższych godzinach spotkanie, aby omówić udzielanie bezpośredniej pomocy opozycji – humanitarnej i „komunikacyjnej”.

    8 marca może okazać się X-dniowym dniem Syrii...
  41. andklimanowa
    andklimanowa 7 marca 2012 00:19
    +2
    nie można w ogóle pisać artykułów o amerykańskich politykach i ich opinii !!! możesz po prostu napisać, że:
    1. to są najbardziej bezczelne
    2. najbardziej zapominalscy (pod względem zapominania, że ​​sami robią to samo, a nawet gorzej)
    3. najbardziej uparci mogą, jak mówi Zadornov, to głupi NIELUDZIE - WŁAŚCICIELE NIEWOLNICY am
    1. SF93
      SF93 7 marca 2012 01:19
      0
      Logika naturalnych blondynki jest w jakiś sposób podatna na wyjaśnienie. Amerykańska logika - nie ma mowy. Po prostu głupi, arogancki i cyniczny pręt. Chyba że można je porównać z zombie.
  42. starszych
    starszych 7 marca 2012 09:58
    0
    Suka malowana (c), nawet nudna..... smutny