Szczyt Rosja-NATO może zostać odwołany

Sojusz Północnoatlantycki nie wyklucza, że ​​szczyt Rosja–NATO, który ma się odbyć w Chicago w maju 2012 roku, nie może się odbyć. Powodem odwołania szczytu mogą być nieporozumienia dotyczące obrony przeciwrakietowej. Sojusz nie dramatyzuje jednak sytuacji. Sekretarz generalny NATO Rasmussen powiedział, że jest za wcześnie, aby teraz rozmawiać o szczycie.

ITAR-TASS cytuje Rasmussena: „Wciąż mamy spotkania z Rosją w celu omówienia obrony przeciwrakietowej”.

Sekretarz generalny NATO powiedział też, że nawet jeśli szczyt w Chicago się nie powiedzie, nie oznacza to końca dialogu z Federacją Rosyjską.

Komentując niedzielne wybory w Federacji Rosyjskiej, Rasmussen podkreślił, że liczy na kontynuację linii kierownictwa Rosji w zakresie współpracy z sojuszem w celu osiągnięcia określonych wyników.

Decyzja o stworzeniu systemu obrony przeciwrakietowej NATO w Europie została podjęta w listopadzie 2010 roku na szczycie w Lizbonie. W celu stworzenia tego systemu planuje się konsolidację istniejących krajowych elementów obrony przeciwrakietowej w różnych krajach uczestniczących, a ponadto wykorzystanie elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej obecnie rozmieszczanego w Europie. Wychodząc naprzeciw interesom EuroPRO, sojusz zamierza wykorzystać bazy rakiet przechwytujących SM-3 w Polsce i Rumunii, stację radiolokacyjną w Turcji oraz okręty US Navy stacjonujące w porcie Rota (Hiszpania). Ponadto europejski system obrony przeciwrakietowej ma obejmować mobilne stacje radarowe, które wcześnie ostrzegają o ataku rakietowym. Znajdują się one na okrętach holenderskiej marynarki wojennej.

W październiku ubiegłego roku sekretarz generalny NATO powiedział, że system obrony przeciwrakietowej sojuszu osiągnie pełną gotowość do 2018 roku. Wstępna gotowość ma zostać ogłoszona na szczycie w Chicago w tym roku.

Rosja zgodziła się na współpracę z NATO nad projektem EuroPRO na szczycie w Lizbonie w 2010 roku, ale negocjacje zakończyły się impasem. Powodem było to, że Stany Zjednoczone odmówiły udzielenia gwarancji prawnych, że rozmieszczony system nie będzie skierowany przeciwko rosyjskim siłom odstraszania. W odpowiedzi na rozmieszczenie obrony przeciwrakietowej w Europie Federacja Rosyjska zamierza podjąć działania o charakterze dyplomatycznym i wojskowo-technicznym.

Comments

[CrippleCross]

Szczyt Rosja-NATO może zostać odwołany

I myślę, że to jest dobre. Bo popchniemy rozwój naszej armii, będziemy zmuszeni jako pierwsi przeciwstawić się sojuszowi.

[Dmitriy69]

Może tak jest naprawdę najlepiej. Wspólny system obrony przeciwrakietowej przypomina klatkę, w której będziemy musieli siedzieć razem z tymi samymi wilkami (szakalami), przed którymi chcieliśmy się chronić.

[plotnikow561956]

Cytat: Dmitrij69

Może tak jest naprawdę najlepiej. Wspólny system obrony przeciwrakietowej przypomina klatkę, w której będziemy musieli siedzieć razem z tymi samymi wilkami (szakalami), przed którymi chcieliśmy się chronić.

W pełni się zgadzam i popieram. Sama nazwa, wspólna obrona przeciwrakietowa z Anglosasami, jest absurdalna, wkraczamy w całkowitą sprzeczność ze zdrowym rozsądkiem.

[domokła]

Dlaczego wszyscy mnie straszą, tak straszne stało się, że nie będzie szczytu… Wręcz przeciwnie, wydaje mi się, że szczyt zamieni się w zwykły gadający sklep, bo Europejczycy będą domagać się od Rosji, ale znowu sami nie zaoferuje nic w zamian.. A gadanie dla samej rozmowy staje się nudne...

[Alexei]

Zgadzam się całkowicie. Europejczycy potrzebują gratisów z Rosji. Nie zrezygnują z obrony przeciwrakietowej. Dlatego uważam, że Rosja nie może obejść się bez środków odwetowych (miażdżąca obrona przeciwrakietowa) ze strony Rosji.

[alex-obrońca]

Obrażeni przeciwnicy, Ruś nie chce się w żaden sposób poddać... wrogowie zaczęli się kręcić, gorzej niż wcześniej postanowili zniszczyć Matkę Ruś. A nasi dzielni towarzysze będą musieli złapać się Buławuszki… zarówno na lądzie, jak i na morzu w Okiyanie.

[GSz-18]

Być może ... Lepiej trzymać „prawdopodobnych przyjaciół” bliżej, aby występowali mniej)))

[oper66]

Jakie nafig prawne gwarancje, że walą nam w głowę na początku wojny, wszystkie te gwarancje pójdą na papier toaletowy jako pakt o nieagresji z Niemcami, co można wynegocjować, postanowili i nie wycofują się z własnych i naszych trzeba stanowczo określić swoją linię, a nie ustępstwa, w końcu Samit liczy na to, że Federacja Rosyjska ulegnie i będą deptać, jak negocjować z wściekłym psem?

[prawie zdemobilizowany]

Można by pomyśleć, że poza szczytem nie było żadnych rozmów, ale na szczycie wszystko szybko się rozstrzygnie!Oczywiście, obserwując dyplomatyczną minę, można było posłuchać ich paplaniny.

[Warnaga]

Panie, przeczytałem komentarze tutaj, już ułożyli trzy pudła. Przyczyna przeniesienie Szczyt jest prosty i banalny: NATO zastanawia się nad naszymi propozycjami, wyrażonymi podczas niedawnego spotkania z Niemcami, które obecnie przypominają o nich pozostałym kluczowym członkom NATO. Tak więc na kolejnym spotkaniu Rosji z NATO spodziewany jest znaczący skok w rozwiązaniu europejskiego problemu obrony przeciwrakietowej. Kropka.

[favna]

Po co rozmawiać ze służącymi? Jeśli naprawdę chcesz porozmawiać - musisz porozmawiać z właścicielami. I są w Waszyngtonie, nie w Brukseli.

[aleksng]

Rogozin powiedział kiedyś, że NATO rozumie tylko język siły i wycofują się dopiero wtedy, gdy zaczyna im płonąć tyłek. Czas odciąć im tlen z Afganistanem, a potem zobaczymy, jacy są fajni. Myślę, że po zamknięciu korytarza powietrznego z ich brawury pozostanie tylko zilch.

[Ezaw]

Cytat od alexnega

Myślę, że po zamknięciu korytarza powietrznego z ich brawury pozostanie tylko zilch.

Aleksandrze, pozdrowienia! Absolutnie tak! Kiedy po 080808 Rosja zaczęła podejmować konkretne kroki w celu zaprzestania współpracy z NATO, Yuss zaczął mówić – „Mamy nadzieję, że Rosjanie nie będą ingerować w dostawy towarów dla grupy w Afganistanie? światowy terroryzm!... "----- Taki rodzaj twarzy mieli wtedy! Więc wzdrygnijmy się!

[Persej]

Moim zdaniem konieczne jest odcięcie nie tlenu, a gazu poszczególnym krajom planującym instalację systemu obrony przeciwrakietowej Amer.

[domokła]

Zgadza się… Dowódca NATO jest zawsze Amerykaninem I po co w ogóle rozmawiać, skoro nic się nie decyduje, a członkowie NATO rozwiązują swoje problemy za gadającym sklepem, a my czekamy na odpowiedź od nich… Trzeba tylko skonfrontować się z tym faktem, tak jak zrobił to DAM z Iskandersami. .. Mężczyzna powiedział, mężczyzna zrobił

[andklimanowa]

Nie możemy poznać "PRAWDZIWYCH" właścicieli i gdzie siedzą. oczywiście nie w Waszyngtonie. w białym domu siedzi Afroamerykanin, który kilka lat temu nie mógł kichać w Ameryce bez pytania „białych” o pozwolenie. a teraz ktoś posadził go na fotelu prezydenta i kazał zrobić ważną minę.
a jednak zastanawiam się, kto właściwie rządzi tym krajem? może świat

[mechanik33]

Europa? Tak, cóż, jej w dupie!

[Snajper 1968]

Czas zrzucić maski... Po co ta maskarada?Jaka współpraca?Powinniśmy z nimi współpracować, żeby łatwiej było nas później zabić?

[Dymitr77]

Zgadzam się! Niech zdejmą maski. A Rosja powinna zostać zaproszona do zorganizowania szczytu na Kubie po zainstalowaniu naszych nowych rakiet. Myślę, że po tym szybko będą chcieli rzucić swojego pro.

[domokła]

Jakie maski… yuss mają jedną maskę i wszyscy już ją widzą… ale generalnie pluć im w oczy, boska rosa…

[Snajper 1968]

domokła,
Zrozumiałem, ich maska ​​to zły uśmiech Kaszczejewa ...

[Sazka0]

Przestraszyć jeża gołym łupem… Tam oszaleli

[Jeż]

Co powiedziałeś o jeżu

[domokła]

Co ciekawe, czy rzeczywiście jeże są takimi straszydłami NATO?

[Jeż]

Ty więcej!!! [prawo][/prawo]

[starszych]

Zgadzam się z oburzeniem Jeża, który chce, żeby na jego gołym tyłku siadali najróżniejsi ludzie

[Jeż]

hahaha dokładnie w porządku

[NIETOPERZ]

A jaki jest dla nas pożytek lub korzyść z tego szczytu. Mimo to Amerykanie nigdy nie dotrzymywali swoich zobowiązań. NIE WIERZ IM !!! Wciąż oszukany.

[Nord]

Masz rację, nie są godni zaufania. To, na czym zwykle kończą te gadające sklepy, to to, że naginają swoje, plując na interesy innych. The Stars and Stripes nie chcą zaakceptować prostej prawdy, że ich czas niekwestionowanej dominacji definitywnie się skończył. Dzisiejsza Rosja nie pozwoli na narzucanie, a tym bardziej na dyktowanie warunków sprzecznych z jej interesami. I bez względu na to, co śpiewają na szczytach, EuroPRO jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Rosji. A to oznacza – czekajcie na odpowiedź, panowie.

[plotnikow561956]

Cytat z sichevika

NIE WIERZ IM !!! Wciąż oszukany.

Bardzo dobrze pamiętają szczyt w Monachium z 2007 roku. Historia się powtarza, pomysł wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej nie będzie już odpowiadał Moskwie, zwłaszcza że komponent morski jest skutecznie usuwany za plecami systemu obrony przeciwrakietowej.

[domokła]

W moim rozumieniu chodzi o to, aby rozciągnąć czas i zakończyć przynajmniej pierwszą część obrony przeciwrakietowej... Potem jest opcja wywarcia małej presji na Rosję... Amerykanie naprawdę nie dbają o wszystko umowy, ale Rosjanie czekają jakiś czas...

[sergskak]

Współpraca?Usiądą do siebie i zacisną usta: -No, jak tam normalnie? -W porządku, a u Ciebie?

[gen. Mieleszkin]

Gwarancje od historycznego wroga, to bzdura, to bzdura. Zawarliśmy z Hitlerem pakt o nieagresji. Więc co??? Chvatin prawdopodobnie zawiera głupca!

[Nimp]

Przepraszam gen meleshkin, przegapiłem twój komentarz i skomentowałem poniżej w tym samym duchu. Nie traktuj tego jako plagiatu.

[gor]

z Hitlerem chodziło o nieagresję i coś jeszcze))))))))))))))

[mechanik33]

a jeśli wszystkie kontrakty kończą się tak samo, to negocjujmy, przyjaciele!

[neodym]

Musi zostać odwołany w związku ze zniesieniem NATO.

Niech rozwiążą NATO – ten blok wojskowy nie ma jasnych celów poza dominacją nad światem.
Może wtedy będziemy współpracować.

A teraz nie można współpracować, już minęły, tylko kłamstwa i puste obietnice.

[domokła]

Póki co nikt nie zamierza anulować NATO.. po prostu dlatego, że Europa jest w wielkim dupie i sama już o niczym nie decyduje w wielkiej polityce... Została kupiona dawno temu i od dawna jest postrzegana jako zły pies ... Czasem nawet się boją, ale zawsze wiedzą, jak go wychłostać, jeśli robi się naprawdę brzydko...

[Nimp]

Cytat z neodimu

Niech rozwiążą NATO – ten blok wojskowy nie ma jasnych celów poza dominacją nad światem.

[stary człowiek od rakiety]

Nie ma z nimi nic do współpracy, absolutnie nie obchodzi nas ten europejski system obrony przeciwrakietowej, obrona przeciwrakietowa zdolna do przechwytywania Iskanderów stacjonujących w obwodzie kaliningradzkim, której nie będą w stanie stworzyć do 2038 roku, jeśli w ogóle będą w stanie stworzyć. Im więcej go stworzą, tym szybciej umrze ich gospodarka, a wraz z nią NATO.

[BigLexey]

Przynajmniej nierozsądne jest traktowanie EuroPRO z kapryśnym nastawieniem.
Nieuważanie jest głupie.
Po pierwsze, nie mam wątpliwości, że USA i S-ka rozmieszczą w Europie system obrony przeciwrakietowej, nie wiadomo na ile będzie skuteczny, ale nie ma wątpliwości, że będzie.
Po drugie: CHCIAŁBYM wierzyć, że nasz Iskander-M rozmieści się w obwodzie kaliningradzkim, a to wszystko nie pozostanie pustym paplaniną dla krajowej konsumpcji.
Po trzecie, teza, że ​​pociski, w które planowane jest wyposażenie Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim, będą zbyt twarde dla natowskich systemów obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej, nie została jeszcze przetestowana w praktyce.
Wtedy machina państwowa przechodzi od deklaracji dobrych intencji do ich realizacji, dopiero wtedy będzie można powiedzieć, że mamy coś do odpowiedzi przeciwnikowi za jego EuroPRO.

[stary człowiek od rakiety]

Cytat z BigLexey

Po trzecie, teza, że ​​pociski, w które planowane jest wyposażenie Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim, będą zbyt twarde dla natowskich systemów obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej, nie została jeszcze przetestowana w praktyce.

Ze względu na niewielkie rozmiary europejskiego teatru działań czas lotu pocisków taktycznego zasięgu, przy obecnym poziomie rozwoju technologicznego, nie pozwala na stworzenie skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. skuteczny

[domokła]

Jak rozumiem, lekcja geografii i charakterystyki działania nowoczesnych taktycznych środków ataku7 Zgadzam się całkowicie, Europejczycy ze swoim systemem obrony przeciwrakietowej mają więcej popisów niż realna ochrona przed Iskandersami i im podobnymi…

[vorobey]

To przerażające, jak…. Zablokować cały tranzyt do Afganistanu, rozmieścić Iskandery w Tartus (aby chronić bazę i tylko), wznowić negocjacje z Iranem i ponownie zostaniemy zaproszeni.

[domokła]

Rakieta, to nie kamień.. Leci trochę szybciej.. Czyli przy obecnym poziomie technologii tylko Hiszpanie i Portugalczycy prawdopodobnie będą w stanie zareagować na takich odległościach jak w Europie, a i wtedy to wątpliwe. Reszta złapie cały kompleks...

[starszych]

Nie zgadzam się, mija trochę czasu, zanim produkt wejdzie w tryb operacyjny, zachodnią granicę patrolują samoloty, a obrona przeciwlotnicza też jest w pełnym boju, więc z pełnym zestawem moim zdaniem to za dużo...

[domokła]

Spójrz na czas pracy jednostki przyspieszającej...

[vorobey]

Reagować w sensie spojrzenia?

[Sarus]

Byłoby lepiej, gdyby NATO zostało anulowane))

[Vanek]

Wracając do McCaina i „poddania się” naszych mobilnych kompleksów, przypominam, panowie, że odpowiedział mu nasz (McCain).
Niech więc będzie szczyt, będzie szczyt, będzie z czego się śmiać (propozycje USA i NATO), a zwłaszcza nad naszymi odpowiedziami

[GIĘTARKA OSTAPOWA]

Kwestię obrony przeciwrakietowej należy traktować bardzo poważnie, tym szakalom w żadnym wypadku nie można ufać !!!

[Lars]

Cytat od sergskaka

Nie ma z nimi nic do jazdy!

I spędzać czas na koszt państwa (ludzi)?!

[Nimp]

Nie rozumiem; gdyby Amerykanie udzielili nam tak zwanych „gwarancji prawnych” o nieukierunkowaniu obrony przeciwrakietowej przeciwko Rosji, czy naprawdę się uspokoilibyśmy i uwierzyli w list Filkina z Waszyngtonu? (jak wierzył w swoim czasie Stalin pakt z Niemcami). Po części cieszę się, że Amerykanie nie podjęli takiej sztuczki! A to, że szczyt z NATO się nie odbędzie, nie jest wielką stratą!!!

[stary człowiek od rakiety]

Cytat: Nimp

Nie rozumiem; gdyby Amerykanie udzielili nam tak zwanych „gwarancji prawnych”, że obrona przeciwrakietowa nie była skierowana przeciwko Rosji, czy naprawdę się uspokoilibyśmy i uwierzyli w list Filkina z

Oczywiście, że nie, wtedy nalegalibyśmy na włączenie do wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej i tak dalej, aż do ponownego odmowy –to się nazywa polityka

[Timoha]

konieczne jest przyspieszenie odbudowy potencjału obronnego i ofensywnego, aby zdobyć punkty na szczycie NATO, nie odpowiadaj na telefony (podobało mi się, jak Clinton trząsł się, gdy Ławrow był zajęty Dima nie odpowiedział. Ale dlaczego nie szydzić? Niech się wiercą, szakale. Nie wariuj, analitycy powiedzą, ile potrzebujemy, jakiej broni. Jeden Iwaszow jest coś wart. dobrze spojrzeć wstecz na zachodnie złe duchy.

[domokła]

Cytat z Timoha

konieczne jest przyspieszenie odbudowy potencjału defensywnego i ofensywnego

Och, to konieczne ... Tylko że na wszystko nie ma jeszcze pieniędzy ... Jesteśmy teraz przeciwko prawie całej Europie i samemu Stanom Zjednoczonym ... Trudno wszystko od razu przywrócić, ale musimy ...

[Ruslan67]

a kiedy Rosja była inna? i wciąż żyją

[kos]

Cytat z Timoha

Podobało mi się, jak Clinton trząsł się, gdy Ławrow był zajęty).

Tak, było świetnie! Tych międzynarodowych terrorystów należy umieścić na ich miejscu.
To dopiero początek...

[F751]

Ci „towarzysze”, którzy wcale nie są naszymi towarzyszami, rozumieją tylko siłę.W tym duchu musimy działać.

[Nechaj]

Cytat: Snajper 1968

Czy powinniśmy z nimi współpracować, żeby łatwiej było nas później zabić?

Wspólna obrona przeciwrakietowa – w ostatecznym rozrachunku Rosja z Zachodu jest naga, nie osłonięta. Wyższość i tak pozostanie przy amerach. Ogólnie rzecz biorąc, „logika” jest martwa. Europa może zostać uderzona, jak Tam znajdują się bazy amerykańskie. Europejczycy nie mają pieniędzy na obronę przed tym nieszczęściem. Amerykanie zobowiązują się do ich ochrony – jeszcze bardziej upychając swoimi „smacznymi” przedmiotami. Podobnie jak w przypadku tej łopaty w teście - 1. wada = łopata nielegalna, 2. = rękojeść nielegalna długość, 3. = rękojeść o niestandardowej średnicy, 4. = rękojeść... Następnie dowódca kompanii chwyta za łopatę, uderzając się o kolano. Napisz jedyną wadę - brak łopaty. Tak więc w Europie nie ma Sił Zbrojnych USA, nie ma też problemów.

Cytat z BigLexey

że nasi rozmieszczą Iskander-M w obwodzie kaliningradzkim

Cóż, nie tylko oni. Istnieje wiele opcji asymetrycznych. I myślę, że one już są w pełni ucieleśnione.

[gor]

Zastanawiam się, jaka jest tu logika ludzi.Po pierwsze, żeby trafić w radary Iskandersami, do tego trzeba najpierw zaatakować jako minimum.Po drugie, jak oni atakują pierwsi, to jakoś myślę, że będą się starać, żeby tam nie ma już Iskanderów..gadki z typu i kto ma więcej.Mam na myśli dialog między państwami

[domokła]

Cytat z Gor

po pierwsze, żeby trafić w radary Iskanderami, do tego jako minimum trzeba najpierw zaatakować, po drugie, jeśli zaatakują pierwsi, to jakoś myślę, że postarają się zapewnić, żeby nie było więcej Iskanderów

Logika jest prosta jak elementarz… W razie ataku na nas Iskanders wciąż wystrzeliwują… Chodzi o czas lotu i czas startu.. Iskandery praktycznie odejdą, zanim uderzą… W w przypadku naszego ataku, Iskandery po prostu zniszczą radar w momencie wycięcia ... ponownie, czas startu i czas lotu ...

[gor]

i dlaczego Amerykanie testowali specjalne grupy do walki z bandytami na ziemi w Iraku?
najpierw uderz w kogokolwiek, odpowiedź nastąpi, więc wysusz wiosła, jeśli do tego dojdzie)))))))))

[Prorox]

Myślę, że NATO jako organizacja wojskowa to tylko pusta skorupa. Na papierze wygląda ciekawie, może da się przestraszyć jej kraje trzeciego świata, ale tak naprawdę nie umiały walczyć.

[Władimir64ss]

Nie możemy w żaden sposób integrować się z NATO, a szczyty powinny być wykorzystywane jedynie do cywilizowanego dialogu. W końcu ktoś powinien im wyjaśnić, że świat się zmienił.

[okręt podwodny]

Porozmawiajmy po rosyjsku!
Powiedzieli nam: "Możemy odwołać szczyt Rosja-NATO!"
My-oni: „Nie będziemy walczyć w histerii o tę twarz na asfalcie!”

Daj nam wkurzyć twoje „wskazówki” na jakąkolwiek wirtualną wyższość ze strony NATO!
Przestraszyć nas to to samo, co wymyślić głupstwo!
Mamy "matkę Kuzkina" i "jego ciotkę".



A co do amerów, jest takie powiedzenie: „Uwierz amersom, oszukuj się!”

[Stasjan]

konieczne jest, podobnie jak w ZSRR, instalowanie rakiet na Kubie, a w zamian pomoc humanitarna i ekonomiczna dla Kuby

[Magul8]

„W odpowiedzi na rozmieszczenie obrony przeciwrakietowej w Europie Federacja Rosyjska zamierza podjąć działania o charakterze dyplomatycznym i wojskowo-technicznym”. -
- Najskuteczniejsze rosyjskie środki przeciwko rozmieszczeniu amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, to nie wieczne marudzenie, a przecież z perspektywy czasu - to po tym, jak Rosja została już skonfrontowana z faktem dokonanym. Najlepszą obroną jest atak. Należy wykorzystać doświadczenia kryzysu karaibskiego. Oznacza to, że konieczne jest zareagowanie odpowiednimi środkami. Przeprowadzić niezbędne negocjacje z Kubą, Wenezuelą, Nikaraguą w sprawie rozmieszczenia na ich terytorium rosyjskich systemów obrony przeciwrakietowej, być może podwójnego zastosowania. To byłaby prawidłowa miara.

[Jako taki.]

Problem polega na tym, że teraz nikt w naszym kraju nie odważy się powtórzyć kryzysu kubańskiego (rozmieścić rakiety na Kubie, by uderzyć w Stany Zjednoczone), a pytanie brzmi, czy Kuba czy Wenezuela się na to pójdą. Wdrożenie systemu obrony przeciwrakietowej na Kubie jest nieskuteczne (jeśli to w ogóle możliwe), ponieważ podstawą potencjału uderzeniowego USA są okręty podwodne. W zasadzie Amerykanie nie dbają o Europę, będą szczęśliwi tylko wtedy, gdy wycofamy nasze siły z Ameryki przeciwko Europejczykom. Na „tarczy” obrony przeciwrakietowej w Europie możliwe jest wzmocnienie „miecza” w azjatyckiej części Rosji na maksymalną odległość, a także ożywienie lotnictwa strategicznego i marynarki wojennej, być może wracając do idei rozmieszczenia trzech lub cztery pociski na łodziach z silnikiem Diesla. Oczywiście jest to tylko możliwa część środków przeciwko sprytnemu i bardzo niebezpiecznemu przeciwnikowi.

[Liroy]

Najważniejsze jest to, że inicjatywa zaprzestania dialogu nie pochodzi od nas, w przeciwnym razie jak zwykle zostaniemy oskarżeni o niechęć do negocjacji, a tym samym będzie powód naszej izolacji. Zawsze musimy być gotowi do dialogu i prowadzić negocjacje z uwzględnieniem przede wszystkim własnych interesów, ale w żadnym wypadku nie zamykać się.

[andklimanowa]

Jakiej izolacji się boisz? możemy być odizolowani od bananów!!! w naszym kraju mamy WSZYSTKO, czego potrzebujesz do życia i dobrobytu!!! sami musimy się „odizolować”, żeby nie wymieniać naszych zasobów na papierki po cukierkach (dolary) i nie kupować „Udka z krzaka”, ale hodować własne (o kurczaku – przykład) co może nam dać Europa, co my nie możemy sami produkować lub rozwijać? samochody - kwestia 3 lata, hodowla zwierząt - 5 lat, możemy być CAŁKOWICIE NIEZALEŻNI. najważniejsze są zasoby energetyczne, mamy je

[andklimanowa]

MOJA OSOBISTA ZDANIE Wszystkie te szczyty są nam potrzebne jak siodło dla krowy. i ogólnie rzecz biorąc, dopóki „żelazna kurtyna” nie zostanie przywrócona (przynajmniej tymczasowo), będziemy stagnować w miejscu. i „drenażu mózgów” i zakupów zamiast produkcji, a w ogóle żadnego pozytywnego ze współpracy z zachodnimi „partnerami”, jeden negatywny

[nycsson]

Po raz kolejny dają nam znać, że nasz autorytet na arenie światowej wyczerpał się!!!

[andklimanowa]

po raz kolejny wyjaśnimy, że odzyskamy DUŻO więcej niż straciliśmy

[SF93]

Byłby ogromny potencjał, byłby autorytet.

[Snajper 1968]

Europejczycy są między dwoma ogniami: za ich plecami są „przyjaciele” Amerykanów, przeciwnie – MY. Mieć elementy obrony przeciwrakietowej oznacza powiesić na sobie duży cel. schmammici byli pierwotnie farsą… TO JEST NASZ WROGOWIE Tu nie może być dwóch opinii.