Przegląd wojskowy

Rosja dostarczy w tym roku rekordową liczbę silników rakietowych do USA

123
Igor Arbuzow, szef stowarzyszenia badawczo-produkcyjnego Energomasz, powiedział dziennikarzom, że w tym roku do Stanów Zjednoczonych zostanie dostarczona rekordowa liczba rosyjskich silników rakietowych. РИА Новости cytuje wypowiedź Arbuzowa:
W tym roku planowany jest największy wolumen dostaw: 11 silników RD-180 do amerykańskiej rakiety Atlas V oraz cztery silniki RD-181 do amerykańskiej rakiety Antares.


Rosja dostarczy w tym roku rekordową liczbę silników rakietowych do USA


Wypowiedź ta budzi szczególną uwagę, choćby w związku z faktem, że amerykańscy parlamentarzyści, przygotowując kolejną ustawę o sankcjach wobec Rosji, wyprowadzili przemysł kosmiczny ze strajku sankcyjnego. W dokumencie nie ma ani słowa, że ​​komercyjna działalność Rosji i NASA powinna podlegać jakimkolwiek sankcjom. Jest to wymowne potwierdzenie, że Stany Zjednoczone nie odmawiają partnerstwa tylko wtedy, gdy leży ono przede wszystkim w kręgu ich własnych interesów.

Z jednej strony trzeba stwierdzić, że Rosja potwierdza status wiarygodnego partnera handlowego, wywiązującego się ze wszystkich zobowiązań kontraktowych wobec NASA i jednocześnie osiągającego zysk. Ale z drugiej strony trzeba zrozumieć, że takie kontakty faktycznie mają miejsce na tle wypowiedzianej przez Rosję co najmniej wojny gospodarczej i licznych prób wyparcia Federacji Rosyjskiej z rynku światowego.

Istnieje przypuszczenie, że gdyby sama Rosja, a nie Stany Zjednoczone, potrzebowała silników do rakiet kosmicznych, to Kongres już dawno zablokowałby Rosji dostęp do pozyskiwania elektrowni, bo de facto zablokowałby dostęp do kosmosu.
Wykorzystane zdjęcia:
Lol-sus.livejournal.com
123 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wend
    Wend 19 lipca 2017 15:14
    + 12
    Gołym okiem od razu widać, że Stany Zjednoczone duszą Rosję sankcjami. śmiech
    1. zmęczony wszystkim
      zmęczony wszystkim 19 lipca 2017 15:23
      +5
      Dusić, dusić i dusić będzie nas wszystkich za każdy przejaw niepodległości.
      Istnieje przypuszczenie, że gdyby sama Rosja, a nie Stany Zjednoczone, potrzebowała silników do rakiet kosmicznych, to Kongres już dawno zablokowałby Rosji dostęp do pozyskiwania elektrowni, bo de facto zablokowałby dostęp do kosmosu.

      A w tym zdaniu pierwsze dwa słowa są po prostu wzruszające, aż do omdlenia.
      1. cniza
        cniza 19 lipca 2017 15:25
        +4
        Cytat: Wend
        Gołym okiem od razu widać, że Stany Zjednoczone duszą Rosję sankcjami. śmiech


        Nie wpuściliby nas w kosmos, ale robimy wszystko dobrze, nam to działa.
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 17:19
          + 20
          Cytat z cniza
          , ale robimy wszystko dobrze, to działa dla nas.

          mdjaja co Kiedy wkładamy szyję w pętlę zwaną OBE, czy to prawda?!
          Następnie, przyjaciele otmazyvaya, wprowadzamy kontrsankcje, wiedząc na pewno, że wszystko wzrośnie, a ludność za to zapłaci, prawda?
          Następnie sztucznie dewaluujemy walutę narodową o 120% i mówimy, że jest to korzystne dla naszego kraju, prawda?!
          Wtedy nasi dyplomaci są wyrzucani w ciągu 24 godzin - my to przełykamy i to też jest słuszne.Aresztują mienie dyplomatyczne - wyrażamy zaniepokojenie i to jest słuszne.
          A potem dostarczamy silniki rakietowe i czy to prawda?!
          Konieczne jest zdjęcie krzyża lub założenie spodni.
          Wszystkie te sankcje to bzdury na użytek plebsu wewnętrznego.
          Cytat z cniza
          cniza

          Wydaje mi się, że zaczynasz z uporem godnym innego wykorzystania, aby uzasadnić swój pseudonim co
          1. cniza
            cniza 19 lipca 2017 17:53
            +1
            Wydaje ci się. tak
            1. Obcinak do zawiesi
              Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 18:09
              +3
              W porządku, jeśli się mylę puść oczko
      2. Johnhr
        Johnhr 19 lipca 2017 16:21
        +5
        jak powiedział jeden z Moskwy. Polskie jabłka nie zniknęły nigdzie. po prostu stały się droższe. powiedzieć, jak trafiają na rynek rosyjski? a co najważniejsze trafi. w telewizji mówią jedno, a rzeczywistość zmienia drugie
        1. Kirgud
          Kirgud 21 lipca 2017 09:31
          0
          Jestem kolejną Moskwianką, oświadczam - ZNIKNIĘTA.
          I inni dostawcy - skręć. Na każdy gust i kieszeń.
          Więc psheki w locie.
          1. Johnhr
            Johnhr 21 lipca 2017 10:41
            0
            czyli mówisz, że na Białorusi nie ma morza? śmiech
    2. Dublet
      Dublet 19 lipca 2017 15:30
      0
      Cytat: Wend
      Gołym okiem od razu widać, że Stany Zjednoczone duszą Rosję sankcjami. śmiech

      Zebrano kampanię pasiastą w celu zaostrzenia sankcji ..
      1. Johnhr
        Johnhr 19 lipca 2017 16:22
        +5
        pokazują swoją siłę. sprzedają lub nie sprzedają tego, co chcą. i sprzedajesz im to, czego potrzebują.
        bez krzyku i najprościej jest nałożyć sankcje na silniki, żeby ucierpiały USA waszat
        1. Iwan Iwanow
          Iwan Iwanow 19 lipca 2017 19:21
          +1
          Tak, niestety chęć nie zepsucia związku jest wyraźnie jednostronna.
        2. Prjanik
          Prjanik 19 lipca 2017 21:29
          0
          Gadasz bzdury, zabranianie sprzedaży swoich silników to wyciskanie się z konkurencyjnego rynku własnymi rękoma. Sankcje powinny być nałożone na dolary. hi
          1. Johnhr
            Johnhr 20 lipca 2017 12:23
            0
            za co będziecie sprzedawać, jeśli nałożycie sankcje na dolary?
            1. Drapieżna Lalka
              Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 08:47
              0
              Cytat z johr
              za co będziecie sprzedawać, jeśli nałożycie sankcje na dolary?

              za ruble.
              1. Johnhr
                Johnhr 22 lipca 2017 10:33
                0
                możesz oferować swoje usługi w Kanadzie za ruble, nie wiem, jaki tam jest stylista lub hydraulik. więc rubel nie jest walutą rezerwową i Amerykanie raczej go nie kupią. sami do miski pluć nie będą
                1. Drapieżna Lalka
                  Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 12:45
                  0
                  Jeśli coś jest sprzedawane Amerykanom tylko za ruble, to oni muszą najpierw te ruble kupić. Jak kupują za swoje dolary. Dlatego kupują i liżą go z powrotem. Rozliczenia innych krajów między sobą w zakupie dolarów zawyżają kurs dolara od 2 do 6 razy. Od tego już za pośrednictwem kursów krzyżowych i obliczeń bezpośrednich odchodzą wszędzie. Wraz z wprowadzeniem euro dolar natychmiast spadł o 2 razy.
                  Co możesz zaoferować w Kanadzie? Nie twoje - to nie pisz. A propos, to nie ty obiecałeś nie odpowiadać?
                  1. Johnhr
                    Johnhr 22 lipca 2017 14:24
                    0
                    Cóż, wtedy możesz otworzyć całkiem dochodowy biznes, sprzedając ruble Amerykanom i każąc im kupować silniki rakietowe za ruble. pytanie jest inne, ale co producenci silników kupią za ruble gdzieś za granicą? czy też nastąpiła całkowita substytucja importu we wszystkich obszarach?
                    1. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 23 lipca 2017 23:43
                      0
                      Powiedz nam, jak możesz pomóc swojej firmie. Nie jest konsultantem w transakcjach handlu międzynarodowego.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 24 lipca 2017 07:09
                        0
                        Widzę, że masz wielkie perspektywy w międzynarodowych stosunkach handlowych, skoro postanowiłeś sprzedawać ruble i brać za to dolary.
                        Nawiasem mówiąc, czy cena tych silników istnieje w samych rublach?
                    2. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 24 lipca 2017 14:05
                      0
                      Jesteś pytany po raz trzeci o swoje. Nie próbuj malować innych ludzi.
                      Dolar od dawna nie krąży w Rosji, ceny należy podawać w „c.u.” pod groźbą kary pozbawienia wolności jest również zabronione.
                      1. Johnhr
                        Johnhr 24 lipca 2017 17:09
                        0
                        więc silniki są produkowane wyłącznie dla stanów śmiech
                    3. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 25 lipca 2017 11:18
                      0
                      Wyprodukowane w Rosji, kupują od niej Amerykanie. Byłoby odwrotnie, byłoby za dolary. Albo za złoto. Jest to również opcja. Do którego może dotrzeć, gdy okaże się, że Rosja je sprzedaje.
    3. Olgovich
      Olgovich 19 lipca 2017 15:34
      +8
      Cytat: Wend
      Gołym okiem od razu widać, że Stany Zjednoczone duszą Rosję sankcjami. śmiech

      Jest jasne, dlaczego w tym roku rekordowa liczba Rosyjski silniki rakietowe: USA mają kierować pociski obiekt rosyjskiuh, potrzebuję dodatkowych. satelity.

      Myślę, że jednym z głównych obiektów będzie producent silników. Ale on ma pensję i pracę! tak
      1. poślizgnął
        poślizgnął 19 lipca 2017 16:14
        +1
        Stany Zjednoczone mogą wystrzelić swoje satelity bez rosyjskich silników, na przykład zamawiając rakiety u Muska, ale tak, nasz producent będzie miał pieniądze.
        1. Mystery12345
          Mystery12345 19 lipca 2017 16:55
          0
          Istnieje przypuszczenie, że gdyby sama Rosja, a nie Stany Zjednoczone, potrzebowała silników do rakiet kosmicznych, to Kongres już dawno zablokowałby Rosji dostęp do pozyskiwania elektrowni, bo de facto zablokowałby dostęp do kosmosu.
          - Wyjaśnij mi to zdanie na palcach ... co co "nabywamy"? jakie "elektrownie"?
          1. Michael67
            Michael67 19 lipca 2017 17:18
            +3
            Złą tendencją jest „… rekordowa liczba silników rakietowych”. Dręczą mnie niejasne wątpliwości, ale czy ten „rekord” wynika z chęci państw do zaopatrzenia się w RD na przyszłość? Na przyszłość, w związku z planowanym niż być złym? Wojska utknęły w Europie... Nic nie wskazuje na zniesienie sankcji, a jedynie ich zaostrzenie... Skandale dyplomatyczne z majątkiem...
            1. DZIAŁ
              DZIAŁ 19 lipca 2017 19:23
              +1
              Kopiemy dla siebie dół… Wszystko wygląda jak 41. rok, kiedy ZSRR dostarczył Niemcom rekordową liczbę różnych towarów na kredyt! Och, znowu stare grabie, zardzewiałe już..
              Stany Zjednoczone nie bez powodu robią zapasy… Znowu uciekniemy jak zające przed szokowymi UAV, jak od Messerów 41 czerwca..? Och, naiwna duszo Rosji...
              1. Alf
                Alf 19 lipca 2017 19:44
                0
                Cytat: DZIAŁ
                Wszystko wygląda jak 41. rok, kiedy ZSRR dostarczył Niemcom rekordową liczbę różnych towarów na kredyt!

                Na początek zapytalibyście, kto komu był winien i ile do 22 czerwca 1941 r.
                1. DZIAŁ
                  DZIAŁ 19 lipca 2017 20:08
                  +1
                  Cytat: Alfa
                  Cytat: DZIAŁ
                  Wszystko wygląda jak 41. rok, kiedy ZSRR dostarczył Niemcom rekordową liczbę różnych towarów na kredyt!

                  Na początek zapytalibyście, kto komu był winien i ile do 22 czerwca 1941 r.

                  Może w Wikipedii... heh heh Napiszą, że włosy stają dęba i zaczynasz zgrzytać zębami..
                  1. Alf
                    Alf 19 lipca 2017 20:24
                    0
                    Cytat: DZIAŁ
                    Może w Wikipedii... heh heh Napiszą, że włosy stają dęba i zaczynasz zgrzytać zębami..

                    Mukhin Wielka oszczercza wojna.
                    1. DZIAŁ
                      DZIAŁ 19 lipca 2017 20:33
                      +1
                      Cytat: Alfa
                      Cytat: DZIAŁ
                      Może w Wikipedii... heh heh Napiszą, że włosy stają dęba i zaczynasz zgrzytać zębami..

                      Mukhin Wielka oszczercza wojna.

                      Wielu historyków jest teraz po rozwodzie i wszyscy ci prawi są tacy prości.. no no no.. Przechodziliśmy przez to już w latach 90.. Jestem zmęczony, sam to rozgryzłem, bo informacji jest dużo z różnych stron... Nie ma więc potrzeby rozsiewania tu popisów i zastraszania forumowiczów. . hi
                      1. Alf
                        Alf 19 lipca 2017 20:55
                        +1
                        Cytat: DZIAŁ
                        .Więc nie ma potrzeby rozpraszania popisów i zastraszania członków forum tutaj..

                        Tak, kto cię potrzebuje, rzucając przed tobą koraliki ... Najpierw przeczytaj, a potem udawaj mądrego.
            2. CzarnyMokona
              CzarnyMokona 19 lipca 2017 20:52
              0
              W rzeczywistości jest to oficjalne stanowisko Stanów Zjednoczonych. Kupują RD do wykorzystania w przyszłości, aby nie kupować ich na potrzeby ULA, przed powstaniem rakiety nośnej Vulcan z silnikami BE-4. Aby zapobiec monopolowi SpaceX na rynku krajowym
              1. Drapieżna Lalka
                Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 08:39
                0
                Kiedy była prawdziwa?
                1. CzarnyMokona
                  CzarnyMokona 22 lipca 2017 12:17
                  0
                  Procent w 95 przypadkach. Umieją i lubią żałować za różne występki i publicznie ogłaszać swoje plany.
                  1. Drapieżna Lalka
                    Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 12:31
                    0
                    W którym? Kiedy amerykański prezydent powiedział publicznie, że irański airbus nigdy nie zostanie przeproszony?
                    1. CzarnyMokona
                      CzarnyMokona 22 lipca 2017 13:03
                      0
                      Nieustannie pojawiają się wiadomości o tym, jak Stany Zjednoczone uznają śmierć cywilów w wyniku swoich nalotów, a oni uznali irańskiego Airbusa, a nawet wypłacili odszkodowanie w celach informacyjnych. Przypomnij mi, kiedy ZSRR uznał zestrzelenie południowokoreańskiego Boeinga? śmiech
                      1. Drapieżna Lalka
                        Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 13:30
                        0
                        Dlaczego te „wiadomości” zaczęły się dopiero w zeszłym tygodniu?
                        Odszkodowanie dla bliskich, a nie dla państwa irańskiego za samolot.
                        ZSRR uznał natychmiast. Ten Boeing niczego nie naruszył? Jak poprzednia, ta sama kampania w Korei Południowej? Czy znalazłeś ciała wielu pasażerów?
        2. Alf
          Alf 19 lipca 2017 19:42
          +1
          Cytat z: poślizgnął się
          Stany Zjednoczone mogą wystrzelić swoje satelity bez rosyjskich silników, na przykład zamawiając rakiety u Muska,

          Dlaczego więc nie zamówić?
          Cytat z: poślizgnął się
          i tak, nasz producent będzie z pieniędzmi.

          Twoim zdaniem trzeba było handlować z Niemcami w latach 41-45. A co, pieniądze na wojnie nie są zbyteczne.
          1. DZIAŁ
            DZIAŁ 19 lipca 2017 21:09
            0
            Cytat: Alfa
            Cytat: DZIAŁ
            .Więc nie ma potrzeby rozpraszania popisów i zastraszania członków forum tutaj..

            Tak, kto cię potrzebuje, rzucając przed tobą koraliki ... Najpierw przeczytaj, a potem udawaj mądrego.

            Nie podoba mi się, kiedy zaczynają reklamować wszelkiego rodzaju muchy .. hi Wiem nawet, że pisze tam z bystrym spojrzeniem, tak jak ty tu rzuciłeś napad złości…. Musisz być spokojniejszy!
          2. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 19 lipca 2017 21:43
            0
            ULA (Boeing i Lockheed) ma bardzo potężne lobby, więc Musk ma jak dotąd niewiele zamówień wojskowych. Ale wiosną tego roku wystartował satelita rozpoznawczy, a latem wystartuje ich mini wahadłowiec
        3. Olgovich
          Olgovich 20 lipca 2017 08:38
          0
          Cytat z: poślizgnął się
          Stany Zjednoczone puszka i bez rosyjskich silników do wystrzelenia swoich satelitów, na przykład zamawiając rakiety w Mask,

          nie
        4. Drapieżna Lalka
          Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 08:50
          0
          .
          Cytat z: poślizgnął się
          Stany Zjednoczone mogą wystrzelić swoje satelity bez rosyjskich silników, na przykład zamawiając rakiety u Muska,

          żaden
          Cytat z: poślizgnął się
          i tak, nasz producent będzie z pieniędzmi.

          pieniądze można uzyskać z ich sprzedaży do innych krajów, a nawet więcej z startów, do których są potrzebne.
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 22 lipca 2017 12:18
            0
            żaden

            Delta-Heavy, napędzany w całości amerykańskimi silnikami, jest najpotężniejszą rakietą nośną na świecie. Każdy, który może wystrzelić obsługiwane pojazdy nośne.
            1. Drapieżna Lalka
              Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 12:33
              0
              Nie najbardziej. Astronauci nie mogą zostać wystrzeleni. Dużo sprzętu.
              1. CzarnyMokona
                CzarnyMokona 22 lipca 2017 13:04
                0
                Jakich typów sprzętu Delta Heavy nie będzie w stanie obsługiwać? A co powstrzyma ją przed wystrzeleniem Smoka?
                1. Drapieżna Lalka
                  Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 13:32
                  0
                  Taki, który uruchamia Atlas-V. Coś przeszkadza. Z jakiegoś powodu nie każdy też wystrzeliwuje proton.
                  1. CzarnyMokona
                    CzarnyMokona 22 lipca 2017 13:47
                    0
                    Taki, który uruchamia Atlas-V. Coś przeszkadza. Z jakiegoś powodu nie każdy też wystrzeliwuje proton.

                    W ten sposób interweniują korzyści ekonomiczne. Rosjanie sprzedają silniki za połowę ceny! Spróbuj taniej?
                    https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
                    Dlaczego te „wiadomości” zaczęły się dopiero w zeszłym tygodniu?
                    Odszkodowanie dla bliskich, a nie dla państwa irańskiego za samolot.
                    ZSRR uznał natychmiast. Ten Boeing niczego nie naruszył? Jak poprzednia, ta sama kampania w Korei Południowej? Czy znalazłeś ciała wielu pasażerów?

                    Cóż, spójrz na ostatnie 100 lat, ciągłe uznanie w tym czy innym miejscu.
                    Wraz z rządem Iranu wszystko załatwili
                    W lutym 1996 r. podpisano ugodę między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, po której sprawa w sądzie została umorzona. Zgodnie z warunkami umowy Stany Zjednoczone miały wypłacić 131,8 mln USD odszkodowania (w tym 61,8 mln USD spadkobiercom 248 ofiar, po 300 000 USD na każdą sprawną ofiarę i 150 000 USD na każdą osobę na utrzymaniu), a Iran odmówił dalszych roszczeń wobec Stanów Zjednoczonych w związku z tą katastrofą[8].

                    A ZSRR nie tylko nie rozpoznał, ale także wysłał ratowników na niewłaściwy tor i ukradł czarne skrzynki samolotu. Które następnie Jelcyn przekazał fanfarom.
                    1. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 13:55
                      0
                      Koliduje z tym samym, co Proton, z jego ekonomiczną wykonalnością.
                      Czy to wszystko z Voice of America czy Ekho Moskvy?
                      1. CzarnyMokona
                        CzarnyMokona 22 lipca 2017 13:57
                        0
                        Czy to wszystko z Voice of America czy Ekho Moskvy?

                        Z kanału pierwszego puść oczko
                        Koliduje z tym samym, co Proton, z jego ekonomiczną wykonalnością.

                        Protonowi przeszkadza korupcja i kradzież. Kiedy odkryto utratę cennego lutu, zamiast alarmu i śledztwa, kierownictwo postanowiło nic z tym nie robić. I bum, rok Proton nie lata. Nie dodało to klientom radości, plus ogromne szkody.
                      2. Drapieżna Lalka
                        Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 14:05
                        0
                        Z Channel One w którym roku? Czy było oficjalne oświadczenie, czy pokazali film?
                        Z tego samego powodu promy nie latają od lat. Potem całkowicie przestali latać.
                    2. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 14:21
                      0
                      PS. Źródło cytatu o odmowie rządu irańskiego roszczenia Iran Air 655?
                      jakoś nie odpowiedziałeś:
                      Cytat ze Scratchy Doll
                      Ten Boeing niczego nie naruszył? Jak poprzednia, ta sama kampania w Korei Południowej? Czy znalazłeś ciała wielu pasażerów?
  2. 3oficer
    3oficer 19 lipca 2017 15:14
    0
    Nasza odpowiedź na sankcje śmiech Chociaż ceny za nie zostałyby podniesione, inaczej jest jakaś symetryczna odpowiedź - to coś więcej niż sankcje, to więcej niż tytan i dviguny zażądać
    1. KUOLEMA
      KUOLEMA 19 lipca 2017 15:16
      + 13
      Mistrz sportu w skokach na bok
    2. poślizgnął
      poślizgnął 19 lipca 2017 16:17
      0
      Spółka joint venture zajmuje się tworzeniem silników. Ceny silników reguluje umowa.
      1. Alf
        Alf 19 lipca 2017 19:45
        +2
        Cytat z: poślizgnął się
        Spółka joint venture zajmuje się tworzeniem silników. Ceny silników reguluje umowa.

        Czy umowa reguluje również sankcje?
        1. poślizgnął
          poślizgnął 20 lipca 2017 10:26
          0
          Czy jesteś za żelazną kurtyną v.2.0? więc Rosja nie pociągnie, a partia zdradziła naród i sojuszników jeszcze na początku lat 90.
          1. Alf
            Alf 20 lipca 2017 15:44
            0
            Cytat z: poślizgnął się
            Czy jesteś za żelazną kurtyną v.2.0? więc Rosja nie pociągnie, a partia zdradziła naród i sojuszników jeszcze na początku lat 90.

            A skąd wytrzasnąłeś, że nie ciągnie? Mamy po swojej stronie Chiny, które opluły wszystkie sankcje i dalej z nami handlują. Kto nie pociągnie? Ci, którzy są przyzwyczajeni do ubierania się w butikach (które mają ten sam towar stworzony w Państwie Środka), Ci, którzy kupują modele iPhone'a 7 (i trudno powiedzieć, dlaczego jest lepszy od 6. modelu, poza zawyżoną ceną), ci, którzy są przyzwyczajeni do ściągania pieniędzy z Rosji. A jeśli zwykły, ciężko pracujący pracownik coś czuje, jest to kwestia sporna.
            1. Choi
              Choi 20 lipca 2017 21:42
              0
              Cytat: Alfa
              Mamy po swojej stronie Chiny, które opluły wszystkie sankcje i dalej z nami handlują.


              Nie na pewno w ten sposób. Przeczytaj o chińskich bankach, które odmawiają pożyczek rosyjskim firmom w obawie przed prześladowaniami ze strony amerykańskiego systemu finansowego. Do tego nasze obroty handlowe są, delikatnie mówiąc, niewielkie w porównaniu z innymi krajami. Tak, a jaki on jest? Dostarczamy gotowe produkty z dużą wartością dodaną i dajemy im tani gaz.
    3. tamnuń
      tamnuń 19 lipca 2017 17:13
      +1
      Cytat od 3office
      Nasza odpowiedź na sankcje, choć ich ceny zostałyby podniesione przez galerię,

      Co spieprzyć? N i RD 180?
      Ogólnie rzecz biorąc, RD 180 jest własnością amerykańską (intelektualną) i jest chroniona prawami.
      W Rosji zbiera i zarabia (pieniędzmi amerykańskimi) - powiem więcej - Rosja nie może sobie kupić RD 180 dla siebie.
      RD-180 powstał w połowie lat 1990. na bazie silnika RD-170.

      W 1996 roku General Dynamics nabył prawo do używania silnika. Po raz pierwszy został użyty 24 maja 2000 roku jako pierwszy stopień rakiety nośnej Atlas IIA-R, będącej modyfikacją rakiety Atlas IIA. Następnie rakietę przemianowano na Atlas III. Po pierwszym starcie przeprowadzono dodatkowe prace nad certyfikacją silnika w celu zastosowania go na uniwersalnym module rakietowym (ang. Common Booster Core) stopnia głównego rakiety Atlas-5. Cena jednego silnika w 2010 roku wynosiła 9 milionów dolarów [1]
      Ponieważ celem programu użytkowania silnika jest wystrzelenie komercyjnych satelitów i satelitów rządu USA, w celu zapewnienia zgodności z prawem USA wspólnym producentem RD-180 jest Pratt & Whitney. W tej chwili [kiedy?] cała produkcja silników jest skoncentrowana w Rosji. Sprzedaż została przeprowadzona przez spółkę joint venture pomiędzy Pratt & Whitney i NPO Energomash, zwaną JV RD-Amros.

      Więcej szczegółów tutaj
      http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-180-neul
      ovimyj-dzho-ili-skripach-ne-nuzhen.html
      1. Deadushka
        Deadushka 19 lipca 2017 17:49
        +9
        Cytat z tamnun
        Więcej szczegółów tutaj

        Nie mów bzdury... a lewe linki nie są przykładem.
        To tak dla wyjaśnienia pojęć:
        https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/rd-180
        -patent-usa/
        Plus, prawo do korzystania z faktycznego prawa do czegoś nie jest takie samo, a to (do korzystania) ma wiele niuansów. hi
      2. DZIAŁ
        DZIAŁ 19 lipca 2017 19:38
        +3
        Cytat z tamnun
        Ogólnie rzecz biorąc, RD 180 jest własnością amerykańską (intelektualną) i jest chroniona prawami.
        W Rosji zbiera i zarabia (pieniędzmi amerykańskimi) - powiem więcej - Rosja nie może sobie kupić RD 180 dla siebie.

        Powiem więcej, to izraelski wynalazek.. śmiech Ile już to tutaj przeczytałem.. Nie da się naprawić! hi
  3. pjastołow
    pjastołow 19 lipca 2017 15:14
    +6
    Jest to wymowne potwierdzenie, że Stany Zjednoczone nie odmawiają partnerstwa tylko wtedy, gdy leży ono przede wszystkim w kręgu ich własnych interesów.
    a kto by w to wątpił lol
  4. pussamussa
    pussamussa 19 lipca 2017 15:14
    +6
    Prawidłowo. Konieczne jest wzmocnienie potęgi Stanów Zjednoczonych. Może wtedy nas oszczędzą i nie będą nas bić.
  5. Władimirwan
    Władimirwan 19 lipca 2017 15:15
    +5
    "- Dowódca ma obowiązek myśleć, rozumiesz? - A nie tylko machać szablą." (film fabularny „Oficerowie”)
    „W wojnie nie chodzi tylko o to, kto do kogo strzela. W wojnie chodzi o to, kto zmieni zdanie”. (film fabularny. A świt tu cichy).
  6. x.andvlad
    x.andvlad 19 lipca 2017 15:25
    +1
    Rosja dostarczy w tym roku rekordową liczbę silników rakietowych do USA[/b] [b]i dodaj "OKRĄŻONE..." itd.
    Z Amerykanami musisz porozumiewać się w języku, który rozumieją!
    1. Alf
      Alf 19 lipca 2017 19:47
      0
      Cytat z x.andvlad
      Rosja dostarczy w tym roku rekordową liczbę silników rakietowych do USA[/b] [b]i dodaj "OKRĄŻONE..." itd.

      Kto coś „doda”? Ten, który dzwoni do partnerów z USA? Zasugerować jego miejsce pracy i stanowisko na Kremlu?
  7. Bizon
    Bizon 19 lipca 2017 15:34
    +2
    puść oczko Cóż, „PARTNERZY”, Rosja dla was to wciąż kraj „STACJI PALIW” i tylko „regionalna potęga”…?!
    To też ogromny pluć w stronę Unii Europejskiej, w myśl zasady: „To jest moje, a to jest nasze”… uśmiech
    1. Johnhr
      Johnhr 19 lipca 2017 16:24
      +6
      Rosja to dla nich kraj, w którym kupują co chcą i kiedy chcą
      1. Władimirwan
        Władimirwan 19 lipca 2017 16:40
        +2
        Myślę, że nie raz chcieli kupić naszą pozycję w sprawie Syrii i Ukrainy. A co kupiłeś?
        1. Johnhr
          Johnhr 19 lipca 2017 16:48
          +1
          trzymają się swojej linii. ponieważ czują swoją moc. kto i co z tego skorzysta, czas pokaże
          1. Władimirwan
            Władimirwan 19 lipca 2017 19:36
            +1
            Cytat z johr
            kto i co z tego skorzysta, czas pokaże

            Zgadzam się.
        2. vpk72
          vpk72 19 lipca 2017 17:28
          +3
          sądząc po mordach i dyskryminacji Rosjan na Ukrainie, kupili
        3. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 17:45
          +4
          Cytat z vladimirvn
          Myślę, że nie raz chcieli kupić naszą pozycję w sprawie Syrii i Ukrainy. A co kupiłeś?

          Jakie jest tam stanowisko? Ciekawe!
          Chcą zestrzelić Syryjczyków, zestrzeliwują ich, chcą ich zbombardować, bombardują ich. Hohlopitekam są dostarczane z doradcami.
          Czym jesteśmy? Krzyczeli o Noworosji! A gdzie jest teraz ta Nowa Rosja? Aaaaaaaaaaaaa!
          Więc gdzie jest pozycja?
          1. tamnuń
            tamnuń 19 lipca 2017 17:51
            +1
            Cytat: Nożyk do procy
            Czym jesteśmy? Krzyczeli o Noworosji! A gdzie jest teraz ta Nowa Rosja? Aaaa-uuuuuuu

            Od wczoraj - Mała Rosja hi
            1. SVP67
              SVP67 19 lipca 2017 17:53
              +3
              Cytat z tamnun
              Od wczoraj - Mała Rosja

              Dlaczego od wczoraj. Mała Ruś to starożytna historyczna nazwa części ziem Ukrainy, Rosji, Białorusi i Litwy.
              1. tamnuń
                tamnuń 19 lipca 2017 18:04
                +2
                Cytat z: svp67
                Mała Ruś to starożytna historyczna nazwa części ziem Ukrainy, Rosji, Białorusi i Litwy.

                Ryzykujesz rozbudzeniem niepohamowanego apetytu Zacharczenki.
                Po zdobyciu Kijowa (obiecano je 2 lata temu) i po 3 miesiącach Ukraina była już zgięta, po tym, jak przesiedzieliśmy to, co obiecał nam Lord Sikh w telewizji
                Pan Sithów Wczoraj, 13:43 | Przywódcy proklamowanej Małej Rusi: Jeśli nie zostaniemy wysłuchani pokojowo, pójdziemy środkami wojskowymi
                Śledź wiadomości, nie wychodź z telewizora)

                Niewykluczone, że Zacharczenko (inspirowany przez Prilepena) będzie żądał przede wszystkim pożyczek małorosyjskich od Litwy, Białorusi i Rosji lol
              2. DZIAŁ
                DZIAŁ 19 lipca 2017 20:39
                +1
                Cytat z: svp67
                Cytat z tamnun
                Od wczoraj - Mała Rosja

                Dlaczego od wczoraj. Mała Ruś to starożytna historyczna nazwa części ziem Ukrainy, Rosji, Białorusi i Litwy.

                Świetna odpowiedź Siergiej ..! W końcu jak to wszystko nie nowe, tylko dawno zapomniane stare.. Rozdzielają nas i wiążą krwią, jeśli tylko się nie zjednoczymy.. Jak zwykle nie łamiemy karku kolejny przeciwnik świata.. Tym razem nic nie przeżyjemy!
              3. Johnhr
                Johnhr 24 lipca 2017 07:13
                0
                o ile pamiętam, Polska była jeszcze częścią Rzeczypospolitej i nazywała się, ale nie Małorosią
                1. Drapieżna Lalka
                  Drapieżna Lalka 24 lipca 2017 14:03
                  0
                  Rzeczpospolita była państwem związkowym Wielkiego Księstwa Litewskiego i maleńkiego Królestwa Polskiego, więc Polska nie była jego częścią.
                  1. Johnhr
                    Johnhr 24 lipca 2017 17:12
                    0
                    te ziemie, które wymieniłeś, nadal były częścią Rzeczypospolitej. i żadnej wzmianki o Małej Rosji. są mapy, na których przemówienie Rzeczypospolitej prawie dotarło do Briańska.
                    1. Drapieżna Lalka
                      Drapieżna Lalka 25 lipca 2017 11:21
                      0
                      W momencie zjednoczenia z Litwą Polska nie zbliżyła się nawet do „linii Curzona”.
            2. Alf
              Alf 19 lipca 2017 19:51
              +1
              Cytat z tamnun
              Cytat: Nożyk do procy
              Czym jesteśmy? Krzyczeli o Noworosji! A gdzie jest teraz ta Nowa Rosja? Aaaa-uuuuuuu

              Od wczoraj - Mała Rosja hi

              I dlaczego tylko DRL weszła do Małej Rosji, a LPR natychmiast temu zaprzeczyła? A kto to uznaje, poza Rosją? A jeśli chodzi o Rosję, w świetle wszystkiego, co Rosja powiedziała i zrobiła, kategorycznie nie jestem czegoś pewien.
          2. Władimirwan
            Władimirwan 19 lipca 2017 19:39
            0
            Rozumiem, szkoda, sam taki jestem. Ale jak zauważył wyżej towarzysz, który wcale nie jest dla nas towarzyszem, „czas pokaże”.
        4. Alf
          Alf 19 lipca 2017 19:49
          0
          Cytat z vladimirvn
          Myślę, że nasze stanowisko w sprawie… Ukrainy

          A jakie jest nasze stanowisko wobec Ukrainy i gdzie jest nasze zwycięstwo?
          1. Władimirwan
            Władimirwan 19 lipca 2017 22:05
            0
            Zobacz mój post w tym wątku o 15.15.
  8. kapral
    kapral 19 lipca 2017 15:34
    +3
    Jesteśmy ich silnikami, a oni z ich pomocą są sondami do odległych planet i asteroid. Coś zepsuliśmy. Tylko jako taksówkarze możemy. Cholerni taksówkarze.
    Wkrótce Chiny pokażą nam fakt w kosmosie.
    1. poślizgnął
      poślizgnął 19 lipca 2017 16:21
      0
      My też niedługo będziemy mieli lądowiska na Księżyc i Marsa - od 2019 do 2023 Chiny to nasz przyjaciel, przekręcają Amerykanie.
      1. Alf
        Alf 19 lipca 2017 19:53
        +1
        Cytat z: poślizgnął się
        My też wkrótce będziemy mieli lądowiska na Księżyc i Marsa – od 2019 do 2023 roku,

        Zaplanowaliśmy wiele rzeczy, ale kiedy już do tego dojdzie, od razu pojawia się wiele problemów, a głównym z nich jest brak wpompowania ciasta w jeden kraj.
        1. poślizgnął
          poślizgnął 20 lipca 2017 10:47
          0
          według stacji - wszystko zgodnie z planem: 2019 - Luna-25, 2020 - ExoMars-2020, 2021 - Luna-26, 2022 - Luna-27, 2024 - Luna-28.
          1. Alf
            Alf 20 lipca 2017 15:46
            0
            Cytat z: poślizgnął się
            według stacji - wszystko zgodnie z planem: 2019 - Luna-25, 2020 - ExoMars-2020, 2021 - Luna-26, 2022 - Luna-27, 2024 - Luna-28.

            Nie myśl za daleko. W naszym kraju ktoś powiedział, że pozycje budżetu wojskowego są chronione i są priorytetem. A budżet wojskowy na 2017 rok został obcięty z 55 do 13 funtów.
            1. poślizgnął
              poślizgnął 21 lipca 2017 14:39
              0
              Środki na program zostały przyznane. Stacje są budowane, są tuż obok siebie w zakładzie, sądząc po filmie. Rok 2019 już za półtora roku. Starty na Bajkonurze zostały przełożone, są wolne komory wykończeniowe - nie ma co się spieszyć z tworzeniem infrastruktury od podstaw, jak planowano wcześniej na Wostocznym dla tych startów, wtedy stworzą ją podczas budowy drugiego etapu. Zadanie polega na wytyczeniu obszaru w rejonie bieguna południowego, sądząc po naszym własnym rosyjskim detektorze neutronów – jest tam woda, a woda jest paliwem zarówno dla baz, jak i statków międzyplanetarnych przyszłości.
              1. Alf
                Alf 22 lipca 2017 00:24
                0
                Cytat z: poślizgnął się
                Dofinansowanie do programu

                Broń Boże, broń Boże... Osobiście nie wierzę w nasz rząd za grosz. Nie zawsze plany są ogromne, a potem też zawsze są wyjaśnienia, których sens można wyrazić jednym zdaniem – były pieniądze, ale gdzie diabeł wie, dokąd poszły.
      2. Top Gun
        Top Gun 19 lipca 2017 20:45
        +3
        Z modułem do ISS Nauka - zrobionym przez ojców, majstrują przy nim jak przy artefaktie znacznie bardziej zaawansowanej cywilizacji, który dawno zniknął...
        A ty mówisz o Księżycu (o Marsie jest ogólnie śmiesznie)...
        1. poślizgnął
          poślizgnął 20 lipca 2017 10:40
          0
          Faktem jest, że moduł „Nauka” jest produktem przestarzałym, został wyprodukowany zbyt dawno temu, naruszając technologię czołgów, a teraz odpowiednio trudno jest to naprawić, ponieważ produkcja tych modułów została ograniczona. Inni robią nowocześniejsze, a pod koniec roku lot bojowy NEM w RKK będzie pochodził z RKC. Nitsche, i tak poleci (MLM-U) w przyszłym roku. Jest jeszcze lepiej – będzie miał więcej czasu na RCS po oddokowaniu z ISS. A Luna 25 zostanie uruchomiona w 2019 roku, bez względu na to, co powiesz. Lepiej martw się o Lybid - jego okres przydatności do spożycia się kończy.
  9. Bronević
    Bronević 19 lipca 2017 15:49
    +2
    Biorą to w rezerwie. I nigdy nie wiadomo co, sankcje.
  10. komradbuh
    komradbuh 19 lipca 2017 16:07
    +1
    Niech postawią silniki z "sekretem" na wszelki wypadek
    1. Alf
      Alf 19 lipca 2017 19:54
      +2
      Cytat z: komradbuh
      Niech postawią silniki z "sekretem" na wszelki wypadek

      Również po drugiej stronie recepcji siedzą osoby nie alternatywnie uzdolnione.
      1. Drapieżna Lalka
        Drapieżna Lalka 22 lipca 2017 09:02
        0
        Robią to sami.
  11. Lesorub
    Lesorub 19 lipca 2017 16:45
    +3
    Sprzedaż tych silników to symetryczna „odpowiedź” na sankcje USA)))), Zabawnie patrzeć na „mniej” elity – w każdych warunkach zarobić „łupy”! Prawdopodobnie te malyaony pójdą na Powstanie regionów i zaplecza!
    1. Obcinak do zawiesi
      Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 17:46
      +3
      Cytat od Lesoruba
      Prawdopodobnie te malyaony pójdą na Powstanie regionów i zaplecza!

      bez pieniędzy, ale trzymaj się, a ja nie jestem dla ciebie demonem tak
  12. Bufet
    Bufet 19 lipca 2017 16:59
    +1
    Istnieje przypuszczenie, że gdyby sama Rosja, a nie Stany Zjednoczone, potrzebowała silników do rakiet kosmicznych, to Kongres już dawno zablokowałby Rosji dostęp do pozyskiwania elektrowni, bo de facto zablokowałby dostęp do kosmosu.
    błędne założenie. W KRET z powodzeniem stosowane są układy FPGA amerykańskiej firmy Xilinx. A Xilinx nie przejmował się sankcjami.
  13. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 19 lipca 2017 17:06
    +4
    Tak, trzeba sprzedawać więcej amerykańskich silników, żeby umieścili więcej swoich satelitów szpiegowskich na orbicie, stworzyli infrastrukturę transmisji informacji w kosmosie itp.
    1. Obcinak do zawiesi
      Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 18:20
      +6
      Cytat z Monster_Fat
      Tak, musimy sprzedawać więcej silników

      A także staraj się sprzedawać jak najwięcej zboża o wysokiej zawartości glutenu, aby ludzie mogli być karmieni paszą.
  14. A my Gospodarz
    A my Gospodarz 19 lipca 2017 17:37
    +1
    Eksploracja kosmosu i nauka muszą być ponad polityką.
    1. Obcinak do zawiesi
      Obcinak do zawiesi 19 lipca 2017 18:18
      +2
      Cytat: A my szczur
      Eksploracja kosmosu i nauka muszą być ponad polityką.

      Aha
    2. Wrzos
      Wrzos 19 lipca 2017 18:28
      +2
      Eksploracja kosmosu i nauka muszą być ponad polityką Podobnie jak rozwój projektu Boeinga z Arbuzam w moskiewskich oddziałach i plus tytan.30% dla przemysłu lotniczego tych "kolegów". waszat Powinni, ale niestety tego nie robią. hi
    3. Alf
      Alf 19 lipca 2017 19:56
      +1
      Cytat: A my szczur
      Eksploracja kosmosu i nauka muszą być ponad polityką.

      W ten sposób mieszkańcy Załużye rozumieją, że należy rozwijać naukę i studiować wszystko, a następnie przekazać to nam jako puste kartki. A my cię za to zerżniemy sankcjami.
  15. Kapitan45
    Kapitan45 19 lipca 2017 18:02
    0
    Wczoraj w VO przeczytałem wywiad z szefem NPO Energomaszem Arbuzowem o tym, jak i kiedy powstał RD-180, dlaczego zaczęto go dostarczać do USA, po co, na jakich warunkach. Ciekawe, że ten wywiad 2013 roku. Artykuł był w „piwnicy" strony. Kliknąłem na niego z ciekawości. Przeczytaj, a wiele pytań zostanie natychmiast usuniętych. Tylko nie krzycz, że znowu winni są Putin lub Miedwiediew, nogi rosną od czasu 90., kiedy nikt o nich nie słyszał. A kontrakty i porozumienia muszą być wypełniane, jeśli z czystym sumieniem.
  16. Wrzos
    Wrzos 19 lipca 2017 18:26
    +2
    „Co to za sankcja za kontynuowanie handlu! lot”. czuć
  17. Huys
    Huys 19 lipca 2017 18:55
    +2
    Cytat z: poślizgnął się
    Stany Zjednoczone mogą wystrzelić swoje satelity bez rosyjskich silników, na przykład zamawiając rakiety u Muska, ale tak, nasz producent będzie miał pieniądze.

    Dla mnie np. ma znaczenie, czy kieruję wrogi pocisk na siebie (nawet za pieniądze), czy ktoś inny mi pomógł. Czas na kontrsankcje! Zakłócenie dostaw, niewpuszczanie ich w kosmos przez 3-5 lat to już ogromna korzyść, ale jest komu to sprzedać. Cóż, na przykład Chiny, Indie, to byłoby zabawne.
  18. Kefan
    Kefan 19 lipca 2017 20:05
    +2
    Cóż, tak, dają nam sankcje, jesteśmy ich silnikami, towarzysze są na dobrej drodze.
  19. pafegosow
    pafegosow 19 lipca 2017 20:44
    +1
    W 1941 roku ZSRR dostarczył Niemcom rekordową liczbę...
  20. Mentat
    Mentat 19 lipca 2017 21:16
    +1
    Cytat z johr
    Rosja to dla nich kraj, w którym kupują co chcą i kiedy chcą

    A pewnym jonhrem na forum VO jest Tabaki, który z wycie obwieszcza USA gdzie są, dokąd pojadą (oczywiście na północ po silniki) i kim są.
    Głośniej, głośniej.
  21. 3vs
    3vs 19 lipca 2017 21:20
    0
    Nie inaczej, Elon Reeve Musk wymyślił coś wspaniałego!
  22. Prjanik
    Prjanik 19 lipca 2017 21:41
    +1
    Cytat: Nożyk do procy
    Cytat z vladimirvn
    Myślę, że nie raz chcieli kupić naszą pozycję w sprawie Syrii i Ukrainy. A co kupiłeś?

    Jakie jest tam stanowisko? Ciekawe!

  23. Prjanik
    Prjanik 19 lipca 2017 21:48
    0
    [/cytat] Ale z drugiej strony trzeba zrozumieć, że takie kontakty faktycznie mają miejsce na tle wypowiedzianej przez Rosję co najmniej wojny gospodarczej i licznych prób wyparcia Federacji Rosyjskiej z rynku światowego.[cytat]

    Nie wychodzi to zbyt dobrze, bo nasze silniki kupują same.
  24. Kirgud
    Kirgud 19 lipca 2017 21:52
    +1
    Ogólnie rzecz biorąc, takie działania naszego kraju w okresie, gdy Stany Zjednoczone ogłosiły nam sankcje, można śmiało nazwać prostytucją!
    1. Prjanik
      Prjanik 19 lipca 2017 22:10
      0
      To właśnie nazywasz zarówno handlem, jak i konkurencją na rynku śmiech Sankcje to ograniczenia, przez które szkodzą przede wszystkim sobie.
  25. -=ANTRAKS=-
    -=ANTRAKS=- 20 lipca 2017 02:32
    +2
    uzbrojenie naszego głównego "partnera". no jak zwykle.
  26. Komentarz został usunięty.
  27. Anchonsza
    Anchonsza 21 lipca 2017 13:07
    +1
    Jak Szarikow z Psiego Serca: „Duszyli się, dusili, dusili, dusili… (… mówimy o kotach) Tak więc zostaliśmy uduszeni przez sankcje USA, wcześnie, jak cały zdeprawowany Zachód, na tyle wieków ich duszono, ale tylko na naszą korzyść. Oczywiście nie wszystkim Rosjanom to dobrze wychodzi, ale bogaci, oligarchowie potrzebują Zachodu, gdzie mogą bezmyślnie wydawać swoje łupy. Ale teraz, kazza, Zachód przecenił się, bardzo napompował swoją bańkę finansową i wkrótce powinien pęknąć, aby całemu światu nie wydało się to wystarczające. Teraz musimy już wycofać nasze pieniądze z papierów skarbowych USA, ale nasi gibegalscy idioci nie chcą odrywać się od zachodniej gospodarki i dlatego znowu upadniemy. Ale coraz więcej znajdzie odzwierciedlenie w naszych emerytach
    1. pussamussa
      pussamussa 21 lipca 2017 16:01
      0
      Cytat z Anchonsha
      Teraz musimy już wycofać nasze pieniądze z papierów skarbowych USA, ale nasi gibegalscy idioci nie chcą odrywać się od zachodniej gospodarki i dlatego znowu upadniemy. Ale coraz więcej znajdzie odzwierciedlenie w naszych emerytach


      A kto wypłaci pieniądze?