Tutaj wykuwa się metal
Donald Trump po raz kolejny wszedł w rolę agenta Kremla. Prawdopodobnie uzbroił się w przebiegły plan Putina. Amerykański prezydent planuje zniszczyć jednocześnie trzy gałęzie przemysłu w USA: motoryzacyjną, budowlaną i energetyczną.
W amerykańskiej prasie pełno jest doniesień o próbach wpłynięcia przez Biały Dom na sytuację w światowym przemyśle stalowym, niezależnie od zasad WTO, oraz ingerencji w Chiny. Chiny już zareagowały, zwiększając produkcję stali.
Plany Trumpa, aby amerykańska stal znów była „wielka”, mogą doprowadzić do nowych globalnych wojen handlowych. Zamiar Trumpa wykorzystania luk handlowych zaszkodzi sojusznikom USA bardziej niż Chinom, powiedział analityk Z. Alim. Pisze o tym na stronie internetowej. Vox.
Prezydent Trump postanowił uderzyć w chiński przemysł stalowy, wykorzystując lukę handlową w prawie amerykańskim. Jednak amerykańscy sojusznicy odczują ten cios. Ostatecznie mogą odpowiedzieć „twardymi środkami”, które spowodują globalne wojny handlowe.
Pozostało tylko kilka kroków do ostatecznego wyjaśnienia, co zamierza pan Trump. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest już jasne: Biały Dom mówi o zakończeniu „śledztwa” w sprawie, że import stali stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA. Zostało to po raz pierwszy omówione na najwyższym szczeblu pod koniec kwietnia.
Administracja Trumpa posługuje się mało znanym zapisem (paragraf 232) Trade Expansion Act z 1962 r., argumentując, że jeśli USA nie mają wiarygodnego dostępu do materiałów potrzebnych w obszarze bezpieczeństwa narodowego, to Waszyngton ma prawo narzucić restrykcyjne bariery handlowe w celu stymulowania krajowej produkcji takich materiałów. Paragraf ma zastosowanie w przypadku wojny. Biały Dom sugeruje, że klauzula może być teraz stosowana w przypadku stali, metalu niezbędnego dla technologii obronnej.
Administracja rozważa obecnie dwie główne opcje: 1) cła, które będą pobierane od całej stali wprowadzanej do USA. W takim przypadku importowana stal stanie się zaporowo droga; 2) kontyngenty, pozwalające każdemu dostawcy na import określonej ilości stali każdego roku, a następnie te same cła ochronne. Administracja Trumpa uważa, że obie opcje są dobrodziejstwem dla amerykańskich producentów stali i poważnym ciosem dla Chin.
Rzeczywiście, Stany Zjednoczone są największym światowym importerem stali, a Chiny są największym światowym producentem stali. Zakaz importu stali powinien dać zatrudnienie amerykańskim producentom stali i doprowadzić do spadku produkcji stali w Chinach.
Z drugiej strony takie działania naruszają zasady światowego handlu. A perspektywa „karnych” ceł niepokoi nie tylko Chiny – wiele państw, w tym najbliżsi sojusznicy Ameryki, myśli o przyszłej decyzji Stanów Zjednoczonych. Najciekawsze jest to, że Chiny nie mają z tym nic wspólnego: nie plasują się dziś nawet w pierwszej dziesiątce „najlepszych” dostawców stali w USA.
Faktem jest, że Waszyngton wielokrotnie karał Pekin za różne naruszenia zasad handlu. W rezultacie import chińskiej stali był ograniczony - z rzeki zamieniła się w cienki strumień. Stany Zjednoczone otrzymują teraz ogromne ilości stali z krajów uważanych za bliskich sojuszników i partnerów handlowych: są to Kanada, Korea Południowa i Meksyk. I tak będą cierpieć z powodu nowych kontyngentów i ceł, jeśli zostaną wprowadzone.
Niedawno urzędnicy obrony z Niemiec i Holandii zwrócili się do administracji Trumpa, a zwłaszcza do sekretarza obrony Mattisa, w sprawie ewentualnych taryf. Kanadyjscy urzędnicy ostrzegali również Biały Dom przed takim „manewrem” obronnym. Ciekawe stanowisko zajęli przedstawiciele Unii Europejskiej: w odpowiedzi rozważają cła ochronne przeciwko rolnictwu amerykańskiemu. W ten sposób Trump może ściągnąć na siebie gniew połowy świata.
Edward Alden, starszy pracownik Rady Stosunków Zagranicznych, powiedział w gazecie, że po przeprowadzeniu odpowiednich „śledztw” rząd jest już pewny swojej przyszłej decyzji. I nie chodzi tylko o bezpieczeństwo narodowe – to ostatnie to tylko argument prawny. W rzeczywistości Trump próbuje wzmocnić krajowy przemysł stalowy. Ale to oznacza, że problemem Trumpa jest sama produkcja stali przez amerykańskich sojuszników!
To prawda, technicznie Biały Dom może robić wyjątki dla swoich sojuszników. Na przykład ustal, że Kanada i Meksyk, partnerzy handlowi US NAFTA, są zwolnieni z kontyngentów lub ceł. Jednak opracowanie tego rodzaju przepisów, a także złożonych systemów kwot, zajmie dużo czasu, a administracja Trumpa uwielbia „szybki ruch”. Ponadto i tak ucierpią inni sojusznicy USA.
Chad Bone, starszy pracownik organizacji non-profit Peterson Economics International, mówi, że badania nad tymi kwestiami trwają wiele miesięcy, jeśli nie lat. Obejmują one wysłuchania publiczne ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, w tym krajowymi podmiotami przemysłowymi i przedstawicielami krajów eksportujących. Teraz jest pośpiech: Biały Dom szykuje się do ogłoszenia decyzji „w najbliższych dniach”, a śledztwo w sprawie obecnej sytuacji na rynku stali zostało wszczęte pod koniec kwietnia, czyli ma sporo czasu przeszedł. Ponadto dyskusje odbywały się niemal w całości za zamkniętymi drzwiami. Pośpiech i tajemnica tylko zwiększą prawdopodobieństwo porażki Trumpa i niepotrzebnych strat finansowych w wojnie handlowej.
Światowa Organizacja Handlu (WTO) technicznie zezwala krajom na wyłączenie niektórych zasad wolnego handlu ze względu na bezpieczeństwo narodowe. Ale ten wyjątek jest rzadko używany. A co najważniejsze, cała światowa społeczność zrozumiałaby, że pomysł Trumpa nie ma podstaw w postaci rzeczywistych względów bezpieczeństwa. Wszyscy zrozumieliby, że administracja Białego Domu po prostu wykorzystuje lukę, by promować interesy gospodarcze Stanów Zjednoczonych.
W tym przypadku wskazanie bezpieczeństwa narodowego będzie wyglądało jak „pozbawiony skrupułów manewr” dla całej planety. Patrząc na zachowanie Ameryki, inne kraje mogą podjąć podobne działania, aby uzasadnić swój własny protekcjonizm. „Nagły” wyjątek dopuszczony dla „bezpieczeństwa narodowego” mógłby później stać się powodem omijania zasad taryfowych i ostatecznie stać się źródłem wszelkiego rodzaju konfliktów i sporów sądowych w WTO.
Niektórzy europejscy urzędnicy już mówią o możliwych ceł odwetowych wobec USA w innych sektorach gospodarki, powiedział Alden, odnosząc się na przykład do „bezpieczeństwa żywnościowego”. W rezultacie eksport produktów rolnych z USA może zostać poważnie naruszony. Amerykanie zaczną tracić pracę w tej branży.
Jest jednak chwila. Todd Tucker, ekspert ds. handlu w Instytucie Roosevelta, twierdzi, że domniemany ruch Trumpa może nadal być produktywny. Powodem decyzji może być coś więcej: na przykład negocjacje ze światową społecznością na temat przeciwdziałania chińskim sztuczkom, które dopuszczają w produkcji stali.
Oto, jak to może działać: Trump grozi nałożeniem ceł na cały import stali, ale informuje sojuszników, że są to tymczasowe środki, które można znieść, jeśli inne kraje na całym świecie zgodzą się przyłączyć do USA w dyskusji na temat zachowania Chin. Mogli wówczas podjąć zbiorową decyzję o przeciwdziałaniu chińskiej dominacji poprzez uzgodnione taryfy. Zachęciłoby to Chiny do powrotu cen stali.
Istnieją precedensy takiej zmowy rynkowej, w której Stany Zjednoczone stosują cła, aby skłonić kraje do wspólnego działania.
W 1971 roku Nixon zastosował „agresywne cła” na przychodzące towary, aby zmusić inne stany do negocjowania ze Stanami Zjednoczonymi wartości dolara. Później Reagan wykorzystał te same „zagrożenia taryfowe”, aby wypracować wspólne stanowisko krajów do współpracy w kwestiach monetarnych (1985).
Ale Trump nie ma autorytetu Reagana. A do negocjacji z władzami społeczności światowej są wymagane. Ciągła dwuznaczność i nieprzewidywalność Trumpa, niejasne „sygnały”, które wysyła światu, a wreszcie jego „wrogie” nastawienie do wypełniania amerykańskich zobowiązań we wszystkim, od umów handlowych po sojusze wojskowe, „zniszczyły zaufanie do zdolności Stanów Zjednoczonych do faktycznej realizacji na jego obietnice” – powiedział analityk. Takie zachowanie zrazi sojuszników USA do negocjacji.
Pan Tucker wątpi również, czy cła mogą pomóc w tworzeniu miejsc pracy w USA. Kraj zbliża się już do pełnego zatrudnienia, a zwiększona opłacalność produkcji stali prawdopodobnie doprowadzi jedynie do odpływu kadr z innych branż.
Bone z Instytutu Petersona jest również sceptycznie nastawiony do rzekomych korzyści płynących z pracy w przemyśle stalowym. Po pierwsze, odtworzenie miejsc pracy w branży wykorzystującej zaawansowaną technologię jest procesem trudnym i nie wymaga użycia siły ludzkiej, ale roboty i technologie, dzięki którym produkcja jest tańsza. W dłuższej perspektywie to właśnie wpływa na liczbę miejsc pracy w hutnictwie USA - uważa ekspert. Innym problemem jest to, że wiele gałęzi przemysłu (motoryzacja, budownictwo, energetyka) opiera się na taniej stali. W tych branżach pojawią się trudności: z powodu ceł i wzrostu kosztów stali ich zyski spadną. A co stanie się z miejscami pracy i płacami?
Jeśli Trump faktycznie nałoży cła lub kontyngenty, prawdopodobnie ucierpi… Stany Zjednoczone.
Najciekawsze jest to, że w oczekiwaniu na decyzję Trumpa Chińczycy drastycznie zwiększyli produkcję stali.
17 lipca „Bloomberg” opublikował najnowsze dane, według których produkcja stali w czerwcu wyniosła 73,23 mln ton, czyli o 5,7% więcej niż rok wcześniej. WI półroczu, w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego, wzrost produkcji stali wyniósł 4,6% (wyprodukowano 419,75 mln ton). Chiny umocniły swój status największego na świecie producenta stali.
To samo dotyczy aluminium (wzrost o 8,8% w I półroczu).
Ta informacja rozeszła się po wszystkich agencjach na świecie. Reuters pisze o tym samym, dodając w nagłówku, że Chiny zwiększyły produkcję stali właśnie z powodu rzekomych ceł w USA.
W raporcie czytamy, że produkcja stali i aluminium w Chinach wzrosła w „rekordowym czasie”. A to ze względu na rozważanie w Białym Domu idei nałożenia ceł. Chińscy producenci starają się produkować i sprzedawać jak najwięcej, obawiając się nałożenia ceł w celu przeciwstawienia się dominacji rynku niskogatunkowego metalu dostarczanego przez Państwo Środka.
Napięcia między Chinami a Stanami Zjednoczonymi wzrosły po tym, jak Biały Dom oskarżył Chiny o zalanie międzynarodowych rynków tanim aluminium i stalą.
Zdolność pana Trumpa, dodajmy, do podejmowania nieoczekiwanych decyzji i zaskakiwania świata swoją nieprzewidywalnością, tym razem może zrobić kiepski żart z właścicielem Gabinetu Owalnego. Preferując rozwiązywanie problemów w wąskim kręgu i zamierzając realizować interesy USA ze szkodą nie tylko dla całego świata, ale nawet dla samych USA, Trump od dawna posunął się za daleko. Pierwszym wezwaniem była próba zmuszenia niektórych Europejczyków (zwłaszcza Niemców i Austriaków) do odmowy współpracy z Gazpromem i zakupu amerykańskiego gazu skroplonego. Teraz Trump chce przekonać cały świat, że właśnie ten świat powinien kupować droższą stal. Nawiasem mówiąc, ceny Fordów również wzrosną. Ale Trump nie patrzy tak daleko.
W amerykańskiej prasie pełno jest doniesień o próbach wpłynięcia przez Biały Dom na sytuację w światowym przemyśle stalowym, niezależnie od zasad WTO, oraz ingerencji w Chiny. Chiny już zareagowały, zwiększając produkcję stali.
Plany Trumpa, aby amerykańska stal znów była „wielka”, mogą doprowadzić do nowych globalnych wojen handlowych. Zamiar Trumpa wykorzystania luk handlowych zaszkodzi sojusznikom USA bardziej niż Chinom, powiedział analityk Z. Alim. Pisze o tym na stronie internetowej. Vox.
Prezydent Trump postanowił uderzyć w chiński przemysł stalowy, wykorzystując lukę handlową w prawie amerykańskim. Jednak amerykańscy sojusznicy odczują ten cios. Ostatecznie mogą odpowiedzieć „twardymi środkami”, które spowodują globalne wojny handlowe.
Pozostało tylko kilka kroków do ostatecznego wyjaśnienia, co zamierza pan Trump. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest już jasne: Biały Dom mówi o zakończeniu „śledztwa” w sprawie, że import stali stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA. Zostało to po raz pierwszy omówione na najwyższym szczeblu pod koniec kwietnia.
Administracja Trumpa posługuje się mało znanym zapisem (paragraf 232) Trade Expansion Act z 1962 r., argumentując, że jeśli USA nie mają wiarygodnego dostępu do materiałów potrzebnych w obszarze bezpieczeństwa narodowego, to Waszyngton ma prawo narzucić restrykcyjne bariery handlowe w celu stymulowania krajowej produkcji takich materiałów. Paragraf ma zastosowanie w przypadku wojny. Biały Dom sugeruje, że klauzula może być teraz stosowana w przypadku stali, metalu niezbędnego dla technologii obronnej.
Administracja rozważa obecnie dwie główne opcje: 1) cła, które będą pobierane od całej stali wprowadzanej do USA. W takim przypadku importowana stal stanie się zaporowo droga; 2) kontyngenty, pozwalające każdemu dostawcy na import określonej ilości stali każdego roku, a następnie te same cła ochronne. Administracja Trumpa uważa, że obie opcje są dobrodziejstwem dla amerykańskich producentów stali i poważnym ciosem dla Chin.
Rzeczywiście, Stany Zjednoczone są największym światowym importerem stali, a Chiny są największym światowym producentem stali. Zakaz importu stali powinien dać zatrudnienie amerykańskim producentom stali i doprowadzić do spadku produkcji stali w Chinach.
Z drugiej strony takie działania naruszają zasady światowego handlu. A perspektywa „karnych” ceł niepokoi nie tylko Chiny – wiele państw, w tym najbliżsi sojusznicy Ameryki, myśli o przyszłej decyzji Stanów Zjednoczonych. Najciekawsze jest to, że Chiny nie mają z tym nic wspólnego: nie plasują się dziś nawet w pierwszej dziesiątce „najlepszych” dostawców stali w USA.
Faktem jest, że Waszyngton wielokrotnie karał Pekin za różne naruszenia zasad handlu. W rezultacie import chińskiej stali był ograniczony - z rzeki zamieniła się w cienki strumień. Stany Zjednoczone otrzymują teraz ogromne ilości stali z krajów uważanych za bliskich sojuszników i partnerów handlowych: są to Kanada, Korea Południowa i Meksyk. I tak będą cierpieć z powodu nowych kontyngentów i ceł, jeśli zostaną wprowadzone.
Niedawno urzędnicy obrony z Niemiec i Holandii zwrócili się do administracji Trumpa, a zwłaszcza do sekretarza obrony Mattisa, w sprawie ewentualnych taryf. Kanadyjscy urzędnicy ostrzegali również Biały Dom przed takim „manewrem” obronnym. Ciekawe stanowisko zajęli przedstawiciele Unii Europejskiej: w odpowiedzi rozważają cła ochronne przeciwko rolnictwu amerykańskiemu. W ten sposób Trump może ściągnąć na siebie gniew połowy świata.
Edward Alden, starszy pracownik Rady Stosunków Zagranicznych, powiedział w gazecie, że po przeprowadzeniu odpowiednich „śledztw” rząd jest już pewny swojej przyszłej decyzji. I nie chodzi tylko o bezpieczeństwo narodowe – to ostatnie to tylko argument prawny. W rzeczywistości Trump próbuje wzmocnić krajowy przemysł stalowy. Ale to oznacza, że problemem Trumpa jest sama produkcja stali przez amerykańskich sojuszników!
To prawda, technicznie Biały Dom może robić wyjątki dla swoich sojuszników. Na przykład ustal, że Kanada i Meksyk, partnerzy handlowi US NAFTA, są zwolnieni z kontyngentów lub ceł. Jednak opracowanie tego rodzaju przepisów, a także złożonych systemów kwot, zajmie dużo czasu, a administracja Trumpa uwielbia „szybki ruch”. Ponadto i tak ucierpią inni sojusznicy USA.
Chad Bone, starszy pracownik organizacji non-profit Peterson Economics International, mówi, że badania nad tymi kwestiami trwają wiele miesięcy, jeśli nie lat. Obejmują one wysłuchania publiczne ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, w tym krajowymi podmiotami przemysłowymi i przedstawicielami krajów eksportujących. Teraz jest pośpiech: Biały Dom szykuje się do ogłoszenia decyzji „w najbliższych dniach”, a śledztwo w sprawie obecnej sytuacji na rynku stali zostało wszczęte pod koniec kwietnia, czyli ma sporo czasu przeszedł. Ponadto dyskusje odbywały się niemal w całości za zamkniętymi drzwiami. Pośpiech i tajemnica tylko zwiększą prawdopodobieństwo porażki Trumpa i niepotrzebnych strat finansowych w wojnie handlowej.
Światowa Organizacja Handlu (WTO) technicznie zezwala krajom na wyłączenie niektórych zasad wolnego handlu ze względu na bezpieczeństwo narodowe. Ale ten wyjątek jest rzadko używany. A co najważniejsze, cała światowa społeczność zrozumiałaby, że pomysł Trumpa nie ma podstaw w postaci rzeczywistych względów bezpieczeństwa. Wszyscy zrozumieliby, że administracja Białego Domu po prostu wykorzystuje lukę, by promować interesy gospodarcze Stanów Zjednoczonych.
W tym przypadku wskazanie bezpieczeństwa narodowego będzie wyglądało jak „pozbawiony skrupułów manewr” dla całej planety. Patrząc na zachowanie Ameryki, inne kraje mogą podjąć podobne działania, aby uzasadnić swój własny protekcjonizm. „Nagły” wyjątek dopuszczony dla „bezpieczeństwa narodowego” mógłby później stać się powodem omijania zasad taryfowych i ostatecznie stać się źródłem wszelkiego rodzaju konfliktów i sporów sądowych w WTO.
Niektórzy europejscy urzędnicy już mówią o możliwych ceł odwetowych wobec USA w innych sektorach gospodarki, powiedział Alden, odnosząc się na przykład do „bezpieczeństwa żywnościowego”. W rezultacie eksport produktów rolnych z USA może zostać poważnie naruszony. Amerykanie zaczną tracić pracę w tej branży.
Jest jednak chwila. Todd Tucker, ekspert ds. handlu w Instytucie Roosevelta, twierdzi, że domniemany ruch Trumpa może nadal być produktywny. Powodem decyzji może być coś więcej: na przykład negocjacje ze światową społecznością na temat przeciwdziałania chińskim sztuczkom, które dopuszczają w produkcji stali.
Oto, jak to może działać: Trump grozi nałożeniem ceł na cały import stali, ale informuje sojuszników, że są to tymczasowe środki, które można znieść, jeśli inne kraje na całym świecie zgodzą się przyłączyć do USA w dyskusji na temat zachowania Chin. Mogli wówczas podjąć zbiorową decyzję o przeciwdziałaniu chińskiej dominacji poprzez uzgodnione taryfy. Zachęciłoby to Chiny do powrotu cen stali.
Istnieją precedensy takiej zmowy rynkowej, w której Stany Zjednoczone stosują cła, aby skłonić kraje do wspólnego działania.
W 1971 roku Nixon zastosował „agresywne cła” na przychodzące towary, aby zmusić inne stany do negocjowania ze Stanami Zjednoczonymi wartości dolara. Później Reagan wykorzystał te same „zagrożenia taryfowe”, aby wypracować wspólne stanowisko krajów do współpracy w kwestiach monetarnych (1985).
Ale Trump nie ma autorytetu Reagana. A do negocjacji z władzami społeczności światowej są wymagane. Ciągła dwuznaczność i nieprzewidywalność Trumpa, niejasne „sygnały”, które wysyła światu, a wreszcie jego „wrogie” nastawienie do wypełniania amerykańskich zobowiązań we wszystkim, od umów handlowych po sojusze wojskowe, „zniszczyły zaufanie do zdolności Stanów Zjednoczonych do faktycznej realizacji na jego obietnice” – powiedział analityk. Takie zachowanie zrazi sojuszników USA do negocjacji.
Pan Tucker wątpi również, czy cła mogą pomóc w tworzeniu miejsc pracy w USA. Kraj zbliża się już do pełnego zatrudnienia, a zwiększona opłacalność produkcji stali prawdopodobnie doprowadzi jedynie do odpływu kadr z innych branż.
Bone z Instytutu Petersona jest również sceptycznie nastawiony do rzekomych korzyści płynących z pracy w przemyśle stalowym. Po pierwsze, odtworzenie miejsc pracy w branży wykorzystującej zaawansowaną technologię jest procesem trudnym i nie wymaga użycia siły ludzkiej, ale roboty i technologie, dzięki którym produkcja jest tańsza. W dłuższej perspektywie to właśnie wpływa na liczbę miejsc pracy w hutnictwie USA - uważa ekspert. Innym problemem jest to, że wiele gałęzi przemysłu (motoryzacja, budownictwo, energetyka) opiera się na taniej stali. W tych branżach pojawią się trudności: z powodu ceł i wzrostu kosztów stali ich zyski spadną. A co stanie się z miejscami pracy i płacami?
Jeśli Trump faktycznie nałoży cła lub kontyngenty, prawdopodobnie ucierpi… Stany Zjednoczone.
Najciekawsze jest to, że w oczekiwaniu na decyzję Trumpa Chińczycy drastycznie zwiększyli produkcję stali.
17 lipca „Bloomberg” opublikował najnowsze dane, według których produkcja stali w czerwcu wyniosła 73,23 mln ton, czyli o 5,7% więcej niż rok wcześniej. WI półroczu, w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego, wzrost produkcji stali wyniósł 4,6% (wyprodukowano 419,75 mln ton). Chiny umocniły swój status największego na świecie producenta stali.
To samo dotyczy aluminium (wzrost o 8,8% w I półroczu).
Ta informacja rozeszła się po wszystkich agencjach na świecie. Reuters pisze o tym samym, dodając w nagłówku, że Chiny zwiększyły produkcję stali właśnie z powodu rzekomych ceł w USA.
W raporcie czytamy, że produkcja stali i aluminium w Chinach wzrosła w „rekordowym czasie”. A to ze względu na rozważanie w Białym Domu idei nałożenia ceł. Chińscy producenci starają się produkować i sprzedawać jak najwięcej, obawiając się nałożenia ceł w celu przeciwstawienia się dominacji rynku niskogatunkowego metalu dostarczanego przez Państwo Środka.
Napięcia między Chinami a Stanami Zjednoczonymi wzrosły po tym, jak Biały Dom oskarżył Chiny o zalanie międzynarodowych rynków tanim aluminium i stalą.
Zdolność pana Trumpa, dodajmy, do podejmowania nieoczekiwanych decyzji i zaskakiwania świata swoją nieprzewidywalnością, tym razem może zrobić kiepski żart z właścicielem Gabinetu Owalnego. Preferując rozwiązywanie problemów w wąskim kręgu i zamierzając realizować interesy USA ze szkodą nie tylko dla całego świata, ale nawet dla samych USA, Trump od dawna posunął się za daleko. Pierwszym wezwaniem była próba zmuszenia niektórych Europejczyków (zwłaszcza Niemców i Austriaków) do odmowy współpracy z Gazpromem i zakupu amerykańskiego gazu skroplonego. Teraz Trump chce przekonać cały świat, że właśnie ten świat powinien kupować droższą stal. Nawiasem mówiąc, ceny Fordów również wzrosną. Ale Trump nie patrzy tak daleko.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja