Przegląd wojskowy

Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

72
Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej

100 lat temu, 21 lipca 1917 r., szefem Rządu Tymczasowego został Aleksander Kiereński. Jeden z aktywnych lutystowców-zachodnich, niszczycieli Imperium Rosyjskiego i autokracji, ostatecznie zdestabilizował sytuację w Rosji. W szczególności swoimi działaniami całkowicie zdemoralizował siły zbrojne Rosji, co doprowadziło do przejęcia władzy przez bardziej radykalne siły lewicowe. Faktycznie, Masonem Kiereńskim zrealizował zadanie konsekwentnego niszczenia rosyjskiej państwowości i rosyjskiej cywilizacji, które przed zachodnimi masonami i przedstawicielami „piątej kolumny” postawili „architekci” z Zachodu.


Po zakończeniu niszczycielskiej misji Kiereński spokojnie wyjechał na Zachód. Korzystając z patronatu mistrzów Anglii i Stanów Zjednoczonych żył spokojnie i długo (zmarł w 1970 r.). W latach dwudziestych i trzydziestych wygłaszał ostre antysowieckie wykłady i wzywał Europę Zachodnią do rozpoczęcia krucjaty przeciwko Rosji Sowieckiej. Będąc dobrze poinformowaną osobą, przewidział nową rundę konfliktu między Zachodem a Rosją. Rzeczywiście, wkrótce nową „krucjatą” zjednoczonej „Unii Europejskiej” kierowanej przez Niemcy przeciwko Rosji-ZSRR stał Adolf Hitler.

Aleksander Fiodorowicz studiował na wydziale prawa Uniwersytetu w Petersburgu i rozpoczął karierę jako obrońca polityczny podczas pierwszej rewolucji. Przez krótki czas przebywał na emigracji jako członek terrorystycznej organizacji eserowców. Bronił chłopów, którzy rabowali majątki ziemskie, lewicowych radykałów, terrorystycznych eserowców i ormiańskich nacjonalistycznych bojowników. Został wybrany na deputowanego IV Dumy Państwowej z miasta Volsk w obwodzie saratowskim, ponieważ Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna postanowiła zbojkotować wybory, formalnie opuściła tę partię i wstąpiła do frakcji Trudowików, którą kierował od 1915 roku. W Dumie wygłaszał krytyczne przemówienia przeciwko rządowi i zyskał sławę jednego z najlepszych mówców frakcji lewicowych.

Kiereński stał się także wybitnym masonem: w latach 1915-1917. - Sekretarz Generalny Rady Najwyższej Wielkiego Wschodu Ludów Rosji - organizacji paramasońskiej, której członkowie założyciele w latach 1910-1912 opuścili lożę "Renesans" Wielkiego Wschodu Francji. Wielki Wschód narodów Rosji postawił sobie za priorytet działalność polityczną. Oprócz Kiereńskiego w Radzie Najwyższej loży znaleźli się tacy politycy jak N. S. Czcheidze, N. D. Sokołow (przyszły autor Rozkazu nr 1, który zainicjował upadek rosyjskiej armii imperialnej), A. I. Braudo, SD Masłowski-Mścisławski, N. V. Niekrasow, SD Urusow i inni.

W 1916 r. w Turkiestanie wybuchło powstanie, którego przyczyną była mobilizacja miejscowej ludności. W celu zbadania wydarzeń Duma Państwowa powołała komisję kierowaną przez Kiereńskiego. Po zapoznaniu się z wydarzeniami na miejscu zrzucił winę za to, co się stało na rząd, zarzucił ministrowi spraw wewnętrznych przekroczenie uprawnień i zażądał postawienia przed sądem skorumpowanych lokalnych urzędników. W swoim przemówieniu do Dumy 16 (29) grudnia 1916 r. faktycznie wezwał do obalenia autokracji, po czym cesarzowa Aleksandra Fiodorowna oświadczyła, że ​​„Kiereński powinien zostać powieszony”. Ochrona terrorystów, przestępców i radykałów oraz populistyczne wystąpienia stworzyły dla Kiereńskiego wizerunek bezkompromisowego demaskatora wad carskiego reżimu, przyniosły popularność wśród liberałów, zyskał reputację jednego z przywódców opozycji w Dumie. Był przy tym bystry, dobrze wykształcony, miał talent mówcy i aktora. W 1917 był więc już dość znanym politykiem.

Wznoszenie się Kiereńskiego na wyżyny władzy rozpoczęło się podczas rewolucji lutowej, którą przyjął entuzjastycznie i stał się aktywnym lutystą. Kiereński 14 (27) lutego 1917 r. w swoim przemówieniu w Dumie oświadczył:historyczny zadaniem narodu rosyjskiego w chwili obecnej jest zadanie natychmiastowego zniszczenia średniowiecznego reżimu za wszelką cenę... broń zastraszanie ludzi? Jest tylko jeden sposób radzenia sobie z naruszającymi prawo – ich fizyczna eliminacja. Prezes Rodzianko przerwał przemówienie Kiereńskiego, pytając, co ma na myśli. Odpowiedź była natychmiastowa: „Mam na myśli to, co Brutus zrobił w starożytnym Rzymie”. W rezultacie Kiereński okazał się jednym z najaktywniejszych i najbardziej zdeterminowanych organizatorów nowego reżimu.

Po przerwaniu obrad Dumy o północy z 26 na 27 lutego (12 marca 1917 r., dekretem cara Mikołaja II, Kiereński na radzie starszych Dumy 27 lutego wezwał do niestosowania się do woli cara . Tego samego dnia został członkiem Komisji Tymczasowej Dumy Państwowej utworzonej przez Radę Starszych oraz członkiem Komisji Wojskowej, która kierowała akcjami sił rewolucyjnych przeciwko policji. Jednocześnie Kiereński aktywnie rozmawiał z protestującymi i żołnierzami, zyskując ich szacunek. Kiereński ponownie wstąpił do Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej i został mianowany przedstawicielem Petrosowietu w rewolucyjnym Komitecie Tymczasowym utworzonym w Dumie. 3 marca w ramach przedstawicieli Dumy przyczynia się do zrzeczenia się władzy przez wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. W ten sposób w trakcie puczu lutowo-marcowego Kiereński został wprowadzony do grona czołowych rewolucjonistów lutystowskich w dwóch ośrodkach władzy jednocześnie: jako towarzysz (wiceprzewodniczący) komitetu wykonawczego w pierwszym składzie Rady Piotrogrodzkiej i w pierwszym składzie Rządu Tymczasowego, utworzonego na bazie Komisji Tymczasowej, jako Minister Sprawiedliwości.

Publicznie Kerensky pojawił się w wojskowej kurtce, chociaż sam nigdy nie służył w wojsku. Zachował ascetyczny wizerunek „przywódcy ludu”. Jako minister sprawiedliwości inicjował takie decyzje Rządu Tymczasowego jak amnestię dla więźniów politycznych, uznanie niepodległości Polski i przywrócenie fińskiej konstytucji. Z rozkazu Kiereńskiego wszyscy działacze rewolucyjni zostali wyprowadzeni z wygnania. Za Kiereńskiego rozpoczęło się niszczenie dawnego systemu sądownictwa. Już 3 marca zreorganizowano instytut sędziów pokoju – zaczęto tworzyć sądy z trzech członków: sędziego i dwóch asesorów. 4 marca zlikwidowano Naczelny Sąd Karny, biura specjalne Senatu Rządzącego, izby sądowe i sądy rejonowe z udziałem przedstawicieli klasowych. Śledztwo w sprawie zabójstwa Grigorija Rasputina zostało zamknięte. Kiedy 2 marca (15) opublikowano rozporządzenie nr 1 o „demokratyzacji wojska”, pochodzące z sowietu piotrogrodzkiego, minister wojny Guczkow i minister spraw zagranicznych Milukow sprzeciwili się jego legalizacji. Kierensky poparł ten pomysł (Jak lutyści zniszczyli armię).

W ten sposób mason Kiereński aktywnie przyczynił się do zniszczenia dawnego systemu prawnego, porządku w Rosji, zbrodniczej rewolucji i wzmocnienia rewolucyjnego, radykalnego skrzydła lutyści. Popierał także etnicznych separatystów, filię peryferii narodowych. Przy jego wsparciu rozpoczął się aktywny upadek sił zbrojnych (Rozkaz nr 1).

W kwietniu 1917 r. minister spraw zagranicznych PN Milukow zapewnił mocarstwa alianckie, że Rosja będzie bezwarunkowo kontynuować wojnę do zwycięskiego końca. Milukow był człowiekiem Zachodu, który wierzył, że rewolucja zwyciężyła, główne zadanie zostało wykonane (autokracja została zniszczona) i potrzebna jest stabilizacja, aby poprowadzić Rosję ścieżką Zachodu. Jednocześnie miał nadzieję, że „Zachód pomoże” i aktywnie zabiegał o przychylność zachodnich „partnerów-sojuszników”. Ale w rzeczywistości panowie Zachodu potrzebowali dalszej destabilizacji Rosji, jej upadku i całkowitego rozwiązania „kwestii rosyjskiej” z późniejszą okupacją najważniejszych obszarów. W Londynie, Waszyngtonie i Paryżu nikt nie zamierzał dawać cieśnin, Konstantynopola „demokratycznej” Rosji i popierać „jedną i niepodzielną Rosję”.

Dlatego postawiono na dalszą destabilizację i radykalizację sytuacji w Piotrogrodzie, a przez stolicę iw całej Rosji. Jednym z agentów wpływu, który musiał rozwiązać ten problem, był Kiereński. 24 kwietnia Kiereński zagroził wycofaniem się z rządu, a Sowieci przejdą do opozycji, jeśli Milukow nie zostanie usunięty ze stanowiska i utworzony zostanie rząd koalicyjny, w skład którego wchodzą przedstawiciele partii socjalistycznych. 5 (18) maja 1917 r. książę Lwow został zmuszony do spełnienia tego żądania i utworzenia pierwszego rządu koalicyjnego. Milukow i Guczkow zrezygnowali, do rządu weszli socjaliści, a Kiereński otrzymał najważniejszą tekę ministrów wojska i marynarki, co pozwoliło mu dokończyć upadek ostatniej instytucji, która powstrzymywała całkowity upadek Rosji – armii.

Zostając ministrem wojny, Kiereński przeprowadził „oczyszczenie” armii. Nowy minister wojny powołał mało znanych, ale bliskich sobie generałów, którzy otrzymali przydomek „Młodzi Turcy”, na kluczowe stanowiska w armii. Kiereński mianował na stanowisko szefa gabinetu ministra wojny swego szwagra W.L. Baranowskiego, którego awansował na pułkownika, a miesiąc później na generała dywizji. Kiereński mianował pułkowników Sztabu Generalnego G. A. Jakubowicza i G. N. Tumanowa asystentami ministra wojny, osobami niewystarczająco doświadczonymi w sprawach wojskowych, ale aktywnymi uczestnikami puczu lutowego. 22 maja (4 czerwca 1917 r.) Kiereński mianował „liberalnego” generała A. Brusiłowa na stanowisko Naczelnego Wodza zamiast bardziej konserwatywnego generała M. W. Aleksiejewa. Sam Brusiłow był sceptycznie nastawiony do swojej nominacji: „Zrozumiałem, że w istocie wojna się dla nas skończyła, ponieważ oczywiście nie było możliwości zmuszenia żołnierzy do walki”.

Z kolei Brusiłow starał się zadowolić rewolucyjnych żołnierzy, grał „rewolucyjną demokrację”, ta taktyka była błędna i nie dawała pozytywnych rezultatów. Brusiłow zastąpił generała Kaledina, który dowodził 8. Armią, z braku poparcia dla „demokratyzacji armii” i zastąpił go generałem Korniłowem, popularnym wśród oficerów i żołnierzy. Z tego samego powodu został zwolniony bohater szturmu na Erzurum, naczelny wódz armii kaukaskiej Judenicz, jeden z najbardziej zdecydowanych i odnoszących sukcesy generałów armii carskiej.

Doświadczając nieufności wobec wciąż sprawujących władzę generałów – bagnetów i szabli, Kiereński powołał instytucję rządowych informatorów – szpiegów – komisarzy. Byli w Kwaterze Głównej, dowództwie frontów i armii, aby koordynować ich pracę z komitetami żołnierskimi i śledzić dowódców. 9 maja 1917 r. Kiereński opublikował „Deklarację Praw Żołnierza”, która jest zbliżona do treści Rozkazu nr 1. Następnie generał A. I. Denikin napisał, że „ta „deklaracja praw” ... ostatecznie podważona wszystkie fundamenty armii”. Rosyjski generał szczerze powiedział, że „prawodawstwo wojskowe” z ostatnich miesięcy „rozbiło armię”. A głównymi ustawodawcami wojskowymi byli wtedy masoni Sokołow i Kiereński.

Warto zauważyć, że przez krótki czas w domu wariatów, w który przekształciła się wówczas Rosja, Kiereński zyskał popularność niemal równą popularności Napoleona Bonapartego w latach swojej świetności. Kiereński był nazywany w gazetach, które były głównie kontrolowane przez liberałów, masonów: „rycerz rewolucji”, „lwie serce”, „pierwsza miłość rewolucji”, „trybun ludowy”, „geniusz rosyjskiej wolności”, „słońce”. wolności Rosji”, „przywódca ludowy”, „Zbawiciel Ojczyzny”, „prorok i bohater rewolucji”, „dobry geniusz rewolucji rosyjskiej”, „naczelny wódz ludowy” itp. Prawda, jak to wkrótce stało się jasne, to był szkopuł, mit. Kiereński był „pietruszką”, którą kontrolowali władcy Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych. Miał przygotować Rosję na nowy etap niepokojów – dojście do władzy sił radykalnych, nacjonalistycznych separatystów i wojnę domową. A potem, zdewastowana straszliwą bratobójczą wojną, rozczłonkowana na narodowe i „niezależne” bantustany, Rosja stała się łatwym łupem dla Zachodu.

Jako minister wojny Kiereński zadał armii rosyjskiej kolejny straszliwy cios – stał się głównym organizatorem (z inicjatywy zachodnich „partnerów”) ofensywy czerwcowo-lipcowej – tzw. Ofensywa Kiereńskiego. Nastąpił już całkowity upadek w armii: katastrofalny spadek dyscypliny, „zloty”, masowe dezercje, odmowa oddziałów do walki, upadek tyłów itp. W obronie wojska wciąż się broniły, broniły się, w ten sposób łącząc duże siły armii austro-niemieckiej i tureckiej, pomagając sojusznikom. Ale taka armia nie mogła zaatakować co najwyżej - lokalnych, krótkoterminowych operacji ofensywnych, z pomocą oddziałów uderzeniowych, gotowych na pewną śmierć. Ale przy wielkiej ofensywie naruszona została krucha równowaga, która została zachowana nawet w armii. Żołnierze masowo odmawiali walki, uciekali z linii frontu, podczas gdy niektóre pułki i dywizje walczyły, sąsiednie wiece i szły na tyły. I ogólnie, po niepowodzeniu ofensywy Nivelle na froncie zachodnim („Młynek do mięsa Nivelle”) ofensywa armii rosyjskiej straciła sens. Ale mocarstwa zachodnie wywierały presję na półkolonialny, prozachodni Rząd Tymczasowy, a rosyjscy żołnierze ponownie służyli jako mięso armatnie.

Historyk wojskowości A. Zaionchkowski tak opisał obraz upadku, jaki panował w armii rosyjskiej w tamtych czasach: działania na froncie. Kiereński przechodzi z jednej armii do drugiej, z jednego korpusu do drugiego i prowadzi szaloną agitację do generalnej ofensywy. Socjal-rewolucyjno-mieńszewickie rady i komitety frontowe pomogły Kiereńskiemu w każdy możliwy sposób. Aby powstrzymać postępujący upadek armii, Kiereński przystąpił do formowania ochotniczych oddziałów uderzeniowych. "Żwawiej, żwawiej!" Kiereński krzyczał histerycznie, gdy tylko było to możliwe, a wtórowali mu oficerowie i frontowe komitety pułków wojskowych, zwłaszcza te z Frontu Południowo-Zachodniego. Żołnierze, którzy byli w okopach, byli nie tylko obojętni i obojętni, ale także wrogo nastawieni do „mówców”, którzy wyszli na front i nawoływali do wojny i ofensywy. Zdecydowana większość żołnierzy była, jak poprzednio, przeciwna wszelkim działaniom ofensywnym. ... Nastroje tych mas ilustruje jeden z typowych listów ówczesnych żołnierzy: „Jeśli ta wojna szybko się nie skończy, wydaje się, że będzie zła historia. Kiedy nasi krwiożerczy, tłusty burżua upi się do pełna? A jak tylko odważą się przeciągać wojnę jeszcze przez jakiś czas, to już do nich pójdziemy z bronią w dłoniach i wtedy nikomu nie ulitujemy się. Cała nasza armia prosi i czeka na pokój, ale cała ta cholerna burżuazja nie chce nam dać i czeka na ich rzeź bez wyjątku. Taki był niesamowity nastrój mas żołnierskich na froncie. Z tyłu było jeszcze gorzej.

Kiereński wyszedł na front, co spowodowało, że ofensywę odłożono na kilka dni, aby minister mowy mógł porozmawiać z żołnierzami. Kiereński podróżował po jednostkach frontowych, przemawiał na licznych wiecach, próbując zainspirować wojska, po czym otrzymał przydomek „główny przekonywacz”. Historyk Richard Pipes tak opisuje skutki przemówień Ministra Wojny: „Słowa „pochód triumfalny” nie są wystarczająco mocne, aby opisać podróż Kiereńskiego po frontach. Dzięki sile podniecenia, które pozostawiła, można ją porównać do tornada. Tłumy czekały godzinami, żeby rzucić mu jedno spojrzenie. Wszędzie jego ścieżka była usiana kwiatami. Żołnierze biegali kilometrami za jego samochodem, próbując uścisnąć mu rękę i pocałować rąbek jego ubrania. Co prawda współcześni wydarzenia i inni historycy zauważyli, że żołnierze wielu jednostek na linii frontu z obojętnością, a nawet pogardą traktowali przybycie Kiereńskiego i innych agitatorów na wojnę.

„Ofensywa Kiereńskiego” w sposób naturalny zakończyła się całkowitym fiaskiem (Fiasko „ofensywy Kiereńskiego”; Ch 2). Oddziały uderzeniowe zostały wyparte, reszta oddziałów, po pierwszych dniach ofensywy, kiedy jeszcze były sukcesy, szybko zabrakło pary i nie chciała walczyć, zaczęła się masowa dezercja, odmowa wyjazdu całych jednostek na linię frontu, nieuprawnione wycofanie wojsk na tyły. Wojska austro-niemieckie rozpoczęły kontrofensywę i zajęły Galicję. Wszystkie dotychczasowe sukcesy armii rosyjskiej w kampanii 1916 r., za które życiem i krwią zapłaciły setki tysięcy rosyjskich żołnierzy, zostały skreślone. A armia rosyjska po ciężkiej klęsce nie podlegała już odbudowie. Została zastąpiona przez formacje nacjonalistów i separatystów, Kozaków, przyszłych „białych”, Czerwoną Gwardię, zorganizowane grupy przestępcze.

Ofensywa czerwcowa doprowadziła do lipcowej akcji mas rewolucyjnych w Piotrogrodzie (3-5 lipca 1917), kierowanych przez bolszewików i anarchistów. Co spowodowało kolejny kryzys Rządu Tymczasowego. 8 (21) lipca 1917 r. Kiereński zastąpił Lwów na stanowisku premiera, zachowując stanowisko ministra wojny i marynarki wojennej, czyli otrzymał pełną władzę w Rosji. Tymczasowo, z pomocą Korniłowa, który został Naczelnym Wodzem, przywrócono porządek w Piotrogrodzie i wojsku. Następnie Kiereński, za pomocą nowej prowokacji – tzw. „Bunt Korniłowa”, wykończył armię i generałów.

Potem kraj popadł w chaos. Zachodni masoni zniszczyli imperium Romanowów, autokrację i zniszczyli rosyjską państwowość, armię. Ostatnia więź, która jeszcze trzymała cały gmach państwa rosyjskiego - armię - została całkowicie rozłożona i zdemoralizowana. Zamieszanie ogarnęło całą Rosję, wyszły na powierzchnię wszystkie te społeczno-ekonomiczne, polityczne i narodowe wady, które narosły w Rosji Romanowów przez wieki. I tylko rosyjscy komuniści byli w stanie zaoferować cywilizacji i narodowi nowy projekt rozwoju i państwa, co było w interesie większości pracującej.

W historii Rosji Aleksander Kiereński jest jedną z najbardziej negatywnych postaci. - protegowany prozachodniej masonerii, mistrzów Zachodu, człowieka, który wniósł ogromny wkład w rozwój niepokojów i początek wojny domowej w Rosji. Polityk, który dobił niedobitki rosyjskiej armii cesarskiej. Ten niszczyciel w XX wieku jest na równi z Trockim, Chruszczowem, Gorbaczowem i Jelcynem, z wielkimi wrogami rosyjskiej cywilizacji i narodu.
Autor:
Artykuły z tej serii:
Kłopoty 1917 roku

100. rocznica Rewolucji Lutowej
Co zrujnowało carską Rosję?
Mikołaj II nie miał szans na utrzymanie władzy?
Jak abdykował Mikołaj II
„Rosja tonęła w ssącym bagnie brudnej i krwawej rewolucji”
Wojna o absolutną władzę na planecie
rosyjska inteligencja przeciw „królestwu ciemności”
Mit „rewolucji żydowskiej” w Rosji
Jak lutyści zniszczyli armię
72 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wenaja
    wenaja 21 lipca 2017 07:06
    +3
    Masoni nie byli zbytnio obciążeni faktem, że niektóre terytoria mogą odejść od Rosji w procesie tak zakrojonych na szeroką skalę zmian - najważniejsze było dokonanie politycznej transformacji systemu i straty i ofiary miały już znaczenie drugorzędne.

    To jest główne zadanie wszystkich rewolucji od 1905 do 1917: podporządkować największe państwo-imperium panom zachodniego świata. Na to i tylko na to obliczono wojnę światową i naturalne rewolucje, które po niej nastąpiły w krajach niewystarczająco im podporządkowanych.
  2. wenaja
    wenaja 21 lipca 2017 07:08
    +4
    Masoni nie byli zbytnio obciążeni faktem, że niektóre terytoria mogą odejść od Rosji w procesie tak zakrojonych na szeroką skalę zmian - najważniejsze było dokonanie politycznej transformacji systemu i straty i ofiary miały już znaczenie drugorzędne.

    To jest główne zadanie wszystkich rewolucji od 1905 do 1917: podporządkować największe państwo-imperium panom zachodniego świata. Na to i tylko na to obliczono wojnę światową i naturalne rewolucje, które po niej nastąpiły w krajach niewystarczająco im podporządkowanych.
  3. parusznik
    parusznik 21 lipca 2017 07:36
    +1
    VL Baranovsky-Po rewolucji październikowej został aresztowany. Był więziony w Twierdzy Piotra i Pawła do 4 stycznia 1918 roku, kiedy został zwolniony warunkowo. W marcu 1918 zwolniony ze służby, od września 1918 w Armii Czerwonej: instruktor wojskowy głównego wydziału Wsiewobucza, od 6 grudnia 1918 r. kierownik wydziału oświatowo-organizacyjnego Wsiewobucza. Następnie asystent kierownika departamentu Wsiewobucha od 31 stycznia do 20 grudnia 1919 r. Jednocześnie od 31 stycznia do 27 listopada 1919 r. - szef sztabu wojsk, tzw. Moskiewski sektor obronny, utworzony w celu obrony podejść do Moskwy w związku z postępem Denikina w ramach obwodów moskiewskiego, riazańskiego, tułskiego i kałuskiego.Od 20 grudnia 1919 do początku 1921 - zastępca szefa All-Gławsztabu. Od 15 kwietnia 1921 r. - szef Zarządu Organizacyjnego Komendy Głównej Armii Czerwonej. W latach 1921-1924 - szef oddziału operacyjnego wydziału łączności Armii Czerwonej. Następnie - instruktor wojskowy Instytutu Zaawansowanych Studiów Oświaty Publicznej i naczelny instruktor wojskowy moskiewskich uczelni, aresztowany 17 lutego 1931 w sprawie "Wiosna". Przyznał się do tworzenia organizacji kontrrewolucyjnych. Według jego żony był w tym czasie poważnie chory. Skazany na śmierć, z zastępstwem na 10 lat w obozach pracy. Gdzie umarł.
    1. Komentarz został usunięty.
  4. Ciekawy
    Ciekawy 21 lipca 2017 07:48
    +2
    Opinia na temat osoby, powiedzmy, z niezmąconym poglądem historycznym.
    „…Rosyjska masoneria na początku XX wieku niewiele miała wspólnego z tym, co rodzi się w umysłach ogółu pod słowem „mason”. Nie było tajemniczych obrzędów, nie było „rządu światowego” rozciągającego macki we wszystkich kierunkach. Zamiast tego istniała rozległa sieć organizacji półlegalnych, które jednoczyły różnorodny kontyngent uczestników. Przynależność do masonów dawało jedną, ale bardzo cenną korzyść - możliwość zdobycia przydatnych kontaktów w różnych dziedzinach. Kiereński wykorzystał to jak najszerzej.Jeśli przeanalizujemy skład jego najbliższego otoczenia w czasie, gdy będzie sprawował różne stanowiska ministerialne, zobaczymy dwie grupy: z jednej strony młodzi prawnicy, z drugiej znajomi Kiereńskiego z lóż masońskich Pod tym względem masońskie doświadczenie Kiereńskiego okazało się bardzo przydatne.
    Fedyuk V. P. Kiereński. Moskwa: Młoda Gwardia, ZhZL 2009.
    Kim jest profesor, doktor nauk historycznych Fedyuk można znaleźć na Wikipedii. Powiedz mi, gdzie możesz przeczytać o autorze artykułu.
    1. wenaja
      wenaja 21 lipca 2017 08:01
      +2
      Cytat z Curious
      .. gdzie możesz przeczytać o autorze artykułu.

      Twoje zainteresowania są boleśnie podejrzane. Nad jaką inteligencją pracujemy? Czy to zadanie jest po prostu przypisane do grup sabotażowych?
      1. Ciekawy
        Ciekawy 21 lipca 2017 08:43
        +2
        Interesuje się całą światową społecznością i Komitetem Nobla. Martwią się, taki pisarz - i bez nagrody.
        1. wenaja
          wenaja 21 lipca 2017 09:32
          +3
          Słyszałem, że bezdzietny Nobel oddał wszystkie swoje pieniądze bankierom, aby corocznie przydzielali odsetki od tych funduszy każdemu, kto ich potrzebował. Dopiero teraz o tym, „kto tego potrzebuje” decydują ci, którzy mają te pieniądze i są przechowywane, bo tak naprawdę to oni decydują, kto tam ma być, w tym właśnie Komitecie Noblowskim, a ci, których wybrali, zwykle dość wyraźnie postępują zgodnie z instrukcjami finansowymi. władze. Nagrody Nobla nie są dla ciebie „chukhr-mukhr”, to poważna sprawa, zwykle otrzymują je najbardziej „godne” tego tytułu, na przykład: Gorbaczow, który pokonał ZSRR, Obamę, inicjatora wojen itp. Teraz pytanie już brzmi: obecny prezydent USA Trump jest u władzy od pół roku i nie rozpoczął jeszcze ani jednej wojny! Za takie czyny nie tylko nie zasługuje na Nagrodę Nobla, ale całkiem możliwe, że może stracić prezydenturę, a już trwają rozmowy i przygotowania do ewentualnego impeachmentu na ten temat. To są rzeczy, które dzieją się dzisiaj w naszym świecie.
          1. Ciekawy
            Ciekawy 21 lipca 2017 10:41
            +1
            Czyli uważasz, że autorowi brakuje tej nagrody? A może jest tak utalentowany, że nie ma dla niego nikogo godnego?
    2. Stanislaus
      Stanislaus 21 lipca 2017 19:29
      +1
      Cytat z Curious
      Przynależność do masonów dawała jedną, ale bardzo cenną korzyść – możliwość zdobycia przydatnych kontaktów w różnych dziedzinach.
      Fedyuk nie pisze tu nic o przeznaczeniu tej „rozgałęzionej sieci organizacji półlegalnych”, która istniała równolegle z rozległą siecią legalnych organizacji imprez towarzyskich i imprez, na których spotykały się osoby z różnych sfer. Jaka jest cenna przewaga sieci półlegalnej nad legalną, jeśli nie w tej „nie do końca legalnej”? Mafia ma też wszędzie swoich ludzi, którzy pomagają rozwiązywać różne problemy.
    3. Stanislaus
      Stanislaus 21 lipca 2017 19:50
      +1
      Cytat z Curious
      Kim jest profesor, doktor nauk historycznych Fedyuk można znaleźć na Wikipedii
      Kim jest, można odgadnąć po postaci, o której pisze jako o „cudownej” osobie. Hitler został już dodany do ZhZL, nie?
  5. EvgNik
    EvgNik 21 lipca 2017 08:27
    +5
    Kiereński - przeszłość Rosji. A kto teraz pasuje do jego ram? To samo się dzieje, tylko na większą skalę.
    1. avt
      avt 21 lipca 2017 14:50
      +7
      Cytat z EvgNik
      Kiereński - przeszłość Rosji. A kto teraz pasuje do jego ram?

      Właściwie teraz libertarianie wpasowują się w….TROCKIEGO. Jeśli odrzucimy komunistyczną ideologię, to technologia rewolucji permanentnej kroczy po planecie skokowo z tym samym rewolucyjnym hasłem z plakatu z tamtych lat „komisarzy w zakurzonych hełmach” – „Wprowadźmy ludzkość do szczęścia z żelazkiem strony.” Z budową liberalizmu na każdym kilometrze.
      1. parusznik
        parusznik 21 lipca 2017 17:42
        +3
        Jakoś zapominają o „XVIII” wieku, potem o rewolucji, a nawet na francuskich bagnetach, wesoło przetaczanych przez Europę pod Marszem Wojskowym Armii Renu.. I nikt czegoś nie potępia, mówią, że to niedobrze, sir.. Może dlatego, że noszono go na bagnetach, znanych już dziś burżuazyjno-demokratycznych wartościach.. I mało kto uronił łzy za obalonymi wówczas autokratami..
        1. EvgNik
          EvgNik 21 lipca 2017 18:05
          +2
          Aleksiej masz rację. Nie pamiętamy tego. Ostatnie 100 lat, a potem coraz mniej. Smutek.
  6. Przemytnik bimbrownik
    Przemytnik bimbrownik 21 lipca 2017 08:50
    +3
    Kiereński=Nawalny i gopkompania
  7. Olgovich
    Olgovich 21 lipca 2017 08:58
    +5
    Kiereński – deputowana do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji wybrana w KRAJU, w wyborach, w których wygrała jego impreza. Tak, popełnił wiele błędów, ale nie splamił się brzeską zdradą i nie rozpętał cywilnej rzezi.
    On i wiceprezydent zorganizowali najbardziej wolne wybory na świecie – wybory do USA. Gdzie spokojnie WSZYSTKIE kwestie Rosji powinny były zostać rozwiązane - o świecie, o ziemi, o strukturze kraju - wszystko to BYŁO w porządku obrad Zgromadzenia, Prawa o ziemi i strukturze kraju zostały nawet PRZYJĘTE! Ale czarne siły prawdziwych niszczycieli Rosji zniszczyły USA.

    I mniejszość (bolszewicy), która nie przegrała wyborów powszechnych w 1917 r. i zniszczyła kraj w 1991 r., której ludzie nie ufali, nie mówili i oceniali „błędy”. Katastrofa stanu 91 stworzonego przez nich samych i ich Rosyjski Krzyż, w ciągu zaledwie 70 (!) Lat, nie dają im takiego prawa.

    To tak, jakby bankrut uczył biznesu z dziury w długach. lol
    1. wenaja
      wenaja 21 lipca 2017 09:47
      +7
      Cytat: Olgovich
      .. On (Kierensky) z wiceprezydentem zorganizował najwolniejsze wybory na świecie - wybory do USA..

      Bardzo ciekawe – zagraniczne finansowanie partii ZSzRov znacznie przewyższało finansowanie RSDP, a frakcji bolszewickiej jeszcze mniej. A kto w takich warunkach miał wygrać „najwolniejsze wybory na świecie”? Tutaj już od pół roku gwałcono prezydenta Trumpa, wszyscy próbują się dowiedzieć: czy Rosja pomogła mu w wygraniu wyborów, czy nie? Ale za wiceprezesa A. Kiereńskiego po prostu nie wypadało zadawać takich pytań, bo żadna z partii politycznych w Republice Inguszetii i pod wiceprezydentem nie mogła pochwalić się brakiem finansowania z zagranicy i z najdalszej granicy, nawet z zagranicy. Oto rzeczywiście:Najwolniejsze wybory„- kto chce, chce, może je sfinansować. Obawiam się, że w innych krajach niewiele osób potrafi sobie wyobrazić taką sytuację, nawet we śnie.
    2. Diana Iljina
      Diana Iljina 21 lipca 2017 09:56
      + 17
      Kiereński – deputowany do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji wybrany na szczeblu NARODOWYM
      On i wiceprezydent zorganizowali najbardziej wolne wybory na świecie – wybory do USA
      Ale czarne siły prawdziwych niszczycieli Rosji zniszczyły USA.
      Lekarz, raczej lekarz... Pacjent ma kolejne zaostrzenie... śmiech śmiech śmiech
      W odniesieniu do tych, którzy żyją w równoległym świecie:
      Przygotowania do wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego rozpoczęły się zaraz po rewolucji lutowej. Jednak Tymczasowy Rząd Rosji, który w rzeczywistości został nazwany „tymczasowym”, ponieważ miał działać tylko do zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego, nie spieszył się z przeprowadzeniem wyborów. 14 czerwca 1917 r. ogłoszono 17 września jako dzień wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, a zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego wyznaczono na 30 września. Jednak 9 sierpnia Rząd Tymczasowy pod przewodnictwem A. F. Kiereńskiego postanowił wyznaczyć wybory na 12 listopada, a zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego - na 28 listopada 1917 r.

      Olgovich, czy twoja głowa jest naprawdę zła?!
      1. Olgovich
        Olgovich 21 lipca 2017 10:21
        +3
        Cytat: Diana Ilyina
        Lekarz, raczej lekarz...
        dwa tygodnie temu za takie wyrażenie otrzymałem Ostrzeżenie za „obrażanie” i komentarz został usunięty.
        Tym razem ciekawa reakcja. tak
        Cytat: Diana Ilyina
        Olgovich, czy twoja głowa jest naprawdę zła?!

        Przeczytaj swój komentarz i spróbuj go zrozumieć: CO jeszcze (oprócz głowy) chciałeś powiedzieć? tak
      2. Alex_59
        Alex_59 21 lipca 2017 10:51
        +4
        Cytat: Diana Ilyina
        Olgovich, czy twoja głowa jest naprawdę zła?!

        Tak, nie kłóć się, nie przerywaj szumu. Mam już popcorn. Tutaj Kiereński zbiera kwiaty w promieniach słońca, a siły Czarnych chwyciły go za broń. To interesujące. Wcześniej widziałem to tylko w filmie Kin-Dza-Dza. Tam chłop wyglądał jak Kiereński, cały w bieli, tylko z wąsami i siwymi włosami. A Black Forces też są dobrze pokazane. "Już wszedłeś na drugą sesję!"
        Wprawdzie nie, był jeszcze epicki film „Władca Pierścieni”, ale popularna prostolinijność, z jaką przedstawiane są tam „czarne czarne siły”, przekracza mój próg bólu o ponad 300%, więc kanoniczny „Kin-dza-dza” nadchodzi w lepszym. A oto prawie kontynuacja. Musimy usłyszeć, co dalej...
      3. Han Tengri
        Han Tengri 21 lipca 2017 20:19
        +1
        Cytat: Diana Ilyina
        Lekarz, raczej lekarz... Pacjent ma kolejne zaostrzenie...

        Czekaj! Dlaczego lekarz? (Mój szacunek dla Diany-khon miłość hi ) Para, trzech sanitariuszy - to wszystko! Bo diagnoza pacjenta jest jasna, niezwykle.
    3. Rasta
      Rasta 21 lipca 2017 10:03
      +9
      Olgovich, rozumiem, że nienawidzisz bolszewików, ale po co angażować się w oszustwa? Wow, przegrana partia bolszewików, która w ciągu sześciu miesięcy od marca do 17 września zwiększyła swoje szeregi z 20 tys. do 300 tys. ludzi. Jaka inna partia może pochwalić się takim wzrostem w tym okresie? Wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w ogóle nie cieszyły się popularnością, brała w nich udział mniej niż połowa uprawnionych do głosowania, odbyły się w kraju, w którym na wsi już zaczęła się redystrybucja Czarnych, większości ludności nie obchodziło, co tam decydują posłowie, i tak nie było w nich wiary. Nawiasem mówiąc, podczas spotkania bolszewicy i eserowcy (których bronisz) opuścili salę, pozbawiając tym samym USA niezbędnego kworum, czyniąc je niekompetentnymi. W i tak dalej. Jeśli ty, Olgovich, broniąc socjalistów-rewolucjonistów, zajmujesz stanowiska socjalistyczne, to musisz rozpoznać kryzys partii w XVII wieku. Ci eserowcy, którzy dumnie nazywali siebie następcami sprawy Narodnej Woły, nie zrobili nic dla chłopów w XVII wieku, prowokując w rzeczywistości początek „czarnej redystrybucji” poprzez bezczynność i pusty gadający sklep. A w 17 roku wasi idole zniszczyli ZSRR. Nie pamiętam kto powiedział, ale na pewno „komuniści skończyli, pozostali tylko partyjni”..
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 21 lipca 2017 10:37
        + 15
        Rastas Dzisiaj, 10:03
        Olgovich, rozumiem, że nienawidzisz bolszewików, ale po co angażować się w oszustwa?
        Widzisz, Olgovich ma duże problemy ze świadomością. Zaciekle broni najnędzniejszego monarchy z dynastii Romanowów, ale jednocześnie natychmiast zapomina, że ​​Romanow nie został obalony przez bolszewików, ale przez lutyści. Potem natychmiast zaczyna zaciekle bronić lutyści, którzy podobnie jak Nikołaj Romanow przeciętnie wysadzili kraj w jeszcze krótszym czasie. Jak jedno pasuje do drugiego w głowie, osobiście nie rozumiem?!
        Chociaż jeśli spojrzysz na analogię, to Olgovich lubi właśnie te siły, które doprowadziły Rosję do upadku, ale bolszewicy, którzy po prostu nie pozwolili Rosji się rozpaść, powodują atak ostrego nietrzymania moczu ... Wniosek, ta osoba lubi te którzy albo przeciętność, albo celowo przyczynili się do upadku Rosji! Coś takiego!
        1. powieść66
          powieść66 21 lipca 2017 11:00
          +7
          Dianoczka! hi miłość wszystkie nasze kłopoty - ze skrajnych pozycji. monarchizm - w pewnym momencie był potrzebny jako formacja historyczna, ale przeżył swoją przydatność na początku wieku. ale nasi monarchiści uparcie odmawiają przyznania się do tego faktu. Były dwie alternatywy - w rzeczywistości republika burżuazyjna i wszystko do tego zmierzało, ale przeciętność postaci takich jak Kiereński (i może zdrada) przegapiła tę okazję. a drugi - kraj Sowietów, nieoczekiwany w tym czasie. bolszewicy przejęli władzę i dobrze ją pozbyli, dlaczego, Bóg jeden wie, oskarża się ich o rozpętanie wojny domowej – nie jest jasne.
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 21 lipca 2017 11:15
            + 13
            novel66 Dzisiaj, 11:00
            Dianoczka! cześć kocham wszystkie nasze kłopoty - od skrajnych pozycji. monarchizm – w pewnym momencie był potrzebny jako formacja historyczna
            Roma hi miłość , więc też trzymam się tego stanowiska. Nie besztam Iwana Groźnego, Piotra Wielkiego, Elżbiety Pietrownej, Katarzyny Wielkiej?! I dlaczego? Tak, ponieważ historycznie byli na swoim miejscu, wiele zrobili dla wielkości Rosji, chociaż byli strasznymi wyzyskiwaczami. Pytanie brzmi, dokąd skierowane były wysiłki wyzyskiwanych. Jeśli dla dobra i pomyślności Rosji to jedno, ale jeśli, jak u samego Mikołaja Krwawego, upadnie, to już zupełnie co innego. Jestem po prostu zaskoczony wyborem idola dla kultu współczesnych piekarzy kryształów… No cóż, zgódź się czcić najbardziej bezwartościowego króla, który rozwalił całe dziedzictwo swojej dynastii, przegrał dwie wojny, doprowadził kraj do trzech rewolucji, zrujnował miliony istnień za nic ...?! Oto jak oszukać Powinien być?!
            Obiektywnie patrzę na procesy historyczne i to, że bolszewicy w końcu doszli do władzy, która leżała właśnie pod ich stopami, uważam to za historycznie sprawiedliwą rzeczywistość. Ale wszelkiego rodzaju Olgovichi, teteriny, Romanowowie i inni miłośnicy zgniatania bułki i płaczu nad utraconą Rosją, żyją w jakimś równoległym wymiarze, całkowicie oderwanym od rzeczywistości ...
            1. powieść66
              powieść66 21 lipca 2017 11:30
              +6
              Tak, a bułka potem chrupiąca - ile? a reszta kwas chlebowy i chłosta w stajni
              1. bóbr1982
                bóbr1982 21 lipca 2017 11:58
                +5
                Cytat: powieść66
                Tak, a bułka potem chrupiąca - ile? a reszta kwas chlebowy i chłosta w stajni

                Ci, którzy zostali wychłostani, chrupali tę osławioną bułkę, była tania i przystępna, ale przedstawiciele wyzyskiwaczy (jak ich nazywacie) jedli zupełnie inaczej.
                W Rosji obiad składający się z czterech dań był klasykiem, po każdej zmianie potraw nakrywano stół od nowa, udekorowano go kwiatami i owocami.
                A ty mówisz o jakiejś francuskiej bułce, to jest służalczy biznes.
            2. Han Tengri
              Han Tengri 21 lipca 2017 21:28
              +1
              Cytat: Diana Ilyina
              Romowie, więc ja też trzymam się tego stanowiska. Nie besztam Iwana Groźnego, Piotra Wielkiego, Elżbiety Pietrownej, Katarzyny Wielkiej?! I dlaczego? Tak, ponieważ historycznie byli na swoim miejscu, wiele zrobili dla wielkości Rosji, chociaż byli strasznymi wyzyskiwaczami. Pytanie brzmi, dokąd skierowane były wysiłki wyzyskiwanych. Jeśli dla dobra i dobrobytu Rosji ...

              Diano, wszystko jest zarówno prostsze, jak i bardziej skomplikowane niż twoje subiektywne preferencje. Obiektywne procesy, jebać je! Pamiętajcie o „korespondencji podstawy ekonomicznej i politycznej nadbudowy”, o „góra nie może, dno nie chce” .... Iwan 4 i Piotr 1 w rzeczywistości dokonali „rewolucji z góry” (pierwsza rozpoczęła się , drugi próbował dokończyć). Pod rządami Elżbiety Pietrownej i Katarzyny Wielkiej wszystko było już prawie wspaniałe: „wierzchołki” mogły, „dna” chciały, nadbudowa prawie odpowiadało podstawie ... tj. nie było powodów dla wewnętrznego klimatu kyatta (dużego (Uzb)). A do Mikołaja weź 2, dzięki wysiłkom jego poprzedników, wszystko poszło w opatrunek - podstawa, nadbudowa, szczyty, dna i, na dodatek, strumień mirry (Tsar Rag) do kupy.
              Cytat: Diana Ilyina
              Jestem po prostu zaskoczony wyborem idola dla kultu współczesnych piekarzy kryształów… No cóż, zgódź się czcić najbardziej bezwartościowego króla, który rozwalił całe dziedzictwo swojej dynastii, przegrał dwie wojny, doprowadził kraj do trzech rewolucji, zrujnował miliony istnień za nic ...?! Co to ma być?!

              Słowo kluczowe „bolszewicy”. W zasadzie nie są monarchistami. Cóż, trudno sobie wyobrazić, jak działa monarchia. Bardziej słusznie byłoby nazwać je: „Sekta Świadków Mikołaja Mirry, niewinnie zabitego przez bolszewików”! waszat śmiech
        2. Olgovich
          Olgovich 21 lipca 2017 11:49
          +3
          Cytat: Diana Ilyina
          Romanow został obalony nie przez bolszewików, ale przez lutyści

          Ale Lider wszystkich liderów, sportowców i innych mas w „Krótkim kursie Vkpbee” pisze:
          Caryzm wyraźnie znajdował się w śmiertelnym kryzysie.
          Burżuazja myślała o rozwiązaniu kryzysu przez przewrót pałacowy.
          Ale ludzie rozwiązali to po swojemu.
          Praktyczne wskazówki dotyczące pracy Partia Bolszewicka przeprowadzone w
          wówczas Biuro KC naszej partii z siedzibą w Piotrogrodzie. „Rewolucja została dokonana przez proletariat, pokazała bohaterstwo, przelała…
          krwi, ściągał ze sobą najszersze masy pracujących i najbiedniejszych
          ludności...” Lenin pisał w pierwszych dniach rewolucji (Lenin, t. XX, s. 23).
          -- 24).

          A może Lider też nie jest autorytetem?! asekurować zażądać Co się dzieje, co się dzieje! lol
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Olgovich
              Olgovich 21 lipca 2017 13:17
              +1
              Cytat: Diana Ilyina
              Pytanie dla tych, którzy nie mogą wysiąść z pociągu pancernego: w którym miesiącu został obalony Nikołaj Romanow?! Gdzie w tym momencie był Uljanow Lenin?! Co partia bolszewicka ma wspólnego z rewolucją lutową?!

              Cierpliwie uczę: cytowany przeze mnie cytat pochodzi z „Krótki oczywiście vkpbee) „-o LUTY rewolucja.
              Została wydana w 1938 r. i osobiście zredagowana, częściowo napisana i zatwierdzona przez Przewodniczącego Wszystkich Mszy.
              Cytat: Diana Ilyina
              Całkiem ostatnie mózgi wypite

              Cytat: Diana Ilyina
              Twój zgniły drań

              Nie, nie, to nie jest naruszenie Regulaminu VO ” Zniewaga, niegrzeczność". tak
              .
              Uprzejmy i co najważniejsze czystykobieta. lol
              1. Diana Iljina
                Diana Iljina 21 lipca 2017 14:03
                + 11
                Olgovich Dzisiaj, 13:17 ↑
                Cierpliwie uczę
                Nauczysz swoją babcię gotować barszcz... język
                cytaty, które podałem
                Nadal musisz się uczyć i uczyć sam... Najwyraźniej pominąłeś w szkole temat o liczbie pojedynczej i mnogiej?!
                z „Krótkiego kursu vkpbee)” - o rewolucji LUTY.
                To nie jest cytat, ale wycinek cytatów, umiejętnie dopasowany do twojego FAŁSZ! I wiesz o tym bardzo dobrze, w Internecie jest morze takich fałszerstw. Zwroty są brane, wyciągane z kontekstu, cięte we właściwej kolejności i ustawiane jako ostateczna prawda...
                Została wydana w 1938 r. i osobiście zredagowana, częściowo napisana i zatwierdzona przez Przewodniczącego Wszystkich Mszy.
                Jestem na 200 procent pewien, że tego nie przeczytałeś, ale wywołałeś kolejne wzburzenie. Opisałem już, jak jest oślepiona powyżej. I doskonale wiesz, że nie da się szybko sprawdzić słów. Aby to zrobić, musisz wejść do biblioteki, a nie każdy znajdzie „Krótki kurs AUCPB”, a strony tego krótkiego kursu będą niezmierzone, a co za tym idzie nie będzie można znaleźć odpowiedniego cytatu na wszystko. Więc kłamiesz jak Trocki... śmiech język
                Nie, nie, to nie jest naruszenie Regulaminu VO „Zniewaga, niegrzeczność”. tak
                To nie jest zniewaga ani niegrzeczność, to bezpośrednie stwierdzenie tego, co robisz w VO, a mianowicie zgniłe FAŁSZ i zgniła prowokacja! ujemny
                Uprzejma i co najważniejsze czysto kobieca. kupa śmiechu
                W tej chwili jestem tylko szczytem uprzejmości wobec kłamcy i prowokatora Olgovicha!

                A więc, jak powiedzieli w jednym ze słynnych filmów: „tato twoje miejsce jest tam… niedaleko (wiesz co)”… śmiech śmiech śmiech
                1. Olgovich
                  Olgovich 21 lipca 2017 15:00
                  +1
                  Cytat: Diana Ilyina
                  z „Krótkiego kursu vkpbee)” - o rewolucji LUTY.
                  To nie jest cytat, ale wycinek cytatów, umiejętnie dopasowany do twojego FAŁSZ!

                  Wydawałoby się, cóż, co jest łatwiejsze do samodzielnego wzięcia i przeczytania?
                  Cytat: Diana Ilyina
                  Jestem na 200 procent pewien, że tego nie przeczytałeś, ale wywołałeś kolejne wzburzenie. Jak jest oślepiona, już opisałem powyżej

                  Po co mi to?! Jestem po prostu CIEKAWY i dlatego czytam pierwotne źródła, a nie cudze opinie i wyjaśnienia.
                  Proponuję, zajmie to dokładnie 1 minutę: tekst 6. rozdziału Kursu: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                  Cytat: Diana Ilyina
                  co robisz... zgniłe FAŁSZ i zgniłe

                  Cytat: Diana Ilyina
                  do kłamcy i prowokatora Olgovicha!

                  Cytat: Diana Ilyina
                  twoje miejsce jest tam ... blisko (wiesz co) "...


                  A ty stajesz się coraz ładniejszy! tak lol
                  Co jeszcze? tak
                  1. Diana Iljina
                    Diana Iljina 21 lipca 2017 15:42
                    + 10
                    Olgovich Dzisiaj, 15:00 ↑ Nowy
                    Proponuję, zajmie to dokładnie 1 minutę: tekst 6. rozdziału Kursu: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                    Dobrze...?! Czytam to. Nigdzie nie znalazłem wzmianki, że bolszewicy obalili cara! Musisz prawdopodobnie mieć taki zboczony umysł jak twój, aby
                    Kiedy wieść o zwycięstwie rewolucji w Piotrogrodzie rozeszła się na innych
                    miasta i na froncie robotnicy i żołnierze wszędzie zaczęli obalać cara
                    urzędnicy.
                    Wygrała lutowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna.
                    Rewolucja wygrała, ponieważ klasa robotnicza była harcownikiem
                    rewolucji i poprowadził ruch milionów chłopów ubranych w
                    płaszcze żołnierskie - „za pokój, 169 za chleb, za wolność”. Hegemonia
                    proletariat przesądził o sukcesie rewolucji.

                    „Rewolucji dokonał proletariat, wykazał bohaterstwo, przelał…
                    krwi, ściągał ze sobą najszersze masy pracujących i najbiedniejszych
                    ludności...” Lenin pisał w pierwszych dniach rewolucji (Lenin, t. XX, s. 23).
                    -- 24).
                    zobaczyć, że bolszewicy obalili Nikołaja Romanowa ... zażądać oszukać Naprawdę masz problemy z logiką, z widzeniem i postrzeganiem otaczającego Cię świata... oszukać
                    A tak przy okazji, około lol ten, który się śmieje ostatni, śmieje się dobrze... Na początku 1917 roku mało kto z krwiopijców burżua domyślał się, że „śmieje się” zamiatając paryskie ulice lub machając portierowi w restauracjach na Montmartrze… śmiech język śmiech
                    1. Alex_1973
                      Alex_1973 21 lipca 2017 15:49
                      +4
                      Gwiazda VO, urocza Diana! miłość miłość miłość Właściwe słowo, jesteś świetny! Tutaj czytasz komentarze niektórych nieadekwatnych, czasem chcesz wstawić inne słowo, ale po twoich odpowiedziach, na Boga, nie ma nic do dodania. uciekanie się Cieszę się, że widzę Cię w dobrym zdrowiu iw bojowym nastroju Diana łowczyni! hi miłość
                      1. Diana Iljina
                        Diana Iljina 21 lipca 2017 15:55
                        + 10
                        Alexey hi miłość , Dziękuję! Zawsze miło jest otrzymywać komplementy!
                        Cieszę się, że się widzę! miłość
                    2. Olgovich
                      Olgovich 21 lipca 2017 16:09
                      +3
                      To jest kurs vkpbe:
                      „Rewolucja została dokonana proletariat, wykazał się heroizmem, przelał

                      Teraz czytamy:
                      Cytat: Diana Ilyina
                      Romanow nie został obalony przez bolszewików, ale Lutyści
                      -czy to twoje?
                      Więc KTO obalił: Lutyści, co?oszukać lol
                      A może Lider się mylił?! asekurować
                      Oto, co tam pisze:
                      Podczas gdy bolszewicy prowadzili bezpośrednią walkę mas”. na ulicach partie ugodowe, mieńszewicy i eserowcy zajęli mandaty poselskie w radach, tworząc w nich większość.

                      Kto prowadził proletariat, co? Znowu Lider, hm, masy, nie spełniły twoich oczekiwań...lol
                      PS Jak myślisz, GDZIE mam?
                      Zwroty są brane, wyciągane z kontekstu, cięte we właściwej kolejności i ustawiane jako ostateczna prawda...
                      , a? lol
                      1. Diana Iljina
                        Diana Iljina 21 lipca 2017 16:33
                        + 12
                        przepraszam ale gadam oszukać oszukać oszukać , to jak ze ścianą, efekt ten sam! Jeśli nie widzisz elementarnych związków przyczynowych między tymi, którzy dokonali rewolucji lutowej, a tymi, którzy doszli do władzy, to zażądać Tu nawet medycyna jest bezsilna, tylko lobotomia... A potem twoje żałosne próby upokorzenia bolszewików pisząc "vkpbe" wyglądają śmiesznie, przedszkolaki w porównaniu do ciebie ujemny wyglądają jak einsteinowie...
                        Następnie przejdź przez las... język
            2. Olgovich
              Olgovich 22 lipca 2017 08:24
              +1
              Cytat: Diana Ilyina
              Przepraszam, ale rozmowa z okrągłym jest jak rozmowa ze ścianą, efekt jest ten sam! Jeśli nie widzisz elementarnych związków przyczynowych między tymi, którzy dokonali rewolucji lutowej, a tymi, którzy doszli do władzy, to nawet medycyna jest tutaj bezsilna, tylko lobotomia… A potem twoje żałosne próby upokorzenia bolszewików pisaniem „vkpbe „wyglądają śmiesznie, uczniowie Przedszkolaki wyglądają jak Einsteinowie w porównaniu do Ciebie…
              Następnie przejdź przez las...

              Więc, towarzyszu Diano, wepchnęli cię do środka Ocena lidera wszelkiego rodzaju masy, a ona nie mówi o lutystach, którzy obalili monarchię, ale o bolszewikach, którzy kierowali proletariatem w obaleniu monarchii.
              I - poza obelgami w próżnej próbie obrażania mnie, nie jesteś w stanie nic powiedzieć.
              Naucz STALIN - w jego ocenie obalenia monarchii Romanowów! lol tak oszukać
        3. avt
          avt 21 lipca 2017 18:08
          +3
          Cytat: Diana Ilyina
          Chociaż jeśli spojrzysz na analogię, to Olgovich lubi właśnie te siły, które doprowadziły Rosję do upadku, ale bolszewicy, którzy po prostu nie pozwolili Rosji się rozpaść, powodują atak ostrego nietrzymania moczu ... Wniosek,

          co Być może nie możesz się tutaj obejść bez klasyki i jakoś trzeba dokładnie przyjrzeć się, tak jest?
          Według Deleuze'a sadomasochizm jest źle uformowanym terminem chimerycznym, semiologicznym potworem. Sadyzm i masochizm nie są zjawiskami komplementarnymi ani wzajemnymi zaprzeczaniami. Masochizm nie jest sadyzmem skierowanym na samego siebie. Mają zupełnie inny charakter. Podstawą sadyzmu jest zbrodnia, masochizm to umowa, zgoda. Sacher-Masoch zawarł takie kontrakty ze swoją pierwszą żoną Aurorą von Rümelin (lepiej znaną jako Wanda von Sacher-Masoch) oraz ze swoją kochanką Fanny von Pistor, oddając się w niewolę na bardzo szczegółowych warunkach.
          tyran
          1. Olgovich
            Olgovich 22 lipca 2017 08:39
            +1
            Cytat z avt
            Być może, że tutaj nie da się obejść bez klasyki i trzeba jakoś spójrz uważnie , tutaj
            .

            Kto ogląda? Kto
            Cytat z avt
            sadomasochizm
            widzi, że ten z zielonymi diabłami na żyrandolu to przyjaciele tak
      2. Olgovich
        Olgovich 21 lipca 2017 10:55
        +3
        Cytat z Rastas
        ale po co zadzierać?

        CZYM jest oszustwo? Odrzuć FAKTY.
        Cytat z Rastas
        Wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego nie cieszyły się popularnością

        Jest ogólnokrajowy i rozpoznawany jako taki przez WSZYSTKICH, m.in. Bolszewicy, którzy przybyli na spotkanie USA.
        Twoje „nierozpoznanie” jest najmniej interesujące i autorytatywne.
        Cytat z Rastas
        podczas spotkania bolszewicy i eserowcy (których bronisz) opuścili salę, pozbawiając tym samym USA niezbędnego kworum, czyniąc je ubezwłasnowolnionym. w i wszyscy

        A kto zostaje, jeśli nie ma eserowców? lol Znajdź przynajmniej gdzieś słowo „kworum” w dokumentach PW na CA lub tzw. Rada Komisarzy Ludowych. Albo jego wzmianka w kryminalnym dekrecie Uljanowa o rozproszeniu, jako przyczynach rozproszenia i niezdolności USA. Znaleziony? Nie? To wszystko.
        Cytat z Rastas
        Socjalistyczni rewolucjoniści, którzy dumnie nazywali siebie spadkobiercami sprawy Narodnej Woły, nie zrobili nic dla chłopów w XVII wieku, prowokując w istocie początek „czarnej redystrybucji” poprzez bezczynność i pustą gadaninę.

        Zorganizowali USA, które były AUTORYZOWANE, AUTORYZOWANE przez ludzi i PRZYJĘŁY Prawo na Ziemi.
        Cytat z Rastas
        A w 1991 roku wasi idole zniszczyli ZSRR. Nie pamiętam kto powiedział, ale na pewno „komuniści skończyli, pozostali tylko partyjni”..

        Swój bożki zniszczyły swój kraj podeszwa 70 lat działalności, innych NIE było. Swoją drogą, gdzie się podział „umysł”? oszukać honor i sumienie zły naszej ery"? lol
        1. Rasta
          Rasta 21 lipca 2017 15:15
          +3
          Dlaczego, Olgovich, popadasz w kazuistykę? Jeśli bolszewicy lub monarchiści deklarowali o zgromadzeniu narodowym, to trzeba też patrzeć na rzeczywiste fakty, a nie tylko na deklaracje. Kiedy ludzie zaczynają rozwiązywać swoje własne problemy w terenie, jak to było od 17 lutego, organizując się w Sowietów, to USA już niczego nie mogą rozwiązać, właściwie to już nie ma sensu, bo nie ma do nich zaufania. ludzie. Ok, współczesny przykład. Do 14 r. Donbas miał własne władze lokalne, gubernatora, ale zostały one zmiecione i nikt za nimi nie płakał, bo wybory nie dają pełnego mandatu imperatywnego, ludzie muszą być pociągnięci do odpowiedzialności za niewypełnienie swoich obowiązków. A kworum w USA wynosiło - 400 osób. A po odejściu części eserowców i bolszewików pozostało 275. A spór o to toczył się między dwiema ścieżkami rozwoju SOCJALISTÓW - między programem eserowców i bolszewików, bo bolszewicy posiadali 25% mandatów, Mieńszewicy - 5%, eserowcy (prawica i lewica) - 54%, partie prawicowe - 16%.
          1. Olgovich
            Olgovich 21 lipca 2017 16:21
            +1
            Cytat z Rastas
            Dlaczego, Olgovich, popadasz w kazuistykę?

            To są obiektywne FAKTY, a nie kazuistyka. Odrzuć to, czego nie jesteś w stanie.
            Cytat z Rastas
            Kiedy ludzie zaczynają rozwiązywać swoje własne problemy w terenie, jak to było od 17 lutego, organizując się w Sowietów, to USA już niczego nie mogą rozwiązać, właściwie to już nie ma sensu, bo nie ma do nich zaufania. ludzie

            To są WASZE oceny, może nawet część, i LUDZIE zdecydowali w WYBORACH, które bolszewicy przegrali, ale rozproszyli Stany Zjednoczone iw ten sposób rozpętali cywilną masakrę.

            Decyzja była konieczna i możliwa - W WYBORACH i na sali posiedzeń, a nie w bitwach. Czy to nie oczywiste?
            Cytat z Rastas
            A spór o to toczył się między dwiema ścieżkami rozwoju SOCJALISTÓW - między programem eserowców i bolszewików, bo bolszewicy posiadali 25% mandatów, mieńszewicy - 5%, eserowcy (prawica i lewica) - 54 %, właściwe partie - 16%

            Socjalistyczni Rewolucjoniści i decydują (biorąc pod uwagę opinie innych) - i wojny i pokoju i ziemi - BEZ milionów ofiar i wrogów ludu.
            Cytat z Rastas
            . A kworum w USA wynosiło - 400 osób. A po odejściu części eserowców i bolszewików pozostało 275 osób.

            Nawet Uljanow nie odważył się tego nonsens napisz w dekrecie o rozproszeniu USA. to już jest postsowiecki nonsens.

            Co bolszewicy obiecali wyborcom w wyborach w USA? -pracować w UC - z innymi wybranymi deputowanymi. Co oni zrobili? Rozproszyli USA, to znaczy oszukali swoich wyborców. Tak, a połowa partii rsdrpbee była temu przeciwna (byli tam też przyzwoici ludzie).
            1. Rasta
              Rasta 21 lipca 2017 17:21
              +1
              kogo oszukali bolszewicy? Jacy wyborcy? Bolszewicy nigdy nie ukrywali, że celem było ustanowienie władzy sowieckiej, nie było tam dla USA miejsca. Tak więc, zdając sobie sprawę, że USA to pusty gadający sklep, opuścili go. Stany Zjednoczone nie miały szans, sytuacja w kraju nie była tą, która zaczęła mówić o problemach. I ogólnie, Olgovich, nie trzeba iść pod cudzym przebraniem. A potem wy, monarchiści, bronicie Stanów Zjednoczonych, w których spierali się między sobą socjaliści, których nienawidziliście, potem stajecie w obronie chłopów z Tambowa i marynarzy z Kronsztadu, chociaż przemawiali pod znienawidzonymi hasłami rewolucyjnymi.
              1. Olgovich
                Olgovich 22 lipca 2017 08:40
                +1
                Cytat z Rastas
                kogo oszukali bolszewicy? Jacy wyborcy?


                Jesteś analfabetyzmem.
                Nie ma sensu dalej rozmawiać. Najpierw poznaj FAKTY.
      3. parusznik
        parusznik 21 lipca 2017 13:52
        +3
        Rasta
        Olgovich, rozumiem, że nienawidzisz bolszewików, ale po co angażować się w oszustwa?
        ...Naprawdę nie łam brzęczyka puść oczko Znamienne, że wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego przeprowadzili bolszewicy, po rewolucji październikowej, za bolszewików, a pierwsze spotkanie odbyło się w 1918 r., również je rozproszyli w zasadzie słusznie, gdy proklamowano władzę rad , dlaczego kolejny równoległy organ władzy.. Nie powtórzyli błędów wiceprezesa.. nawet Wikipedia mówi o tym więcej...
        1. Olgovich
          Olgovich 21 lipca 2017 14:17
          +1
          Cytat od parusnika
          co charakterystyczne, wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego przeprowadzili bolszewicy, po rewolucji październikowej pod rządami bolszewików, a pierwsze spotkanie odbyło się w 1918 r., rozproszyli je

          Charakterystyczne jest, że bolszewicy nazwali przyczynę puczu październikowego .... opóźnieniem przez rząd wyborów do TK. I jego tzw. Sovnarkom” nazywano TEMPORARY aż do USA, a wszystkie ich „dekrety” nazywano TEMPORARY – aż do zatwierdzenia przez USA.
          Wybory odbyły się w terminach i terminach zatwierdzonych przez RZĄD TYMCZASOWY, organizowany przez komisje wyborcze ITS. Pod pistoletami puczystów, tak. Nawiasem mówiąc, nad Donem, Ukrainą, Orenburgiem itp. - bolszewicy również przeprowadzili ... oszukać lol

          Co bolszewicy obiecali wyborcom w wyborach w USA? -pracować w USA- z innymi wybranymi deputowanymi. Co oni zrobili? Rozproszyli USA, to znaczy oszukali swoich wyborców. Tak, a połowa partii rsdrpbee była temu przeciwna (byli tam też porządni ludzie).
      4. Han Tengri
        Han Tengri 21 lipca 2017 20:12
        +1
        Cytat z Rastas
        Przy okazji podczas spotkania Bolszewicy i eserowcy (którego chronisz), opuścił salę, pozbawiając w ten sposób CA niezbędnego kworum,

        Zgadza się: bolszewicy i ci, którzy do nich dołączyli, „Lewicy eserowcy”. Bo Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna, która wygrała wybory do USA, w trakcie spektaklu rozpadła się na dwie partie...
    4. Alex_59
      Alex_59 21 lipca 2017 10:16
      +5
      Cytat: Olgovich
      Ale czarne siły prawdziwych niszczycieli Rosji zniszczyły USA.

      Przerażające, przerażające! Fraza jest świetna, wezmę ją do użytku. dobry
      1. powieść66
        powieść66 21 lipca 2017 11:01
        +5
        odlane w brązie i na placu pałacowym!
        1. Ciekawy
          Ciekawy 21 lipca 2017 12:25
          +2
          Brązowy zostanie rozerwany na pamiątki, potrzeba czegoś mocniejszego.
      2. Olgovich
        Olgovich 21 lipca 2017 11:01
        +2
        Cytat: Alex_59
        Cytat: Olgovich
        Ale- czarne siły prawdziwe niszczyciele Rosji zostały zniszczone przez USA.

        Przerażające, przerażające! Fraza jest świetna, wezmę ją do użytku. dobry

        Musisz wiedzieć te rzeczy! tak Jak to?! "Warszawianka"-ulubiona piosenka Uljanowa!.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 21 lipca 2017 12:54
          +2
          Cytat: Olgovich
          „Warszawianka” to ulubiona piosenka Uljanowej!

          Nie, jednym z ulubionych motywów operowych Lenina była aria z Damy pikowej, Kocham cię, kocham cię bez miary, nie wyobrażam sobie życia bez ciebie ..... (aria Hermana), często gwizdał tę melodię. Co więcej, to nie są moje fantazje, ale według wspomnień MI Uljanowej źródło jest godne zaufania.
          Krótko mówiąc, zagwizdał i wyszedł z Warszawianki, by śpiewać dla mas.
          1. Olgovich
            Olgovich 21 lipca 2017 13:46
            +2
            Cytat z bobra1982
            Nie, jednym z ulubionych motywów operowych Lenina była aria z Damy pikowej - Kocham cię, kocham cię ogromnie, nie wyobrażam sobie życia bez ciebie ..... (aria Hermana)

            To z innej opery, przepraszam za kalambur. Warszawianka uwielbiała śpiewać na przyjęciach. lol
            Kochał także Appassionatę i mówił o jej wpływie na niego: —
            Ale często nie mogę słuchać muzyki, działa mi to na nerwy, chcę powiedzieć słodkie bzdury i pogłaskać głowy ludzi, którzy żyjąc w brudnym piekle potrafią stworzyć takie piękno. A dziś nie możesz nikogo pogłaskać po głowie - odgryzą sobie rękę i trzeba uderzać w głowy, uderzać bezlitośnie,
            1. bóbr1982
              bóbr1982 21 lipca 2017 13:56
              +2
              Może Turgieniew był źle odczytany i dlatego miał takie myśli, Lenin był namiętnym wielbicielem Iwana Siergiejewicza: „O moja młodość, o moja świeżość” /
              Nawiasem mówiąc, nazwał Majakowskiego błaznem gorochowskim i ponownie zostawił go tym samym masom.Takie jest życie piekarni.
    5. Olgovich
      Olgovich 21 lipca 2017 14:37
      +1
      Dziś dwa artykuły poświęcone są 100. rocznicy powstania Kiereńskiego.
      A któregoś dnia było 75 lat od zakończenia bohaterskiej obrony Sewastopola.
      Niezrównany w heroizmie i bezinteresowności naszych żołnierzy i marynarzy, w jego znaczeniu dla wojny, w wyjątkowości operacji, w horrorze zdrady przez dowództwo obrony swoich podwładnych, którzy do końca wypełnili swój obowiązek.
      Gdzie to zapamiętałeś, z wyjątkiem Sewastopola? Na 35. baterii w żałobny dzień 4 lipca zostali pochowani 93 ciała obrońców Sewastopol. Trzeba o tym porozmawiać...

      I trzeba pamiętać WSZĘDZIE - oddać hołd pamięci najlepszych obywateli Ojczyzny ....
      1. Ciekawy
        Ciekawy 21 lipca 2017 15:12
        +2
        Tak, Olgowiczu! Ten rzadki przypadek. że całkowicie się z Tobą zgadzam, że o poległych żołnierzach trzeba pamiętać.
      2. Rasta
        Rasta 21 lipca 2017 15:21
        +3
        Obrona Sewastopola w latach 1941-1942 nie dotyczy Was zbytnio, bo walczyła tam znienawidzona przez Was Armia Czerwona. Za takie poglądy Czerwona Marynarka podniosłaby cię na bagnety, tak jak w 17., gdyby tylko zaczęli mówić o przeklętych bolszewickich upiorach. Więc nie rozłączaj się. Nawiasem mówiąc, wielu monarchistów, oczywiście jako pobożni patrioci, pobłogosławiło Hitlera za wojnę przeciwko znienawidzonej Rosji bolszewickiej.
        1. Olgovich
          Olgovich 21 lipca 2017 16:40
          +1
          Cytat z Rastas
          Obrona Sewastopola 1941-1942 za bardzo Cię nie obchodzi, bo walczyła tam znienawidzona przez Ciebie Armia Czerwona

          Tam ROSJA walczyła z obcokrajowcami, tak jak to robiła przed tysiącem lat. Mój dziadek bronił Odessy, Rostowa, Kaukazu i wyzwolił Odessę i Kiszyniów. Drugi walczył także po fińsku. Więc nie dotykaj swoim własnym tym, co nie jest twoje.
          Cytat z Rastas
          Za takie poglądy Czerwona Marynarka podniosłaby cię z bagnetami, tak jak w 17., gdyby tylko zaczęli mówić o przeklętych bolszewickich upiorach.
          Nabierz zwyczaju mówienia w TWOIM imieniu i bez fikcyjnego „WOULD”.
          Cytat z Rastas
          Więc nie przywiązuj się

          To samo dotyczy ciebie.
          Cytat z Rastas
          Nawiasem mówiąc, wielu monarchistów, oczywiście jako pobożni patrioci, pobłogosławiło Hitlera za wojnę przeciwko znienawidzonej Rosji bolszewickiej.

          radziecki obywatele po stronie Hitlera byli setki tysięcy-o wiele więcej monarchistów. tak
          1. Rasta
            Rasta 21 lipca 2017 17:28
            +1
            Setki tysięcy to przesada. Zdrajców było dość, zwłaszcza gdy chodziło o przetrwanie, chcieli służyć nowemu rządowi. W tej samej demokratycznej Francji więcej Francuzów walczyło po stronie nazistów niż przeciwko. W % po stronie Hitlera było więcej monarchistów niż ogółu sowietów.
          2. Han Tengri
            Han Tengri 21 lipca 2017 22:54
            +1
            Cytat: Olgovich
            Mój dziadek bronił Odessy, Rostowa, Kaukazu i wyzwolił Odessę i Kiszyniów. Drugi walczył także po fińsku. Więc nie dotykaj tego, co nie jest twoje.

            Widzisz, twoi dziadkowie podczas ataku wstali, śpiewając: „Boże chroń króla”? W przeciwnym razie trudno zrozumieć, jak z ich nasion wyrosło takie guano.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
    6. mrARK
      mrARK 21 lipca 2017 16:34
      +5
      Cytat: Olgovich
      Kiereński – wybrany NARODOWO deputowany do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji, w wyborach, w których zwyciężyła jego partia

      Po egzekucji przez Kołczaka większości wybranych członków USA jest prawie niemożliwe, aby nawet Olgovich powiedział coś o ich roli
      1. Olgovich
        Olgovich 22 lipca 2017 08:55
        +1
        Cytat: mrARK
        Cytat: Olgovich
        Kiereński – wybrany NARODOWO deputowany do Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji, w wyborach, w których zwyciężyła jego partia

        Po zastrzeleniu przez Kołczaka większość wybrani członkowie KC, nawet Olgovich nie jest w stanie powiedzieć czegoś o ich roli

        Niestety, jesteś analfabetą. Nawiasem mówiąc, co o tym mówi Kurlyandchik? lol
  8. obcy1985
    obcy1985 21 lipca 2017 09:26
    +3
    Cytat: Olgovich

    To tak, jakby bankrut uczył biznesu z dziury w długach. lol

    To zabawne, zwłaszcza gdy „nie-bankrut” zwraca się o pomoc do „bankruta”, nie ma nic, co mogłoby powstrzymać 3 korpus kawalerii i „Dziką” dywizję, jest bunt w GVMB, a minister marynarki może tylko pokaż skrzypce.
  9. kapitan
    kapitan 21 lipca 2017 12:23
    +3
    Oto łajdak Kiereńskiego, wymyślił republiki związkowe, rozdał ziemie rosyjskie wielu z tych republik, zniszczył kozaków, rozdał ziemie kozackie każdemu, kogo chciał. Rozpętał wojnę domową i zaprosił do niej internacjonalistów, wymyślił kołchozy, deportował kilka narodów Rosji, wywłaszczył kułaków, plądrował kościoły ..... więził wszystkich znanych projektantów samolotów i twórców broni jądrowej. wysłał Rokossowskiego, Meretskowa, Gorbatowa do więzienia ... wysunęli Chruszczowa, Gorbaczowa, Jelcyna, Szewardnadze, Kraczuka ... co za łajdak.
    1. Olgovich
      Olgovich 21 lipca 2017 13:48
      +4
      Cytat: kapitan
      Oto łajdak Kiereńskiego, wymyślił republiki związkowe, rozdał ziemie rosyjskie wielu z tych republik, zniszczył kozaków, rozdał ziemie kozackie każdemu, kogo chciał. Rozpętał wojnę domową i zaprosił do niej internacjonalistów, wymyślił kołchozy, deportował kilka narodów Rosji, wywłaszczył kułaków, plądrował kościoły ..... więził wszystkich znanych projektantów samolotów i twórców broni jądrowej. wysłał Rokossowskiego, Meretskowa, Gorbatowa do więzienia ... wysunęli Chruszczowa, Gorbaczowa, Jelcyna, Szewardnadze, Kraczuka ... co za łajdak.

      Dokładnie, on, Kiereński! dobry
    2. wenaja
      wenaja 21 lipca 2017 14:21
      +2
      Cytat: kapitan
      Oto łajdak Kiereńskiego ...

      Oto pytanie: w tej sprawie ważne jest, aby „wypuścić falę”, a potem, jak mawiał niezapomniany MS Gorbaczow: „Proces się rozpoczął!”. Oznacza to, że konsekwencje z konsekwencjami są odpowiednie. Nie ma znaczenia kto i co dalej płata figle, procesów porażki nie da się powstrzymać, a główna odpowiedzialność powinna spoczywać na tym, który to wszystko uwarzył, a nie na niezliczonych zwolennikach, choć oni też muszą za nie odpowiadać. udział winy, ale nie jest to główna, ale pochodna. Po prostu tak się rzeczy potoczyły. Nawiasem mówiąc, „Bałtyk” i „Finlandia” zostały wynalezione nawet za carskiego reżimu. Kto powinien być za to odpowiedzialny?
      1. Rasta
        Rasta 21 lipca 2017 17:32
        0
        Spójrz na pełną pozycję lub tytuł pomazańca Bożego, nie tylko Polska i Finlandia są tam obecne.
    3. Han Tengri
      Han Tengri 21 lipca 2017 23:00
      +1
      Cytat: kapitan
      Oto łajdak Kiereńskiego, wymyślił republiki związkowe, rozdał ziemie rosyjskie wielu z tych republik, zniszczył kozaków, rozdał ziemie kozackie każdemu, kogo chciał. Rozpętał wojnę domową i zaprosił do niej internacjonalistów, wymyślił kołchozy, deportował kilka narodów Rosji, wywłaszczył kułaków, plądrował kościoły ..... więził wszystkich znanych projektantów samolotów i twórców broni jądrowej. wysłał Rokossowskiego, Meretskowa, Gorbatowa do więzienia ... wysunęli Chruszczowa, Gorbaczowa, Jelcyna, Szewardnadze, Kraczuka ... co za łajdak.

      Najstraszniejsze z tego: „Zniszczono Kozaków”, prawda? lol
  10. mar4047083
    mar4047083 21 lipca 2017 19:21
    +3
    Kolejne arcydzieło spod pióra naszego nowomodnego autora spowodowało kolejne wrzenie znanej substancji. Niektórzy znani politycy proponują nominowanie autora do Nagrody Nobla, a dla mnie w taki sposób należy mu przyznać Nagrodę Darwina (ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami). Każdy rozsądny człowiek ma pytanie, czy warto dyskutować o innej spiskowej teorii rządu światowego? Moim zdaniem platforma do dyskusji na ten temat powinna być zarezerwowana wyłącznie dla św. Beniamina i pozostałych 14 towarzyszy „odmrożonych w całości”. Odnosi się wrażenie, że uważają się za niezupełnych, nieustannie szukają wrogów, którzy uniemożliwili im szczęśliwe życie. Szukają wielkich przodków w starożytności (nie macie normalnych krewnych, panowie?).
  11. Mstiwoj
    Mstiwoj 21 lipca 2017 19:21
    +2
    Czy to coś, by nie słyszeć wielkiego wielbiciela francuskich bułeczek i monarchii, obywatela Romanowa, czy też pali się tylko na bolszewikach, którzy uratowali kraj przed zagładą, ale nie pali na łodziach z rodzin „bliskich carów”, którzy wystawił pucz lutowy 1917 roku?
  12. Stanislaus
    Stanislaus 21 lipca 2017 20:35
    +2
    Podziękowania dla Aleksandra Samsonowa za wypełnienie luk w wiedzy historycznej. Wcześniej uważał, że bolszewicy byli głównie zaangażowani w upadek armii cesarskiej.
    1. mar4047083
      mar4047083 21 lipca 2017 23:56
      +1
      To smutne, że pan Samsonov wypełnia twoje luki.
      1. Stanislaus
        Stanislaus 22 lipca 2017 00:04
        +2
        Cytat z mar4047083
        To smutne, że pan Samsonov wypełnia twoje luki.
        Czy jesteś po prostu smutny, czy w zasadzie coś, co chciałeś powiedzieć?
    2. Komentarz został usunięty.