Gra z nagrodami
Wiele osób zna grę w odwrotne warcaby od dzieciństwa. W nim gracz walczy o zwycięstwo, działając na pierwszy rzut oka absurdalnie: wystawia swoje pionki przeciwnikowi, próbując je „zjeść”. Nawet u królów wydają pionek, aby go szybko poświęcić. Kto pierwszy skończą się żetonami, zostaje zwycięzcą. A kiedy studiujesz, co wydarzyło się na rosyjskiej „tablicy” politycznej między lutym a październikiem 1917 r., masz wrażenie, że to była właśnie taka „gra z gratami”, że kluczowe postacie obozu burżuazyjno-liberalnego, a przede wszystkim A.F. Kiereński (na zdjęciu pośrodku), który przejął władzę w kraju, jak się wydaje, tylko po to, by wkrótce pozwolić, by przejęli ją lewicowi ekstremiści…W „zwykłej” grze politycznej „normalny” rząd wzmacnia swoją potęgę, armię i służby bezpieczeństwa jako filary tej potęgi i oczywiście gospodarkę. A ci, którzy grają w „gratisy”, to wszystko osłabiają. A jeśli przeanalizujemy wszystkie polityczne posunięcia Kiereńskiego (nie wypowiadane publicznie piękne słowa, ale rzeczywiste działania), powstają tylko dwa możliwe wyjaśnienia: albo jest idiotą, albo gratisem!
Rząd Tymczasowy bowiem ogłasza bezprecedensowe wolności i prawa, rozpoczyna fundamentalne przeobrażenia (reformy samorządu miejskiego, w dziedzinie sprawiedliwości i praworządności itd.), ale przy akompaniamencie pięknych fraz prowadzi Rosję na śmierć.
Na czele rządu, korzystając z faktu, że władza jest w jego rękach, Aleksander Fiodorowicz zręcznie blokuje i papla wszelkie próby ratowania sytuacji ...
Z kolei W. Lenin i L. Trocki przybyli, aby dokonać rewolucji socjalistycznej w kraju i radykalnie zmienić jego życie. Takich wielkich wstrząsów, oczywiście, pragnie bardzo niewielka liczba ludności. Ale jeśli najwyższa władza będzie wydawała się absolutnie nienormalna, to przywódcy ultralewicy, którzy wrócili z wygnania, będą wyglądać na jej tle jako całkiem rozsądni politycy. A od momentu przybycia Lenina do Piotrogrodu, a potem Trockiego, politycy, którzy przejęli władzę, starają się zniszczyć państwo rosyjskie w każdy możliwy sposób. Oczywiście nie da się otwarcie przekazać władzy przybyłym ekstremistom. Tu zaczyna się wspaniała gra w warcaby...
Prześledzimy, jak liberałowie i ich sojusznicy z obozu rewolucyjnego rujnowali kraj na przykładzie armii, która przez cały czas była głównym podporą władzy. Ogromną rolę odegrał w tym osławiony rozkaz nr 1, wydany przez Sowiet Piotrogrodzki. Opracowano ją i opublikowano 1 marca 1917 r., jeszcze przed otrzymaniem wiadomości o abdykacji Mikołaja II (2 marca), co daje powód, by określić ją jako akt nieukrywanej zdrady stanu. Zgodnie z tym rozkazem kierownictwo oddziałów przeszło w ręce wybranych przedstawicieli niższych szczebli, którzy delegowali swoich zastępców do wyższych władz wojskowych. Wszystkie decyzje generałów i oficerów znalazły się pod kontrolą tych przedstawicieli. Zniesiono ścisłą dyscyplinę, bezwarunkowe podporządkowanie podwładnych przełożonym. Dzięki takiemu manewrowi armia zmieniła się z obrońcy Ojczyzny w niekontrolowane stado, stała się niezwykle niebezpiecznym narzędziem do niszczenia porządku państwowego.
Za zbiorowego „autora” rozkazu uważa się posiedzenie plenarne Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, nowo utworzonego organu demokracji rewolucyjnej (wraz z Tymczasowym Komitetem Dumy Państwowej – poprzednikiem Tymczasowej Rady Deputowanych Robotniczych i Żołnierskich). Rząd, utworzony 27 lutego i brał udział w tym niefortunnym spotkaniu Rady Piotrogrodzkiej). A komitet wykonawczy Petrosowietu, „uwzględniając wolę Sowietu i uznając pełną zgodność porządku z zadaniami i potrzebami armii rewolucyjnej oraz z chwilą rewolucyjną”, natychmiast go opublikował.
Nie można z całą pewnością powiedzieć, kto konkretnie skompilował ten dokument - pod dokumentem nie ma indywidualnych podpisów. Jednak wciąż możemy wymienić kilka.
Stwierdzono na pewno, że członkowie Petrosowietu, socjaldemokraci Yu.M. Steklov (Nakhamkes), który współpracował z Leninem na emigracji w paryskiej szkole Longjumeau w celu szkolenia kadr partyjnych, przyszły redaktor naczelny „Izwiestia” oraz N.D. Sokołow. Nawiasem mówiąc, Nikołaj Sokołow był słynnym prawnikiem (i na pół etatu członkiem loży masońskiej), który wyrobił sobie sławę podczas Pierwszej Rewolucji Rosyjskiej dzięki ognistej obronie niszczycieli Rosji. To Sokołowowi Rosja powinna być „wdzięczna” za Kiereńskiego. Rozpoczął karierę polityczną, zapraszając Aleksandra Fiodorowicza jako obrońcę w 1906 r. Na głośny proces w sprawie bałtyckich terrorystów, po pomyślnym zakończeniu którego zaczął wspinać się na wyżyny władzy politycznej. .
Dotkliwości dodaje fakt, że Sokołow kontaktował się z agentem niemieckiego Sztabu Generalnego A. Parvusem (Gelfand) za pośrednictwem swojego przyjaciela, polskiego socjaldemokraty M.Yu. Kozłowski, w latach 1915-1917. który odbył podróże z Rosji do Kopenhagi jako łącznik między rewolucjonistami a niemieckimi tajnymi służbami ...
Wraz z otwartymi zwolennikami upadku kraju winę za pojawienie się Rozkazu nr 1 z pewnością ponoszą liberałowie, wszyscy, którzy byli częścią zaplanowanego już składu przyszłego Rządu Tymczasowego, w szczególności minister wojny A.I. Guczkow. Obwiniaj wszystkich, którzy byli obecni na spotkaniu i sikają do zeszytów z eleganckim wyglądem. Ale A.F. jest winny bardziej niż inni. Kiereńskiego. Był przecież członkiem Rady, która przygotowała i wydała kryminalny rozkaz, a wkrótce został ministrem rządu, który miał okazję zniszczyć w zarodku gen rozkładu własnej armii. Kiereński mógł temu zapobiec nieraz! Ale tego nie zrobił (ciekawe dlaczego?), ale przeciwnie, pomógł powstać zakonowi, choć nietrudno było przewidzieć jego katastrofalne konsekwencje...
Być może udział w rozwoju przestępczego porządku niemieckich służb specjalnych. Kontrwywiad i policja zostały sparaliżowane, cenzura zmiażdżona... W tych warunkach sfabrykowanie samobójczego rozkazu było tylko kwestią techniki i poprzez przywódców Piotrogrodzkiego Sowietu, którzy widzieli armię zorganizowaną według starego modelu, jako kontrrewolucyjna, a więc wroga siła, była to tylko kwestia techniki...
Niefrakcyjny socjaldemokrata Joseph Goldenberg powiedział to francuskiemu pisarzowi Claude Anet, motywując do wydania Rozkazu nr 1:
„To nie był błąd, ale konieczność… W dniu, w którym „robiliśmy rewolucję”, zdaliśmy sobie sprawę, że jeśli nie zniszczymy starej armii, to zmiażdży ona rewolucję. Musieliśmy wybierać między armią a rewolucją. Nie wahaliśmy się: zdecydowaliśmy się na to drugie i zastosowaliśmy – śmiało to stwierdzam – odpowiednie środki…”.
W nocy z 1-2 marca wydrukowano podważający armię reskrypt w formie ulotek (9 mln egzemplarzy!) i wysłano na front (cała armia rosyjska liczyła wówczas 11 mln ludzi). Nawiasem mówiąc, o udziale wroga w jego fabrykacji świadczy fakt, że dodatkowy obieg zakonu wszedł do rosyjskich okopów… od strony niemieckiej! I to nie przypadek, że nawet jeden z głównych inicjatorów rewolucji lutowej, przewodniczący Dumy Państwowej M.V. Rodzianko, który specjalnie badał kwestię pojawienia się Rozkazu nr 1 na froncie, nie miał wątpliwości co do jego niemieckiego pochodzenia.
Wróg był żywotnie zainteresowany pojawieniem się takiej dyrektywy, ponieważ zamieniła niższe szeregi armii rosyjskiej w wielomilionowe stado pozbawione dyscypliny wojskowej, wszelkich koncepcji obowiązku i honoru ludzi, upojonych nagle otwartymi " wolności” i pobłażliwości, a zatem nie są zdolne ani do ofensywy, ani do obrony.
Tym samym skuteczność bojowa armii rosyjskiej została całkowicie podważona. W końcu decyzja, powiedzmy, o ataku zaczęła być dyskutowana i przyjmowana na wiecu, a teraz oficera wzywającego do bitwy można było po prostu wysłać do piekła lub nawet usunąć z dowództwa ...
A skoro żołnierz ma zagwarantowaną wolność słowa, towarzysze agitatorzy pędzą do jednostek wojskowych, gdzie byliby bez nich? Powiedzą żołnierzom, jak platforma lewicowych eserowców różni się od programu prawicy, albo wyciągną wszystkie uroki anarchizmu… A jeśli dowódca wypowie coś o dyscyplinie, natychmiast zostanie ujarzmiony, carski satrapa! I spróbuj dowodzić tłumem wrzeszczących i bezczelnych tematów, z których każdy sympatyzuje z jakąś imprezą ...
12 marca kara śmierci została oficjalnie zniesiona w Rosji, a następnie sądy wojskowe zastąpione kolegiami wybranych przedstawicieli. To tylko wywołało wśród żołnierzy poczucie całkowitej pobłażliwości.
Już w kilka dni po opublikowaniu złowieszczego zakonu nawet rekruci znali jego treść na pamięć, a fale nieposłuszeństwa i ciężkich ekscesów przetaczały się na wszystkich frontach, często z krwawym skutkiem…
Rozpoczął się spontaniczny lincz żołnierzy i marynarzy nad ich przełożonymi. Więcej 3 i 4 marca nad Bałtykiem flota, zwłaszcza w Kronsztadzie i Helsingfors, zginęło do 200 oficerów, w tym dowódca floty, wiceadmirał A.I. Nepenin i dowódca portu Kronsztad admirał R.N. Virena. W Piotrogrodzie żołnierze części zamiennych rozbroili swoich oficerów w lutym-marcu, zwłaszcza niepopularni zginęli. Wiadomo też o licznych represjach wobec dowódców na froncie, a ich niekończąca się fala zaczęła się w maju, gdy Kiereński był ministrem wojny. Tak więc zastępca komisarza 1. Korpusu Gwardii poinformował, że „ponieważ oficerowie opowiedzieli się za ofensywą, przez dwa dni zostali pozbawieni żywności”. W 299. pułku żołnierze zabili dowódcę, uprzednio zakrywając mu oczy piaskiem, 4 lipca żołnierze zabili dowódcę 22 pułku, ppłk. Rykowa, który namawiał pułk do pójścia na stanowisko ...
Tylko według oficjalnych danych do listopada 1917 r. kilkuset oficerów zginęło podczas nieautoryzowanych represji na froncie, nie mniej popełniło samobójstwo (zarejestrowano tylko ponad 800 przypadków), wiele tysięcy najlepszych oficerów usunięto i wydalono z jednostek. A podczas zdobywania Kwatery Głównej Naczelnego Wodza gen. N.N. Dukhonin, który został obalony przez bolszewików, 20 listopada (3 grudnia 1917 r.) został brutalnie zamordowany przez żołnierzy przed nowym głównodowodzącym N.V. Kryłenko…
Próbując pozbyć się dowódców wojskowych podejrzanych o nielojalność wobec nowego rządu, Rząd Tymczasowy zorganizował przetasowania personalne. W Rosji między lutym a październikiem udało się zmienić trzech Naczelnych Dowódców, kilkukrotnie zmieniali się dowódcy wszystkich 5 frontów i 14 armii, z 225 pełnych generałów, którzy pełnili służbę w marcu 1917, 68 zostało zwolnionych…
Całkowita liczba wysiedlonych generałów, według historyka S.N. Bazanowa wyniosła 374.
5 maja 1917, po objęciu funkcji ministra wojny i marynarki wojennej, Kiereński wydał „Rozkaz w sprawie armii i marynarki wojennej” zaledwie cztery dni później, bardzo zbliżony treścią do rozkazu Sokołowa; stał się znany jako „Deklaracja Praw Żołnierza”. Generał A. I. Denikin napisał później, że ta „deklaracja ostatecznie podkopała wszystkie fundamenty armii”.
Oczywiście żadna armia nie może żyć według takich zasad – na zasadzie pełnej elekcji i nieograniczonej przyzwolenia. Nawet najbardziej zagorzali zwolennicy i dyrygenci rozkazu nr 1 i „Deklaracji…”, bolszewicy i lewicowi eserowcy, używali go wyłącznie jako narzędzia do przejęcia władzy i rozłożenia armii carskiej. A po dojściu do władzy szybko zaczęli tworzyć własną Armię Czerwoną, zbudowaną na nowej dyscyplinie. Dokładniej, na rok zapomniana stara dyscyplina: za nieposłuszeństwo w 1918 r. ponownie wprowadzono egzekucję. W końcu armia to królestwo bezwarunkowego posłuszeństwa, ścisła hierarchia, w której rozkazy są wykonywane bezwarunkowo. Dyscyplina znika - a armia się kończy. Zamiast tego jest ogromny klub dyskusyjny lub po prostu bandy rabusiów…
Skrajna dezorganizacja armii była przyczyną nieudanego zakończenia ofensywy czerwcowej 1917 r., rozpoczętej nie bez nacisków aliantów. Wiele pułków odmówiło przejścia do ofensywy, wielu żołnierzy zdezerterowało. W odpowiedzi Niemcy rozpoczęli kontrofensywę w lipcu-sierpniu i zajęli Rygę.
Z czasem rozkład rozprzestrzenił się na jednostki rosyjskie, które walczyły na froncie zachodnim. 3 (16 września) 1917 r. pod miastem Limoges zbuntowali się żołnierze Rosyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego, stłumionego przy pomocy artylerii.
Po kryzysie lipcowym w Piotrogrodzie, sprowokowanym przez lewicowców, Rząd Tymczasowy przywrócił na froncie karę śmierci. Bractwo zostało oficjalnie zakazane pod groźbą egzekucji. Ale te półśrodki nie mogły już zatrzymać koła zamachowego postępującego rozkładu. Szczególnie wyraźnie przejawiało się to w masowej dezercji z frontu. Ubrani w żołnierskie płaszcze chłopi, którzy spieszyli się, by nadążyć za podziałem ziem magnackich, tłumnie opuszczali swoje pułki. Według historyka emigracyjnego N.N. Golovin, do listopada 1917 r. było 1518 365 XNUMX niezarejestrowanych i XNUMX XNUMX zarejestrowanych dezerterów, a po rewolucji lutowej ich średnia liczba miesięcznie wzrosła co najmniej pięciokrotnie... W rzeczywistości nastąpiła spontaniczna demobilizacja.
Minister kolei N.V. Niekrasow został zalany skargami kolejarzy na uzbrojonych dezerterów zajmujących pociągi. Tak więc 30 maja kierownik art. Samodurowka poinformował, że dezerterzy zażądali natychmiastowego wysłania pociągu, grożąc wrzuceniem zawiadowcy stacji do pieca. Brytyjski attaché wojskowy gen. A. Knox zauważył, że „ulubioną rozrywką tych żołnierzy, siedzących na dachach fajnych wozów, było oddawanie moczu do fanów w celu zirytowania jadących w wagonach mieszczan. Pobili pracowników kolei, którzy się temu sprzeciwiają ... ”
Nawiasem mówiąc, Rząd Tymczasowy, zaalarmowany, próbował z perspektywy czasu wyjaśnić, że Rozkaz nr 1 dotyczy tylko garnizonu piotrogrodzkiego, a nie całej armii, wydał nawet własny Rozkaz nr 2 z wyjaśnieniami. Ale wszystko poszło na marne - nie można już było wepchnąć dżina z powrotem do butelki ...
Ponadto w sierpniu 1917 r. nastąpiła seria niewytłumaczalnych manewrów ministra-prezesa Kiereńskiego i jego współpracowników (co warte jest stłumienia tylko „buntu Korniłowa”!), Dokonywanie partii lewicowych wraz z utworzonymi przez nie oddziałami Czerwonej Gwardii , absolutni mistrzowie sytuacji ...
Ale logika działań Rządu Tymczasowego nie jest trudna do zrozumienia, wyobrażając sobie, że jego najważniejszym (choć starannie ukrywanym) celem było zniszczenie wszelkich podstaw państwowości i stworzenie niewyobrażalnego chaosu w kraju. Ucieleśnienie „związkowego” planu zniszczenia wielkiej Rosji...
W końcu został wdrożony – Imperium Rosyjskie rozpadło się i zostało wykluczone z listy zwycięzców I wojny światowej, Konstantynopol i cieśniny czarnomorskie weszły w strefę wpływów „sojuszników”, na gruzach wielkiego mocarstwa , który zaledwie wczoraj argumentował na równych warunkach o światowe przywództwo, wojnę domową…
informacja