Przegląd wojskowy

Gra z nagrodami

55
Gra z nagrodamiWiele osób zna grę w odwrotne warcaby od dzieciństwa. W nim gracz walczy o zwycięstwo, działając na pierwszy rzut oka absurdalnie: wystawia swoje pionki przeciwnikowi, próbując je „zjeść”. Nawet u królów wydają pionek, aby go szybko poświęcić. Kto pierwszy skończą się żetonami, zostaje zwycięzcą. A kiedy studiujesz, co wydarzyło się na rosyjskiej „tablicy” politycznej między lutym a październikiem 1917 r., masz wrażenie, że to była właśnie taka „gra z gratami”, że kluczowe postacie obozu burżuazyjno-liberalnego, a przede wszystkim A.F. Kiereński (na zdjęciu pośrodku), który przejął władzę w kraju, jak się wydaje, tylko po to, by wkrótce pozwolić, by przejęli ją lewicowi ekstremiści…


W „zwykłej” grze politycznej „normalny” rząd wzmacnia swoją potęgę, armię i służby bezpieczeństwa jako filary tej potęgi i oczywiście gospodarkę. A ci, którzy grają w „gratisy”, to wszystko osłabiają. A jeśli przeanalizujemy wszystkie polityczne posunięcia Kiereńskiego (nie wypowiadane publicznie piękne słowa, ale rzeczywiste działania), powstają tylko dwa możliwe wyjaśnienia: albo jest idiotą, albo gratisem!

Rząd Tymczasowy bowiem ogłasza bezprecedensowe wolności i prawa, rozpoczyna fundamentalne przeobrażenia (reformy samorządu miejskiego, w dziedzinie sprawiedliwości i praworządności itd.), ale przy akompaniamencie pięknych fraz prowadzi Rosję na śmierć.

Na czele rządu, korzystając z faktu, że władza jest w jego rękach, Aleksander Fiodorowicz zręcznie blokuje i papla wszelkie próby ratowania sytuacji ...

Z kolei W. Lenin i L. Trocki przybyli, aby dokonać rewolucji socjalistycznej w kraju i radykalnie zmienić jego życie. Takich wielkich wstrząsów, oczywiście, pragnie bardzo niewielka liczba ludności. Ale jeśli najwyższa władza będzie wydawała się absolutnie nienormalna, to przywódcy ultralewicy, którzy wrócili z wygnania, będą wyglądać na jej tle jako całkiem rozsądni politycy. A od momentu przybycia Lenina do Piotrogrodu, a potem Trockiego, politycy, którzy przejęli władzę, starają się zniszczyć państwo rosyjskie w każdy możliwy sposób. Oczywiście nie da się otwarcie przekazać władzy przybyłym ekstremistom. Tu zaczyna się wspaniała gra w warcaby...

Prześledzimy, jak liberałowie i ich sojusznicy z obozu rewolucyjnego rujnowali kraj na przykładzie armii, która przez cały czas była głównym podporą władzy. Ogromną rolę odegrał w tym osławiony rozkaz nr 1, wydany przez Sowiet Piotrogrodzki. Opracowano ją i opublikowano 1 marca 1917 r., jeszcze przed otrzymaniem wiadomości o abdykacji Mikołaja II (2 marca), co daje powód, by określić ją jako akt nieukrywanej zdrady stanu. Zgodnie z tym rozkazem kierownictwo oddziałów przeszło w ręce wybranych przedstawicieli niższych szczebli, którzy delegowali swoich zastępców do wyższych władz wojskowych. Wszystkie decyzje generałów i oficerów znalazły się pod kontrolą tych przedstawicieli. Zniesiono ścisłą dyscyplinę, bezwarunkowe podporządkowanie podwładnych przełożonym. Dzięki takiemu manewrowi armia zmieniła się z obrońcy Ojczyzny w niekontrolowane stado, stała się niezwykle niebezpiecznym narzędziem do niszczenia porządku państwowego.

Za zbiorowego „autora” rozkazu uważa się posiedzenie plenarne Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, nowo utworzonego organu demokracji rewolucyjnej (wraz z Tymczasowym Komitetem Dumy Państwowej – poprzednikiem Tymczasowej Rady Deputowanych Robotniczych i Żołnierskich). Rząd, utworzony 27 lutego i brał udział w tym niefortunnym spotkaniu Rady Piotrogrodzkiej). A komitet wykonawczy Petrosowietu, „uwzględniając wolę Sowietu i uznając pełną zgodność porządku z zadaniami i potrzebami armii rewolucyjnej oraz z chwilą rewolucyjną”, natychmiast go opublikował.

Nie można z całą pewnością powiedzieć, kto konkretnie skompilował ten dokument - pod dokumentem nie ma indywidualnych podpisów. Jednak wciąż możemy wymienić kilka.

Stwierdzono na pewno, że członkowie Petrosowietu, socjaldemokraci Yu.M. Steklov (Nakhamkes), który współpracował z Leninem na emigracji w paryskiej szkole Longjumeau w celu szkolenia kadr partyjnych, przyszły redaktor naczelny „Izwiestia” oraz N.D. Sokołow. Nawiasem mówiąc, Nikołaj Sokołow był słynnym prawnikiem (i na pół etatu członkiem loży masońskiej), który wyrobił sobie sławę podczas Pierwszej Rewolucji Rosyjskiej dzięki ognistej obronie niszczycieli Rosji. To Sokołowowi Rosja powinna być „wdzięczna” za Kiereńskiego. Rozpoczął karierę polityczną, zapraszając Aleksandra Fiodorowicza jako obrońcę w 1906 r. Na głośny proces w sprawie bałtyckich terrorystów, po pomyślnym zakończeniu którego zaczął wspinać się na wyżyny władzy politycznej. .

Dotkliwości dodaje fakt, że Sokołow kontaktował się z agentem niemieckiego Sztabu Generalnego A. Parvusem (Gelfand) za pośrednictwem swojego przyjaciela, polskiego socjaldemokraty M.Yu. Kozłowski, w latach 1915-1917. który odbył podróże z Rosji do Kopenhagi jako łącznik między rewolucjonistami a niemieckimi tajnymi służbami ...

Wraz z otwartymi zwolennikami upadku kraju winę za pojawienie się Rozkazu nr 1 z pewnością ponoszą liberałowie, wszyscy, którzy byli częścią zaplanowanego już składu przyszłego Rządu Tymczasowego, w szczególności minister wojny A.I. Guczkow. Obwiniaj wszystkich, którzy byli obecni na spotkaniu i sikają do zeszytów z eleganckim wyglądem. Ale A.F. jest winny bardziej niż inni. Kiereńskiego. Był przecież członkiem Rady, która przygotowała i wydała kryminalny rozkaz, a wkrótce został ministrem rządu, który miał okazję zniszczyć w zarodku gen rozkładu własnej armii. Kiereński mógł temu zapobiec nieraz! Ale tego nie zrobił (ciekawe dlaczego?), ale przeciwnie, pomógł powstać zakonowi, choć nietrudno było przewidzieć jego katastrofalne konsekwencje...

Być może udział w rozwoju przestępczego porządku niemieckich służb specjalnych. Kontrwywiad i policja zostały sparaliżowane, cenzura zmiażdżona... W tych warunkach sfabrykowanie samobójczego rozkazu było tylko kwestią techniki i poprzez przywódców Piotrogrodzkiego Sowietu, którzy widzieli armię zorganizowaną według starego modelu, jako kontrrewolucyjna, a więc wroga siła, była to tylko kwestia techniki...

Niefrakcyjny socjaldemokrata Joseph Goldenberg powiedział to francuskiemu pisarzowi Claude Anet, motywując do wydania Rozkazu nr 1:

„To nie był błąd, ale konieczność… W dniu, w którym „robiliśmy rewolucję”, zdaliśmy sobie sprawę, że jeśli nie zniszczymy starej armii, to zmiażdży ona rewolucję. Musieliśmy wybierać między armią a rewolucją. Nie wahaliśmy się: zdecydowaliśmy się na to drugie i zastosowaliśmy – śmiało to stwierdzam – odpowiednie środki…”.

W nocy z 1-2 marca wydrukowano podważający armię reskrypt w formie ulotek (9 mln egzemplarzy!) i wysłano na front (cała armia rosyjska liczyła wówczas 11 mln ludzi). Nawiasem mówiąc, o udziale wroga w jego fabrykacji świadczy fakt, że dodatkowy obieg zakonu wszedł do rosyjskich okopów… od strony niemieckiej! I to nie przypadek, że nawet jeden z głównych inicjatorów rewolucji lutowej, przewodniczący Dumy Państwowej M.V. Rodzianko, który specjalnie badał kwestię pojawienia się Rozkazu nr 1 na froncie, nie miał wątpliwości co do jego niemieckiego pochodzenia.

Wróg był żywotnie zainteresowany pojawieniem się takiej dyrektywy, ponieważ zamieniła niższe szeregi armii rosyjskiej w wielomilionowe stado pozbawione dyscypliny wojskowej, wszelkich koncepcji obowiązku i honoru ludzi, upojonych nagle otwartymi " wolności” i pobłażliwości, a zatem nie są zdolne ani do ofensywy, ani do obrony.

Tym samym skuteczność bojowa armii rosyjskiej została całkowicie podważona. W końcu decyzja, powiedzmy, o ataku zaczęła być dyskutowana i przyjmowana na wiecu, a teraz oficera wzywającego do bitwy można było po prostu wysłać do piekła lub nawet usunąć z dowództwa ...

A skoro żołnierz ma zagwarantowaną wolność słowa, towarzysze agitatorzy pędzą do jednostek wojskowych, gdzie byliby bez nich? Powiedzą żołnierzom, jak platforma lewicowych eserowców różni się od programu prawicy, albo wyciągną wszystkie uroki anarchizmu… A jeśli dowódca wypowie coś o dyscyplinie, natychmiast zostanie ujarzmiony, carski satrapa! I spróbuj dowodzić tłumem wrzeszczących i bezczelnych tematów, z których każdy sympatyzuje z jakąś imprezą ...

12 marca kara śmierci została oficjalnie zniesiona w Rosji, a następnie sądy wojskowe zastąpione kolegiami wybranych przedstawicieli. To tylko wywołało wśród żołnierzy poczucie całkowitej pobłażliwości.

Już w kilka dni po opublikowaniu złowieszczego zakonu nawet rekruci znali jego treść na pamięć, a fale nieposłuszeństwa i ciężkich ekscesów przetaczały się na wszystkich frontach, często z krwawym skutkiem…

Rozpoczął się spontaniczny lincz żołnierzy i marynarzy nad ich przełożonymi. Więcej 3 i 4 marca nad Bałtykiem flota, zwłaszcza w Kronsztadzie i Helsingfors, zginęło do 200 oficerów, w tym dowódca floty, wiceadmirał A.I. Nepenin i dowódca portu Kronsztad admirał R.N. Virena. W Piotrogrodzie żołnierze części zamiennych rozbroili swoich oficerów w lutym-marcu, zwłaszcza niepopularni zginęli. Wiadomo też o licznych represjach wobec dowódców na froncie, a ich niekończąca się fala zaczęła się w maju, gdy Kiereński był ministrem wojny. Tak więc zastępca komisarza 1. Korpusu Gwardii poinformował, że „ponieważ oficerowie opowiedzieli się za ofensywą, przez dwa dni zostali pozbawieni żywności”. W 299. pułku żołnierze zabili dowódcę, uprzednio zakrywając mu oczy piaskiem, 4 lipca żołnierze zabili dowódcę 22 pułku, ppłk. Rykowa, który namawiał pułk do pójścia na stanowisko ...

Tylko według oficjalnych danych do listopada 1917 r. kilkuset oficerów zginęło podczas nieautoryzowanych represji na froncie, nie mniej popełniło samobójstwo (zarejestrowano tylko ponad 800 przypadków), wiele tysięcy najlepszych oficerów usunięto i wydalono z jednostek. A podczas zdobywania Kwatery Głównej Naczelnego Wodza gen. N.N. Dukhonin, który został obalony przez bolszewików, 20 listopada (3 grudnia 1917 r.) został brutalnie zamordowany przez żołnierzy przed nowym głównodowodzącym N.V. Kryłenko…

Próbując pozbyć się dowódców wojskowych podejrzanych o nielojalność wobec nowego rządu, Rząd Tymczasowy zorganizował przetasowania personalne. W Rosji między lutym a październikiem udało się zmienić trzech Naczelnych Dowódców, kilkukrotnie zmieniali się dowódcy wszystkich 5 frontów i 14 armii, z 225 pełnych generałów, którzy pełnili służbę w marcu 1917, 68 zostało zwolnionych…

Całkowita liczba wysiedlonych generałów, według historyka S.N. Bazanowa wyniosła 374.

5 maja 1917, po objęciu funkcji ministra wojny i marynarki wojennej, Kiereński wydał „Rozkaz w sprawie armii i marynarki wojennej” zaledwie cztery dni później, bardzo zbliżony treścią do rozkazu Sokołowa; stał się znany jako „Deklaracja Praw Żołnierza”. Generał A. I. Denikin napisał później, że ta „deklaracja ostatecznie podkopała wszystkie fundamenty armii”.

Oczywiście żadna armia nie może żyć według takich zasad – na zasadzie pełnej elekcji i nieograniczonej przyzwolenia. Nawet najbardziej zagorzali zwolennicy i dyrygenci rozkazu nr 1 i „Deklaracji…”, bolszewicy i lewicowi eserowcy, używali go wyłącznie jako narzędzia do przejęcia władzy i rozłożenia armii carskiej. A po dojściu do władzy szybko zaczęli tworzyć własną Armię Czerwoną, zbudowaną na nowej dyscyplinie. Dokładniej, na rok zapomniana stara dyscyplina: za nieposłuszeństwo w 1918 r. ponownie wprowadzono egzekucję. W końcu armia to królestwo bezwarunkowego posłuszeństwa, ścisła hierarchia, w której rozkazy są wykonywane bezwarunkowo. Dyscyplina znika - a armia się kończy. Zamiast tego jest ogromny klub dyskusyjny lub po prostu bandy rabusiów…

Skrajna dezorganizacja armii była przyczyną nieudanego zakończenia ofensywy czerwcowej 1917 r., rozpoczętej nie bez nacisków aliantów. Wiele pułków odmówiło przejścia do ofensywy, wielu żołnierzy zdezerterowało. W odpowiedzi Niemcy rozpoczęli kontrofensywę w lipcu-sierpniu i zajęli Rygę.

Z czasem rozkład rozprzestrzenił się na jednostki rosyjskie, które walczyły na froncie zachodnim. 3 (16 września) 1917 r. pod miastem Limoges zbuntowali się żołnierze Rosyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego, stłumionego przy pomocy artylerii.

Po kryzysie lipcowym w Piotrogrodzie, sprowokowanym przez lewicowców, Rząd Tymczasowy przywrócił na froncie karę śmierci. Bractwo zostało oficjalnie zakazane pod groźbą egzekucji. Ale te półśrodki nie mogły już zatrzymać koła zamachowego postępującego rozkładu. Szczególnie wyraźnie przejawiało się to w masowej dezercji z frontu. Ubrani w żołnierskie płaszcze chłopi, którzy spieszyli się, by nadążyć za podziałem ziem magnackich, tłumnie opuszczali swoje pułki. Według historyka emigracyjnego N.N. Golovin, do listopada 1917 r. było 1518 365 XNUMX niezarejestrowanych i XNUMX XNUMX zarejestrowanych dezerterów, a po rewolucji lutowej ich średnia liczba miesięcznie wzrosła co najmniej pięciokrotnie... W rzeczywistości nastąpiła spontaniczna demobilizacja.

Minister kolei N.V. Niekrasow został zalany skargami kolejarzy na uzbrojonych dezerterów zajmujących pociągi. Tak więc 30 maja kierownik art. Samodurowka poinformował, że dezerterzy zażądali natychmiastowego wysłania pociągu, grożąc wrzuceniem zawiadowcy stacji do pieca. Brytyjski attaché wojskowy gen. A. Knox zauważył, że „ulubioną rozrywką tych żołnierzy, siedzących na dachach fajnych wozów, było oddawanie moczu do fanów w celu zirytowania jadących w wagonach mieszczan. Pobili pracowników kolei, którzy się temu sprzeciwiają ... ”

Nawiasem mówiąc, Rząd Tymczasowy, zaalarmowany, próbował z perspektywy czasu wyjaśnić, że Rozkaz nr 1 dotyczy tylko garnizonu piotrogrodzkiego, a nie całej armii, wydał nawet własny Rozkaz nr 2 z wyjaśnieniami. Ale wszystko poszło na marne - nie można już było wepchnąć dżina z powrotem do butelki ...

Ponadto w sierpniu 1917 r. nastąpiła seria niewytłumaczalnych manewrów ministra-prezesa Kiereńskiego i jego współpracowników (co warte jest stłumienia tylko „buntu Korniłowa”!), Dokonywanie partii lewicowych wraz z utworzonymi przez nie oddziałami Czerwonej Gwardii , absolutni mistrzowie sytuacji ...

Ale logika działań Rządu Tymczasowego nie jest trudna do zrozumienia, wyobrażając sobie, że jego najważniejszym (choć starannie ukrywanym) celem było zniszczenie wszelkich podstaw państwowości i stworzenie niewyobrażalnego chaosu w kraju. Ucieleśnienie „związkowego” planu zniszczenia wielkiej Rosji...

W końcu został wdrożony – Imperium Rosyjskie rozpadło się i zostało wykluczone z listy zwycięzców I wojny światowej, Konstantynopol i cieśniny czarnomorskie weszły w strefę wpływów „sojuszników”, na gruzach wielkiego mocarstwa , który zaledwie wczoraj argumentował na równych warunkach o światowe przywództwo, wojnę domową…
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/igra_v_poddavki_820.htm
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. cedr
    cedr 23 lipca 2017 07:17
    +7
    Wielka Rewolucja Październikowa była kolejną wielką rewolucją masońską. Masoni, jak beczka śledzi, byli napełnieni myślą i bp. itp., na czele z masonem Kierenskim. Robotnicy i chłopi byli przykrywką i wykonywali robotę dla diabła, kończąc własną elitę i sadzając cudze i obce pod każdym względem na ich szyjach…

    „… Fundament masonerii opiera się na „trzech filarach”. Wojowniczy republikanizm, gnostyczny okultyzm i interesy światowego kapitału oligarchicznego. Wszystko to okazuje się silnie ze sobą powiązane. bezbożność – az drugiej strony sam kapitał jest potężna broń do realizacji tych celów.
    W jednym z dokumentów przewodnich wyższych hierarchów „masonów” czytamy:
    „Masoneria nie uznaje ani monarchy, ani duchowieństwa, ani Boga… Masoneria jest nieprzerwaną rewolucją w działaniu, niczym więcej niż nieprzerwanym spiskiem skierowanym przeciwko despotyzmowi politycznemu i religijnemu… Dla nas, obdarzonych najwyższą władzą, sam człowiek jest jednocześnie bóg, arcykapłan i monarcha... Oto najwyższa tajemnica, klucz naszej nauki, szczyt wtajemniczenia. Wolnomularstwo jest więc doskonałą syntezą wszystkiego, co ludzkie, a więc - bogiem, arcykapłanem i monarchą ludzkości... To wyjaśnia jej uniwersalność, jej żywotność i moc. Jeśli chodzi o nas, wielkich przywódców, reprezentujemy święty batalion majestatycznego patriarchy, który z kolei jest bogiem, arcykapłanem i monarchą masonerii ”(cytat z książki O.A. Platonowa„ Korona cierniowa Rosji ”).
    Widzimy, że masoński korzeń wszystkich bez wyjątku jest szanowany.

    P.S.
    „Po raz pierwszy w 300-letniej historii masonerii w Permie odbędzie się główne spotkanie Wielkiej Loży Rosji - Uroczyste Zgromadzenie. Masoni ze wszystkich regionów kraju, a także goście z bliskiej i dalekiej zagranicy będą spotkają się w czerwcu 2018 r. Oprócz omawiania wewnętrznych spraw tajnego stowarzyszenia, odwiedzą główne zabytki regionu, a nawet wspólnie z Permami będą świętować Dzień Miasta…”
    https://ura.news/articles/1036271434
    1. mniej więcej
      mniej więcej 23 lipca 2017 07:46
      + 11
      Masoni, judeo-bolszewicy, niechrześcijanie, niemiecki spisek, machinacje sprzymierzeńców, kara Pana za nasze ciężkie grzechy, jakich innych słów nie powiedziałeś to dodaj.... A jak inaczej wyjaśnić finansowe , kryzys gospodarczy i społeczny, który ogarnął Rosję, a nie było jeszcze ochoty na jego rozwiązanie, nie było jeszcze szansy na podjęcie decyzji w czasie pokoju, skorumpowana szlachta rosyjska, z pragnieniem bezczynności, która nie stawiała interesów ludu na urodzonych mieszczanach, duchownych prawosławnych, którzy stali się strażnikami interesów państw feudalnych w przeciwieństwie do interesów ich owczarni.Kryzys feudalnej Rosji wywołał eksplozję, wzburzył masy, wszelkie próby jakoś nimi zapanowały, słabi szlachta czy mieszki nie mogły przewodzić masom, narosło zbyt wiele sprzeczności, zbyt nierówne warunki życia między klasami.
      Porozmawiaj o Kiereńskim?Zwykłym cyrkurzem, z woli losu wzniesionym przez błotnisty potok, a także spłukanym w kanałach historii.
      1. Monarchista
        Monarchista 23 lipca 2017 08:16
        +3
        Apro, czy nie zauważyłeś, że w artykule nie ma śladu feudalnej Rosji?
      2. nieznany
        nieznany 23 lipca 2017 09:01
        +6
        Kryzys ogarnął nie tylko Rosję, ale także inne kraje europejskie (żydowskie): Niemcy, Austro-Węgry, Francję, Wielką Brytanię i Włochy. A kryzys wywołała I wojna światowa. Ale tak zwane rewolucje (przewroty) miały miejsce tylko w tych krajach, w których tak zwany ruch rewolucyjny (piąta kolumna) był karmiony i organizowany z zewnątrz.
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 23 lipca 2017 09:22
          + 18
          Mdyayaya, czytam artykuł, komentarze i zastanawiam się, jakie bzdury można uzyskać w ćwiczeniach historycznych.
          Tu upadło Cesarstwo Austro-Węgierskie, ale nikt nie wyrywa włosów z kości łonowej, krzyczy o spiskach i intrygach z zewnątrz zażądać
          Niestety niewielu wykładało ekonomię polityczną lub wykładało nożem.
          Słabe pojęcie „bazy” i „nadbudowy”, konfliktu między nimi, sytuacji rewolucyjnej, sprzeczności klasowych i walki klas, rodzą różne bzdury spiskowe.
          We wszystkich rewolucjach, czyli rewolucjach, a nie przewrotach (tu też pojęcia są zastępowane), winę ponosi przede wszystkim władza.
          Teraz bardzo wygodnie jest spisać własną piekielną wewnętrzną politykę stowarzyszeń na machinacje Zachodu i jakieś wrogie siły.
          Ale jeśli spojrzymy na rzeczy z klasowego punktu widzenia, wtedy wszystko się ułoży.Istnieje klasa uciskanych i klasa ciemiężców, kiedy sprzeczności między nimi osiągają szczytowe wartości, powstaje sytuacja rewolucyjna, która prowadzi do rewolucja – zmiana ustroju społeczno-politycznego i struktury gospodarczej.
          Czytamy klasykę, oświecamy się i nie czekamy, ale przygotowujemy się.
          Oczyść mózgi dżentelmenów, towarzyszy z burżuazyjnych łusek.
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 23 lipca 2017 10:45
            +3
            Cytat: Nożyk do procy
            Cesarstwo Austro-Węgier upadło

            A to, że była to przegrana strona wojny i została zniszczona przez zwycięzców, jest zgodne z ekonomią polityczną?
        2. wenaja
          wenaja 23 lipca 2017 12:55
          +3
          Cytat z ignoto
          .. tzw. rewolucje (przewroty) miały miejsce tylko w tych krajach, w których tzw ruch rewolucyjny (piąta kolumna) był zasilany i organizowany z zewnątrz.

          A kto przeszkadza innym pozostałym krajom organizować te same rewolucje (przewroty) w krajach, które są inwestorami rewolucyjnego finansowania? Kto by zasugerował. I tu sprawa jest prosta: - Żadnemu z rządów innych krajów po prostu nie brakowało środków finansowych na te sprawy, a nawet takiej praktyki, bo udane przewroty (rewolucje) finansują ci, którzy mają te środki w nadmiarze, czyli dość. Finansowany przez rząd stanowy. nikomu tak naprawdę nie udaje się z funduszami, tylko największe stowarzyszenia bankowe, takie jak Bank of England wcześniej i (lub) teraz Fed lub podobne w swoich możliwościach finansowych, mają takie możliwości. Przypominam, że ZSRR też trochę finansował partie komunistyczne, najczęściej nie było z tego większego sensu, zwykle było to wyraźnie za mało. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że praktyka organizowania zamachów stanu jest praktykowana od ponad tysiąclecia, bo na początku powstawały różnego rodzaju narody, potem państwa, księstwa, księstwa. królestwa, a nawet całe imperia, takie jak „Święte Cesarstwo Rzymskie”, a później nawet „Cesarstwo Niemieckie”. I tyle, wszystko z jakiegoś powodu na ziemiach tradycyjnej rezydencji jednego ludu, zgadnij który. Gdy tylko w tej chwili jest wystarczająca jasność, to można znaleźć skuteczne środki przeciwdziałania takiemu zjawisku, aw przyszłości wykluczyć powstawanie wszelkiego rodzaju wojen, w tym wojen światowych. Należy dodać, że sprzeciw wobec rewolucji najlepiej organizować właśnie w krajach, które są inwestorami tych rewolucji, bo one po prostu mają tajemnice tej praktyki, które nie są rozgłaszane, a inne kraje jeszcze tych tajemnic w pełni nie posiadają.
        3. Reklastyka
          Reklastyka 23 lipca 2017 15:56
          +2
          To znaczy, że nie było wewnętrznych warunków, na przykład w Imperium Rosyjskim, do rewolucji? Czy była trudna sytuacja dla chłopów i robotników? Czy to wszystko zostało im dane z zewnątrz? Ówczesne Departamenty Stanu – niemieckie „służby specjalne”? Jednak nie słyszałem o nich... ale...
          1. wenaja
            wenaja 23 lipca 2017 16:46
            +3
            Cytat z Reklastika
            To znaczy, że nie było wewnętrznych warunków, na przykład w Imperium Rosyjskim, do rewolucji? Czy była trudna sytuacja dla chłopów i robotników? ...

            Tak było, wszystko było i nie tylko w Imperium Rosyjskim, ale także w Niemczech i Wielkiej Brytanii, bo wszędzie toczyła się wojna, wojna światowa. Niemcy cierpieli z powodu braku żywności. w końcu jego dostawy z kolonii zostały wstrzymane z powodu brytyjskiej blokady szlaków morskich. Wielka Brytania też nie urosła w tym momencie, niemiecka flota okrętów podwodnych nie jadła chleba za darmo, blokując dostawy i żywność na Wyspy Brytyjskie. W Manchesterze robotnicy pracowali 12-16 godzin, zbuntowali się, więc ich i ich rodziny rozstrzelano ze statków głównego kalibru. Wszystko było, dla wszystkich było ciężko, ale w Rosji, z jej przestrzeniami, krótki głód można było zorganizować tylko w stolicy, reszta żyła jak zwykle. Dlaczego więc, według waszej rewolucji, trzeba było organizować tylko w Rosji, a nie wszędzie, bo cierpienia militarne w Rosji były znacznie mniejsze niż w innych krajach biorących udział w działaniach wojennych? Oto pytanie dla Ciebie i spróbuj sam poszukać odpowiedzi, lepiej na własną rękę.
            1. Obcinak do zawiesi
              Obcinak do zawiesi 26 lipca 2017 11:07
              +1
              Cytat z vena
              Tak było, wszystko było i nie tylko w Imperium Rosyjskim, ale także w Niemczech i Wielkiej Brytanii, bo wszędzie toczyła się wojna, wojna światowa

              Więc to wina arcyksięcia?) asekurować
          2. Rivares
            Rivares 31 lipca 2017 13:02
            0
            Cytat z Reklastika
            Nie było trudnej sytuacji dla chłopów, robotników

            Po rewolucji postrzegali swoją sytuację znacznie gorzej niż za cara.
            Cytat z Reklastika
            To wszystko, co zainspirowało ich z zewnątrz

            Nie, od wewnątrz. 70% rewolucjonistów wydali Żydzi. Sam Lenin mówił o ich wybitnej roli!
            1. baden1111
              baden1111 31 lipca 2017 13:20
              0
              Cytat z Rivares
              Sam Lenin mówił o ich wybitnej roli!

              Cytuj, gdzie tak „podziwiał!”, w przeciwnym razie wszystkie twoje domysły to kolejne prześladowania plotek i mitów, próba połączenia niekompatybilnych, tak jak próbowałeś to zrobić tutaj - Rivares Today, 12:58 ↑ Nowość
              Bez względu na to, co wymyślisz, dam ci materiał, po prostu nie ma tu nic do opisania..
              http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3651315
              1. Rivares
                Rivares 31 lipca 2017 15:51
                0
                powiedział Lenin w rozmowie z Diamantsteinem, komisarzem do spraw żydowskich w „Komisariacie ds. Narodowości”, kierowanym przez Stalina na początku władzy sowieckiej: „Wielkie znaczenie dla rewolucji miało to, że w latach wojny osiedliło się wielu żydowskich intelektualistów w rosyjskich miastach zlikwidowano generalny sabotaż, na który natknęliśmy się po rewolucji październikowej... Elementy żydowskie zostały zmobilizowane przeciwko sabotażowi i tym samym uratowały rewolucję w trudnym momencie.. Udało nam się przejąć kontrolę nad aparatem państwowym tylko dzięki temu zapasowi rozsądnej i kompetentnej siły roboczej.”

                cóż, więc kto nie ma nic do zakrycia))
                1. baden1111
                  baden1111 31 lipca 2017 17:29
                  0
                  Cytat z Rivares
                  powiedział Lenin w rozmowie z Diamantsteinem

                  Link gdzie?Powiedz i napisz, przypisując słowa, możesz, potwierdzenie gdzie?
        4. Rivares
          Rivares 31 lipca 2017 12:58
          0
          Cytat z ignoto
          Kryzys ogarnął nie tylko Rosję, ale także inne kraje europejskie (żydowskie)

          W ten sposób kryzys przyjął i objął? A co spowodowało kryzys? Wojna jest wymówką dla łatwowiernego ucznia. Żydzi odegrali kolosalną rolę w tym „kryzysie”, co podkreślił V.I. Lenin o rewolucji w Rosji, a także Hitler mówiący o rewolucji komunistycznej w Niemczech.
    2. Region 34
      Region 34 23 lipca 2017 08:34
      +7
      07.17. Cedr! Cóż, cedr i pomieszany! Nie uznaje monarchy, religii! Kraje europejskie są mniejsze niż Rosja. Dlaczego nie trenowali na kotach, ale natychmiast zniszczyli Rosję? Z artykułu wynika wrażenie, że wymykają się nowej wersji historii. To była wina bolszewików. Teraz liberałowie. I pojawia się pytanie. Więc co robić? Co robić? Prowadź liberałów i wybierz Nawalnego lub dołącz do ISIS! Wygląda na to, że jesteśmy na to przygotowani. Oto tylko kilka pytań, których należy unikać. Dlaczego Ameryka udzieliła pożyczek Kiereńskiemu, a nie Leninowi? Dlaczego Kiereński uciekł w amerykańskim pojeździe dyplomatycznym? Dlaczego mieszkał w Ameryce? Co jest gorsze w Anglii, Brazylii czy Argentynie? I tutaj ocieramy się o masonów.
    3. baden1111
      baden1111 31 lipca 2017 13:26
      0
      Cytat: cedr
      Widzimy, że masoński korzeń wszystkich bez wyjątku jest szanowany.

      Kolejna teoria spiskowa, a realia?
      ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Złokazow. Nowe dane do Rozkazu nr 1 Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich

      Źródło: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
      Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep
      utatów/
      Komitet Wykonawczy informuje oddziały frontu o decydującym zwycięstwie nad starym reżimem. Jesteśmy przekonani, że wojska frontu są z nami i nie pozwolą na jakiekolwiek próby przywrócenia starego reżimu. Jego umocnieniu może przeszkadzać wewnętrzna wrogość w armii, spór między oficerami a żołnierzami, a obowiązkiem wszystkich obywateli jest obecnie promowanie poprawy stosunków między żołnierzami a oficerami, którzy uznali nowy ustrój Rosji. I apelujemy do oficerów z apelem o szacunek dla osobowości żołnierza obywatela w ich oficjalnych i nieoficjalnych stosunkach. W oczekiwaniu, że oficerowie usłyszą nasze wezwanie, zapraszamy żołnierzy w szeregach i pełniących służbę wojskową do ścisłego wypełniania obowiązków wojskowych. Jednocześnie Komitet informuje armie frontu, że rozkazy 1 i 2 dotyczą tylko wojsk obwodu piotrogrodzkiego, jak podano w nagłówku tych rozkazów. Jeśli chodzi o armie frontowe, minister wojny obiecuje bezzwłocznie wypracować w porozumieniu z Komitetem Wykonawczym Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich nowe zasady stosunków między żołnierzami a dowództwem. Za Przewodniczącego Komitetu Wykonawczego Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich - Towarzysz Przewodniczący M.I. Skobelew. Przewodniczący Komisji Wojskowej Komisji Tymczasowej Dumy Państwowej gen.-m. Potapow. Minister wojny A. Guczkow.

      Kim jest Guczkow?
      „Zastaw na przyszłość Rosji widzę w tym, że jest ona u władzy w aroganckim, stanowczym i kierowanym przez wielki ideał polityczny (czyli ideał komunistyczny. – V.A.) rząd… Że moje nadzieje nie są całkowicie utopia, dowodzi, że tak zacni byli pracownicy i koledzy moi, jak generałowie Brusiłow, Bałtijski, Dobrowolski, dali swoją siłę nowemu rządowi w Moskwie.

      Suchomlinow był tutaj całkowicie szczery i wyszedł z całkowicie zrozumiałego uczucia, które można wyrazić w następujący sposób: „Dzięki Bogu, że ci sami bolszewicy stoją na czele Rosji, a nie Guczkow z Milukowem i Kiereńskim!” https://cont.ws/@mzarezin1307/675366
  2. Pervy
    Pervy 23 lipca 2017 08:25
    +2
    A gdzie jest link do Starikova? Czy to jego przemyślenia są podane w tym artykule?
    1. Obcinak do zawiesi
      Obcinak do zawiesi 23 lipca 2017 09:54
      +4
      Cytat z: Pervy
      A gdzie jest link do Starikova? Czy to jego przemyślenia są podane w tym artykule?

      Tak, ta pro-Putinowska pseudo-opowieść i awanturnik czasami wydaje takie vyser na górze, że już jest przerażające dla jego stanu umysłu waszat
      1. Strzałka2027
        Strzałka2027 23 lipca 2017 10:51
        +1
        Cytat: Nożyk do procy
        Taa, ta pro-Putinowska pseudoopowieść i awanturnik czasami rozdaje takie vyser na górze

        Jak ten?
        Stalina. Pamiętajmy razem.
        https://nstarikov.ru/books/19273
        Albo ten?
        Oddziały NKWD z przodu i z tyłu
        https://www.livelib.ru/book/1001515524-vojska-nkv
        d-na-fronte-iv-tylu-nikolaj-starikov
        Albo ten?
        Rosja. Krym. Fabuła
        https://nstarikov.ru/books/43173
        1. baden1111
          baden1111 31 lipca 2017 13:29
          0
          Cytat z Darta2027
          Oddziały NKWD z przodu i z tyłu

          Nie, oto to dzieło
          https://nstarikov.ru/blog/28717
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 31 lipca 2017 19:45
            0
            Cytat z: badens1111
            https://nstarikov.ru/blog/28717

            ORAZ? Czy możesz to przeanalizować i obalić?
            1. baden1111
              baden1111 31 lipca 2017 20:23
              0
              Cytat z Darta2027
              ORAZ? Czy możesz to przeanalizować i obalić?

              Obalać co, opus?
              Stosunkowo niedawno powstała całkowicie awangardowa teoria, która zadomowiła się w rosyjskim dziennikarstwie: Mikołaja II nie abdykuje, tekst jest fałszerstwem. Popierało go wielu pisarzy i historyków, inni autorzy odrzucali go jako fabrykę. Tymczasem pomysł ten jest wypierany praktycznie w każdym z punktów.
              Przede wszystkim zrzeczenie się uznaje się za fałszywe z powodu jego wykonania i podpisu Mikołaja II, złożonego ołówkiem. Jako pierwszy zwrócił na to uwagę wiele lat temu powieściopisarz Valentin Pikul, który w swojej powieści Moonzund napisał: „Nicholas podpisał akt wyrzeczenia nie atramentem, ale ołówkiem, jakby to była lista brudnej bielizny do umyty."
              Mikołaj II opowiedział o swojej abdykacji przynajmniej jeszcze jednej osobie. I bardziej niż mu równy. I nie zabity, ale spokojnie zginął w Danii. Chodzi oczywiście o jego królewską matkę - Marię Fedorovnę (Dagmar).
              Maria Fiodorowna z synem Mikołajem II na pokładzie jachtu Shtandart Źródło: vokrugsveta.ru - Abdykacja Mikołaja II: czy to było, czy nie? | Portal historii wojskowości Warspot.ru Maria Fiodorowna z synem Mikołajem II na pokładzie jachtu Shtandart
              Źródło: vokrugsveta.ru
              Pamiętniki Marii Fiodorowny, a dokładniej pamiętna księga, która nas interesuje za rok 1917 (rozpoczęta 1 stycznia i ukończona 24 kwietnia 1917), została zdeponowana w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej i do 1998 roku nigdy nie została opublikowana. Cesarzowa wdowa pisała w nim w swoim ojczystym języku duńskim. To źródło zostało po raz pierwszy zidentyfikowane i przetłumaczone na język rosyjski w latach 90-tych. główny specjalista, wiceprezes Rosyjskiego Stowarzyszenia Historyków I wojny światowej, kandydat nauk historycznych Yu.V. Kudrina.
              ya-ii-bylo-ili-ne-bylo
              Czyli wszystkie skoki i triki z krzykiem „wybacz nam, proszę pana”, do pieca, dla zupełnie już oszukanych ludzi
              1. Strzałka2027
                Strzałka2027 31 lipca 2017 22:23
                0
                Cytat z: badens1111
                Portal historii wojskowości Warspot.ru Maria Fiodorowna z synem Mikołajem II na pokładzie jachtu Shtandart

                Jedną z najczęstszych hipotez o przyczynach abdykacji jest tzw. „spisek generałów” – wojskowy zamach stanu dokonany przez szczyty armii i marynarki wojennej. Głównymi postaciami w tej grze są A. I. Guchkov i generał M. V. Alekseev. Ale po pierwsze, czy szef sztabu Stawki naprawdę nie miał nic do roboty, jak tylko kierować przygotowaniami do obalenia cara w warunkach najtrudniejszej wojny?
                Zastanawiam się, kim trzeba być, żeby poważnie uważać generałów za tak głupich, że zgodzili się wywierać presję na cesarza, domagając się abdykacji, wierząc niektórym lewicowym ludziom. I to w warunkach najtrudniejszej wojny?
                Trudno powiedzieć, w jaki sposób metafora pisarza stała się argumentem w kontrowersji naukowej.
                Widzisz, żaden ważny dokument nie jest podpisany ołówkiem. To jest aksjomat. Spróbuj podpisać coś ołówkiem u notariusza i posłuchaj, co ci powie.
                Cytat z: badens1111
                Chodzi oczywiście o jego królewską matkę - Marię Fiodorowna

                Ale to, co powiedział później, to kolejne pytanie. W rzeczywistości po tym nie miał już możliwości przywrócenia porządku. Co by się zmieniło, gdyby powiedział, że się nie wyrzeknie? Nic, poza tym, że w tym przypadku najprawdopodobniej zostaliby zabici.
                Cytat z: badens1111
                z okrzykami „wybacz nam proszę pana”

                Biorąc pod uwagę, że nikt z nas nie był wtedy na świecie, nie sądzę, aby było to istotne.
                1. baden1111
                  baden1111 31 lipca 2017 23:25
                  0
                  Cytat z Darta2027
                  Zastanawiam się, kim trzeba być, żeby poważnie uważać generałów za tak głupich, że zgodzili się wywierać presję na cesarza, domagając się abdykacji, wierząc niektórym lewicowym ludziom. A to w warunkach najtrudniejszej wojny?

                  I pomyśl o tym, skoro zrobili to, co zrobili. Czego nie rozumiesz?
                  Cytat z Darta2027
                  Widzisz, żaden ważny dokument nie jest podpisany ołówkiem. To jest aksjomat. Spróbuj podpisać coś ołówkiem u notariusza i posłuchaj, co ci powie.

                  Tak, dobrze już powtórzyć bajkę, kosztem ołówka, Nikolka oddał imperium w niedbały strój sierżanta dla kompanii.
                  Cytat z: badens1111
                  Pamiętniki Marii Fiodorowny, a dokładniej pamiętna księga, która nas interesuje za rok 1917 (rozpoczęta 1 stycznia i ukończona 24 kwietnia 1917), została zdeponowana w Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej i do 1998 roku nigdy nie została opublikowana. Cesarzowa wdowa pisała w nim w swoim ojczystym języku duńskim. To źródło zostało po raz pierwszy zidentyfikowane i przetłumaczone na język rosyjski w latach 90-tych. główny specjalista, wiceprezes Rosyjskiego Stowarzyszenia Historyków I wojny światowej, kandydat nauk historycznych Yu.V. Kudrina.
                  ya-ii-bylo-ili-ne-bylo

                  Czego tu nie rozumiesz?
                  Cytat z Darta2027
                  Biorąc pod uwagę, że nikt z nas nie był wtedy na świecie, nie sądzę, aby było to istotne.

                  Więc dlaczego namiętnie próbujesz bronić kłamstw, kosztem tego, że wyrzekł się samego siebie, wyrzekł się za Aleksieja, wyrzekł się MICHAJŁ, ale jak mógł się wyrzec, jeśli nie został królem w drodze dziedziczenia? że przed nim jest Aleksiej, a jego ojciec Nikołaj WYNAJMUJE Basta.
                  1. Strzałka2027
                    Strzałka2027 1 sierpnia 2017 19:57
                    0
                    Cytat z: badens1111
                    To i zastanów się, czy zrobili to, co zrobili.

                    Więc był spisek?
                    Cytat z: badens1111
                    Tak, bajkę dobrze jest powtórzyć kosztem ołówka

                    Czyli osobiście podpisujesz ważne dokumenty ołówkiem?
                    Cytat z: badens1111
                    Więc dlaczego namiętnie próbujesz bronić kłamstw?

                    Ale co w przypadku wątpliwości co do autentyczności wyrzeczenia – czy to oznacza, że ​​osobiście kogoś zdradziłem, na przykład generała Aleksiejewa?
                    1. baden1111
                      baden1111 1 sierpnia 2017 22:23
                      +3
                      Cytat z Darta2027
                      Czyli osobiście podpisujesz ważne dokumenty ołówkiem?

                      Weź łyka .. zacznij od nowa .. czy w ogóle czytasz, co ci dają ??
                      1. Strzałka2027
                        Strzałka2027 2 sierpnia 2017 06:15
                        0
                        Cytat z: badens1111
                        czy w ogóle czytasz, co ci dają?

                        I ty? Zadałem proste pytanie - kto podpisuje ważne dokumenty ołówkiem? Nie udzieliłeś jasnej odpowiedzi.
  3. Olgovich
    Olgovich 23 lipca 2017 08:27
    +3
    „Deklaracja Praw Żołnierza”

    Gorąco polecam autorowi przeczytanie TEKSTU tej deklaracji i powiedzenie: CO z tego NIE DZIAŁA DZIŚ w Armii Rosyjskiej? Prawie wszystko!
    1. Cały personel wojskowy cieszy się wszystkie prawa obywateli, ale jednocześnie każdy żołnierz jest zobowiązany do ścisłej koordynacji swojego zachowania z wymogami służby wojskowej i dyscypliny wojskowej.

    2. Każdy członek sił zbrojnych ma prawo być członkiem jakiejkolwiek politycznej, narodowej, religijnej, gospodarczej lub zawodowej organizacji społeczeństwa lub związku.

    3. Każdy żołnierz po służbie ma prawo do swobodnego i otwartego wyrażania i wyznawania ustnie, pisemnie lub drukiem swoich poglądów politycznych, religijnych, społecznych i innych.

    4. Cały personel wojskowy cieszy się wolność sumieniaDlatego nikt nie może być ścigany za wiarę, którą wyznaje i zmuszany do obecności na nabożeństwach i odprawianiu obrzędów religijnych jakiejkolwiek religii. Udział we wspólnej modlitwie jest opcjonalny.
    8. Relacje personelu wojskowego muszą być oparte, ze ścisłym przestrzeganiem dyscypliny wojskowej, o godności obywateli wolnego kraju, o wzajemnym zaufaniu, szacunku i uprzejmości.
    14. Żaden z personelu wojskowego nie może być karany ani karany bez procesu, ale w sytuacji bojowej szef ma rację na swoją osobistą odpowiedzialność podjąć wszelkie środki, aż do użycia siły zbrojnej włącznie, przeciwko podwładnym, którzy nie wykonują jego rozkazów.
    15. Niedopuszczalne są wszelkie kary uwłaczające honorowi i godności żołnierza, a także bolesne i oczywiście szkodliwe dla zdrowia.

    18. Uprawnienie do spotkania oraz, w przypadkach określonych przez prawo, czasowe zawieszenie na stanowiskach szefów wszystkich stopni należą wyłącznie do wodzów. Podobny tylko oni mają prawo do wydawania rozkazów dotyczących działań bojowych i szkolenia bojowego jednostki,, jego szkolenie, jego prace specjalne, inspekcje i części ekonomiczne.

    Pełny szacunek dla jednostki i ścisłe przestrzeganie wymagań statutów i dyscypliny - co się dzieje?

    Ale następująca, tak, ZBRODNIA przeciwko armii i krajowi. Ale co z wiceprezesem? To są dekrety puczystów. Sędzia dla siebie
    6 grudnia 1917 . — Dekret Rady Komisarzy Ludowych o rozpoczęciu wyborów i organizacji władzy w wojsku”


    2) Cała moc w ramach każdej jednostki wojskowej i ich formacji należy do odpowiednich komitety żołnierskie i Sowietów.

    4) Wprowadzono wybór kadry dowódczej i urzędników. Wybierani są dowódcy do pułku włącznie; głosowanie ogólne ich wydziałów, plutonów, kompanii, drużyn, asekurować oszukać eskadry, baterie, dywizje i pułki. Dowódcy powyżej poziomu pułków, aż do najwyższego wodza naczelnego włącznie, są wybierani przez odpowiednie kongresy lub spotkania w ramach odpowiednich komitetów.
    1) Wszystkie stopnie i stopnie w armii, od kaprala do generała, zostają zniesione. oszukać Armia Republiki Rosyjskiej składa się obecnie z wolnych i równych obywateli noszących honorowy tytuł żołnierza armii rewolucyjnej.
    2) Wszystkie insygnia zewnętrzne są anulowane.
    4) Wszystkie zamówienia i inne insygnia są anulowane.

    To jest bałagan!
    1. Region 34
      Region 34 23 lipca 2017 08:46
      +3
      08.27. Olgovich! To jest bałagan! Najlepsze jest to, że władza jest dziedziczona!? To jest kolejność! W październiku byli puczyści!? Kto był w lutym? A kto był w 91-93 latach!? A jeśli żołnierza zastąpi urzędnik!? O co wtedy będzie chodziło?
      1. Olgovich
        Olgovich 23 lipca 2017 08:57
        +3
        Cytat: 34 region
        08.27. Olgowicz! To jest bałagan!

        Co do meritum tych dokumentów, nie masz nic do powiedzenia, prawda?
        Oczywista przepaść między wolnością a zdradą!
        PS. Lutowego zamachu stanu dokonał proletariat kierowany przez bolszewików - czytaj Lidera w krótkim kursie Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej z 1938 r.! lol
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 23 lipca 2017 09:52
          +9
          Cytat: Olgovich
          Lutowego zamachu stanu dokonał proletariat kierowany przez bolszewików – czytaj Lider w krótkim kursie VKPBE z 1938 r.

          Przestań myśleć! Nie wdrożono, p było siłą napędową.
          A iskrą w tym wszystkim było pytanie „bulosh”.

          Olgovich, w swojej antysowieckiej histerii przewyższyłeś już kissel-tv.
          1. Olgovich
            Olgovich 23 lipca 2017 10:19
            +2
            Cytat: Nożyk do procy
            Przestań myśleć! Nie wdrożono, p było siłą napędową.


            Przeczytaj rozdział 6 "Krótkiego Kus Vkpbe" 38 lat, oświecić. A może Lider się myli?! asekurować . lol
            1. Obcinak do zawiesi
              Obcinak do zawiesi 23 lipca 2017 10:26
              +2
              Cytat: Olgovich
              Przeczytaj rozdział 6 "Krótkiego Kus Vkpbe" 38 lat, oświecić. A może Lider się myli?!

              Kolego szczerze teraz nie ma czasu na przeglądanie, pójdę na grzyby narva. dobry
              Ale do tej rozmowy wrócimy później. hi
              1. Olgovich
                Olgovich 23 lipca 2017 10:33
                +2
                Podczas zbierania zastanów się nad słowami z szybkiego kursu:
                Caryzm wyraźnie znajdował się w śmiertelnym kryzysie. Burżuazja myślała o rozwiązaniu kryzysu przez przewrót pałacowy. Ale ludzie rozwiązali to po swojemu.
                Kierownictwo praktycznej pracy partii bolszewickiej została przeprowadzona w tym czasie przez tych, którzy byli w Piotrogrodzie Biuro KC naszej Partii.
                "Rewolucja wykonane przez proletariat”,

                PS Po prostu mnie nie potrzebujesz interpretować Stalin.
                1. Obcinak do zawiesi
                  Obcinak do zawiesi 23 lipca 2017 10:52
                  +1
                  Cytat: Olgovich
                  Podczas zbierania zastanów się nad słowami z szybkiego kursu:

                  ок!
                  1. Olgovich
                    Olgovich 23 lipca 2017 11:10
                    0
                    Cytat: Nożyk do procy
                    ок!

                    Żadnego więcej, żadnego lisa! hi
      2. Baloo
        Baloo 25 lipca 2017 14:09
        +1
        Cytat: 34 region
        Najlepsze jest to, że władza jest dziedziczona!? To jest kolejność!

        Zdarzyło się to wcześniej. Na najwyższe stanowisko państwowe mogą ubiegać się wyłącznie osoby przeszkolone zawodowo.
        Dużo podkręcają PKB, zapominając, że na statku kapitan monitoruje kurs, kontrolując sternika, siłownię i inne służby. Ale jeśli gwiezdny mech jest bezużyteczny? Jeśli palacze są leniwi?
        Po jego dymisji VVP zajmował się stosunkami międzynarodowymi, następnie kierował Federal Grid Company i był premierem. Wcześniej obronił pracę doktorską, w której analizował stan gospodarki i perspektywy jej rozwoju. Tych. jest to profesjonalnie wyszkolony (zawód – do obrony Ojczyzny) kompetentny przywódca kraju. Nie sądzę, że będzie chciał startować na kolejną kadencję, czasami widać, jak bardzo jest zmęczony. W każdym razie, co nimi kieruje?
        Myślę, że podwyższone poczucie odpowiedzialności jest również zawodowe.
        Ale co z Kiereńskim? Wnuk Kiereńskiego: dziadek przypomniał rewolucję lutową, na której zebrało się 12 osób, zwanych Trockim w Ameryce i to wszystko ...
        Wszystkie wstrząsy i kłopoty w historii Rosji miały miejsce przy wsparciu i finansowaniu sił zewnętrznych, że w 1917, że zamach na VIL w 1918. (w interesie Swierdłowa i Trockiego), że 1991. (Gorbaczow + Jakowlew, a potem bieganie oficerów NATO z laptopami po Sztabie Generalnym, 30 urzędników w majątku państwowym – w efekcie sprywatyzowano jedną trzecią przemysłu obronnego, zginęła niewymierna liczba przedsiębiorstw i instytutów badawczych ze względu na prywatyzację i odsprzedaż nieruchomości)
        itp.
  4. ajbolit678
    ajbolit678 23 lipca 2017 08:37
    +1
    zdziwiony, że nie ma oficera, który by tych Kiereńskich zastrzelił
    1. Region 34
      Region 34 23 lipca 2017 08:49
      +4
      08.37. Aibolit! Tak powiedział o tym sam Kiereński, kiedy został poproszony. Aby temu zapobiec, trzeba było zabić tylko jedną osobę. Lenin!? Nie! Sasza Kiereński.
  5. Monarchista
    Monarchista 23 lipca 2017 08:56
    +4
    Drogi Aleksandrze, co myślisz sam: co do cholery Kiereński piłuje pod nim konary?
    Wydaje mi się, że splot faktów doprowadził do tego, co się wydarzyło: 1, ZDrada w środowisku suwerena, dużo o tym pisał pan Samsonow. 2. interesy niemieckiego sztabu generalnego, z wyjątkiem upadku Republiki Inguszetii, były w interesie Wilhelma, tutaj Parfus i jego przyjaciel Kozłowski. 3, ROTHSCHILD ze swoją „żydowską armią”, mam nadzieję, że pamiętacie, jaka narodowość dominowała w pierwszym SNK? 4, KERENSKY, w psychologii znany jest rodzaj dewiacji psychicznej, która popycha człowieka do zniszczenia (nie trzeba łamać, nie budować, umysł nie jest konieczny). Taka osoba będzie dużo pięknie mówić i niszczyć, żeby ją podziwiać. Są to: Kiereński, M. C. i wielu śpiewających sławnych ludzi
    1. Strzałka2027
      Strzałka2027 23 lipca 2017 10:54
      +6
      Cytat: Monarchista
      ale co myślisz: co do diabła Kiereński piłuje pod sobą konary?

      Fiodor Iwanowicz Tiutczew:
      Można by dokonać analizy współczesnego zjawiska, które nabiera coraz bardziej patologicznego charakteru. To jest rusofobia niektórych Rosjan... Mówili nam i naprawdę tak myśleli, że w Rosji nienawidzą braku praw, braku wolności prasy i tak dalej. i tak dalej, że jest to bezdyskusyjna obecność tego wszystkiego w niej, że lubią Europę... A teraz co widzimy? W miarę, jak dążąca do większej wolności Rosja coraz bardziej się umacnia, niechęć tych panów do niej tylko się nasila. Nigdy nie nienawidzili starych instytucji tak bardzo, jak nienawidzą nowoczesnych trendów myśli społecznej w Rosji. Jeśli chodzi o Europę, to, jak widzimy, żadne naruszenia na polu sprawiedliwości, moralności, a nawet cywilizacji nie obniżyły bynajmniej ich do niej skłonności… Słowem, w zjawisku, o którym mówię, może nie mów o zasadach jako takich, tylko o instynktach...

      Wasilij Wasiljewicz Rozanow:
      Rosyjska prasa i społeczeństwo, gdyby „rząd” nie stanął im do gardeł, rozerwałby Rosję na strzępy i rozdawałby te strzępy sąsiadom nawet nie za pieniądze, ale po prostu za „kieliszek” pochwały. I dlatego bez zdecydowania i wahania trzeba bezpośrednio stanąć po stronie „rządu beztalentów”, który przecież sam wszystko strzeże i chroni.
  6. Alf
    Alf 23 lipca 2017 09:06
    +4
    Konstantynopol i cieśniny czarnomorskie weszły w strefę wpływów „sojuszników”,

    I nawet przy zwycięstwie Imperium Rosyjskie by ich nie przyjęło.
    na gruzach wielkiej potęgi,

    Na ruinach wielkiego, zgniłego do tego czasu imperium, powstało Nowe Imperium, znacznie bardziej majestatyczne.
    1. Rivares
      Rivares 31 lipca 2017 13:06
      0
      Cytat: Alfa
      powstało Nowe Imperium, znacznie bardziej majestatyczne.

      Jeśli w odniesieniu do niewolnictwa ideologicznego, to tak, zgadzam się.
  7. Reklastyka
    Reklastyka 23 lipca 2017 17:55
    0
    Cytat z vena
    Dlaczego więc, według waszej rewolucji, trzeba było organizować tylko w Rosji, a nie wszędzie, bo cierpienia militarne w Rosji były znacznie mniejsze niż w innych krajach biorących udział w działaniach wojennych?

    Och, och, och, mniej??? Zwracam się do Ciebie z tym pytaniem, samodzielne poszukiwanie tam dla Ciebie, oga)))) Kto musiał to zaaranżować? Jaką STE miał zorganizować komitet wojenny???)))) Moim zdaniem była to historyczna nieuchronność z dość obiektywnych, pod wieloma względami względów ekonomicznych. Et w Rosji. A w innych krajach nawet nie wiem o podobnych rewolucjach w tamtych latach ... Mb, czytałem złe książki ...
    1. wenaja
      wenaja 23 lipca 2017 19:16
      +4
      Cytat z Reklastika
      .. Moim zdaniem była to historyczna nieuchronność z dość obiektywnych, pod wieloma względami względów ekonomicznych. Et w Rosji. A w innych krajach nawet nie wiem o podobnych rewolucjach w tamtych latach… Mb, czytałem złe książki...

      Rzeczywiście, czytanie książki nie zawsze prowadzi do wiedzy, czasami nie powoduje wiedzy, ale elementarne zombie, jest to powszechna choroba dla wielu. Lepiej jest przestudiować badane pytanie. Cóż, kto tutaj na stronie wie o rewolucjach w Niemczech? Raz, dwa i milczą, wciąż boją się minusów. Każda wiedza podlega karze! Czy słyszałeś coś o tym? Ale ignorancja („neznaykinyh”) powoduje najwyższą radość środowiska. Czy ty też tego nie zauważyłeś? Więc nikt nie chce podnosić poziomu swojej wiedzy, być może nie jest to nawet prestiżowe. Stąd uwagi takie jak:była to historyczna nieuchronność z dość obiektywnych, pod wieloma względami względów ekonomicznych". A co mogę powiedzieć? Zawsze jest powód i jest powód, wskazane jest, aby ich nie mylić. Ale znowu: kto tego potrzebuje? Kto ma pieniądze, władzę, a zwłaszcza duże pieniądze na monopol w mediach , czyli dokładnie i koniecznie wszystko Dlaczego nagle w Imperium Rosyjskim pojawiły się ekonomiczne przyczyny rewolucji, a nie w tych samych Austro-Węgrzech z ich całkowicie martwą gospodarką? nie wiem, a jeśli ktoś odważy się powiedzieć inaczej, to przynajmniej należy go wyśmiać, a najlepiej spalić na stosie lub nadziać na pal.nie nasza przeszłość?Ale pamiętam to!
      1. Reklastyka
        Reklastyka 24 lipca 2017 19:34
        0
        Wydaje mi się, że trzeba mieć głęboki odpoczynek.... Puść, że tak powiem... Nie wiem, kto korzysta z tego, że tak mówisz i nie wiesz, co jest przyczyną, a co skutkiem . .. Lato nie jest dla ciebie wystarczająco zimne...
        1. wenaja
          wenaja 24 lipca 2017 21:12
          +3
          Cytat z Reklastika
          .. kto korzysta z tego, że tak mówisz i nie wiesz, co jest przyczyną, a co skutkiem...

          Informuję każdego – prawda jest korzystna przede wszystkim prawdzie i tylko prawdzie. Inaczej godzina nie jest równa, znowu można powtórzyć wojnę światową i kolejne niszczycielskie Majdany/rewolucje, ale co kto chce. Nawiasem mówiąc, nie widzę aureoli na twoim awatarze, w przeciwnym razie pozwalasz sobie pisać takim tonem, że można założyć, że prawda jest dostępna tylko dla ciebie, tylko dla następnego proroka! Zastanawiam się, skąd wiesz: "czym jest przyczyna, a czym skutek...", artykuł przynajmniej trochę, ale ujawnia prawdziwe przyczyny tego, co się wtedy wydarzyło. A skąd czerpiesz wiedzę o prawdzie! Podzieliliby się, a nawet lepiej, po prostu przeczytali opcjonalne informacje (które , niestety nie znalazła się w podręcznikach), a tu na stronie VO już wiele przydatnych rzeczy i rozdaję dla Was. Mam nadzieję, że wielu nauczy się jeszcze więcej wcześniej im nieznanych, śledźcie, czytajcie, może uda Wam się aby zmienić twoje spojrzenie na wiele przeszłych wydarzeń, osobiście tego życzę. Jeśli nadal czegoś nie rozumiesz, lepiej zadać pytania, ktoś może to wyjaśnić.
  8. program antywirusowy
    program antywirusowy 23 lipca 2017 21:52
    +2
    A kiedy studiujesz, co wydarzyło się na rosyjskiej „tablicy” politycznej między lutym a październikiem 1917 r., masz wrażenie, że to była właśnie taka „gra z gratami”, że kluczowe postacie obozu burżuazyjno-liberalnego, a przede wszystkim A.F. Kiereński (na zdjęciu pośrodku),


    a w latach 1990-93 w ten sam sposób, jako prezent

    "Polski socjaldemokrata M.Yu. Kozlovsky, który w latach 1915-1917 podróżował z Rosji do Kopenhagi jako łącznik między rewolucjonistami a niemieckimi służbami specjalnymi..."
    to jest spisek służb specjalnych przeciwko monarchii - daliby klapsy w czasie wojny i tyle, ale nie chcieli wykazać się stanowczością dla „wiary, króla i ojczyzny”.
  9. Ilja2016
    Ilja2016 24 lipca 2017 03:24
    +1
    „niech zostanie podchwycony przez lewicowych ekstremistów…”
    Cytat z ignoto
    Kryzys ogarnął nie tylko Rosję, ale także inne kraje europejskie (żydowskie): Niemcy, Austro-Węgry, Francję, Wielką Brytanię i Włochy. A kryzys wywołała I wojna światowa. Ale tak zwane rewolucje (przewroty) miały miejsce tylko w tych krajach, w których tak zwany ruch rewolucyjny (piąta kolumna) był karmiony i organizowany z zewnątrz.

    Jak myślisz, co masz na sobie? Czytałeś staruszka?
    1. Rivares
      Rivares 31 lipca 2017 13:09
      0
      To nie tylko Starikov. Nie ma mniej cenionych autorów.
    2. Strzałka2027
      Strzałka2027 31 lipca 2017 19:46
      0
      Cytat: Ilja2016
      Czy myślisz, że nosisz?

      Kiedy było inaczej?
  10. Komentarz został usunięty.
    1. Ingwar 72
      Ingwar 72 24 lipca 2017 08:19
      +3
      Cytat: Shurale
      Widzisz, Lenin i Trocki przybyli, aby dokonać rewolucji.

      Ale czy nie przyszli? asekurować
      1. Tołstojewski
        Tołstojewski 24 lipca 2017 19:40
        +2
        zostały przywiezione
  11. Tołstojewski
    Tołstojewski 24 lipca 2017 19:40
    +2
    Tak, masoni z ojcem Uljanowa i jego kahałem zostali pomadowani do chwały