Przegląd wojskowy

Brytyjskie media przypomniały Moskwie o „sojuszu z Hitlerem”

184
Gazeta „Daily Telegraph” była oburzona reakcją ambasady rosyjskiej w Londynie na premierę nowego filmu Christophera Nolana „Dunkierka”: dyplomaci zauważyli, że operacja Dunkierka, której film jest poświęcony, była wynikiem polityki ustępstw wobec Nazistowskie Niemcy przez Wielką Brytanię.



Film fabularny brytyjskiego reżysera Christophera Nolana Dunkierka, opowiadający historię słynnej alianckiej ewakuacji z 1940 r., zdobył entuzjastyczne recenzje krytyków i widzów w jego rodzinnej Wielkiej Brytanii. RT.

Tymczasem w innych krajach taśmę potraktowano bardziej krytycznie: np. francuscy recenzenci zwrócili uwagę na to, że „film praktycznie nie zwraca uwagi na rolę odgrywaną w operacji Dunkierki przez armię francuską”, a w Stanach Zjednoczonych Stwierdza, że ​​byli zaskoczeni, że film zawiera „tylko kilka postaci kobiecych, a nie jednego kolorowego aktora zaangażowanego w główne role.

Jednak rosyjska ambasada w Wielkiej Brytanii odnotowała najdziwniejszą reakcję na nowy obraz Nolana, zauważa autor.

„Za operacją z Dunkierki kryła się polityka ustępstw, której Churchill sprzeciwiał się. Ostatnim etapem tej polityki była „dziwna wojna”. Jak myślisz?”, cytuje wiadomość opublikowaną przez rosyjskich dyplomatów na Twitterze.

Następnie użytkownicy zostali poproszeni o głosowanie na jedną z proponowanych opcji.

„Spośród 1 użytkowników Twittera, którzy wzięli udział w ankiecie, 765% wybrało odpowiedź „Nic o tym nie wiem”, 32% – „Elity były wściekłe na bolszewizm”, kolejne 30% – „Czekałem na Hitlera zaatakować ZSRR”, a 30% - „Nie widzieliśmy alternatywnego reżimu dla Niemiec”, pisze gazeta.

Tymczasem, zdaniem dziennikarza, Brytyjczycy „nie byliby na miejscu, by pamiętać, że w czasie operacji w Dunkierce Stalin i Hitler byli zasadniczo sojusznikami”.

„Zgodnie z warunkami paktu Ribbentrop-Mołotow podzielili między siebie Polskę, kraje bałtyckie i Rumunię. A kiedy ich armie spotkały się w Brześciu Litewskim, zorganizowano wspólną paradę, na końcu której sowiecki dowódca zaprosił Niemców do odwiedzenia go w Moskwie „po zwycięstwie nad kapitalistycznym Albionem”, kontynuuje autor.

ZSRR i Niemcy handlowały między sobą ropą i dostawami wojskowymi i „współpracowały w tym, co oba kraje miały nadzieję, że ostatecznie doprowadzi do upadku zachodniego liberalizmu”. Ponadto pierwszym brytyjskim poddanym skazanym na śmierć za zdradę stanu w 1940 r. był „marynarz kupiecki”. flota z poglądami komunistycznymi, na polecenie Moskwy, która przekazała wywiad niemieckim agentom w Bostonie ”- mówi gazeta.

Dlaczego Rosjanie chcą zapomnieć o całej tej brudnej sprawie, jest zrozumiałe, ale co dziwne, tak wielu Brytyjczyków też tego nie pamięta. Pakt między nazistami a ZSRR obowiązywał przez 22 miesiące. Pamiętamy, że sami sprzeciwialiśmy się Hitlerowi, ale zapominamy, że sprzeciwialiśmy się także Stalinowi,
– pisze dziennikarz.

Wciąż nie ma w Wielkiej Brytanii zwyczaju „umieszczania komunizmu w tej samej kategorii moralnej co nazizm – pomimo 100 milionów zabitych przez niego ludzi” – zauważa z żalem autor. Jednocześnie najpopularniejszą odpowiedzią w ankiecie ambasady rosyjskiej było „nic o tym nie wiem” – wspomina.

„Być może właśnie ten rodzaj ignorancji wyjaśnia, dlaczego 75 lat po tych wydarzeniach brytyjscy politycy mogą nazywać siebie marksistami i nadal wygrywać wybory”, podsumowuje ironicznie felietonista gazety.
Wykorzystane zdjęcia:
https://www.haikudeck.com
184 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bielasz
    Bielasz 24 lipca 2017 08:52
    + 11
    Czego nie można wymazać z historii (
    1. Zło543
      Zło543 24 lipca 2017 08:56
      + 16
      Należy im przypomnieć, że Niemcy nie zatrzymali się w Sewastopolu, tak jak we Francji.
      1. Serg65
        Serg65 24 lipca 2017 09:08
        + 17
        Cytat: Zło543
        Należy im przypomnieć, że Niemcy nie zatrzymali się w Sewastopolu, tak jak we Francji.

        Będą mieli odpowiedź...
        Najpopularniejszą odpowiedzią w ankiecie ambasady rosyjskiej było „nic o tym nie wiem”

        a jeśli wy, Brytyjczycy, opowiecie o świetnej pozycji niemieckich czołgów przed Dunkierką, to po prostu oszaleją !!!
        1. Shurik70
          Shurik70 24 lipca 2017 13:12
          + 11
          W Wielkiej Brytanii nadal nie ma zwyczaju „umieszczać komunizmu w tej samej kategorii moralnej co nazizm – pomimo 100 milionów zabitych przez niego ludzi”

          Dlaczego nie miliard?
          O tak, według spisu z 1897 r. w Rosji było 125 milionów, a na wojnie zginęło 35 milionów ... Och, nie wychodzi miliard
          1. eklmn
            eklmn 25 lipca 2017 22:46
            +1
            100 milionów obejmuje tych, którzy zginęli w wojnie domowej po obu stronach. Wszakże od tej wojny rozpoczęło się ludobójstwo bolszewików/komunistów na narodach Rosji, a później ZSRR.
            1. Loki_2
              Loki_2 26 lipca 2017 11:11
              0
              Jest napisane błędnie nie 100 milionów, ale 100 miliardów i trzeba liczyć nie od cywila, ale od zamordowania Abla przez Kaina.
              Bolszewickie/komunistyczne ludobójstwo na narodach Rosji

              Dokładnie dokładnie. Tutaj nadal wierzysz, że w Rosji jest lud - Kozacy. My w Rosji nie znamy takich ludzi. Podobno bolszewicy/komuniści całkowicie ludobójczy lud i wymazali o nim pamięć :)
              Dla zagranicznych szpiegów, którzy nie znają dobrze rosyjskiego, słusznie byłoby powiedzieć:
              ludobójstwo bolszewików / komunistów narodów Rosji
              Rekrutują ich tutaj ogłoszenia...
    2. Nóż
      Nóż 24 lipca 2017 09:01
      + 40
      Kim jest ten „… jedyny przeciw Hitlerowi…”? Czy może przypomnieć wyspiarzom słynny „zatrzymanie rozkazu” Hitlera, po którym mogli przynajmniej ewakuować swoich żołnierzy z Dunkierki, pozostawiając CAŁY sprzęt? I dlaczego Hitler był tak emocjonalny?
      1. Niżegorodec
        Niżegorodec 24 lipca 2017 09:09
        +3
        Cytat: Kuter
        I dlaczego Hitler był tak emocjonalny?

        i dlaczego?
      2. AKuzenka
        AKuzenka 24 lipca 2017 11:01
        +5
        Był więc anglofilem i dlatego umarł. Anglicy nie negocjują ze swoimi psami stróżującymi. A Hitler miał taką nadzieję.
      3. Wojownik z karabinem maszynowym
        Wojownik z karabinem maszynowym 24 lipca 2017 14:20
        + 23
        po Monachium 38 nie ma o czym mówić z tymi rudowłosymi szakalami wyspowymi (a także z ropuchami), chart tych oświeconych geeków uderza, przez wieki okradli pół świata, po gardło we krwi tubylców, a potem otwierają się ich brudne usta, komu można oskarżyć o naruszanie norm ludzkiej moralności itp., kiedy całe zło, które wyrządzili ludziom na planecie, zostanie im wylane (i ich zagraniczne poronienia).
      4. groza10
        groza10 24 lipca 2017 15:31
        +6
        O tak. Jeśli pamiętasz, ile tysięcy pistoletów pozostawiono Niemcom w prezencie...
        Dopiero po Dunkierce Hitler zdał sobie sprawę, że jest w stanie wygrać II wojnę światową.
    3. 79807420129
      79807420129 24 lipca 2017 09:02
      + 85
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      Nie możesz wyrzucić słów z piosenki, ale możesz zepsuć piosenkę do tego stopnia, że ​​staje się nierozpoznawalna.
      1. łowca odbić
        łowca odbić 24 lipca 2017 09:06
        + 17
        Przepisywanie historii w nowy sposób trwa. Nic nowego, proszę pana...
        1. cniza
          cniza 24 lipca 2017 09:08
          +8
          Czy na to liczą Brytyjczycy, że nie znamy historii? wydaje się być odwrotnie.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 24 lipca 2017 09:22
            + 11
            Mierzą nas sami - to błąd Zachodu. żołnierz
            1. cniza
              cniza 24 lipca 2017 09:35
              +3
              Tańczą na grabiach i chcą zmusić innych.
              1. łowca odbić
                łowca odbić 24 lipca 2017 09:42
                +5
                Potrzeba nie jest szkodliwa. Nie obchodzi nas zbytnio ich "Lista życzeń".
                1. cniza
                  cniza 24 lipca 2017 09:50
                  +2
                  Wszystkie ich próby w stosunku do nas są daremne, a reszta z nas nie dba o to, niech sami decydują o swoich życzeniach.
              2. AKuzenka
                AKuzenka 24 lipca 2017 11:03
                +2
                Nie, wszystko jest prostsze, przygotowują „opinię ludu” na nową wojnę z nami. „Rosyjski problem” nie został jeszcze rozwiązany.
        2. kibalchisz
          kibalchisz 24 lipca 2017 10:06
          +4
          Nie widziałem w filmie wyraźnego faktu zniekształcenia historii, a Rosjanie tam nigdy nie byli wymienieni, ale to jest obecne w dyskusjach. Jak dla mnie film okazał się nieco nudny, a działania bohaterów filmu są jakoś niespójne.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 24 lipca 2017 10:09
            +1
            Więc w końcu nie mówię o filmie, ale o reakcji Zachodu.
          2. AKuzenka
            AKuzenka 24 lipca 2017 11:03
            +1
            Podobnie jak sama operacja.
      2. maratonok
        maratonok 24 lipca 2017 09:08
        +1
        ale on był ostatni
      3. Teberii
        Teberii 24 lipca 2017 09:18
        +1
        To proste, tylko my ujawniliśmy tajne części umowy.
      4. GAF
        GAF 24 lipca 2017 11:12
        + 11
        Cytat: 79807420129
        Nie możesz wyrzucić słów z piosenki, ale możesz zepsuć piosenkę do tego stopnia, że ​​staje się nierozpoznawalna.

        Do waszej listy dodałbym również polski pakt o nieagresji 38. W efekcie „szlachetni” panowie wzięli udział z Hitlerem w rozerwaniu Czechosłowacji w październiku 1938 r., a w listopadzie tego samego roku otrzymali gratulacje od Wehrmachtu na defiladzie w Polsce 11 listopada – w dniu jej niepodległości.
        Zdjęcie z tej akcji nie mogło zostać umieszczone w komentarzach z sieci. Polska była pod protektoratem Anglii. Więc „czyja krowa by jęczała, a Brytyjczycy by milczeli”
      5. nesvobodnye
        nesvobodnye 24 lipca 2017 21:42
        0
        Stirlitz dobrze wiedział, że pamiętają ostatnie słowa.
      6. eklmn
        eklmn 25 lipca 2017 22:49
        +1
        Tak więc po podpisaniu paktu Ribentroff-Mołotow rozpoczęła się II wojna światowa!
      7. Komentarz został usunięty.
    4. Angora
      Angora 24 lipca 2017 09:02
      +3
      Młodzi ludzie nie będą już czytać książek, będą oglądać filmy i uczyć się historii. uśmiech
    5. Serg65
      Serg65 24 lipca 2017 09:03
      +4
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      A kto to wyrzuci? A może jacyś mądrzy ludzie próbują napisać sobie historię na nowo?
    6. syberalt
      syberalt 24 lipca 2017 09:04
      + 14
      Gdyby Hitler nie zaatakował ZSRR, teraz cała Anglia mówiłaby po niemiecku i nie byłoby Izraela. śmiech
      1. Basarewa
        Basarewa 24 lipca 2017 09:09
        0
        A co najważniejsze – dlaczego Hitler zaatakował ZSRR? Nie trawił też Francji - tylko kawałek wszedł bezpośrednio do Rzeszy. Jak Niemcy myśleli o strawieniu Unii?
        1. Okolotoczny
          Okolotoczny 24 lipca 2017 09:22
          + 12
          Przeczytaj Rezuna (Suworowa), a „prawda” zostanie ci ujawniona. Komu zadajesz te pytania? Hitlera?
        2. AKuzenka
          AKuzenka 24 lipca 2017 11:05
          +3
          Przeczytaj N. Starikova. Dlaczego Hitler zaatakował Stalina? Wszystko jest tam szczegółowo opisane.
      2. Niżegorodec
        Niżegorodec 24 lipca 2017 09:15
        +3
        Cytat: syberalt
        Gdyby Hitler nie zaatakował ZSRR, teraz cała Anglia mówiłaby po niemiecku

        Hitler zaatakował ZSRR w 1941 r., a w 1940 r. zaatakował Wielką Brytanię, zresztą przy wsparciu ZSRR ..... Brytyjczycy i połowa świata nadal mówią po angielsku)))
        1. Serg65
          Serg65 24 lipca 2017 09:31
          +8
          Cytat z: nizhegorodec
          w 1940 zaatakował Wielką Brytanię, zresztą przy wsparciu ZSRR

          A jak ZSRR poparł atak na Wielką Brytanię?
          1. Niżegorodec
            Niżegorodec 24 lipca 2017 09:35
            +1
            Cytat: Serg65
            A jak ZSRR poparł atak na Wielką Brytanię?

            i czy to dla Pana wiadomość, że ZSRR w tym czasie dostarczał Niemcom strategiczne surowce?
            1. Serg65
              Serg65 24 lipca 2017 09:54
              + 21
              Cytat z: nizhegorodec
              i czy to dla Pana wiadomość, że ZSRR w tym czasie dostarczał Niemcom strategiczne surowce?

              Czy ZSRR był w stanie wojny z Niemcami? I powiedz mi chociaż jedno nazwisko amerykańskiego tankowca, który pływał po Linii Kanaryjskiej i został zatopiony przez Niemców?
              Naprawdę rozumiem twoje pragnienie posmarowania ZSRR czarną farbą. Ale bądź ostrożny, nie daj się posmarować!
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 10:20
                0
                Cytat: Serg65
                I powiedz mi chociaż jedno nazwisko amerykańskiego tankowca, który pływał po Linii Kanaryjskiej i został zatopiony przez Niemców?

                AMERICAN tankowiec? Czy wiecie, że Roosevelt w 1939 r. (kiedy państwa były jeszcze neutralne wobec Niemiec) przeforsował przez Kongres dyrektywę, że Niemcy powinny eksportować towary i materiały tylko własnymi statkami, które pod kontrolą Atlantyku przez Wielką Brytanię ograniczyły to wszystko dostawy do zera.
                1. Serg65
                  Serg65 24 lipca 2017 10:38
                  + 11
                  Cytat z: nizhegorodec
                  kiedy państwa były jeszcze neutralne wobec Niemiec

                  śmiech Och nie mogę!!!! Kiedy więc ZSRR był w neutralności, współpracował z nazistowskimi Niemcami, ale dla USA ta sytuacja jest całkiem normalna!!!!
                  Cytat z: nizhegorodec
                  Niemcy powinny eksportować tylko własnymi statkami, które pod kontrolą Atlantyku przez Wielką Brytanię zredukowały wszystkie te dostawy do zera.

                  15 lipca 1941 r. wywiad wojskowy USA poinformował, że koncern Standard Oil of New Jersey ustanowił transport ropy z Aruby na Wyspy Kanaryjskie. Raport w szczególności powiedział: „Około 20% tych dostaw jest przeznaczonych dla faszystowskich Niemiec, ponadto załogi sześciu statków z tych, które wykonują przewozy na trasie, rekrutują się głównie z nazistów”. (6 statków KARL!!!). Naszemu agentowi udało się dowiedzieć, że niemieckie okręty podwodne, stale krążące w rejonie Wysp Kanaryjskich, podpływają właśnie tam w celu uzupełnienia paliwa. Ten sam agent zwrócił uwagę na to, że do tej pory żaden tankowiec koncernu Standard Oil nie został storpedowany przez niemiecką marynarkę wojenną, a taki los spotkał okręty innych amerykańskich firm operujących na innych trasach”

                  26 grudnia 1941 r. ambasador USA w Londynie John Wynant omówił kwestie paliwowe z brytyjskim kanclerzem skarbu, sir Kingsleyem Woodem. Strony doszły do ​​konkluzji, o czym Wynant natychmiast poinformował Waszyngton: „Ambasada USA podziela opinię rządu brytyjskiego, że w tej chwili nie jest konieczne łamanie ustalonego porządku rzeczy i podejmowanie kroków, które raczej nie wpłyną negatywnie na pozycję Niemiec, a jedynie zaostrzą trudną sytuację aliantów i pozbawią działalność firm amerykańskich i brytyjskich..

                  Oznacza to, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zdecydowały, że biznes naftowy z Niemcami to tylko biznes i nic osobistego! waszat
                  Cytat z: nizhegorodec
                  który pod kontrolą Atlantyku przez Wielką Brytanię unieważnił wszystkie te dostawy.

                  W maju 1940 r. Brytyjczycy schwytali tankowiec pod francuską flagą na wodach terytorialnych Stanów Zjednoczonych, kierując się do Casablanki z 16 XNUMX ton Standard Oil w ładowniach, przeznaczonych dla nazistowskich Niemiec. Sekretarz stanu USA Cordell Hull zażądał od Brytyjczyków przekazania statku, a oni posłuchali, nie chcąc łamać międzynarodowego prawa morskiego, po czym tankowiec kontynuował podróż do Afryki na czele karawany składającej się z sześciu statków.

                  To cała brytyjska konfrontacja hi
                  1. Niżegorodec
                    Niżegorodec 24 lipca 2017 10:52
                    0
                    Cytat: Serg65
                    15 lipca 1941 r. wywiad wojskowy USA poinformował, że koncern Standard Oil of New Jersey ustanowił transport ropy z Aruby na Wyspy Kanaryjskie.

                    pamiętajcie, wywiad wojskowy państwa i firmy prywatnej (nie państwa) A rozwój wydarzeń dalej? Czy możesz podać źródło?
                    Cytat: Serg65
                    „Około 20% tych dostaw trafia do faszystowskich Niemiec,

                    Cytat: Serg65
                    nie należy łamać ustalonego porządku rzeczy i podejmować kroków, które raczej nie wpłyną negatywnie na pozycję Niemiec, a jedynie pogorszyć trudną sytuację aliantów

                    jeśli zastanowisz się i przeanalizujesz te informacje, to widać, że 20% to nie jest utrata 100% dostaw paliwa dla sojuszników, no cóż, sojusznicy nie mieli wtedy siły, aby zapewnić bezpieczny przejazd tankowcom, szanse nie zatopiły również innych tankowców na tej trasie. To nie biznes, to wojna… czasami poświęcają jednego, aby zdobyć więcej
                    Cytat: Serg65
                    W maju 1940 r. Brytyjczycy zdobyli tankowiec pod banderą Francji na wodach terytorialnych Stanów Zjednoczonych zmierzający do Casablanki.

                    w 1940 nie było wojny ze Stanami Zjednoczonymi z Niemcami, a tym bardziej z Francją, a Casablanca to nie Niemcy, wody nie są neutralne.
                    1. Serg65
                      Serg65 24 lipca 2017 11:08
                      +5
                      Mój przyjacielu, cały ten serowy bor, przez który z tobą rozbłysnąłem
                      Cytat z: nizhegorodec
                      i czy to dla Pana wiadomość, że ZSRR w tym czasie dostarczał Niemcom strategiczne surowce?

                      Jednocześnie spokojnie mi to mówisz
                      Cytat z: nizhegorodec
                      w 1940 nie było wojny ze Stanami Zjednoczonymi z Niemcami, a tym bardziej z Francją, a Casablanca to nie Niemcy, wody nie są neutralne.

                      i zgadzam się z tobą, że
                      Cytat z: nizhegorodec
                      Po prostu nie rozumiem tego nastawienia w osądach o tamtych czasach.


                      Cytat z: nizhegorodec
                      Czy możesz podać źródło?

                      https://reibert.info/threads/postavki-nefti-iz-ss
                      ha-v-tretij-rejx.218654/
                      hi
                      1. Niżegorodec
                        Niżegorodec 24 lipca 2017 11:25
                        0
                        Cytat: Serg65
                        cały ten serowy bor, który z tobą rozpaliłem

                        całe zamieszanie się dzieje, bo tutaj starają się przedstawić ZSRR jako taki biały i puszysty, podczas gdy wszyscy inni „groźni” tylko pomogli Niemcom. Zapominają tylko, że ZSRR udzielił pomocy Niemcom jako państwu i podpisał umowę z nazistowskimi Niemcami jako w pełni uformowanym państwem o agresywnej polityce, a pomoc innych państw wyraża się tylko w dostawach poszczególnych korporacji (i nie należą do tych stanów). I w tym czasie nikt nie chciał mieć do czynienia z Niemcami, przynajmniej nie podpisywali umów, po prostu nie naruszali starych umów, szczerze się jej bojąc.
                      2. Niżegorodec
                        Niżegorodec 24 lipca 2017 11:28
                        0
                        Cytat: Serg65
                        Cytat z: nizhegorodec
                        Czy możesz podać źródło?
                        https://reibert.info/threads/postavki-nefti-iz-ss
                        ha-v-tretij-rejx.218654/

                        tak, jest też forum, jest też dużo ciekawych rzeczy, nie można korzystać z jednego źródła, wszystko interpretuje zbyt krzywo
                  2. groza10
                    groza10 24 lipca 2017 15:32
                    +4
                    Mimo to ten pieprz był rozmazany. Brawo!
              2. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 10:21
                0
                Cytat: Serg65
                Naprawdę rozumiem twoje pragnienie posmarowania ZSRR czarną farbą

                Nie zamierzam nikogo oczerniać, po prostu nie rozumiem tego nastawienia w osądach o tamtych czasach.
            2. Pancir026
              Pancir026 24 lipca 2017 09:55
              + 10
              Cytat z: nizhegorodec
              i wiadomości dla Ciebie

              Puch i pierze bez żadnego stopnia oczyszczenia Ruda żelaza z minimalną, nieprzemysłową zawartością żelaza, ziarno, w ogólnym kotle w Niemczech, który miał procent wymaganego.
              A może, jak każdy rusofob, macie pragmatyka w stosunkach państwowych, dla USA to super, dla ZSRR to zbrodnicze?
              ZSRR do 22 czerwca 1941 był w stanie wojny z Niemcami?
              Kto zaopatrywał Niemcy w surowce? Głównymi dostawcami III Rzeszy były USA i Anglia, które nie tylko dały nazistom możliwość dokonywania szerokich zakupów dzięki uwolnieniu spłat długów i udzielaniu nowych pożyczek, ale także zaopatrywały ich w szczególnie cenne rodzaje surowca strategicznego. materiałów, reeksportując je do Niemiec z innych krajów [491].
              Na przykład Anglia reeksportowała rudę miedzi do Niemiec z Republiki Południowej Afryki, Kanady, Chile, Konga Belgijskiego (przez portugalską Afrykę Wschodnią). W 1934 r. Anglia reeksportowała miedź do Niemiec w ilości 3870 tys. marek, co stanowiło jedną trzecią całego niemieckiego importu miedzi, a w 1935 r. ilość brytyjskich dostaw miedzi do III Rzeszy wzrosła jeszcze bardziej, osiągając 6770 tys. [492].
              Import wełny z Anglii wzrósł z 21 milionów marek w 1934 r. do 47 milionów marek w 1935 r., kiedy Niemcy otrzymały około połowy importu wełny przez Anglię [493].
              W 1934 roku niemiecki koncern IG Farbenindustry zawarł umowę z kanadyjskim Nickel Trust, który zapewnił Niemcom 50% potrzebnego niklu i znaczne oszczędności walutowe. Niemcy otrzymały resztę niklu za pośrednictwem firm brytyjskich. Ilość niklu importowanego do Niemiec z pomocą brytyjską stale rosła. Jeśli więc w 1932 r. według oficjalnych danych brytyjskiego Ministerstwa Handlu sprowadzono 1805 ton, to w 1933 r. - już 3760 ton [494].https://subscribe.ru/group/pole-chudes/6114
              360 /
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 10:25
                0
                Cytat z Pancir026
                Puch i pierze, bez żadnego stopnia oczyszczenia Ruda żelaza z minimalną, nieprzemysłową zawartością żelaza, ziarno, w ogólnym kotle w Niemczech, która miała procent wymaganego

                tak, frajerzy siedzieli w Berlinie i skupowali wszelkiego rodzaju śmieci w ZSRR…. no cóż, dalej czytaj to będzie ciekawie.
                Cytat z Pancir026
                Kto zaopatrywał Niemcy w surowce? Głównymi dostawcami III Rzeszy były USA i Anglia

                oparzenie śmiech zwłaszcza Anglia, będąc w stanie wojny i zatapiając wszystkie statki na Atlantyku, do których mogą dotrzeć ręce
                Cytat z Pancir026
                W 1934 Anglia

                Cytat z Pancir026
                Import wełny z Anglii wzrósł z 21 milionów marek w 1934 r

                Cytat z Pancir026
                W 1934 r. niemiecki koncern IG Farbenindustri

                Cytat z Pancir026
                Tak więc, jeśli w 1932 r.

                Cytat z Pancir026
                potem w 1933

                śmiech śmiech śmiech przepraszam, ale drugi świat nie zaczął się w 39. oszukać
                1. Pancir026
                  Pancir026 24 lipca 2017 12:51
                  + 12
                  Nikołaj Tsiskaridze: - Nie wiem, kogo nazywasz inteligencją. Widzisz, są ludzie, którzy są przyzwyczajeni do wiecznej opozycji. Tak żyli, gdy kraj miał trudne lata. Ale dzisiaj... nie mogę cały czas rozumieć: w opozycji do kogo lub czego żyją?! Znam wielu Francuzów, którzy nie lubią mieszkać we Francji. Wstali i wyjechali do innego kraju. Panowie nie lubicie Rosji? Proszę idź, teraz wszystko jest możliwe, szukaj gdzie jest twój raj. Ale jeśli tu zostaniesz, to dlaczego zawsze besztasz swój kraj?! W końcu urodziłeś się tutaj, dorastałeś, dostałeś bezpłatną edukację znakomicie. Najpierw zrób przynajmniej coś dla kraju, a potem porozmawiaj o niedociągnięciach! I pokaż, co dokładnie zrobiłeś, aby je wyeliminować! Moje stanowisko wywołuje skrajną irytację wśród „inteligencji”: od razu zaliczam się do wrogów demokracji. Z przerażeniem słyszę, jak nasi ludzie, wyjeżdżając za granicę, oblewają swój kraj błotem. Jak to jest możliwe? Z jakiegoś powodu nie chcemy się szanować. Będąc za granicą, nie pozwalam nikomu - ani Rosjanom, ani obcokrajowcom - mówić źle o Rosji i obrażać nas w mojej obecności. Są podstawowe rzeczy, których musimy się nauczyć: dopóki sami siebie nie szanujemy, nikt nas nie będzie szanował. Naprawdę nie rozumiem, jak możesz pluć w swojej ojczyźnie ...
                  JASNE?
                2. mrARK
                  mrARK 24 lipca 2017 23:00
                  0
                  Cytat z: nizhegorodec
                  tak, frajerzy siedzieli w Berlinie i skupowali wszelkiego rodzaju śmieci w ZSRR…. no cóż, dalej czytaj to będzie ciekawie.


                  Co Związek Radziecki miał dostarczyć Niemcom w ciągu 2 lat (w nawiasach koszt w milionach marek):
                  Chleb paszowy (22,00); ciasto (8,40); olej lniany (0,60); las (74,00); platyna (2,00); ruda manganu (3,80); benzyna (2,10); olej napędowy (2,10); oleje smarowe (5,30); benzen (1,00); parafina (0,65); holowanie (3,75); odpady turbosprężarki (1,25); surowa bawełna (12,30); odpady bawełny (2,50); szmaty do przędzenia (0,70); len (1,35); włosie końskie (1,70); przetworzone włosie końskie (0,30); piroluzyt (1,50); fosforany (połowa w koncentratach) (13,00); azbest (1,00); produkty chemiczne i farmaceutyczne oraz zioła lecznicze (1,60); żywice (0,70); rybi pęcherz (Hausenblasen) (0,12); puch i pióro (2,48); ściernisko (3,60); surowe futra (5,60); skórki na wyroby futrzane (3,10); futro (0,90); drewno topoli i osiki do produkcji zapałek (1,50).
                  Razem 180,00 mln marek.
            3. Szurale
              Szurale 24 lipca 2017 09:59
              +8
              Cytat z: nizhegorodec
              Cytat: Serg65
              A jak ZSRR poparł atak na Wielką Brytanię?

              i czy to dla Pana wiadomość, że ZSRR w tym czasie dostarczał Niemcom strategiczne surowce?

              ZSRR równolegle z porozumieniem Ribbentropa z Mołotowem pożyczał pieniądze od Niemiec, oddawał je w postaci surowców i zboża. Nie były to dostawy, ale spłata długu na podstawie umowy. Ale kto tego potrzebuje, oczywiście okaże się współpracą z cholernym Hitlerem.

              Zapytaj, czego nie mógłbyś pożyczyć od innych? Tak, nie mógł, w tym czasie ZSRR, tak jak teraz, w embargach i
              Sankcje kąpały się jednak jak Niemcy.

              Tymczasem subsydiowanie Niemiec przez amerykańskie banki, w szczególności bank osławionych Bushów, nie jest uważane za przestępstwo, ale branża tak szybko stanęła na nogi po tylu latach prohibicji, właśnie dzięki tym naparom.
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 10:28
                0
                Cytat: Shurale
                Tymczasem dotacje niemieckie Banki amerykańskie
                To jest o Stan ZSRR wspierał Niemcy na szczeblu państwowym. Nawiasem mówiąc, amerykańskie korporacje również wspierały ZSRR w latach 30. materiałami, pieniędzmi i specjalistami, a Niemcy były jednym z nich, i to pomimo zbrodniczego reżimu Sowietów.
                1. Pancir026
                  Pancir026 24 lipca 2017 12:53
                  + 12
                  Cytat z: nizhegorodec
                  zbrodniczy reżim sowietów.

                  Przez jaki sąd ZSRR został uznany za zbrodniczy? Przez sąd schizofreników?
                  Odbył się proces w nazistowskich Niemczech, ale kto osądził schizofreników w ZSRR, rusofobów wszelkiego rodzaju, przestępców i inną śmierdzącą publiczność?
                2. Fil743
                  Fil743 24 lipca 2017 22:51
                  +1
                  a jaki procent przemysłu w Stanach Zjednoczonych zajmował sektor publiczny pod koniec lat 30. i na początku lat 40., pamiętasz? A w bankowości? A jeśli państwo w żaden sposób nie zabroniło działalności swoich prywatnych firm na rzecz Hitlera, to oznaczało to tylko jedno - całkowitą zgodę i zachęcanie do takich działań, zachowując spokój i samozadowolenie swoich poddanych.
                3. są na stanie od dłuższego czasu.
                  0
                  i nie zapominajcie, że gdy Niemcy zaatakowały Polskę, ZSRR natychmiast sprzedał Polakom bawełnę… Przypomnijcie, dlaczego bawełna jest potrzebna na wojnie? Oto taki sojusznik Niemiec ...
              2. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 11:26
                0
                Cytat: Shurale
                Tak, nie mógł, w tym czasie ZSRR, tak jak teraz, w embargach i
                Sankcje skąpane

                cóż, zasługują na to jako kraj agresora i czy to usprawiedliwia ich współpracę z nazistami?
                1. są na stanie od dłuższego czasu.
                  0
                  Na serio? no to będzie dla was rewelacją, że wszyscy kolaborowali z nazistami… a nawet nie do wiary, syjonistami… zresztą oficjalnie…
            4. Siergiej Koma
              Siergiej Koma 24 lipca 2017 10:13
              +4
              Cytat z: nizhegorodec
              i wiadomości dla Ciebie

              że w czasie wojny Niemcy otrzymywały surowce materialne z USA ??? Czyli oznacza to ( Pana zdaniem ) USA w pełni poparły Hitlera w ataku na Angloisland ... USAstan zostanie rozstrzelany w mediach śmiech
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 10:29
                0
                Cytat: Serg Koma
                W pełni poparłem

                Cytat: Serg Koma
                Opalenizna do nakręcenia w mediach

                coś, czego nie zrozumiałem...
            5. AKuzenka
              AKuzenka 24 lipca 2017 11:06
              +1
              Czy jest dla ciebie wiadomość, że ZSRR zaopatrywał również Anglię w surowce? A Niemcy nie mogli zatopić naszych statków handlowych!
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 11:27
                0
                Cytat z AKuzenki
                Czy jest dla ciebie wiadomość, że ZSRR zaopatrywał również Anglię w surowce?

                wiadomości
            6. Eugeniusz RS
              Eugeniusz RS 24 lipca 2017 14:29
              +4
              Czy wiesz, że w czasie II wojny światowej zachodnie firmy, m.in. Amerykanin, kolaborował z nazistami, dostarczał produkty do Niemiec itd.?
            7. kimvladimiryl
              kimvladimiryl 24 lipca 2017 21:08
              0
              A kto jeszcze handlował z Niemcami? USA?
        2. palacz
          palacz 24 lipca 2017 09:42
          +7
          Cytat z: nizhegorodec
          Cytat: syberalt
          Gdyby Hitler nie zaatakował ZSRR, teraz cała Anglia mówiłaby po niemiecku

          Hitler zaatakował ZSRR w 1941 r., a w 1940 r. zaatakował Wielką Brytanię, zresztą przy wsparciu ZSRR ..... Brytyjczycy i połowa świata nadal mówią po angielsku)))

          Postradałeś rozum?
          3 września (1939) o godzinie 9 w Anglii, o 12:20 we Francji, a także w Australii i Nowej Zelandii wypowiedziała wojnę Niemcom.

          A może Wikipedia nie zależy od Ciebie?
          Jakie było wsparcie ZSRR?
          1. Niżegorodec
            Niżegorodec 24 lipca 2017 09:45
            +1
            Cytat: palacz
            A może Wikipedia nie zależy od Ciebie?
            Jakie było wsparcie ZSRR?

            Co miałeś na myśli?
          2. Niżegorodec
            Niżegorodec 24 lipca 2017 09:47
            +2
            Cytat: palacz
            3 września (1939) o godzinie 9 Anglia, o 12:20 Francja, a także Australia i Nowa Zelandia wypowiedziały wojnę Niemcom.

            ach, rozumiem... myśl wąsko, miałem na myśli bezpośrednią inwazję Niemców: wojnę o Atlantyk, bitwę o Anglię, walki w Norwegii.
            Cytat: palacz
            Jakie było wsparcie ZSRR?
            twoje własne pytanie:
            Cytat: palacz
            A może Wikipedia nie zależy od Ciebie?
            1. palacz
              palacz 24 lipca 2017 10:22
              +7
              Cytat z: nizhegorodec

              ... ach, rozumiem ... myśl wąsko ...

              Może. Ale w ogóle nie znasz tego procesu.
              II wojna światowa nie zaczęła się od ataku Niemiec na Polskę, ale z
              ... 3 września (1939) o godzinie 9 Anglia, o 12:20 Francja, a także Australia i Nowa Zelandia wypowiedziały wojnę Niemcom ...

              A co wyrażało „poparcie dla ZSRR”? Wygląda na to, że kłamali z głupoty, a teraz próbujesz odwrócić ogon.
              1. Niżegorodec
                Niżegorodec 24 lipca 2017 11:05
                0
                Cytat: palacz
                II wojna światowa nie zaczęła się od ataku Niemiec na Polskę,

                co nda ... widzisz, masz własną alternatywną historię. Ogólnie w historii świata przyjęło się uważać początek II wojny światowej dokładnie 1.09.1939 września XNUMX r., czyli datę niemieckiego ataku na Polskę, niektórzy uważają, że zaczął się on wcześniej, od japońskiej inwazji na Chiny, ale to pierwszy raz to słyszę...
                Cytat: palacz
                A co wyrażało „poparcie dla ZSRR”? Wygląda na to, że kłamali z głupoty, a teraz próbujesz odwrócić ogon.

                umiesz czytać? Odpowiedziałem na to pytanie dawno temu, dostawy surowców strategicznych do Niemiec, udzielenie pomocy w Arktyce dla operacji w Norwegii, zapewnienie wsparcia politycznego na scenie światowej… oto fragment przemówienia Stalina „NA ZGROMADZENIU POLITBIURA VKP(B) 19. SIERPIEŃ 1939. G.”:
                Stojąc na neutralnym stanowisku i czekając na skrzydłach, ZSRR udzieli pomocy dzisiejszym Niemcom, zaopatrując je w surowce i żywność. Ale jest rzeczą oczywistą, że nasza pomoc nie może przekroczyć pewnej kwoty, aby nie podkopać naszej gospodarki i nie osłabić siły naszej armii. Jednocześnie musimy prowadzić aktywną propagandę komunistyczną, zwłaszcza w bloku angielsko-francuskim, a zwłaszcza we Francji. Musimy być przygotowani na to, że w tym kraju w czasie wojny partia będzie zmuszona porzucić legalną działalność i zejść do podziemia. Wiemy, że ta praca będzie wymagała wielu wyrzeczeń, ale nasi francuscy towarzysze nie będą mieli wątpliwości. Ich zadaniem będzie w pierwszej kolejności rozkład i demoralizacja wojska i policji. Jeżeli te prace przygotowawcze zostaną przeprowadzone we właściwej formie, zapewnione zostanie bezpieczeństwo sowieckich Niemiec, co przyczyni się do sowietyzacji Francji.
                tak, zrobiono to dla późniejszej „sowietyzacji” Europy, ale jednak tak się stało.
                1. Pancir026
                  Pancir026 24 lipca 2017 12:56
                  +7
                  Cytat z: nizhegorodec
                  ale mimo wszystko zostało to zrobione.

                  Fałszywe Tak, wtedy i teraz, także przez Ciebie.

                  Tyle, że wszystko staje się jasne, gdy zobaczysz, skąd „psy szczekały”:

                  Tekst dystrybuowany przez agencję Havas ukazał się 28 listopada we francuskiej prasie...
                  Pełnomocnik ZSRR we Francji Ya.3. Już 28 listopada Surits przesłał do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych szczegółowy szyfr raportu agencji Gavas opublikowanego „pod najbardziej hałaśliwymi nagłówkami” w prawie wszystkich gazetach (patrz: DVP, t. XXII. Księga 2, dok. 813, s. 343).
                2. Olgovich
                  Olgovich 24 lipca 2017 14:14
                  +6
                  Cytat z: nizhegorodec
                  SPOTKANIE BIURA POLITYCZNEGO KC AUCP(B) 19 SIERPNIA 1939. G.

                  Cytujesz FAŁSZYWE, od dawna eksponowane. Twoja pozycja upadła ....
                  WSZYSCY handlowali z Niemcami, nawet podczas II wojny światowej, tankowce Amer przewoziły ropę przez Hiszpanię, Amerykanie sprzedawali tysiące ciężarówek Niemcom Rommla w Afryce przez Vichy, łożyska do FV Amer itp.
                  ZSRR NIE handlował z Niemcami po 22.06 czerwca, ale amerykańskie firmy, tak, po tym, jak Niemcy wypowiedziały wojnę Stanom Zjednoczonym.
                  Korporacje są prywatne w USA, ALE podlegają amerykańskim prawom, a jeśli prowadzą handel, państwo jest tego świadome.
            2. są na stanie od dłuższego czasu.
              0
              Boże ... jak wąsko myślisz ... czy wiesz w ogóle, jakie wojska dostały się do Narwiku i dokąd szły wcześniej ....
        3. pułkownik
          pułkownik 24 lipca 2017 12:36
          + 10
          Panie, jesteś tym samym Niżnym Nowogrodem, co ja gubernatorem wyspy Borneo. W zasadzie nie obchodzi mnie kim jesteś, ale za przejściem
          Cytat z: nizhegorodec
          Hitler ......... w 1940 zaatakował Wielką Brytanię zresztą przy wsparciu ZSRR

          niemożliwe do przejścia. Fakt, że kłamiesz, jest aksjomatem i aby nie męczyć Cię dowodami, sugeruję, abyś sam odpowiedział na pytania:
          Dlaczego Dunkierka stała się możliwa?
          - co lub kto uniemożliwił Guderianowi przeniesienie zarówno Brytyjczyków, jak i Francuzów do kategorii piechoty podwodnej?
          - jakie było poparcie Niemiec dla ZSRR w ataku na Wielką Brytanię? (tylko zboże i olej nie są potrzebne, bo inaczej trzeba będzie pamiętać o odmowie Zachodu pomocy wojskowej dla ZSRR w przygotowaniach do podziału Czechosłowacji).
          Zakładam, że nie potrzebujesz odpowiedzi na te pytania, ponieważ celem twoich komentarzy jest wulgarne i nikczemne oszczerstwo.
          1. Strzałka
            Strzałka 24 lipca 2017 17:54
            +2
            Tak, śmierdzi.... ale już się połączył... po faktach cytowanych przez Ciebie i innych uczestników forum...
        4. Olgovich
          Olgovich 24 lipca 2017 13:32
          +7
          Cytat z: nizhegorodec
          Hitler zaatakował w 1940 r. zaatakował Wielką Brytanię,


          Który 1940? 3 września 1939 Anglia wypowiedziała wojnę Niemcom. Właśnie tego dnia wojna polsko-niemiecka stała się NA CAŁYM ŚWIECIE.
        5. kotwow
          kotwow 25 lipca 2017 10:08
          0
          Widać historię u Mlechinów, a wiesz, że Stany Zjednoczone po wojnie zapłaciły swoim firmom za zniszczone fabryki w Niemczech, a kto pomógł Hitlerowi?
      3. Tołstojewski
        Tołstojewski 24 lipca 2017 10:14
        +4
        nie po to prości ludzie stworzyli i uzbroili Hitlera, aby nie zaatakował Rosji
      4. Conrad
        Conrad 24 lipca 2017 17:57
        0
        Sprawiedliwy byłby Izrael. Gdy tylko Hitler „wyzwoli” Palestynę od Brytyjczyków, wszyscy Żydzi zostaną tam zabrani z Europy i tym samym ostatecznie rozstrzygną „kwestię żydowską”
        1. kimvladimiryl
          kimvladimiryl 24 lipca 2017 21:21
          0
          A ilu Żydów zostałoby do tego czasu w Europie?
    7. Cesarski
      Cesarski 24 lipca 2017 09:07
      + 14
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

    8. hohol95
      hohol95 24 lipca 2017 09:12
      + 13
      I dlaczego takie rzeczy są „wyrzucane z HISTORII” -
      Deklaracja Anglo-Niemiecka jest wspólną deklaracją Chamberlaina i Hitlera podpisaną 30 września 1938 r., uzgodnioną przez nich z inicjatywy Chamberlaina.
      W deklaracji stwierdzono, że podpisany przez nich dzień wcześniej układ monachijski, a także brytyjsko-niemieckie porozumienie morskie „symbolizują wolę obu narodów, aby nigdy więcej nie walczyły ze sobą”, a także będą „dyskutować i konsultować się w kwestiach o żywotnym znaczeniu”. do Wielkiej Brytanii i Niemiec, aby załagodzić wszelkie różnice i tym samym przyczynić się do zachowania europejskiego pokoju…”
      Jako kolejny krok w kierunku zbliżenia politycznego z nazistowskimi Niemcami 15 marca 1939 r. podpisano „Porozumienie Dusseldorfskie”.
      Wspólne oświadczenie „Imperial Industrial Group” i „Federation of British Industry” („Porozumienie Dusseldorfskie”) to porozumienie podpisane w Düsseldorfie 15 marca 1939 r., które przewidywało ekonomiczny podział Europy między monopole Niemiec i Anglii .
      ?????
      A odpowiedź jest prosta – „nic o tym nie wiem”…..
      ..................
    9. palacz
      palacz 24 lipca 2017 09:16
      +4
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      Gdzie jesteś i gdzie jest historia?
      Zapoznaj się lepiej z historią syjonizmu i jego „pieśni”.
    10. Spartanez300
      Spartanez300 24 lipca 2017 09:19
      + 10
      Opinia W. Churchilla o pakcie o nieagresji między Niemcami a ZSRR:

      Na korzyść Sowietów trzeba powiedzieć, że Związek Radziecki musiał jak najdalej na zachód wysunąć pozycje wyjściowe wojsk niemieckich, aby Rosjanie mieli czas i mogli zebrać siły ze wszystkich części swojego kolosalnego imperium. W umysłach Rosjan rozpalonym do czerwoności żelazem odcisnęły się piętno na katastrofach, jakie dotknęły ich armie w 1914 r., Gdy rzucili się do ofensywy na Niemców, jeszcze nie zakończyły mobilizacji. A teraz ich granice były znacznie dalej na wschód niż podczas pierwszej wojny. Musieli okupować kraje bałtyckie i większość Polski siłą lub podstępem, zanim zostali zaatakowani. Jeśli ich polityka była chłodno kalkulująca, wówczas była również bardzo realistyczna.
      - Churchill W. II wojna światowa.

      A taka jest opinia I. Stalina:

      Można zapytać: jak to się stało, że rząd sowiecki zgodził się na zawarcie paktu o nieagresji z tak zdradzieckimi ludźmi i potworami jak Hitler i Ribbentrop? Czy rząd sowiecki popełnił tutaj błąd? Oczywiście nie! Pakt o nieagresji to pakt pokojowy między dwoma państwami. To właśnie ten pakt zaproponowały nam Niemcy w 1939 roku. Czy rząd sowiecki mógł odrzucić taką propozycję? Myślę, że żadne państwo miłujące pokój nie może odmówić zawarcia porozumienia pokojowego z sąsiednim mocarstwem, jeśli na czele tej potęgi stoją nawet takie potwory i kanibale jak Hitler i Ribbentrop. I to oczywiście pod jednym nieodzownym warunkiem - jeśli porozumienie pokojowe nie wpłynie ani bezpośrednio, ani pośrednio na integralność terytorialną, niezależność i honor państwa miłującego pokój. Jak wiadomo, pakt o nieagresji między Niemcami a ZSRR jest właśnie takim paktem.
      - I. Stalina. O Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Związku Radzieckiego.



      Po lewej: podział obszarów zainteresowania w Europie Wschodniej w ramach protokołu dodatkowego.
      Po prawej: Rzeczywiste zmiany terytorialne do 1941 r.
      Na pomarańczowo terytoria odstąpione i oddane ZSRR, na niebiesko terytoria odstąpione Rzeszy, na fioletowo terytoria okupowane przez Niemcy (Generalne Gubernatorstwo Warszawy, Norwegia i protektorat Czech i Moraw)
    11. Okolotoczny
      Okolotoczny 24 lipca 2017 09:20
      + 19
      No tak. Nie odrzucaj nawet faktu, że wiele firm (nawet z kapitałem żydowskim) nadal współpracowało z nazistowskimi Niemcami.
    12. Gardamir
      Gardamir 24 lipca 2017 09:44
      +4
      Czego nie można wymazać z historii?
      mówisz o porozumieniu monachijskim?
    13. mich-korsakow
      mich-korsakow 24 lipca 2017 09:56
      +5
      Jeśli mówisz o historii, musisz mówić o wszystkim, w tym ty (Belyash) masz rację. Po pierwsze nie ZSRR, ale Zachód zaczął współpracować z Hitlerem, dzieląc Czechosłowację, a po drugie Polska była państwem wrogim ZSRR: zaatakowała państwa sowieckie w 1920 roku i wygrała wojnę, a my byliśmy zmuszeni dać jej zachodnia Białoruś, która zgodnie z traktatem wersalskim została scedowana na Rosję (wzdłuż linii Curzona), Polska miała umowę z Niemcami do początku 1939 r., po trzecie, Rumunia nielegalnie okupowała Besarabię, więc Stalin po prostu zwrócił swoją, po czwarte , w 1940 było wielu ludzi, którzy popierali zjednoczenie z ZSRR: wiem o tym z opowieści moich rodziców - pochodzących z Łotwy.
    14. Gorjelin
      Gorjelin 24 lipca 2017 10:04
      +3
      Czego nie można wymazać z historii (

      A kłamcy Brytyjczycy również muszą pamiętać, kto zdradził Czechosłowację i na sugestię kogo został rozerwany przez Hitlera, no i wiele więcej tak ....

      PS Film wyglądał – nudno, bez fabuły i głównych bohaterów. A dokładniej, fabuła jest taka, że ​​brytyjska armia dzielnie zrzuca z Francji, pełna nudnych i żmudnych napadów złości i tych samych dialogów.
    15. cień kot
      cień kot 24 lipca 2017 10:32
      +5
      Tak masz rację.
      Ale nie wyrzucajmy
      1. 1933. Pakt Czterech (Włochy, Niemcy, Anglia, Francja).
      2. 1934 Pakt Piłsudskiego-Hitlera (Niemcy, Polska).
      3. 1935 Umowa morska anglo-niemiecka
      4. 1938 Umowa monachijska (Anglia, Francja, Niemcy, Włochy).
      ZSRR jest taki drobny... handluje zbożem i ropą. Profesjonalne kraje handlowe.
      5. 1938 Umowa monachijska (Anglia, Francja, Niemcy, Włochy).
      5.1. 30 września została podpisana deklaracja o wzajemnej nieagresji między Wielką Brytanią a Niemcami.
      5.2. Podobna deklaracja Niemiec i Francji została podpisana nieco później, 6 grudnia 1938 r.
      6. 1939 Pakt o nieagresji między ZSRR a Niemcami (tzw. pakt Ribbentrop-Mołotow) (Niemcy, ZSRR).
    16. Sasha Sar
      Sasha Sar 24 lipca 2017 10:43
      +3
      Wracając do historii, był rok 1938, a monachijski traktat pokojowy podpisany przez brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina we wrześniu 1938 r. był ostatnią świadomą próbą Anglii, by zachęcić Niemcy do ekspansji na wschód, a nie na zachód. Czterostronna konferencja w Monachium – Hitler z Niemiec, Chamberlain z Wielkiej Brytanii, Daladier z Francji i Mussolini z Włoch – miała zadecydować o losach Sudetów, graniczących z Niemcami i posiadających duży odsetek ludności niemieckojęzycznej. Obszar ten był częścią Czechosłowacji i Hitler zagroził przejęciem go siłą. Negocjacje odbyły się bez udziału Czechosłowacji i ZSRR, dlatego można było „porozumieć się”. Chamberlain i Daladier zgodzili się, że Niemcy mogą zająć Sudety. W zamian Hitler obiecał, że nie będzie już wysuwał roszczeń terytorialnych w Europie, podpisując niesławny układ monachijski, przekazujący Niemcom Sudety. Kiedy prezydent Czechosłowacji Edvard Benes zaprotestował przeciwko takiej decyzji, Chamberlain odpowiedział, że Wielka Brytania nie chce angażować się w wojnę z powodu nieporozumień w sprawie Sudetów. Porozumienie monachijskie stało się wówczas bardzo popularne, ponieważ wydawało się, że pozwala uniknąć wojny z Niemcami. Google, aby Ci pomóc...
    17. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 24 lipca 2017 10:53
      +6
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      Dziękuję, kapitanie Rabinowiczu! Twoje słowa... Niestety, wszędzie musimy obserwować proces odwrotny. PS A winnnipooh, jak rozumiem, został otruty belyashem... śmiech
    18. AKuzenka
      AKuzenka 24 lipca 2017 10:54
      +4
      Zgadzam się, nie wyrzucaj tego. Wszystkie 100 milionów ofiar wisi na Anglosasach. Takie są konsekwencje porozumienia morskiego podpisanego w 1938 r. na konferencji monachijskiej między Wielką Brytanią a Niemcami i Wielką Brytanią. I rozkaz Stop Hitlera, niech pamiętają ucieczkę Hessa, po której nastąpił atak na ZSRR i jego „samobójstwo”… Hitler i nazizm zostali podniesieni przez Anglosasów i muszą pokutować i zostać ukarani za ten !!!!!
    19. Olgovich
      Olgovich 24 lipca 2017 13:23
      0
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      Tych. Sojusz Stalin-Hitler? asekurować Powiedz mi więcej!oszukać
    20. Revnagan
      Revnagan 24 lipca 2017 14:05
      +1
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-германская_де
      klaracja_(1938)
      „Po Anschlussie Austrii wiosną 1938 r. A. Hitler, odnosząc się do ucisku Niemców sudeckich, deklaruje potrzebę natychmiastowego rozwiązania problemu czechosłowackiego. 29 września o godz. 12 w Monachium szefowie rządów Wielkiej Brytanii i Francji Chamberlain i Daladier zasiadają do stołu negocjacyjnego z Hitlerem i Mussolinim Negocjacje zakończyły się w nocy, około godziny drugiej, po zaspokojeniu roszczeń Hitlera do Sudetów w Czechosłowacji.
      Następnego dnia, przed opuszczeniem Monachium, Chamberlain odwiedza Hitlera i podpisuje angielsko-niemiecką deklarację przyjaźni i nieagresji.
      "Deklaracja[edytuj | edytuj tekst wiki]
      W deklaracji stwierdzono, że podpisany przez nich dzień wcześniej układ monachijski, a także brytyjsko-niemieckie porozumienie morskie „symbolizują wolę obu narodów, aby nigdy więcej nie walczyły ze sobą”, a także będą „dyskutować i konsultować się w kwestiach o żywotnym znaczeniu”. do Wielkiej Brytanii i Niemiec, aby załagodzić wszelkie różnice i tym samym przyczynić się do zachowania europejskiego pokoju…”
      Jako kolejny krok w kierunku zbliżenia politycznego z nazistowskimi Niemcami, 15 marca 1939 r. podpisano „Porozumienie Dusseldorfskie”.
      Tak, co się stało, stało się.Z piosenki, jak mówią, nie można wyrzucić słów. A także fakt, że ZSRR podpisał podobny traktat z Niemcami, ostatnim z wielkich mocarstw europejskich.Brytyjczycy najwyraźniej mają sklerozę wybiórczą, niestety ...
    21. Albert
      Albert 24 lipca 2017 18:34
      +4
      Cytat: Belyash
      Czego nie można wymazać z historii (

      Oczywiście pakt między Anglią a nazistowskimi Niemcami o nieagresji przeciwko sobie, który naglobryci złamali wypowiadając wojnę swojemu sojusznikowi Hitlerowi. kiedy najechał Polskę.Oceń zabawny żart historii, sto razy ha ha ha.
    22. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24 lipca 2017 22:42
      +2
      Ale każdy angielski magazyn….. udaje im się kłamać, ale tak naprawdę:
      - ZSRR zaproponował umieszczenie w Czechosłowacji wspólnej grupy wojsk do konfrontacji z Niemcami, wszystkie kraje europejskie zignorowały tę propozycję, a Polska oświadczyła, że ​​pod żadnym pozorem nie przepuści wojsk sowieckich;
      - ZSRR handlował z Niemcami, bo nie wypowiedział im wojny, ale amerykańskie firmy, takie jak Standard Oil, dostarczały nazistom ropę, nawet gdy USA już przystąpiły do ​​wojny z Niemcami;
      - ZSRR nie podzielił ani Polski, ani państw bałtyckich, ZSRR odebrał Polsce swoje ziemie, które sama Polska odebrała nam w latach 20., podczas wojny domowej i interwencji militarnej USA, Japonii, Niemiec, Anglii i Francji , a Bałtyk dobrowolnie wszedł w skład ZSRR (republiki te zawsze miały własne władze lokalne);
      - w Brześciu nie było wspólnej parady, była to uroczystość wycofania wojsk niemieckich z Brześcia...

      Ten angielski dziennikarz jest po prostu ignorantem i ...
  2. Wrzos
    Wrzos 24 lipca 2017 08:54
    +5
    Tablica jest w drodze.
  3. Teberii
    Teberii 24 lipca 2017 08:58
    +9
    Opowieść opowiada o próbach ZSRR stworzenia wspólnego frontu przeciwko faszyzmowi. A nasza umowa została zawarta po dokładnie tych samych krajach europejskich z Niemcami. Sam Churchill powiedział, że wojen nie wygrywa się ewakuacją. Hańba podniesiona do rangi wyczyn, więc milczysz o obrońcy Stalingradu. Kosztem ich życia, transportując wojska z jednego wybrzeża na drugie swoimi łodziami i barkami. Pod ostrzałem wszystkiego, co może strzelać i bombardować.
    1. Niżegorodec
      Niżegorodec 24 lipca 2017 09:17
      +1
      Cytat z Teberii
      Wstyd podniesiony do rangi wyczynu, więc milczysz o obrońcy Stalingradu.

      Co tu krzyczeć, mieszając wszystko w jedną kupkę? To pytanie kierujesz do naszych filmowców. Co mają z tym wspólnego czytelnicy VO?
  4. Komentarz został usunięty.
  5. von Schlösser
    von Schlösser 24 lipca 2017 09:02
    +2
    Wszyscy chcieli ustawić tatę Adika w innym kierunku))) Wujek Joe zrobił wszystko dobrze
    1. Jako taki.
      Jako taki. 24 lipca 2017 10:32
      +6
      Raczej „tatuś Adik” był pierwotnie przygotowany przeciwko Stalinowi, czyniąc Niemcy anty-ZSRR. Anglosasi mają talent do grabienia w upale niewłaściwymi rękami, jak, ogólnie rzecz biorąc, i walczą z cudzą krwią i niewłaściwymi rękami, zarabiając na tym pieniądze. Po I wojnie światowej Niemcy były związane ograniczeniami Wersalu, więc wszystko byłoby, gdyby nie jedno… Główni konkurenci Wielkiej Brytanii zostali pokonani, w Europie upadły cztery potężne imperia – niemieckie, austro-węgierskie, Osmanie i Rosjanie, ale to nie Jelcyni, Gajdarowie i Czubajs doszli do władzy w Rosji, którzy wykończyliby półpiśmienny, znużony wojną kraj, wszyscy zadłużeni na pożyczkach dla Zachodu, ale bolszewicy, którzy , po wygraniu wojny domowej, stworzył niezależny od Zachodu biegun władzy, zbudował potężny Związek Radziecki. W tym czasie naprawdę chcieli widzieć w narodowych socjalistach bliższych „przyjaciół” niż burżuazyjna Anglia i Francja. Współpraca z Niemcami trwała jeszcze przed Hitlerem i trwała do ataku hitlerowskiego. To, co stało się z przebiciem Stalina, w tej „przyjaźni”, to osobna sprawa, a to już przeszłość. Prawda jest taka, że ​​po nazistowskim anty-ZSRR Zachód zaczął tworzyć wschodni anty-ZSRR po wydarzeniach na Damańskim. Stał się „chiński cud”, Zachód nagle zapomniał o „komuchach” i „czerwonych Chinach”, zamiast sankcji i izolacji płynęły tam inwestycje, Zachód nawet przymykał oko na frotte piractwo i rażącą kradzież technologii i praw autorskich naruszenie, wszystko, w celu wyhodowania nowego potwora obok Rosji. Towarzysz Stalin, oprócz popełniania błędów z Hitlerem i flirtowania z narodowymi socjalistami, pomylił się przy wyborze sojusznika na Wschodzie. Bez pomocy ZSRR Chiny nie wstałyby z kolan, a Zachodowi nie udałoby się odpowiednio „chińskiego cudu”. Teraz na przekór USA i UE przyjaźnimy się z potencjalnym agresorem, sami sprzedajemy najnowszą broń, idziemy na ustępstwa wobec chińskich „narodowych komunistów”. Tak jak ZSRR pomagał Chinom, tak Chiny nigdy nie pomogą nikomu, w tym Rosji, nie ma tam internacjonalizmu, od dawna istnieje nacjonalizm niezgodny z sowiecką ideologią, że wojna między dwoma krajami socjalistycznymi jest niemożliwa. Chiny pokazały, że jest to możliwe dzięki wydarzeniom w Damańskim i wojnie z Wietnamem, z których albo mylili się sowieccy ideolodzy komunizmu, albo w Chinach rządzi coś innego, bliższego koncepcji „komunizmu narodowego”. To braterstwo z Chińczykami wciąż będzie nas prześladować, było jarzmo mongolskie (lub tatarsko-mongolskie), dla Rosji będzie to chińskie. Historia niczego nas nie uczy i znowu jest radość i dochód wśród mądrych Anglosasów, a dla Rosji smutek i wstyd od głupców i zdrajców. Po raz kolejny "Wujek Joe" robi wszystko dobrze...
    2. Stevev
      Stevev 24 lipca 2017 12:14
      +1
      przede wszystkim zdecyduj, kto urodził tatusia Adik
      1. Jako taki.
        Jako taki. 24 lipca 2017 13:36
        +2
        Oczywiście można powiedzieć, że dzięki powiązaniom Hermanna Goeringa Adolf Hitler otrzymał wsparcie finansowe od niemieckich producentów, że narodowi socjaliści wygrali wybory z pieniędzmi wielkiego kapitału niemieckiego, Hitler został kanclerzem, ale… To tylko widoczna część góry lodowej, ponieważ stolica Niemiec była zależna lub faktycznie posiadana przez tych samych Amerykanów. W każdym razie to Zachód potrzebował Hitlera, chorego na antybolszewizm i to Zachód kontrolował realizację restrykcji wersalskich, był odpowiedzialny za „Anschluss” Austrii i aneksję Czechosłowacji. Co najważniejsze, Niemcy stały się główną siłą uderzeniową przeciwko ZSRR, ponieważ niemiecki nazizm i włoski faszyzm były antypodami komunizmu. A w każdym razie współpraca Związku Sowieckiego z Niemcami i Włochami przed wojną nie była „narodzinami” III Rzeszy, a bezpośrednio „Tatiem Adikiem”. Hitler urodził się w światowym systemie kapitalizmu, dowodzonym przez Anglię i Stany Zjednoczone, po zakończeniu I wojny światowej urodził się w Rothschildach, Rockefellerach, Morganach i innych klanach światowych ghuli, którzy wyobrażali sobie, że są mistrzami planeta.
  6. hhhhhhh
    hhhhhhh 24 lipca 2017 09:03
    +8
    Kapitalizm jest znacznie bardziej na równi z faszyzmem. W XXI wieku zabija tylko kapitalizm.
  7. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 24 lipca 2017 09:04
    + 14
    Kompletna żonglerka faktami i doprowadzenie kozy do brody...
    Wszystko to stało się możliwe po porozumieniu monachijskim… kiedy Wielka Brytania i Francja (Lloyd George i Daladier) poddały Europę (nie mniej) nazistom… pozostałe konsekwencje…
    Pakt o nieagresji… nie był umową sojuszniczą… poza tym ZSRR zawarł ją najpóźniej… kiedy wszyscy już takie umowy mieli (nawet Polska)…
    To naziści wykorzystali amerykańskie patenty do produkcji syntetycznej benzyny… jest cały wybór (można poszperać w Yandex lub Google jak chcesz) na temat współpracy amerykańskich korporacji i nazistów… dostawa przez Hiszpanię i wkrótce ...
    Nie mówię o ciągłym poszukiwaniu zdrady w czasie wojny...próby odrębnych spisków i tak dalej...
    Dunkierka… to czysta ich hańba… gra w gratisy… nieumiejętność i niechęć do przeciwstawienia się nazizmowi, za pomocą którego próbowali udusić ZSRR… TO NIE DZIAŁAŁO… TU JEST GNIEW I SLAMMER STĄD...
    1. Niżegorodec
      Niżegorodec 24 lipca 2017 09:21
      +2
      Cytat od silberwolf88
      To naziści wykorzystali amerykańskie patenty do produkcji syntetycznej benzyny… jest cały wybór (można poszperać w Yandex lub Google jak chcesz) na temat współpracy amerykańskich korporacji i nazistów… dostawa przez Hiszpanię i wkrótce ...

      ZSRR korzystał też z wielu nazistowskich patentów, więc co z tego? Ponadto patenty zostały sprzedane nazistom na długo przed wybuchem II wojny światowej. I nie myl współpracy poszczególnych korporacji (swoją drogą, jakich?) z nazistami z polityką państwa (które zresztą bezpłatnie pomagało ZSRR w walce z nazizmem)
      1. Serg65
        Serg65 24 lipca 2017 09:48
        +7
        Cytat z: nizhegorodec
        I nie myl współpracy poszczególnych korporacji (przy okazji, które?) z nazistami

        General Motors, Ford, Standard Oil, ITT, General Electric, a nawet Coca Cola!
        Cytat z: nizhegorodec
        które, nawiasem mówiąc, bezpłatnie pomogły ZSRR w walce z nazizmem

        Ale od teraz proszę bardziej szczegółowo?
        1. Niżegorodec
          Niżegorodec 24 lipca 2017 09:54
          0
          Cytat: Serg65
          General Motors, Ford, Standard Oil, ITT, General Electric, a nawet Coca Cola!

          Cytat: Serg65
          Ale od teraz proszę bardziej szczegółowo?
          1. Serg65
            Serg65 24 lipca 2017 09:56
            +5
            Niżegorodec
            Czekasz na odpowiedź w sprawie bezinteresowności??
        2. Niżegorodec
          Niżegorodec 24 lipca 2017 09:56
          +1
          Cytat: Serg65
          Ale od teraz proszę bardziej szczegółowo?

          Lend-Lease, taka koncepcja nie jest znana?
          Istota Lend-Lease była generalnie dość prosta. Zgodnie z ustawą Lend-Lease Stany Zjednoczone mogły dostarczać maszyny, amunicję, sprzęt i tak dalej. kraje, których obrona była kluczowa dla samych państw. Wszystkie dostawy były bezpłatne. Wszystkie maszyny, urządzenia i materiały zużyte, wydatkowane lub zniszczone w czasie wojny nie podlegały opłacie. Mienie pozostawione po zakończeniu wojny i nadające się na cele cywilne trzeba było spłacić.

          Źródło: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
          st/
          1. Serg65
            Serg65 24 lipca 2017 10:14
            + 10
            Cytat z: nizhegorodec
            Lend-Lease, taka koncepcja nie jest znana?

            bardzo znane śmiech pożyczać - pożyczać i dzierżawić - wynajmować!
            Powiem nawet więcej, równie dobrze znam koncepcję odwróconego Lend-Lease puść oczko
            Tak więc, w ramach odwróconego Lend-Lease, ZSRR wysłał do USA i świadczył różne usługi w wysokości 2,2 miliona dolarów. W 47. dług ZSRR z tytułu Lend-Lease ustalono na kwotę 2.6 miliarda dolarów, inna sprawa, że ​​Stalin odmówił spłaty - tak, to było tyran
            1. Niżegorodec
              Niżegorodec 24 lipca 2017 11:33
              0
              Cytat: Serg65
              Tak więc, w ramach odwróconego Lend-Lease, ZSRR wysłał do USA i świadczył różne usługi w wysokości 2,2 miliona dolarów. W 47. dług ZSRR z tytułu Lend-Lease ustalono na kwotę 2.6 miliarda dolarów,

              Co ty kombinujesz? Umowa jasno określa, że ​​odpłatności podlegają tylko mienie i materiały, które pozostają i mogą być używane w czasie pokoju. Wojna się skończyła, materiały pozostały, wszystkie sprawy zwrócą, nikt nie jest nikomu winien.
          2. Strzałka
            Strzałka 24 lipca 2017 18:15
            0
            Czy jesteś całkowicie .... czy tylko udajesz?
            Cytat z: nizhegorodec
            Lend-Lease, taka koncepcja nie jest znana?
      2. user1212
        user1212 24 lipca 2017 09:58
        +4
        Cytat z: nizhegorodec
        które, nawiasem mówiąc, bezpłatnie pomogły ZSRR w walce z nazizmem

        Anglia też pomogła, a trzy razy więcej. I trudno nazwać tę pomoc bezinteresowną. Wraz z podziałem stref wpływów Stany Zjednoczone otrzymały wystarczająco dużo, by uznać pożyczkę leasingową za dobrą inwestycję.
        1. Niżegorodec
          Niżegorodec 24 lipca 2017 10:31
          0
          Cytat od: user1212
          Wraz z podziałem stref wpływów Stany Zjednoczone otrzymały wystarczająco dużo, by uznać pożyczkę leasingową za dobrą inwestycję.

          Cóż, to jest słabość Brytyjczyków, wujek Joe bronił własnej)))
          1. Marder7
            Marder7 24 lipca 2017 15:01
            +2
            gratis - tois za darmo! a po co wtedy brytyjski krążownik „Edinburgh” przewożący 25 ton złota z ZSRR ???? czy po prostu jeździł ze złotem tam iz powrotem?
            1. Niżegorodec
              Niżegorodec 25 lipca 2017 06:01
              0
              Cytat z marder7
              a po co wtedy brytyjski krążownik „Edinburgh” przewożący 25 ton złota z ZSRR?

              i pytasz, za co ZSRR zapłacił złotem. Co mają z tym wspólnego Lend-Lease (amerykański) i „Edinburgh” (angielski)?
              1. Komentarz został usunięty.
      3. Stevev
        Stevev 24 lipca 2017 12:16
        +2
        co masz na myśli mówiąc „bezpłatnie”?
        1. Niżegorodec
          Niżegorodec 25 lipca 2017 06:06
          0
          Cytat od silberwolf88
          Zastanawiam się, o jakiej bezpłatnej pomocy mówimy?

          Cytat z kimvladimirila
          Czy USA pomogły ZSRR bezpłatnie? Gdy?

          Cytat od Stevea
          co masz na myśli mówiąc „bezpłatnie”?

          nie ja, ale umowa Lend-Lease przewidywała następujące warunki:
          dostarczone materiały (maszyny, różnorodny sprzęt wojskowy, broń, surowce, inne przedmioty) zniszczone, zagubione i użyte w czasie wojny, nie do zapłacenia (art. 5);
          mienie przeniesione w ramach Lend-Lease, pozostałe po zakończeniu wojny i nadaje się do celów cywilnych, будет оплачено полностью или частично w oparciu o pożyczki długoterminowe udzielane przez Stany Zjednoczone (głównie pożyczki nieoprocentowane);
          w przypadku zainteresowania strony amerykańskiej niezniszczony i nie utracony sprzęt i sprzęt musi zostać po wojnie zwrócony do Stanów Zjednoczonych.

          Teraz to jasne?
      4. srebrnywilk88
        srebrnywilk88 24 lipca 2017 20:18
        +3
        za Lend-Lease i inne dostawy zapłaciliśmy złotem... Ciekawe o jakiej nieodpłatnej pomocy mówimy ???????
      5. kimvladimiryl
        kimvladimiryl 24 lipca 2017 21:30
        0
        Czy USA pomogły ZSRR bezpłatnie? Gdy?
  8. Altona
    Altona 24 lipca 2017 09:06
    + 10
    Zwiastuny do filmu pokazują, że teraz tak haniebny lot jest już podnoszony do rangi wyczynu, wprost brytyjskiego jelonka, kiedy dwie potężne armie poddały się, a jedna z nich została haniebnie porzucona przez kanał La Manche. Na szczęście, jak mówią, Hitler oszczędził paliwo w swoich czołgach, aby zmiażdżyć armię aliancką i uniemożliwić mu bezpieczny dopływ na wyspę. Podobno w Europie tworzą teraz propagandowy obraz ofiar Hitlera i Stalina. Hitler i naziści byli kosmitami. Samego filmu nie obejrzę, mówią, że pokazuje dwie godziny wstydu dla bezradnych Brytyjczyków, którzy gromadzą się na swoich statkach.
    PS Jeśli chodzi o „sojusz z Hitlerem”, nie było silniejszego związku niż związek Brytyjczyków i Reichsbanku. To właśnie wraz ze złożeniem wniosku do Banku Brytyjskiego rozpoczęło się tworzenie Rzeszy Tysiąclecia. Bank brytyjski miał przed wojną mecenat nad finansami niemieckimi. Brytyjscy historycy nieśmiało milczą o sympatiach Brytyjczyków do nazistów. A stare zdjęcie zygzakowatej rodziny królewskiej z lat 1930., opublikowane niedawno, wstrząsnęło całym światem.
    1. prześladowca
      prześladowca 24 lipca 2017 09:17
      +9
      Cytat z Altony
      Zwiastuny filmu pokazują, że teraz tak haniebny lot jest już podnoszony do rangi wyczynu, wprost brytyjskiego jelonka, kiedy dwie potężne armie poddały się, a jedna z nich została haniebnie porzucona przez kanał La Manche

      Konieczne jest usunięcie prehistorii „Dunkierki”, o wydarzeniach na pograniczu francusko-niemieckim od 3 września 1939 do maja 1940 „Dziwne wojny. Epizod IV”.
    2. Altona
      Altona 24 lipca 2017 10:02
      +8

      Słońce na łące jest letnie ciepło
      Jeleń w lesie biegnie swobodnie
      Ale zebrali się razem, by powitać burzę
      Jutro należy do mnie
      Jutro należy do mnie
      Gałąź lipy jest ulistniona i zielona
      Ren oddaje swoje złoto morzu
      Ale gdzieś czeka niewidzialna chwała
      Jutro należy do mnie
      Jutro należy do mnie
      Dziecko w jego kołysce zamyka oczy
      Kwiat obejmuje pszczołę
      Ale wkrótce mówi szept, powstań, powstań
      Jutro należy do mnie
      Jutro należy do mnie
      Refren:
      Teraz Ojczyzno, Ojczyzno, pokaż nam znak
      Twoje dzieci czekały, aby zobaczyć
      Nadejdzie poranek, gdy świat będzie mój
      Jutro należy do mnie
      Jutro należy do mnie

      Piosenka Hitler Youth z klasycznego filmu Kabaret z Lizą Minnelli. A na zdjęciu najjaśniejszy symbol brytyjskiej monarchii i uosobienie brytyjskiej demokracji.
      1. Tołstojewski
        Tołstojewski 24 lipca 2017 10:15
        +3
        a sam nazizm narodził się w mglistym Albionie
  9. Cesarski
    Cesarski 24 lipca 2017 09:06
    +1
    „Spośród 1 użytkowników Twittera, którzy wzięli udział w ankiecie, 765% wybrało odpowiedź „Nic o tym nie wiem”, 32% – „Elity były wściekłe na bolszewizm”, kolejne 30% – „Czekałem na Hitlera zaatakować ZSRR”, a 30% – „Nie widzieliśmy alternatywnego reżimu dla Niemiec”

    Spodziewał się najgorszego.
    I nie spodziewałem się innej reakcji na tweeta z gazety…
  10. Prywatne61
    Prywatne61 24 lipca 2017 09:07
    +3
    Brytyjczycy dziękują Adikowi, że nie przeszkadzał wam wszystkim, ale czekał, aż rzucicie się na wasze wyspy. Chciałem uzgodnić rozejm... Bohaterowie...
  11. Nix1986
    Nix1986 24 lipca 2017 09:11
    +3
    Myślę, że jeśli Brytyjczykom zaczną przypominać swoje ościeża, to cały czas tego filmu nie wystarczy. A umowa z Niemcami jest formalnie tak, współpraca, m.in. w sferze handlowej, ale w rzeczywistości ta umowa była potrzebna, aby dać nam czas na przygotowanie się do wojny i wszyscy to rozumieli.
  12. Władimirwan
    Władimirwan 24 lipca 2017 09:16
    +2
    Film główny jest bardziej kolorowy do kręcenia. A w nim możesz wyrażać wydarzenia w dowolny sposób. To, kogo gra promowany artysta, jest głównym bohaterem, taka jest prawda. Prymitywne podobieństwo.
  13. pvv113
    pvv113 24 lipca 2017 09:29
    +3
    Tymczasem, zdaniem dziennikarza, Brytyjczycy „nie byliby na miejscu, by pamiętać, że w czasie operacji w Dunkierce Stalin i Hitler byli zasadniczo sojusznikami”.

    A trzeba przypomnieć Anglosasom, dzięki którym Hitler doszedł do władzy hi
  14. sailor52
    sailor52 24 lipca 2017 09:32
    + 13
    Cytat: Belyash
    Czego nie można wymazać z historii (


    A potem!

  15. strzelec górski
    strzelec górski 24 lipca 2017 09:38
    +7
    Dunkierka to hańba dla Wielkiej Brytanii. Nie tylko film ukazujący DUCHA żołnierzy brytyjskich (jest scena w ładowni, kiedy Niemcy strzelają do nich na oślep i próbują wyrzucić żołnierza francuskiego z ładowni, w której jest już po pas wody, żeby odciążyć statek i nie utonąć... Na morzu jest 50 km, może trochę więcej, ale nie zapewniały osłony powietrznej, samoloty POTRZEBUJĄ W DOMU! Jak niszczyciele...
    1. g1washnwn
      g1washnwn 24 lipca 2017 14:53
      +4
      Możesz rzucić im inny pomysł na nowy film - Bitwa pod Dieppe (Operacja Rutter/Jubileusz).
      Albo nakręć epicki hit Operacja Chata, jak Amerykanie zaatakowali pustą wyspę, zdołali stracić 32 zabitych i ponad 50 rannych z przyjaznego ognia, wysłali ponad 100 do szpitala z chorobami i zatopili niszczyciel na japońskiej kopalni. , tutaj może rozwinąć się fantazja.
  16. Flinky
    Flinky 24 lipca 2017 09:39
    +6
    Jednocześnie zniknęła gdzieś umowa Chamberlaina z Hitlerem, która miała miejsce w 1938 roku.
    Och, ci mali brytyjscy skrybowie. Którym tylko oni nie stawiali oporu w swoich mrijach.
  17. zły partyzant
    zły partyzant 24 lipca 2017 09:41
    +4
    Zapomniane już produkty nr 2 z literą „G”:

  18. Kostadinov
    Kostadinov 24 lipca 2017 10:04
    +8
    Tymczasem, zdaniem dziennikarza, Brytyjczycy „nie byliby na miejscu, by pamiętać, że w czasie operacji w Dunkierce Stalin i Hitler byli zasadniczo sojusznikami”.

    Wspomina, że ​​nie było to bez sensu, ale pamięta, że ​​bez Anglii i Francji remilitaryzacja Niemiec była nie do pokonania. Anglia i Francja są zwycięzcami I wojny światowej i powinny były śledzić rozbrojenie Niemiec i wprowadzenie w życie traktatu pokojowego. Tego ZSRR nie mógł zrobić. Nie wspominając o Monachium.
    „Zgodnie z warunkami paktu Ribbentrop-Mołotow podzielili między siebie Polskę, kraje bałtyckie i Rumunię.

    Jak zrozumieć? Że Polska prawidłowo zajęła Zachodnią Ukrainę Zachodnią Białoruś w 1920 roku? Armia Czerwona nie wyzwoliła ich w 1939 roku z rąk polskich najeźdźców, a teraz muszą wrócić do Polski.
  19. Tołstojewski
    Tołstojewski 24 lipca 2017 10:12
    +1
    zwykli ludzie byli obrażeni, że ich haniebna ucieczka została nazwana haniebną i tchórzliwą ucieczką
  20. 1536
    1536 24 lipca 2017 10:12
    +8
    Albo brat, albo swat króla Wielkiej Brytanii chodził w niemieckim mundurze wojskowym z bandażem na rękawie i ubóstwiał Führera. Sam opętany Führer nazwał Brytyjczyków „braterskimi ludźmi”. Po stronie Hitlera stanęła cała tak zwana elita brytyjska. Operacja szpiegowska brytyjskiego wywiadu mająca na celu dezinformację rządu sowieckiego doprowadziła do „dziwnej wojny” i popchnęła Hitlera do ataku na ZSRR. „Drugi Front” został otwarty w Europie dopiero w czerwcu 1944 roku.
    Walka z Rosją Sowiecką zaślepiła oczy brytyjskiemu rządowi. Była gotowa zawrzeć umowę z każdym, tylko po to, by zapobiec, jak mówili i mówili, „wielkiej Rosji”. Umowa ta została zawarta w 1938 roku z nazistowskimi Niemcami. Neville Chamberlain krzyknął na cały głos z trapu samolotu: „Przyniosłem ci spokój” po wizycie w Monachium. A Hitler skupił się na Rosji. Dopiero praca dyplomatów zawiesiła jego kampanię na Wschód. Brytyjczycy zapomnieli o wszystkim. Niech zapytają swoją starą królową. Musi pamiętać takie rzeczy.
    PS Najważniejsze jest to, że Brytyjczycy do dziś popychają świat do wojny, flirtując z terrorem wszelkiej maści i obskurantystami z USA.
    1. zły partyzant
      zły partyzant 24 lipca 2017 10:30
      +5
      Cytat: 1536
      Albo brat, albo swat króla Wielkiej Brytanii chodził w niemieckim mundurze wojskowym z bandażem na rękawie i ubóstwiał Führera.

      A oto przyszła królowa:

  21. Altona
    Altona 24 lipca 2017 10:18
    +3
    Cytat: Tołstojewski
    a sam nazizm narodził się w mglistym Albionie

    ----------------------
    Sam światopogląd cywilizacji europejskiej jest kolonialny. Jak napisał Oles Buzina, głównym celem Europy nie jest przynoszenie cywilizacji, głównym celem Europy jest ROB! Co na ogół jest stale demonstrowane. Hordy Hitlera zostały stworzone i sfinansowane na potrzeby kampanii na Wschodzie, ale najwyraźniej coś poszło nie tak.
  22. Kostadinov
    Kostadinov 24 lipca 2017 10:49
    +6
    Cytat z Altony
    Hordy Hitlera zostały stworzone i sfinansowane na potrzeby kampanii na Wschodzie, ale najwyraźniej coś poszło nie tak.

    Mówiąc wprost, Zachód nie miał innego wyboru. Alternatywę dla Hitlera w Niemczech w 1933 pokonał tylko Thälmann. To wtedy kapitalizm na świecie nie miał szans na przetrwanie.
  23. anjey
    anjey 24 lipca 2017 11:03
    +2
    Misja Hessa nie została jeszcze w pełni odtajniona, a był to spisek Brytyjczyków z Hitlerem, ponownie przeciwko ZSRR…
  24. Pawłowski
    Pawłowski 24 lipca 2017 11:15
    +9
    N. Starikow:
    „10 maja 1940 r. armia niemiecka zadaje niespodziewany cios na froncie zachodnim. W rzeczywistości to właśnie w tym dniu rozpoczyna się prawdziwa wrogość między Niemcami a armiami alianckimi, które od września 1939 r. stoją bezczynnie na granicach. W rezultacie część armii francuskiej i brytyjskiej jest napierana na morze i znajduje się w beznadziejnej sytuacji. Zwycięstwo armii niemieckiej nie budzi już wątpliwości, chodzi o uratowanie armii brytyjskiej. morza, są skazane na zagładę. Konieczna jest ewakuacja całej armii.
    Ale chodzi o to, że Brytyjczycy nie byliby w stanie się ewakuować. Jeśli Adolf Hitler osobiście im w tym nie pomógł. To on zorganizował „cud”, który uratował nie tylko honor Wielkiej Brytanii, ale także setki tysięcy istnień jej żołnierzy.Jedynym portem, z którego Brytyjczycy mogli się w tym momencie ewakuować do ojczyzny, była Dunkierka. Okoliczności wojskowe rozwinęły się w taki sposób, że w momencie wycofania się Brytyjczyków do Dunkierki, na jej obrzeżach stały już czołgi niemieckie. Zbliżyli się do miasta dwa dni przed Brytyjczykami, od miasta dzieliło ich 16 km, a Brytyjczycy 60 km. Niemcom nic nie kosztowało wejście do bezbronnego miasta i zajęcie ostatniego portu, z którego mogła nastąpić masowa ewakuacja wojsk brytyjskich. A potem 24 maja 1940 r. Hitler wydał swój słynny „rozkaz zatrzymania”, który bezpośrednio zatrzymał dalszą ofensywę. „Zaniemówiliśmy” – wspomina Guderian. I był powód! W momencie, gdy chodziło tylko o zajęcie jednego małego miasteczka i tym samym rozstrzygnięcie losu wrogiego zgrupowania, szef Niemiec wprost tego zabronił! Doszło do tego, że generał Halder zaczął kwestionować decyzję Führera i próbował mu wytłumaczyć potrzebę zajęcia ostatniego portu na wybrzeżu. Ale Führer był nieugięty.

    Śmieszne prawo?
    1. A1845
      A1845 24 lipca 2017 11:29
      +1
      Cytat: Pawłowski
      Śmieszne prawo?

      trochę zabawne
      żołnierze przelewają krew, a lalkarze targują się o coś za kulisami
      nikt nie powie prawdy
  25. K-50
    K-50 24 lipca 2017 11:16
    +7
    To z jakiego takiego koszmaru komuniści zniszczyli sto milionów Brytyjczyków? asekurować
    Może arogancki powinien pamiętać w formie „perły” miliony Indian zagłodzonych na śmierć podczas pobytu w Imperium Brytyjskim? Albo wiele tysięcy i dziesiątki tysięcy Indian, którzy oparli się inwazji Sasów na Amerykę Północną? A może obozy koncentracyjne na południu kontynentu afrykańskiego, gdzie kobiety, dzieci, starzy Burowie byli głodni i spragnieni? A może pamiętacie ludy Tasmanii, które bez wyjątku zostały zniszczone przez „wielkich nawigatorów”?
    Mam nadzieję, że Sąd Ostateczny nadal istnieje i odpowiedzialność za to ludobójstwo skatów przejmie. Nie wierzę w Boga, ale ufam w SPRAWIEDLIWOŚĆ!!! am
  26. Kostadinov
    Kostadinov 24 lipca 2017 11:18
    +6
    Niemcy przywracają pobór do wojska i lotnictwa z naruszeniem traktatu wersalskiego - 1935.
    22 1936 niemieckich żołnierzy ponownie wkracza do zdemilitaryzowanej Nadrenii, bezpośrednio łamiąc traktat wersalski - marzec XNUMX.
  27. Suchow
    Suchow 24 lipca 2017 11:20
    +4
    Brytyjskie media przypomniały Moskwie o „sojuszu z Hitlerem”

    Zastanawiam się, czy brytyjskie media wiedzą:
    kto stworzył Hitlera
    - dlaczego to stworzyłeś?
  28. Pawłowski
    Pawłowski 24 lipca 2017 11:24
    +3
    Do filmu jest jeszcze jedna fabuła:
    Operation Catapult to ogólna nazwa serii operacji mających na celu przechwycenie i zniszczenie okrętów floty francuskiej w angielskich i kolonialnych portach Francji przez Royal Navy Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej. Operacja została przeprowadzona po rozejmie między Francją a Niemcami, aby statki floty nie dostały się pod niemiecką kontrolę. Głównym epizodem operacji był atak Marynarki Brytyjskiej na eskadrę francuską w porcie Mers-el-Kebir koło Oranu (Algieria) 3 lipca 1940 r.
    https://topwar.ru/22017-francuzskiy-flot-mezhdu-m
    olotom-i-nakovalney.html
  29. Straszila
    Straszila 24 lipca 2017 11:42
    +4
    Jest historia… co to jest. Wszystkie wydarzenia historyczne poprzedzające podpisanie traktatu ZSRR-Niemcy są uważane przez wielu dopiero w latach 30. ubiegłego wieku. Jest taki. Na jakich warunkach podpisano traktat ... ZSRR prowadził wojnę na Dalekim Wschodzie z Japonią, po prostu o tym zapominają, drugiego frontu na zachodzie kraju po prostu nie ciągną, ale będzie. A co najważniejsze, nikt nie rozważa kolejnego podstawowego dokumentu… podziału terytorialnego po skutkach I wojny światowej. W rzeczywistości ZSRR potwierdził swoje prawa do terytoriów w ramach tej umowy przyznanych Imperium Rosyjskiemu, które zostały utracone podczas wojny domowej. Bez względu na to, jak nadęli się na Zachodzie, ale w tamtych latach nie mogli nic zaprezentować ZSRR ... w Polsce ... w Finlandii ... wojska ZSRR faktycznie stały na granicach wyników Pierwsza wojna światowa, gdyby cały demokratyczny świat rzucił się do ZSRR.
    A więcej o Polsce... nie tylko działała jako agresor w czasie okupacji Czechosłowacji, ale także złamała statut Ligi Narodów i ówczesne prawa prawa międzynarodowego, nie przepuściła wojsk ZSRR Chroń ją.
  30. savage1976
    savage1976 24 lipca 2017 11:43
    +1
    Nasi „partnerzy” i ich liberalni poplecznicy bardzo lubią wyrzucać innym przeszłe wydarzenia oparte na aktualnych prawach, umowach, wartościach i realiach, ale jednocześnie są mocno oczekiwani i nie chcą rozmawiać o przeszłości w świetle dzisiejszych realiów światopoglądowych. Sprzedają dziewczyny, więc zachowuj się z nimi.
  31. VVM
    VVM 24 lipca 2017 11:47
    0
    A kiedy Brytyjczycy skonfrontowali się ze Stalinem?
    1. vezunchik
      vezunchik 24 lipca 2017 12:35
      +2
      tak cały czas i carska Rosja i Sowiecka Rosja. ucz się historii, sorro uczniu
    2. Marder7
      Marder7 24 lipca 2017 15:08
      +1
      okupacja Archangielska. (przypominać)
  32. vezunchik
    vezunchik 24 lipca 2017 12:33
    +2
    Dlatego szkoły są zamknięte. analfabeci są łatwiejsi w zarządzaniu.
    Pakt o nieagresji, a Anglia oddała się Hitlerowi. Stalin został zmuszony do jej zakończenia. Zaproponował sprowadzenie Armii Czerwonej do Czechosłowacji, by powstrzymać Hitlera, a Zachód temu się sprzeciwił. Anglia zrobiła to samo z Polską.
  33. Serg65
    Serg65 24 lipca 2017 12:38
    +5
    Niżegorodec,
    Cytat z: nizhegorodec
    ZSRR udzielił pomocy Niemcom jako państwu i podpisał umowę z nazistowskimi Niemcami, w pełni uformowanym państwem o agresywnej polityce, a pomoc innych państw wyraża się tylko w dostawach poszczególnych korporacji

    lol Ciekawe, że mówisz! Tych. skoro w ZSRR nie było kapitału prywatnego i prywatnych korporacji, to w czyim imieniu sowieckie instytucje handlowe lub przemysłowe miały zawierać kontrakty eksportowe lub importowe? Przepraszam oczywiście, ale mów o tym. że ZSRR współpracował jako państwo, podczas gdy inne na poziomie firm prywatnych to tylko słowa !!!
    Cytat z: nizhegorodec
    I w tym czasie nikt nie chciał mieć do czynienia z Niemcami, przynajmniej nie podpisywali umów, po prostu nie naruszali starych umów, szczerze się jej bojąc.

    Ciekawa teoria, ale spójrzmy na nią tylko na podstawie faktów historycznych?
    Tak więc, zanim Hitler doszedł do władzy, Niemcy nie miały prawa do posiadania regularnej armii i marynarki wojennej. W styczniu 1935 Niemcy odzyskują region Saary (protektorat Ligi Narodów), 35 marca Hitler łamie Traktat Wersalski – ze strony zwycięskich krajów nie ma goo-goo, zresztą 18 czerwca 1938 czerwca Wielka Brytania i Niemcy spokojnie zawierają umowę morską. W marcu 3 r. Niemcy spokojnie przyłączyli Austrię do III Rzeszy (Stany Zjednoczone jako kraj zwycięski w I wojnie światowej nie nałożyły na Niemcy więcej niż jednej sankcji!). 29 września 38 Wielka Brytania i Francja podpisują układ monachijski z Niemcami i Włochami, a następnie Anschluss Czechosłowacji i Kłajpedy.Czy ustępstwa Zachodu obawiały się Hitlera? Oto, co pisze Charles Higham w swojej książce Trading with the Enemy.
    po wydarzeniach w Pearl Harbor Chase Bank zarobił miliony dolarów na transakcjach z wrogiem w okupowanym Paryżu, mając pełną wiedzę o kierownictwie banku na Manhattanie; że we Francji ciężarówki przeznaczone dla niemieckich sił okupacyjnych były montowane w tamtejszych fabrykach Forda na bezpośrednie zamówienie z Dearborn w stanie Michigan, gdzie znajduje się siedziba koncernu; że pułkownik Sostenes Behn, szef wielonarodowej amerykańskiej korporacji telefonicznej ITT, udał się w szczytowym momencie wojny z Nowego Jorku do Madrytu, a stamtąd do Berna, aby pomóc nazistom w ulepszaniu systemów komunikacyjnych i bombach kierowanych, które barbarzyńsko niszczyły Londyn ( ta sama firma brała udział w produkcji „Focke-Wulfs”, które zrzucały bomby na wojska amerykańskie i brytyjskie); że łożyska kulkowe, których tak brakowało w amerykańskich fabrykach sprzętu wojskowego, były wysyłane do klientów z Ameryki Łacińskiej związanych z nazistami. Co więcej, odbywało się to za tajną zgodą zastępcy szefa departamentu produkcji wojskowej USA, będącego jednocześnie partnerem biznesowym krewnego marszałka Rzeszy Goeringa.

    i więcej o rządzie USA
    Rząd (USA) zatwierdził wątpliwe transakcje tego rodzaju zarówno przed Pearl Harbor, jak i po nim. Sześć dni po 7 grudnia 1941 r. wydano dekret prezydencki, który regulował warunki prawne, na jakich można było udzielić oficjalnego zezwolenia na handel z wrogiem. Rzeczywiście, w czasie wojny rząd często udzielał takich zezwoleń. ITT mógł kontynuować handel z państwami Osi i Japonii do 1945 roku, mimo że korporacja ta była najściślej związana z wywiadem USA. Rząd nie podjął żadnych kroków wobec koncernu Forda i kontynuował działania na rzecz Niemiec na terenie okupowanej Francji. W okupowanym Paryżu przeoczono machinacje Chase Bank i Morgan Bank. Ustalono, że Reichsbank i nazistowskie Ministerstwo Gospodarki dały gwarancje szefom niektórych amerykańskich korporacji, że po niemieckim zwycięstwie ich własności nie zostaną wyrządzone żadne szkody.

    Ciekawe, prawda?
    1. Drapieżna Lalka
      Drapieżna Lalka 24 lipca 2017 14:00
      +1
      ZSRR kupował w Niemczech i we Włoszech tylko to, czego nie chciały mu sprzedać inne kraje: Anglia, Francja, USA.
      Równolegle z ofertą sprzedaży towarów ZSRR nawet za złoto, te plutokracje udzieliły Cesarstwu Japonii pomocy wieczystego kredytu podczas jego agresywnych wojen z Chinami, Mongolią i ZSRR.
  34. Trwałość
    Trwałość 24 lipca 2017 12:42
    +2
    "umieścić komunizm w tej samej kategorii moralnej co nazizm - pomimo zniszczonych przez niego 100 milionów ludzi"


    Pod koniec lat 80. i na początku lat 90. czytałem jakieś bzdury syna Antonowa-Owsieenko - on ma wszystkie 120 milionów ludzi zabitych osobiście przez Stalina. Kto jest większy?
  35. Paweł Pomazkow
    Paweł Pomazkow 24 lipca 2017 12:47
    +7
    Niżegorodec,
    Jesteś Ukraińcem, czy udajesz, że jesteś? Jedynym wrogiem socjalnacjonalizmu był bolszewizm, co potwierdzają Mein Kampf, wojna w Hiszpanii, układy ZSRR z innymi krajami do 1939 roku. a Niemcy, z drugiej strony, takie traktaty jak antykominternowski, jakie media ZSRR i Niemcy drukowały w stosunku do siebie, były nieprzejednanymi wrogami. Anglia i Stany Zjednoczone, jako kolebka faszyzmu, nie tylko stały u początków faszyzmu w Europie, ale także dostarczały Niemcom strategiczne surowce na prawie całą wojnę - do 1944 roku. W zamian otrzymali złoto i kosztowności z obrabowanych krajów europejskich... news-usa.ru-an.info/.../s-fascist-g
    Niemcy-współpracowali-prawie-cały-...
  36. 1536
    1536 24 lipca 2017 12:51
    +1
    Cytat: Basarev
    A co najważniejsze – dlaczego Hitler zaatakował ZSRR? Nie trawił też Francji - tylko kawałek wszedł bezpośrednio do Rzeszy. Jak Niemcy myśleli o strawieniu Unii?

    Hitler zaatakował ZSRR po pierwsze dlatego, że niemieccy przemysłowcy i bankierzy zostali wykluczeni z rozwiązywania światowych problemów, zepchnięci na dalszy plan po klęsce Niemiec w I wojnie światowej. Po drugie, Niemcy zawsze potrzebowały nowych ziem, nowych pracowników (najlepiej tanich lub darmowych). Po trzecie, nie zapominaj, że faszyzm nie toleruje żadnych innych ideologii. Dlatego Rosja zawsze była, jest i będzie przeszkodą dla tzw. cywilizacji zachodniej, której dobrobyt opiera się na niewolniczej pracy, wyzysku człowieka przez człowieka i rabunku słabych narodów, które miały nieszczęście żyć na terytoriach, które przechowują bogactwo naturalne.
  37. 1536
    1536 24 lipca 2017 12:58
    +2
    Podobno minie kolejne 20-30 lat, a remake „Dunkierki” opowie, jak hordy rosyjskich bolszewików, w jakiś sposób zorganizowane w „Armię Czerwoną”, zmuszą zaskoczone wojska anglo-francuskie do opuszczenia cierpiącego od dawna kontynentu Europy, pozostawiając bezbronne Niemcy do zbezczeszczenia, na które spadł cały ciężar konfrontacji z tymi hordami. (Oczywiście dumna Ukraina walczyła z tyłu o wolną Europę). Itp.
    Więc jest więcej w przyszłości.
  38. Altona
    Altona 24 lipca 2017 13:42
    +1
    Cytat: Kostadinov
    Wspomina, że ​​nie było to bez sensu, ale pamięta, że ​​bez Anglii i Francji remilitaryzacja Niemiec była nie do pokonania. Anglia i Francja są zwycięzcami I wojny światowej i powinny były śledzić rozbrojenie Niemiec i wprowadzenie w życie traktatu pokojowego.

    ------------------------------
    Stany Zjednoczone nie twierdzą, że wymieniły swoje udziały w przedsiębiorstwach niemieckich, czeskich, austriackich i innych na uprzywilejowane, czyli za które można otrzymać tylko dochód z kuponów. I regularnie otrzymywali ten dochód. Często dźga nam się w twarz amerykańską benzyną, którą dostarczono ZSRR w ramach pomocy, ale dokładnie taką samą benzynę dostarczyły Stany Zjednoczone Wehrmachtowi.
    1. Eugeniusz RS
      Eugeniusz RS 24 lipca 2017 15:13
      +7
      Z forum Fortu Krasnaja Gorka

      „Niedaleko Szarego Konia odnaleziono szczątki fińskiego samolotu, zestrzelonego w 1942 roku w bitwie o wyspę Seskar. Nie dotarł do swojego brzegu i upadł w lesie na naszym brzegu. rozbił się i spalił. Losy pilota nie są znane. Został wyposażony w amunicję wydaną w 1942 roku.

      komentarz:

      „W 1942 roku Amerykanie bardzo dobrze wiedzieli, po której stronie walczy Finlandia. A mimo to sprzedawali im amunicję. Wydaje się, że to dobrze znane fakty. A tutaj jest to wyraźne potwierdzenie”.

      https://vk.com/fort_f
  39. Altona
    Altona 24 lipca 2017 13:44
    +2
    Cytat: Paweł Pomazkow
    Jesteś Ukraińcem, czy udajesz, że jesteś?

    -------------------------
    W Niżnym Nowogrodzie mieszka liczna diaspora ukraińska, więc nie zdziw się takim obszarem ideologii hataskrein.
  40. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 24 lipca 2017 14:30
    +4
    Kolejny manipulator. Zapomina jakoś, że te same pakty zostały podpisane między Niemcami a Anglią, Niemcami a Francją i tak dalej. A nawet wcześniej. I z radością przeciekali z Czechosłowacji i to nie tylko do Niemców.
    1. Leonid L
      Leonid L 25 lipca 2017 03:18
      +1
      Niemcy i Polska też...
  41. ZVS
    ZVS 24 lipca 2017 14:55
    +1
    Czy Anglosasi najwyraźniej zapomnieli o zygzakowatej przyszłej królowej Anglii Elżbiecie? I zapomnieli o podziwie Hitlera dla przedstawicieli rodziny królewskiej Anglii?
  42. Nikołaj Fiodorow
    Nikołaj Fiodorow 24 lipca 2017 15:09
    +2
    a w USA byli zaskoczeni, że film miał „tylko kilka postaci kobiecych i żaden kolorowy aktor nie był zaangażowany w główne role”.

    Według Stanów Zjednoczonych główną bohaterką filmu o Dunkierce powinna być stara, jednonoga murzynka lesbijka, która do tej pory przegrywała w walce o małżeństwo osób tej samej płci. waszat
  43. sowa
    sowa 24 lipca 2017 15:14
    +4
    "umieścić komunizm w tej samej kategorii moralnej co nazizm - pomimo zniszczonych przez niego 100 milionów ludzi"

    Ach Prelesno!, Prelesno!, a kto to jest śmiech ciekawie adoptował, pielęgnował i nadal karmi tego „potwora” pod nazwą „Goebelssolzhenitsinzinovievsakhorovrezun…” jak powiedział jeden z dziwaków „celowali w komunizm, wylądowali w Rosji” teraz jedzcie, jedzcie Pana, róbcie nie dusić.
  44. groza10
    groza10 24 lipca 2017 15:34
    0
    Niżegorodec,
    Mmm... hiszpańska wojna domowa. Gdzie był wtedy ZSRR i gdzie reszta „sojuszników”?
  45. Nie do zniesienia
    Nie do zniesienia 24 lipca 2017 16:24
    +4

    Unia Niemiecko-Amerykańska organizuje paradę w Nowym Jorku, na East 86th Street. 30 października 1939
  46. Nie do zniesienia
    Nie do zniesienia 24 lipca 2017 16:31
    +2

    w USA w 1932 roku pamiątkowa moneta na cześć zakończenia Wielkiego Kryzysu. Co to znaczy? proszę wytłumacz
    1. tamnuń
      tamnuń 24 lipca 2017 16:42
      +1
      Cytat: Nieprzyjemny

      w USA w 1932 roku pamiątkowa moneta na cześć zakończenia Wielkiego Kryzysu. Co to znaczy? proszę wytłumacz

      Nie została wyemitowana przez Mennicę ani Fed.
      jest tylko jeden egzemplarz znalezionego MEDALU, a nie moneta.
      najprawdopodobniej zrobiony dla jakiejś sekty lub promocji
      Co reprezentują symbole na tej monecie.

      Jednakże...

      Uważnie przyjrzałem się symbolice przedstawionej na monecie.

      Wszystkie cztery symbole są odniesieniami do czterech magicznych klanów.

      Oko Horusa to egipska szkoła magiczna, są też templariuszami, masonami, „wielkimi masonami”, którzy budowali priamidy i inne podobne konstrukcje.
      Quatrefoil - Czarna magia celtycka (iluzje i zniekształcenia).
      Swastyka przeciw kursowi słońca to kult księżycowy, satanizm, który przeciwstawia się słonecznemu kultowi prawdziwego prawosławia.
      Gwiazda Dawida – syjoniści, żydowska czarna magia oparta na ofierze i krwi.

      Okazuje się, że w projekcie „USA” i „Fed” wszyscy ci faceci działali razem. asekurować

      PS Od jednego z czytelników otrzymano wyjaśnienie dotyczące tego, co widzimy na tym zdjęciu:
      „Na drugiej stronie jest napisane „stewart warner” „przestań płakać, zacznij kupować” (przestań płakać, zacznij kupować). Rozumiesz, że moneta powinna mieć taką WARTOŚĆ. Ale ta nie ma. Co to za moneta, zwłaszcza firma JUBILEE.Firma stewart warner, która specjalizuje się w produkcji prędkościomierzy do samochodów Forda, wypuściła ten bzdet jako promocję i jest wykonany z mosiądzu."

      Nawiasem mówiąc, na pytanie o swastykę - nazistowska swastyka jest przechylona (jakby tocząca się) - jest na to wytłumaczenie - tak chciał to pokazać Hitler. że cofa historię.
      Pionowa swastyka jest powszechnym symbolem związanym z hinduizmem i znajduje się wszędzie, w tym w cerkwiach prawosławnych.
  47. Mahoney
    Mahoney 24 lipca 2017 16:40
    0
    Hitler oszukał pół świata na pieniądze pod pretekstem odbudowy kraju, ale w rzeczywistości poszło na machinę wojskową…. ktoś więcej, ktoś mniej pomógł, ale tam na pewno nie ma czystych.
  48. VEPSkayvan
    VEPSkayvan 24 lipca 2017 18:20
    0
    film chyba nie jest zły, zobaczymy!))) i składnik polityczny, panowie, nie można się zagłębić, kiedy spojrzycie! zwłaszcza raz spojrzał - i zapomniałem! obejrzyj film Rosyjska „Wyspa” z Peterem Mamonowem (który nie obejrzał) lub zastanów się. o tym musisz pamiętać, a reszta (w większości) to kurz!
  49. ololo
    ololo 24 lipca 2017 20:02
    0
    Niżegorodec,
    Balabolstvo.
  50. Franciszka Galdera
    Franciszka Galdera 25 lipca 2017 01:52
    0
    Cytat z: nizhegorodec
    Cytat: Kuter
    I dlaczego Hitler był tak emocjonalny?

    i dlaczego?

    Dlaczego, dlaczego... Bo Guderianowi zostało jeszcze kilka godzin podróży do Dunkierki.