Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP

147
Ukraińsko-brytyjska firma Stiletto Systems Ltd. ujawnił szczegóły nowego pocisku BS-13 przeznaczonego do wyposażenia karabinów snajperskich i szturmowych, informuje publikacja. Blog o obronie. Nowa seria amunicji firmy Stiletto Systems przeznaczona jest do wsparcia działań taktycznych na polu walki. Nowa amunicja zapewnia penetrację wszystkich nowoczesnych kamizelek kuloodpornych i lekkich pojazdów opancerzonych, w tym bojowych wozów piechoty.

We wrześniu ubiegłego roku firma Stiletto Systems zaprezentowała swoje produkty siłom zbrojnym Ukrainy. Według przedstawicieli firmy nowa seria pocisków będzie miała jeszcze większą penetrację pancerza. Tak więc w trakcie ostatnich testów Siły Zbrojne Ukrainy przetestowały naboje BS-13 kalibru 7,62 × 51 mm.



Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP

Nabój BS-13


Podczas testów wykorzystano karabin wyborowy STL-016 i naboje BS-13. Strzelanie prowadzono z odległości 220 m do blachy pancernej stali marki ARMSTAL 500 o grubości 20,5 mm. Seria trzech strzałów oddanych pod kątem prostym przebiła pancerz. Z ustaleń komisji ekspertów Sił Zbrojnych Ukrainy wynika, że ​​nowe pociski wyprodukowane przez Stiletto Systems Ltd są w stanie zatrzymać radzieckie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty z odległości do 450 m.

Stiletto Systems to ukraińsko-brytyjska firma produkująca amunicję i broń strzelecką. broń. Według dyrektora technicznego Aleksandra Kalaczowa, personel i rozwój są całkowicie ukraińskie, ale ponieważ łatwiej było zarejestrować firmę zbrojeniową w Wielkiej Brytanii i przejść procedurę licencyjną, Stiletto Systems jest oficjalnie uważany za ukraińsko-brytyjską.

  • http://defence-blog.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

147 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    24 lipca 2017 18:35
    Tak…, herby ciasno osiadły na anglosaskim h… naboju! śmiech
    1. + 20
      24 lipca 2017 18:40
      Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP

      Czubaty i brytyjscy naukowcy. co Jednakże.
      1. + 17
        24 lipca 2017 18:44
        Kontrpytanie. Ale czy BMP podjedzie wprost do góry? Albo podmuch z kilometra?
        1. + 16
          24 lipca 2017 18:55
          Cytat: Alex_Rarog
          Kontrpytanie. Ale czy BMP podjedzie wprost do góry? Albo podmuch z kilometra?

          I jeszcze jedno pytanie - jakie "karabiny szturmowe" w Siłach Zbrojnych Ukrainy używają naboju 7,62x51 ??
          1. +7
            24 lipca 2017 19:29
            I jeszcze jedno pytanie - jakie są "karabiny szturmowe" w Siłach Zbrojnych Ukrainy
            kompetentne pytanie to kaliber 308, jest krótszy od naszego o 3 mm, nie ma tam takiej broni kombinowanej i jest droższy niż nasz sowiecki, i nie mogą przerobić luf i lufy - bardzo drogie hi
            1. +9
              24 lipca 2017 21:45
              Jakoś zapomnieli, że opracowany w 1927 roku karabin maszynowy Dyagterev przebija zarówno bojowe wozy piechoty, jak i transportery opancerzone, i to na znacznie większe odległości.
              A jego kaliber to 7,62x54
              1. +7
                24 lipca 2017 23:07
                Jakoś zapomnieli, że opracowany w 1927 roku karabin maszynowy Dyagterev przebija zarówno bojowe wozy piechoty, jak i transportery opancerzone, i to na znacznie większe odległości.
                A jego kaliber to 7,62x54


                Nie pisz bzdur!!! DShK ma kaliber 12,7 mm i został opracowany w 1938 roku przez projektantów Degtyareva i Shpagina ...
                1. +7
                  24 lipca 2017 23:37
                  Cytat: Ratmir_Ryazan
                  DShK ma kaliber 12,7 mm i został opracowany w 1938 roku przez projektantów Degtyareva i Shpagina ...

                  A kto ci powiedział, że mówimy o DShK? Mowa o DP pod nabój 7,62x54!
                  1. +4
                    25 lipca 2017 00:36
                    Według radzieckiego TTZ zarówno bojowe wozy piechoty, jak i transportery opancerzone muszą trzymać pociski niewzmacniane termicznie 7,62x54 z bliskiej odległości. Wymagane, aby trzymać prosto pod dowolnym kątem. Jest to wymóg Ministerstwa Obrony ZSRR w latach 1960. Dlatego to ty piszesz bzdury.
                    1. +2
                      25 lipca 2017 15:02
                      Cytat z żeliwa
                      Według radzieckiego TTZ zarówno bojowe wozy piechoty, jak i transportery opancerzone muszą trzymać pociski niewzmacniane termicznie 7,62x54 z bliskiej odległości. Wymagane, aby trzymać prosto pod dowolnym kątem.

                      O ile mi wiadomo (źródła już nie pamiętam) - zgodnie z przeznaczeniem technicznym BMP-1 pancerz miał pomieścić pocisk przeciwpancerny z dowolnego kierunku kalibru ... 7,62x51, oraz w żadnym wypadku 7,62x54.
                      Na czole trzyma kaliber 23mm, wypuszczany z 500m
                      Ponadto Dyagterev ma dłuższą lufę niż konwencjonalny Kalash, więc prędkość pocisku jest większa. Dlatego przeciwpancerne 7,62x54 Dyagteryi przebija bok (ale nie czoło) BMP-1, ale Kałasz tymi samymi pociskami nie
                      Kosztem tego samego bmp-3, to już posiada przeciwpancerne 12,7 ze 100m. Oczywiście taki Sztylet tego nie weźmie.
                      1. +1
                        26 lipca 2017 10:36
                        Cytat: Shurik70
                        Ponadto Dyagterev ma dłuższą lufę niż konwencjonalny Kalash, więc prędkość pocisku jest większa. Dlatego przeciwpancerne 7,62x54 Dyagteryi przebija bok (ale nie czoło) BMP-1, ale Kałasz tymi samymi pociskami nie

                        Pociski Kalasza wcale nie są takie same, ponieważ są częścią modu naboju 7,62x39. 1943 (jeśli są to wczesne Kałasze) lub 5,45x39, a ich konstrukcja jest inna, a prędkość początkowa jest naturalnie niższa niż karabinu 7,62x54.
                      2. 0
                        27 lipca 2017 07:30
                        Cytat od CouchExpert

                        Pociski Kalasza wcale nie są takie same, ponieważ są częścią modu naboju 7,62x39. 1943 (jeśli są to wczesne Kałasze) lub 5,45x39, a ich konstrukcja jest inna, a prędkość początkowa jest naturalnie niższa niż karabinu 7,62x54.

                        Dziękuję Ci. To znaczy „pociski tego samego kalibru”
                      3. 0
                        27 lipca 2017 16:12
                        Mam do was żal - "ekspertów", którzy gdzieś coś słyszeli)))) Drogi przyjacielu, TTZ MO to bardzo poważna sprawa. A jeśli sprzęt nie odpowiada temu w oddziałach, to zespół projektantów, technologów i dyrektorów wyjeżdża na wyrąb drewna w Magadanie na sabotaż, sabotaż i fałszowanie dokumentacji i testów. Tak było w ZSRR.
                        Tak więc NATO 7,62x51 jest oczywiście słabsze od radzieckiego 7,62x54R pod względem penetracji pancerza. A TTZ dla bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych został podany specjalnie dla pocisków 7,62x54R wystrzeliwanych z karabinu maszynowego. Więc wszystkie twoje "gdzieś słyszałem" są nic nie warte. Ale słyszałem, że „Kałasz” przebija szynę. Ten rower jest bardzo znany.

                        Kosztem BMP-3. Boki BMP-3 nie są w stanie pomieścić 12,7 mm. na odległościach do 300m. To fakt i poważna wada pancerza tej oczywiście znakomitej maszyny.
                2. +1
                  25 lipca 2017 13:24
                  Prawdopodobnie jednak autor ma na myśli DP ((piechota Degtyarev, indeks GAU - 56-R-321 arr. 1938), a nie DShK!
            2. +2
              25 lipca 2017 02:39
              Cóż, nie dogonią, więc przynajmniej się rozgrzeją ... inaczej to wszystko młot i młot ...
          2. +4
            24 lipca 2017 21:15
            Cytat z: DMB_95
            I jeszcze jedno pytanie - jakie "karabiny szturmowe" w Siłach Zbrojnych Ukrainy używają naboju 7,62x51 ??

            STL-016, znany również jako „zabójca armat” śmiech to jest komar na nowym łóżku i ze zmodyfikowaną migawką. Istotą nowego naboju jest energia ładunku prochowego zwiększona około 1.5-krotnie. Jak długo karabin wytrzyma takie zastraszanie ... zażądać
            1. 0
              25 lipca 2017 07:10
              Mosink wytrzyma, SVD-nie, PKM zaklinuje...
        2. + 12
          24 lipca 2017 19:12
          Cytat: Alex_Rarog
          Kontrpytanie. Ale czy BMP podjedzie wprost do góry? Albo podmuch z kilometra?


          Dodatek do pytania, gdzie jest kąt BMP 90 w rzucie czołowym?
      2. +8
        24 lipca 2017 18:45
        Jak rozumiem będzie to dostawa Svidomo do strefy ATO..? Polub wspólne opracowania i masz prawo z nich korzystać.. Inteligentnie! Nikt i nic nie uratuje junty… Na próżno, panowie, próbują Anglosasi i wasi „partnerzy z Izraela”… Wciąż brakuje wam rosyjskiej krwi… No, no…!
        1. + 10
          24 lipca 2017 19:02
          DZIAŁ
          Jak rozumiem będzie to dostawa Svidomo do strefy ATO..? Polub wspólne opracowania i masz prawo z nich korzystać.. Inteligentnie!
          Niezupełnie. hi Od 1941 roku nasze pociski przebijały bojowe wozy piechoty. czuć Więc to wszystko bzdury, a panika jest nie na miejscu. śmiech
          1. +1
            24 lipca 2017 19:25
            Nie wiem jak z ogaineto z Donbasu
      3. +2
        24 lipca 2017 18:51
        Cytat z vovanpain
        Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP

        Czubaty i brytyjscy naukowcy. co Jednakże.

        jeśli nasze pistolety ze specjalnymi nabojami przebijają pancerz, to dlaczego ich karabiny nie mogą?
      4. + 17
        24 lipca 2017 18:52
        Jak rozumiem, teraz Ukraina poprosi o pieniądze na rozpoczęcie masowej produkcji takiej amunicji i dział przeciwpancernych (karabin przeciwpancerny Poroszenki)? co
      5. +8
        24 lipca 2017 19:14
        nowe pociski produkowane przez Stiletto Systems Ltd są w stanie zatrzymać radzieckie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty z odległości do 450 m.
        jeśli ktoś strzelał do ruchomego celu, niech wyjaśni trafienie pod kątem prostym śmiech pięknie sfilmowany, ale Kałasz też przebija się przez szynę hi
        1. +4
          24 lipca 2017 19:33
          gdzie pęka?
          1. +3
            24 lipca 2017 19:38
            strzelałeś?
            1. +6
              24 lipca 2017 19:41
              Wiem, że to się nie tylko przebija. a tu jesteś z rowerami. tak, strzelałem z akm iz ak-74, ale nie na reling. a jeśli chcesz wiedzieć, to po prostu przeczytaj o penetracji pancerza pocisku 7,62
              1. +5
                24 lipca 2017 20:04
                to nie są historie, kręciłem, ale nie wiem, gdzie kręciłeś
                specyfikacje dla Ciebie
                7,62 BZ (indeks GRAU - 57-BZ-231) - nabój z przeciwpancernym pociskiem zapalającym BZ
                Masa naboju, g - 15,7
                Masa pocisku, g - 7,6
                Długość pocisku, mm - 27,7
                Prędkość wylotowa, m / s - 720-740, 715-725 (karabin szturmowy AKM)
                Energia wylotowa pocisku, J - 1909,4 - 2068,3 (automatyczny AKM)
                Końcówka pocisku jest pomalowana na czarno z czerwonym paskiem.
                Nabój przeznaczony jest do niszczenia lekko opancerzonych celów, zapalania paliwa za pancerzem lub w grubościennych pojemnikach; oraz do pokonania siły roboczej znajdującej się za osłonami lekkiego pancerza w odległości do 300 m. Nabój był produkowany z tuleją mosiężną lub bimetaliczną. Przeciwpancerny pocisk zapalający składa się ze stalowego płaszcza pokrytego tompakiem z końcówką tompak, rdzenia ze stali poddanej obróbce cieplnej z ołowianym płaszczem oraz kompozycji zapalającej umieszczonej w ołowianej palecie. Kiedy pocisk uderza w zbroję, ołowiana paleta, poruszając się do przodu dzięki bezwładności, ściska kompozycję zapalającą, a tym samym ją zapala. Płomień poprzez otwór przebity stalowym rdzeniem wnika w zarezerwowaną przestrzeń i jest w stanie zapalić paliwo. Przeciwpancerny pocisk zapalający przebija stalowy hełm z odległości 1100 m, a kamizelkę kuloodporną przeciwodłamkową z odległości 1000 m. Blacha pancerza o grubości 7 mm przebija się z odległości 330 m.
                mam honor hi
                1. +4
                  24 lipca 2017 21:23
                  OK. grubość szyny w najcieńszym miejscu wynosi 18 mm. i to nie jest zwykła surowa stal, ale stal stopowa. SVD ma jeszcze szansę z przeciwpancernym zapalnikiem, ale AKM się nie przebije. więc nie bądź takim pewnym strzelcem, który strzelił
                  Nawiasem mówiąc, na YouTube jest wideo, w którym strzelają przeciwpancernym zapalnikiem na szynie i nie przebijają. to jest dla ciebie, więc przewodnik dla początkujących
              2. +9
                24 lipca 2017 21:07
                W latach dziewięćdziesiątych osobiście sprawdzałem rower pod kątem przebijania się przez szyny z Kałasznikowa:
                Ze względu na charakter swojej służby miał do dyspozycji karabin szturmowy AKMS 74, nabój 7,62, z odległości około 15 metrów strzelał w „szyjkę” szyny, między podstawą a jej górną częścią, mniej więcej na prosty kąt. Był tylko mały ślad typu opalu. Nie przebił się.
                1. +4
                  24 lipca 2017 21:23
                  Był tylko mały ślad typu opalu. Nie przebił się.
                  zwykły wkład:
                  7,62 KM (indeks GAU - 57-N-231)
                  nie pęknie, całkowicie się z tym zgadzam
                2. +4
                  24 lipca 2017 21:54
                  Panie Retvizan 8, opowiedz nam bardziej szczegółowo o cudownym AKMS74 komorowym za 7,62, którego używałeś ze względu na charakter swojej służby?
                3. +1
                  24 lipca 2017 22:22
                  Cytat: Retvizan 8
                  Ze względu na charakter swojej służby miał do dyspozycji karabin szturmowy AKMS 74, nabój 7,62,

                  To ty, mój przyjacielu, rzuciłeś kulę, będzie gwałtowniej 7,62 mm. AKM / AKMS-74 ma kaliber 5,45 mm. lol
                  1. 0
                    25 lipca 2017 14:56
                    No to przepraszam jak coś pokręciłem mimo wszystko dwadzieścia lat minęło tu widzę sporo mocnych teoretyków się znalazło ale może nie 74 tylko AKMS a dokładnie 7,62 tu mnie na kłamstwie nie złapiesz , postaram się wrzucić zdjęcie.
                    1. 0
                      25 lipca 2017 15:10

                      Oto moja maszyna.
                      1. 0
                        25 lipca 2017 17:14
                        Myśliwce na zdjęciu mają AKM z granatnikiem GP-25. Kilku partyzantów.
                4. +3
                  24 lipca 2017 22:37
                  AKMS 74 ma kaliber 5,45 mm. Szyjka szyny może mieć 7 mm, może mieć 20 mm. Który został zastrzelony?
                  1. 0
                    25 lipca 2017 15:14
                    Szyna wyglądała bardziej jak szyna tramwajowa.
                  2. 0
                    25 lipca 2017 19:20
                    AKMS 74 nie występuje w naturze. jest aksu poniżej 5,45 i jest też akms. ostatnia litera oznacza składanie. więc dokładnie akms to 7,62
                5. 0
                  25 lipca 2017 01:08
                  Cytat: Retvizan 8
                  Według rodzaju służby miał do dyspozycji karabin szturmowy AKMS 74, nabój 7,62

                  Nie śmiej się z moich kopyt! Takie maszyny nie istniały w naturze! Oto kilka istniejących karabinów szturmowych, AK-47, AKM-47, AKMS-47, AKS-74, AKSU-74, AK-74M, wszystkie 74 kaliber 5,45.
                  1. 0
                    25 lipca 2017 05:11
                    Cytat: Chazarin
                    Nie śmiej się z moich kopyt! Takie maszyny nie istniały w naturze!

                    AK-103, AK-104
                  2. 0
                    25 lipca 2017 09:19
                    Piszesz też bzdury, AK-47 był tylko prototypem, AKM-47 nie istniał, AKMS-47 nie istniał, AKSU-74 nie istniał.
                    1. 0
                      25 lipca 2017 19:22
                      pierwszy był ok. więc ak to ak-47. następnie po modernizacji pojawił się akm
              3. +1
                25 lipca 2017 05:39
                PKM 7.62x54 przebija butlę z tlenem z odległości 800 m. A to są 2 ściany o grubości centymetra...
                1. 0
                  25 lipca 2017 09:06
                  Wygląda dokładnie tak. Wystrzelił z przeciwpancernego pocisku zapalającego PKS 7.62, przebił BTR-60 na wylot ze 100 m.
                2. 0
                  25 lipca 2017 12:11
                  7,62 AKM przebija do 10m, lepiej nie przeprowadzać eksperymentów, ponieważ rykoszety z dużą liczbą zabitych zdarzają się bardzo często.
              4. Komentarz został usunięty.
            2. + 11
              24 lipca 2017 21:04
              Cytat z: pjastolov
              strzelałeś?

              Faktem jest, koledzy, że w ZSRR i Federacji Rosyjskiej są trzy szyny gościnne R 50, R65 i R 75, liczby to waga 1 m szyny. Ciężar 1m szyny na wąskotorówku jest nieco inny. Typ - waga oczywiście determinuje charakterystykę grubości szyjki i gatunku stali.Nie wiadomo jaki typ szyny został wystrzelony z AKM! Wcześniej, w okresie Cesarstwa, istniały lżejsze rodzaje szyn.
              1. +3
                24 lipca 2017 21:10
                są trzy szyny dla gości
                może nie jestem kolejarzem - po wyglądzie nie poznaję, że to było hi No generalnie wiedziałem, że są kolejki zwykłe i wąskotorowe, myślałem, że różnią się szerokością uciekanie się
                1. +6
                  24 lipca 2017 21:16
                  Cytat z: pjastolov
                  są trzy szyny dla gości
                  może nie jestem kolejarzem - po wyglądzie nie poznaję, że to było hi No generalnie wiedziałem, że są kolejki zwykłe i wąskotorowe, myślałem, że różnią się szerokością uciekanie się

                  Mamy 1520 (+5, -4), podaję z tolerancjami. W Europie 1435.
                  W ZSRR przyjęto standardową szerokość torów dla kolei wąskotorowych - 750 mm (90% długości wszystkich linii). Niektóre drogi wąskotorowe miały szerokość 600 mm, 900 mm, 1000 mm, na Sachalinie - 1067 mm.
                  hi
                  1. +5
                    24 lipca 2017 21:20
                    W ZSRR zakres szyn jest ustalany przez GOST. wymagania do chemii skład stali, jej makrostruktura, termika. przetwarzanie i inne wskaźniki są regulowane przez dział. standardy. Według aktualnych GOST i TU akceptowanych jest 9 rodzajów szyn.
                    Szyny typu P11, P15, P18, P24 i P38 stosowane są w kolejkach wąskotorowych. itp. oraz drogi transportowe w robotach podziemnych; Р38 i Р43 - dla kolei szerokotorowych. e. kategorie III i IV; P50 i P65 - kategoria II i I; R75 - w zamówieniu eksperymentalnym dla linii o szczególnie dużym natężeniu ruchu. Do 1947 roku produkowano szyny typu IV-a, III-a i I-a o masie od 30,8 do 43,6 kg, żyto nadal zajmują około 1/5 długości głównych tras sieci kolejowej. e. Podczas przebudowy toru lekkie szyny zastępowane są cięższymi, osiągając tym samym korzyści ekonomiczne. efekt, ponieważ zwiększa się żywotność R.
                2. +1
                  24 lipca 2017 21:51
                  Nie tylko. W znakach kolejowych podanych przez kapitana
                  Cytat od kapitana92
                  R 50, R65 i R 75, numery - waga 1m szyny.
                  - tj. różnica między różnymi gatunkami może wynosić półtora!
                  1. +5
                    24 lipca 2017 22:28
                    Cytat z Weylanda
                    - tj. różnica między różnymi gatunkami może wynosić półtora!

                    Standardowa szyna walcowana 25m. Podczas montażu kraty są one zgrzewane w bezszwowy pas o długości 800 m.
                    Długość P50 25m lżejsza od P65 o 375kg na 25m. Najbardziej popularna - główna linia w Federacji Rosyjskiej P65, P 75 jest używana na bardzo ruchliwych autostradach - eksport węgla, rudy itp. hi
              2. +3
                24 lipca 2017 21:36
                Przepraszam, dopiero teraz do mnie dotarło, że ten nabój snajperski spojrzał na kolor lakieru
                strzał

                Pocisk składa się ze stalowego płaszcza pokrytego tombakiem, płaszcza ołowianego i rdzenia ze stali miękkiej. Od 1986 roku pocisk LPS jest produkowany ze stalowym rdzeniem wzmacnianym termicznie, co znacznie zwiększyło jego działanie penetrujące.

                Obudowa naboju wykonana z bimetalu.

                Po 1970 roku pocisk naboju nie ma koloru nosa.

                Masa naboju 21,8 g, masa pocisku 9,6 g, prędkość wylotowa 820 m/s. [/Cytat]
                istnieje analog opisany w tym artykule
                Chen do zapalania łatwopalnych cieczy po przebiciu pancerza sprzętu i do pokonania siły wroga chronionej przez NIB, a także umieszczony za osłonami lekkiego pancerza na odległości do 500 m. Przyjęty przez Siły Zbrojne ZSRR w 1954 r., najpierw pod indeksem 57 -BZ-323, a od 1956 r. - 7-BZ-3.

                Pocisk składa się z łuski, stalowego rdzenia, ołowianego płaszcza i kompozycji zapalającej. Głowna część skorupy jest pomalowana na czarno z czerwonym paskiem.

                Wczesna wersja pocisku miała długość 36,8 mm, jego tył był stożkowy. Skład zapalający umieszczono przed pociskiem przed stalowym rdzeniem. Jako skład zapalający zastosowano mieszaninę aluminium i fosforu, aw późniejszych wersjach pocisku termit.

                Późniejsza wersja pocisku była nieco dłuższa od pierwszej, stalowy rdzeń przesunięto nieco do przodu, a skład zapalający umieszczono nie tylko z przodu pocisku, ale także z tyłu.

                Masa naboju 22,9 g, masa pocisku 10,4 g, prędkość wylotowa 800 m/s. [/Cytat] hi
              3. +4
                25 lipca 2017 01:05
                Cytat od kapitana92
                Wcześniej, w okresie Cesarstwa, istniały lżejsze rodzaje szyn.

                Oto jest, chwila prawdy. Czytając uważnie komentarze, byłem zakłopotany: niby wszyscy mają rację, ale niech to szlag…. Faktem jest, że w odległym 1984 i 1987 roku miałem okazję wielokrotnie (tak, my tam praktycznie mieszkaliśmy) odwiedzać strzelnica VVMUPP, w forte „Grey Horse”. Pod koniec następnego ostrzału oczywiście pobiegli na pole docelowe (Ha, „pole” - przylądek, dwieście lub trzysta metrów, wystający w zatokę). I „zbierali trofea”: kule, które trafiały w piasek i utknęły w szynie, do której przymocowane były tarcze. A więc: Dokładnie pamiętam te, które były wybierane z tej szyny. Nie było ani jednej penetracji przelotowej, chociaż weszły głęboko. Te, które wybrałem, miały różny stopień deformacji, ale najczęściej trafiałem na „otwarte płatki” z wystającymi rdzeniami. Strzelanie prowadzono z AK-74 (oczywiście 5.45). Maksymalna odległość to 250 metrów, bo tam, nad zatoką, nie da się przejść. Szyna była bardzo stara i zardzewiała, może nawet przedwojenna. Coś takiego. Cholera, okazuje się, że prawda nie rodzi się w każdym sporze, czasem po prostu gdzieś leży, przynajmniej jak tory kolejowe. śmiech
              4. 0
                25 lipca 2017 01:21
                P65 jest najczęstszy
              5. 0
                25 lipca 2017 12:00
                Kierowca tramwaju?
                Niepełne dane.
                Stop również się zmienił.
                Przed wojną szyny z R9, z lat 60-tych - KLN.
                Znak plus dla różnych rodzajów obróbki cieplnej.

                Zużyte szyny z Kolei Transsyberyjskiej, ZabVO.
                AK-47 z BZ (miedziana główka) przeszywa główkę i podeszwę (wgłębienia). Nie patrzyłem na odległość. Przez szyję - uderzając co najmniej 20 m. Dalej - rozpiętość jest duża.
                Cytat z: Borets
                AK-47 był tylko prototypem, AKM-47 nie istniał, AKMS-47 nie istniał

                To jest zabawne. Dzień delirium?
        2. +1
          24 lipca 2017 20:42
          Cytat z: pjastolov
          ale Kalash również łamie poręcz

          7,62x54 SNB (indeks GRAU - 7N14) - snajperski nabój przeciwpancerny. O 7,62x39 nie słyszałem
          1. +3
            24 lipca 2017 20:55
            7,62 BZ (indeks GRAU - 57-BZ-231) Podałem powyższe charakterystyki, ale jak mówili dawni koledzy w 2000 roku wypuszczono też przeciwpancerną, przeszukałem ogromne przestrzenie internetu i oto co znalazłem
            7,62 BP (indeks GRAU - 7N23) - nabój z pociskiem przeciwpancernym BP
            Masa naboju, g - 16,3
            Masa pocisku, g - 7,9
            Długość pocisku, mm - 27,4
            Prędkość wylotowa, m / s - 725-740
            Kolor pocisku to czarna końcówka.
            Nabój został oddany do użytku w 2002 roku. Przeznaczony jest do niszczenia żywych celów w ochronie osobistej (znajdującej się na otwartej przestrzeni lub za lekkimi osłonami), broni palnej i pojazdów nieopancerzonych.
            Różni się od naboju z konwencjonalnym pociskiem PS specjalnym rdzeniem przeciwpancernym. Do jego produkcji zamiast stali niskowęglowej stosuje się stal narzędziową U12A. Zmienił się kształt rdzenia i proces obróbki cieplnej. W przeciwnym razie urządzenie pocisku jest podobne do wkładu z pociskiem PS.
            Nowy nabój ponad trzykrotnie przewyższał nabój z pociskiem PS pod względem penetracji stałych barier. Z odległości 200 m przeciwpancerny rdzeń pocisku nowego naboju przebija 5-milimetrową płytę pancerza marki 2P, a z odległości 250 m kuloodporną kamizelkę kuloodporną typu 6B5. Jednocześnie zapewniona jest kompatybilność trajektorii pocisku nowego naboju z pociskiem PS.
            Nie strzelałem z żadnego z nich i nie wiem, który jest lepszy hi
          2. 0
            25 lipca 2017 05:45
            ZAKOŃCZENIE PROJEKTU.

            Pocisk naboju 7N23 firmy Saiga przebił szynę R-25 z odległości 65 metrów. Skorupa oczywiście zaginęła, a wzmocniony termicznie rdzeń przeszedł na wylot. Dwa strzały, dwa dołki. Ze świadkiem z forum. Tych. pytanie zamknięte, nagroda wędruje do wykonawcy - uv.Albert.

            Tak więc odpowiedź na pytanie „czy AK przebija szynę” brzmi: tak, tak. Seryjny, co prawda przeciwpancerny, ale - podkreślam - fabryczny nabój, z seryjnej Saigi.
            Miejmy nadzieję, że teraz zmniejszy się liczba osób próbujących to przetestować, zmniejszy się kontuzja, a tym samym wielostronicowe debaty (no, pewna ilość oczywiście) nie pójdą na marne, ale przysłużą się szczytnemu celowi – zwiększeniu ilość ludzkiej wiedzy
            http://forum.guns.ru/forummessage/2/389647-2.html
        3. +4
          24 lipca 2017 20:52
          ale Kalash również łamie poręcz
          Tak ..... wzdłuż ...... i strzępi bagnetem jak kiełbasa ..
          1. +4
            24 lipca 2017 21:05
            Nie - rozsmarowuje się jak masło
          2. Komentarz został usunięty.
      6. +5
        24 lipca 2017 19:26
        Czubaty i brytyjscy naukowcy.
        Wołodia hi Brytyjska wiertarka, bardzo fajna sprawa, a to kaliber 308, pospolite to łapa 308, no jak nasze stare 3 linijki, tylko krótsze hi
        1. +2
          25 lipca 2017 01:44
          Cytat z: pjastolov
          jak nasze stare 3 linijki, tylko krótsze

          Jest nie tylko krótszy, ale także ma mniejszą średnicę, nasz 7,62X54R ma w rzeczywistości średnicę 7,93 mm lub 312 kalibrów w calach. 308Win (7,62X51) ma średnicę 7,85 mm, a tylko 30 ma dokładnie 7,62 mm.
    2. + 15
      24 lipca 2017 18:51
      Od dawna śledziłem powiązania między ukraińskimi historykami a brytyjskimi naukowcami..a teraz..współpraca..Myślałem,że wiele ich łączy..
    3. +2
      24 lipca 2017 18:58
      że wojownik zostanie złamany - źle
      1. +1
        24 lipca 2017 19:56
        Cytat od: alekc73
        że wojownik zostanie przebity

        Żadna zbroja nie uratuje cię przed karabinami snajperskimi dużego kalibru. W tym sensie nic się nie zmienia.
        1. 0
          24 lipca 2017 20:10
          zbawi tylko zbroja powinna mieć odpowiedni panel - wtedy tylko egzoszkielet.
          1. +1
            24 lipca 2017 20:12
            Cytat: Vadim237
            tylko na zbroi powinien znajdować się odpowiedni panel

            Bronik - w sensie kamizelki kuloodpornej, a nie kamizelki kuloodpornej.
    4. +2
      24 lipca 2017 19:22
      Cytat: Zyablitsev
      Tak…, herby ciasno osiadły na anglosaskim h… naboju!

      Daj spokój. Mamy też standard. To jest penetracja pancerza nabojem przeciwpancernym z SVD. Osiągnięto wskaźniki zbliżone do odniesienia, końca ubiegłego wieku. Towarzysze Urya brytyjsko-ukraińscy naukowcy tyran
    5. Komentarz został usunięty.
      1. +1
        24 lipca 2017 21:18
        Tak, prawie każdy nabój do karabinu szyje te pojazdy bojowe piechoty. Naprawdę nie rozumiem, jak śmieją nazywać się pojazdami opancerzonymi z takim kartonowym pancerzem.
        1. 0
          24 lipca 2017 23:17
          Cytat: Basarev
          Tak, prawie każdy nabój do karabinu szyje te pojazdy bojowe piechoty. Naprawdę nie rozumiem, jak śmieją nazywać się pojazdami opancerzonymi z takim kartonowym pancerzem.

          Żaden. Podczas nocnego strzelania jeden BMP-1 wystrzelił serię PKT w stronę sąsiada. Od 100 m prostopadle. Były wgniecenia bez penetracji. Amunicja LPS.
    6. 0
      25 lipca 2017 06:58
      Cytat: Zyablitsev
      herby ciasno osiadły na anglosaskim h… naboju!



      Właśnie - PATRON. !

      A kula - to tylko GŁUPIEC. !

      Afftor news FAIL. !
  2. +2
    24 lipca 2017 18:35
    Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP
    czyj BMP? „bradley”? ... „nie-bracia”, hakiem czy oszustem, py
    czają się, by wydawać się przydatne dla NATO…
    1. +4
      24 lipca 2017 18:39
      Nie! AT105 „Saksoński” śmiech
    2. +3
      24 lipca 2017 18:39
      Zostało napisane w produkcji radzieckiej, nie ma tu nic do dodania, więc przeciwko komu mają być użyte.
    3. +3
      24 lipca 2017 19:00
      każdy koperkowy snajper potrzebuje teraz stołu, szmaty, kątomierza i majtek z silnikiem
  3. MVG
    +5
    24 lipca 2017 18:42
    Och, nie mogę w to uwierzyć….. Tyle wesoło – idiotycznych wypowiedzi ostatnio z Ukrainy, że jeden więcej, jeden mniej…..
    1. +1
      24 lipca 2017 19:02
      Cytat: MVG
      Och, nie mogę w to uwierzyć….. Tyle wesoło – idiotycznych wypowiedzi ostatnio z Ukrainy, że jeden więcej, jeden mniej…..

      ciekawe od operatora roweru komorowego czy hiperdynamicznego
  4. +5
    24 lipca 2017 18:43
    7.62 wątpliwe jest, aby BMP przebiłby się, gdyby tylko pokrywa włazu została wystrzelona z UTES bez przebicia
    1. +7
      24 lipca 2017 18:47
      Cytat z loki565
      7.62 wątpliwe jest, aby BMP przebiłby się, gdyby tylko pokrywa włazu została wystrzelona z UTES bez przebicia

      Dach BMP przebija się z PKT na raz ... Ale ogólnie rzecz biorąc, oczywiście jest to interesujące, kąt nachylenia przednich części pancerza naszych BMP jest bardzo duży i jakoś tu pojawiają się wątpliwości.
      1. +1
        24 lipca 2017 19:13
        Cytat z: svp67
        Cytat z loki565
        7.62 wątpliwe jest, aby BMP przebiłby się, gdyby tylko pokrywa włazu została wystrzelona z UTES bez przebicia

        Dach BMP przebija się z PKT na raz ... Ale ogólnie rzecz biorąc, oczywiście jest to interesujące, kąt nachylenia przednich części pancerza naszych BMP jest bardzo duży i jakoś tu pojawiają się wątpliwości.

        Cóż, powiedziałem, że potrzebują majtek z silnikiem, takich, jakie miał Carlson, przyjaciel Engelsona
        1. +1
          24 lipca 2017 19:45
          Utes przebija bok BPM pociskiem przeciwpancernym.
          1. 0
            25 lipca 2017 21:45
            Cytat z Tilovayakrisa
            Utes przebija bok BPM pociskiem przeciwpancernym.

            o klifie
            Cytat z loki565

            tylko nachylenie pancerza dramatycznie zmienia obraz penetracji
  5. +5
    24 lipca 2017 18:43
    Brytyjscy naukowcy + naukowcy Svidomo = kompletne zwierzę futerkowe. tak
  6. +6
    24 lipca 2017 18:44
    O Armacie nie powiem, coś ją przerażało. Ale ten mechanizm na pewno nie przyjmie kuli.



  7. 0
    24 lipca 2017 18:54
    Cytat z: svp67
    Cytat z loki565
    7.62 wątpliwe jest, aby BMP przebiłby się, gdyby tylko pokrywa włazu została wystrzelona z UTES bez przebicia

    Dach BMP przebija się z PKT na raz ... Ale ogólnie rzecz biorąc, oczywiście jest to interesujące, kąt nachylenia przednich części pancerza naszych BMP jest bardzo duży i jakoś tu pojawiają się wątpliwości.

    A co z BMP3? Wzmocnione rezerwacje luków? Wygląda na to, że będzie miała lepszą ogólną rezerwację.
  8. +3
    24 lipca 2017 18:55
    Seria trzech strzałów przebiła pancerz - czyli trzy strzały w to samo miejsce? A żeby strzelać do bojowego wozu piechoty z 220 metrów, to musi być przynajmniej w pieluchach, a bojowy wóz piechoty musi stać nieruchomo, żeby trafić 3 razy w to samo miejsce. karabin z 7,62 nabojami transporterów opancerzonych przebitymi w tablicę błyskową.
    1. +3
      24 lipca 2017 19:04
      Tak i (C) „pod kątem prostym”. A jeśli kąt ma 80 stopni? A przy 45 stopniach, jak zachowa się pocisk i ile z tych pocisków będzie potrzebnych do przebicia się przez pancerz BMP?
      1. 0
        24 lipca 2017 20:34
        I będą strzelać z całym „Azowem” przez pół dnia do samotnego BMP. Znając ukrorukozhopost, więc także przez pomyłkę pokonają. Tak, tak jest bezpieczniej.
  9. +2
    24 lipca 2017 19:06
    Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP


    Nadal są gorsze od rodzimych, niespotykanych w świecie nabojów AK, które przebijają szynę i ukrywających się za nią trzech Abramsów. Od razu.
    1. +5
      24 lipca 2017 19:11
      Cytat: Młody_komunista
      Nadal są gorsze od rodzimych, niespotykanych w świecie nabojów AK, które przebijają szynę i ukrywających się za nią trzech Abramsów. Od razu.

      Wstyd mi zapytać, czy ty też będziesz Nowodasznakiem? Nie wiem, jak dokładnie zadziałał u Ciebie pocisk „na AK”, podobno na końcu uderzył w koronę? śmiech
      1. +6
        24 lipca 2017 19:27
        Cytat z tanit
        Nie wiem, jak dokładnie zadziałał u Ciebie pocisk „na AK”, podobno na końcu trafił w czubek głowy?

        Nie
        Raczej odbija się rykoszetem od prawej półkuli do lewej. Cóż, gdzie jest galaretka. tak
      2. +3
        24 lipca 2017 20:22
        Vadim hi dla takich wszechwiedzących wrzuciłem charakterystykę wyżej więc niech idzie wyżej i najlepiej w lesie nie zwracaj uwagi na trolle hi
  10. +8
    24 lipca 2017 19:14
    Gwoli wyjaśnienia: ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski zdolne przebić ukraińskie bojowe wozy piechoty.
    1. +2
      24 lipca 2017 19:37
      które można przebić palcem, jeśli nie jest to szczególnie wrażliwe
    2. 0
      24 lipca 2017 21:53
      Cytat: Roma-1977
      penetracja ukraińskich bojowych wozów piechoty.

      Polskie, dostarczone Ukraińcom - tylko te, które po spawaniu okazały się pęknięcia 0,5 m
  11. +4
    24 lipca 2017 19:14
    Na Ukrainie nie ma produkcji wkładów. Jedyna fabryka nabojów znajdowała się w Ługańsku. Ale sprzęt z niej wywieziono do Kijowa. Planowana jest budowa nowej fabryki kartridży do 2026 roku, ale jest to wątpliwe. Najprawdopodobniej Brytyjczycy wyprodukują ten nabój w fabrykach NATO, a Ukraina go kupi, uzależniając się całkowicie.
    1. + 10
      24 lipca 2017 19:40
      Cytat: 1536
      Jedyna fabryka nabojów znajdowała się w Ługańsku. Ale sprzęt z niej wywieziono do Kijowa.

      Skąd informacja, że ​​sprzęt trafił do Kuevu?
      Film z 11 marca 2016 r
      1. 0
        25 lipca 2017 06:57
        Informacje, nie będę ukrywał, pochodzą ze źródeł ukraińskich: http://hvylya.net/analytics/economics/patronnyie-
        pasja-ukrainyi-ili-zachem-nam-patronnyiy-zavod.
        html
        Tak, a w raporcie fraza kluczowa „Przywrócił swoją produkcję ...”
  12. +3
    24 lipca 2017 19:36
    piekielny tandem - brytyjscy naukowcy i odległe kaucje
  13. 0
    24 lipca 2017 19:43
    Cytat z vovanpain
    Ukraińsko-brytyjska firma opracowała pociski, które mogą przebić BMP

    Czubaty i brytyjscy naukowcy. co Jednakże.


    Pytanie tylko, ile takie naboje kosztują i czy Kakelowie mają na nie pieniądze.
  14. +3
    24 lipca 2017 19:50
    moim zdaniem kompletna bzdura, brednie i brednie ;)
    po pierwsze: gdzie widzieli kąty proste w sowieckiej technologii)
    po drugie: w młodości (jeszcze nie przestraszeni, prochów było dużo) trafialiśmy z bliska seriami z PC (czyli 7,62) na wycofany z eksploatacji transporter opancerzony-60 PB (ten, który przedstawia wroga na taktycznym pole) i tak przebili fih, tylko rykoszety, że fajerwerki.
    1. +1
      24 lipca 2017 20:13
      Czy strzelałeś przeciwpancernym 7.62 do transportera opancerzonego?
      1. +2
        24 lipca 2017 20:16
        nie zwykły LPS), więc tutaj wymachiwali całym BMP) „kategorie wagowe” też są jakoś nierówne)
        Tak i proszę zwrócić uwagę, że miotali się z odległości 2-3 metrów.
        1. 0
          25 lipca 2017 12:26
          Przepraszam. Ale szczęście.
  15. +3
    24 lipca 2017 19:52
    Oczywisty nonsens. Nawet z rdzeniem uranowym. Penetracja pancerza w trzech kalibrach! Jeśli jest to osiągalne dla pocisku, to jest jeszcze bardziej osiągalne dla pocisków przeciwpancernych.
    Ale to nie jest amunicja podkalibrowa, a nie superszybka ...
    Panama - w języku obcym - podróbka...
    1. 0
      24 lipca 2017 20:17
      Penetracja pancerza w trzech kalibrach dla pocisku jest nadal osiągalna - rdzeń wolframowy i proch strzelniczy o wyższej energii w rękawie.
      1. 0
        24 lipca 2017 20:39
        Ale głupi NATA z jakiegoś powodu stara się strzelać z ppk do wszystkiego, co jest większe niż osoba.
      2. +2
        24 lipca 2017 21:02
        Nieosiągalne. Nabój przeciwpancerny PTRD kalibru 0.60, tylko ze specjalnym nabojem z rdzeniem z węglika wolframu penetracja pancerza DWA kalibru prędkość wylotowa poniżej 1000 m/s. W odległości 100 metrów! Dlatego nadal możesz wierzyć w około 10 mm pancerza dla naboju 7.62x51, ale 20 mm to najfajniejsza stal 20 waszat
  16. +1
    24 lipca 2017 20:25
    Tak, fatalna wkładka do naszego sprzętu
    1. +2
      24 lipca 2017 20:44
      Dla łotewskiego? A ty zostawiasz sprzęt 450 metrów za atakującą piechotą i strzelasz do wykrytego snajpera z armaty 30 mm. Lub po prostu kopnij butami, podczas gdy on będzie próbował wycelować z BMP...
      1. 0
        25 lipca 2017 20:17
        Dla tych, którzy są szczególnie utalentowani, jestem Rosjaninem i nie obchodzi mnie nic, co dotyczy Łotwy, nie uważają nas tutaj za ludzi, więc zachowaj szalenie mądre myśli dla siebie. Chodzi mi o to, że rosyjskiego sprzętu jest dużo i nie ma dla niego modernizacji ani wymiany.
        1. 0
          25 lipca 2017 21:00
          W takim razie zapewniam: nic nowego nie zostało wynalezione w zakresie amunicji do broni strzeleckiej. A tym bardziej na Ukrainie.
  17. 0
    24 lipca 2017 20:29
    Cytat: Vadim237
    zbawi tylko zbroja powinna mieć odpowiedni panel - wtedy tylko egzoszkielet.
    jeśli pancerz się nie przebije, to kręgosłup zostanie po prostu odcięty przez energię kinetyczną strzału – chyba że egzoszkielet uratuje know-how…
    1. 0
      24 lipca 2017 23:21
      On tego nie odetnie, zawodnik po prostu dostanie szoku.
  18. 0
    24 lipca 2017 20:44
    Te wkłady są wymyślane od pół wieku, dlaczego jest tam sensacja?
  19. +5
    24 lipca 2017 20:47
    Artykuł i dyskusja przypomniały mi pie-wiersz:

    Chińska kamizelka kuloodporna
    łatwo przebić ołówkiem
    ale tak po prostu musi być
    nie był chińskim ołówkiem
  20. +2
    24 lipca 2017 21:44
    Cytat: Zło543
    Cytat: Alex_Rarog
    Kontrpytanie. Ale czy BMP podjedzie wprost do góry? Albo podmuch z kilometra?

    Dodatek do pytania, gdzie jest kąt BMP 90 w rzucie czołowym?

    I jeszcze jedno pytanie: w jaki sposób zamierzają wycisnąć Ługańską Fabrykę Kartridży, która produkuje tę kasetę od 45 lat? śmiech
  21. +7
    24 lipca 2017 21:45
    7,62x54 z szyny SVD z wąskotorowej
    1. +1
      24 lipca 2017 22:43
      trzeba było wziąć szynę 80 - wleczono 105
  22. +8
    24 lipca 2017 22:04
    Strzelanie prowadzono z odległości 220 m do blachy pancernej stali marki ARMSTAL 500 o grubości 20,5 mm. Komentuję jako fachowiec w dziedzinie tego rodzaju stali: ARMSTAL 500 to polski (wyraźnie zdegradowany) klon szwedzkiego HARDOX 500 (NLMK robi swojego klona QUARD 500 - gorszy od szwedzkiego, ale lepszy od polskiego). Cechą jest to, że dobra pancerna stal koniecznie podlega tzw. obróbka termomechaniczna - zwiększa odporność na pociski o 20 proc. Szwedzi to robią, ale Polacy i NLMK nie. Ale nie o to chodzi: HARDOX 500 w ogóle nie jest przeznaczony do ochrony przed kulami - to pancerz do śrutowników, młynów młotkowych, łyżek koparek itp. - jest miękki na kule (500 to twardość Brinella; na pancerz kuloodporny powinien być dobry HARDOX 600 - chociaż Szwedzi pozycjonują go dokładnie jako stal trudnościeralną do maszyn górniczych itp., ale nigdzie nawet nie sugerują zastosowania militarnego! )
    Nawiasem mówiąc, czy to nie te same polskie transportery opancerzone przekazane Ukraińcom, na których po spawaniu blachy pękły na długość pół metra? Był dokładnie ARMSTAL 500! śmiech
    1. 0
      24 lipca 2017 23:23
      A jaka jest siła uderzenia tej zbroi?
      1. 0
        25 lipca 2017 23:03
        20 J/cm2 przy -40C (nie określono, KCU lub KCV). Dla porownania, dla Hardox500 - KCV 30 J/cm2, tj. 1.5 raza wyższa! Ale to nie jest główny wskaźnik odporności na pociski - ważniejsza jest energochłonność (z grubsza mówiąc iloczyn siły i ciągliwości). Bardziej interesujące jest coś innego: deklaruje producent (http://emk24.ru/catalog/armstal_500/#product_157
        7412), że zwykły pocisk Kałasz 7,62 * 39 z 30 m (tj. 7,9 g przy prędkości 695 M / s) trzyma pod kątem prostym 13 mm Arkusz ARMSTAL 500. Ale dla pocisku 7,62 * 54 mm z tych samych 30 m (10 g, prędkość 805 m / s) energia jest 1,7 razy wyższa, tj. możemy spodziewać się wymaganej grubości 22 mm - ale nie ma danych dla uderzenia pod kątem prostym, ale pod kątem 30 stopni. penetruje tylko 10 m do normy, a 35 stopni - 8 mm. Dlatego trzeba bardzo się starać, aby zadowolić pod kątem prostym! śmiech
  23. +1
    24 lipca 2017 22:24
    a na kartce piszą po rosyjsku - bałagan!
  24. 0
    24 lipca 2017 22:50
    Szkoda, szkoda, że ​​przeklinanie jest zabronione i surowo „ukamienowane”… Nasi, zdaje się, byli kiedyś „braćmi”.
  25. 0
    24 lipca 2017 23:09
    Tak, jeśli to nie jest produkcja, to Ukraińcom udało się stworzyć potężną kasetę… Chociaż, szczerze mówiąc, do tej pory nie trudno w to uwierzyć…
    1. 0
      24 lipca 2017 23:17
      Dmucham puszkami piwa w powietrze. Więc jeśli zrobisz bojowy wóz piechoty z tych puszek ...
  26. 0
    24 lipca 2017 23:59
    Według Ukrova już sprawdziliśmy rdzeń ze zubożonego uranu. Jak w filmie o agencie 007.
    1. +1
      25 lipca 2017 01:37
      a co ze wzbogaconym uranem?
  27. 0
    25 lipca 2017 00:47
    Ta podróbka ma dwa lata.
  28. 0
    25 lipca 2017 02:16
    Co to za stal?Czy to z niej spawane są nowe czołgi i które pękają w szwach?No to tak, będzie przebijać pod kątem prostym tylko takie kąty w pojazdach opancerzonych nie istnieją, to znaczy przed, podczas wojny Niemcy spóźnili się z tym nabojem.
    1. 0
      25 lipca 2017 23:17
      30hgsa. Lepki, po obróbce cieplnej, staje się elastyczny. Ale to stary stop.
    2. 0
      25 lipca 2017 23:20
      Spawanie jest w stanie zgiąć gruby kanał za pomocą łuku. Naprawiłem to sam młotkiem. Svrka, delikatna sprawa, jak obróbka cieplna. Porównaj sztukę.
    3. 0
      25 lipca 2017 23:39
      Tak, tak, ten, te popękane transportery opancerzone z niego pochodziły! śmiech Polacy mają porządną stal - ARMSTAL 600 (choć też wyraźnie zdegradowany klon szwedzkiego HARDOX 600) - trzyma zwykły pocisk Kalash 7,62*39 z 30 m (tj. 7,9 g przy prędkości 695 M/s) pod kątem prostym trzyma o grubości blachy 7 mm (55 kg/m2), a od ARMSTAL 500 trzyma ten sam pocisk 13 mm arkusz (100 kg/m2) (patrz/http-hsjsa-com-en-offer-Flat-products-
      walcownia-69-Płyty-pancerne-stalowe-ARMSTAL-197-h
      tmlprint-overload.pdf) - poczuj różnicę! śmiech To jest produkt dla krajów afrykańskich i Urkainów oczywiście! Tsimes jest również w tym, że ARMSTAL 600 jest tylko 1,2 razy droższy niż ARMSTAL500 - a ponieważ zbroja z niego waży prawie o połowę mniej, przy tych samych właściwościach ochronnych pancerz dla transporterów opancerzonych z ARMSTAL600 będzie kosztował 1.5 razy taniej. niż z ARMSTAL500 - tj. te dostawy to banalne oszustwo i okablowanie frajerów dla łupów! oszukać śmiech
  29. 0
    25 lipca 2017 09:01
    Specjalny nabój do karabinu szturmowego, nic więcej. Takich zabawek jest mnóstwo w innych stanach. Ale to jest towar.
  30. 0
    25 lipca 2017 20:37
    Cóż, teraz obrzeża usih wygrają!
  31. 0
    25 lipca 2017 22:39
    Rozwinięty. Nigdy nie słyszeli o broni przeciwpancernej i przeciwpancernej zapalającej.
  32. 0
    25 lipca 2017 22:48
    Wystarczy zrobić rdzeń pocisku z twardego stopu, takiego jak vk6,6m,8, a ten pocisk przebije pancerz każdego bojowego wozu piechoty. Jeśli nie utknie w lepkiej zbroi
    1. 0
      25 lipca 2017 22:51
      Po prostu wychodzi trochę drogo Wolfram, kobalt i inne dodatki. Z drugiej strony mam w pracy setki takich kulek zużytego materiału.
      1. 0
        25 lipca 2017 22:56
        Jeśli przyjrzysz się uważnie, wolfram nie jest potrzebny. Nadaje stopowi odporność na ciepło. Kobalt daje siłę. I generalnie nie jest to stop. Są to tytan, wolfram, kobalt i inne węgliki.
        1. 0
          25 lipca 2017 23:00
          Na całym świecie materiał ten jest produkowany w ogromnych ilościach w postaci płyt do cięcia metalu. Wszędzie poza Rosją. Takie pociski i zbroja mineralno-ceramiczna są zdolne do pękania.
          1. 0
            25 lipca 2017 23:02
            Ceramika mineralna jest lekka, mocna i twarda. Jego twardość jest nieco gorsza od diamentu. Ale tam, gdzie jest ciężko, jest krucha.
            1. 0
              25 lipca 2017 23:07
              Możesz zrobić sobie kamizelkę kuloodporną. Są talerze do cięcia metalu wykonane z ceramiki metalowej wok60 I trochę więcej. W tej chwili zapomniałem o radzieckiej produkcji. Teraz są nic nie warte. Najprawdopodobniej nie są już produkowane przez wielką Rosję. Każdy pocisk się zatrzyma. Ale tylko raz. Dalej jest wymiana.
              1. 0
                25 lipca 2017 23:09
                Dlaczego raz, bo pęknie jak szkło.
                1. 0
                  25 lipca 2017 23:14
                  Chociaż, jeśli zostanie umieszczony między warstwami Kevlaru ....
  33. 0
    26 lipca 2017 00:46
    . i to nie jest zwykła surowa stal, ale stal stopowa
    oto argument!
  34. 0
    26 lipca 2017 02:15
    Świetna amunicja! Oto tylko rosyjski nabój 12x39mm z karabinu VSSK na te same 200 m przebija blachę stalową o grubości 16 mm i to całkowicie bezszelestnie i bez płomienia. A zwrot jest nieporównywalnie mniejszy. Trzymajcie się, dranie!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”