Przegląd wojskowy

Shoigu: Ministerstwo Obrony otrzymało 60 pocisków Kalibr i brygadowy zestaw Iskanders

99
W drugim kwartale rosyjski przemysł obronny dostarczył wojskom brygadowy zestaw kompleksów Iskander-M, 60 pocisków manewrujących Calibre i inną broń, donosi Interfax wiadomość od ministra obrony Siergieja Szojgu.



Dziś podsumowujemy wyniki odbiorów wyrobów wojskowych i obiektów budownictwa infrastrukturalnego za II kwartał br. W tym czasie przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego dostarczyły wojskom ponad 600 nowych i 300 naprawionych rodzajów broni, sprzętu wojskowego i specjalnego,
– powiedział minister podczas Jednolitego Dnia Odbioru Wyrobów Wojskowych.

Wśród dostarczonego sprzętu znajduje się „brygadowy zestaw rakiet operacyjno-taktycznych Iskander-M, 11 samolotów i XNUMX śmigłowców różnych klas i przeznaczenia” – powiedział.

Ponadto Siły Zbrojne otrzymały „60 morskich pocisków manewrujących Kalibr, dziewięć stacji radarowych o różnych modyfikacjach, wielofunkcyjny statek patrolowy Perfect, dwie łodzie rajdowe i ciężkie pływające miejsce do cumowania dla rakietowego okrętu podwodnego klasy Borey”.

Shoigu zauważył również, że „utworzono kolejne stanowisko techniczne zmodernizowanego stanowiska dowodzenia Zunifikowanego Systemu Kosmicznego”.

Z kolei wiceminister obrony Jurij Borysow poinformował, że do wojska trafiło około 200 pojazdów opancerzonych.

W drugim kwartale przedstawicielstwa wojskowe w przedsiębiorstwach przemysłowych otrzymały 35 nowych i 155 naprawionych czołgi i opancerzonych pojazdów bojowych, powiedział.
Wykorzystane zdjęcia:
http://bastion-karpenko.ru/КБМ
99 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. _Ugene_
    _Ugene_ 26 lipca 2017 13:48
    +5
    jeśli co kwartał dostarczą 60 kalibrów, to nie będzie źle, za kilka lat zgromadzi się przyzwoita podaż, do masowego użycia potrzeba około tysiąca (sądząc po statystykach używania KR przez amerów w lokalnych konfliktach)
    1. Dublet
      Dublet 26 lipca 2017 13:50
      + 18
      Cytat od _Ugene_
      jeśli co kwartał dostarczą 60 kalibrów, to nie będzie źle, przyzwoita podaż zgromadzi się za kilka lat

      wypuścili 60 prążkowanych jednym łykiem do nikąd, moim zdaniem na kwadrans nie starczy.. choćby na miesiąc.. a i to nie wystarczy.. za dużo "przyjaciół"
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 26 lipca 2017 13:52
        +5
        pojawiły się informacje, że nasze zakłady produkcyjne mogą zrobić mniej więcej tyle samo rocznie, jeśli w kwartale to już jest dobrze, a może produkują je od dłuższego czasu i dostarczyły wszystkie 60 w tym kwartale?
      2. dorz
        dorz 26 lipca 2017 13:59
        +6
        Cytat od _Ugene_
        będzie dobrze, za kilka lat zgromadzi się przyzwoita podaż

        Amerykanie mają 2,5 tys. Tomahawków. Dogonienie ich w tym tempie zajmie 10 lat.
        1. Zlinczować
          Zlinczować 26 lipca 2017 14:04
          +3
          Tylko my nie nosimy „demokracji” salwami setek „toporów”. Wystarczająco, by nas chronić.
          1. cobra77
            cobra77 26 lipca 2017 17:17
            + 14
            Ochrona przed czym? Z szerokich? TAk. A w poważnym bałaganie zużyją się w ciągu jednego dnia. A nowi nie będą mieli czasu na produkcję, zawiedzeni. Decydujący będzie pierwszy tydzień, nikt nie będzie wbijał klinów czołgowych 3-4 miesiące przed Moskwą. Jeśli nasza obrona powietrzna zostanie przepchnięta przez tomohawki (a jest gwarantowana, że ​​zostanie przepchnięta w obecnej formie), kluczowe jednostki kontrolne, transportowe, przemysłowe, będą rozwijane dalej. A jeśli nie możemy zrobić dla nich tego samego równolegle, to wszystko. Będzie dużo gorzej niż w 41.
            1. Lord Sithów
              Lord Sithów 26 lipca 2017 18:32
              +3
              Masz rację w pierwszym akapicie, a mylisz się w drugim, mamy system obrony powietrznej według stref i sektorów.
              Najpierw trafią lotniskowce tych Tomahawków.
              Po drugie przepychali się przez jedną strefę obrony przeciwlotniczej, na przykład zachodnią, a potem co? Nad każdym większym miastem, kompleksem przemysłowym, węzłami komunikacyjnymi znajduje się strefa obrony powietrznej. A w naszym kraju osłona przeciwlotnicza obiektów i jednostek wojskowych jest bardzo rozwinięta. Nasza obrona przeciwlotnicza nie jest posmarowana cienką warstwą na granicy, po przebiciu przez którą wewnątrz kraju panuje pustka.
              Po trzecie, Tomahawki schodzą nisko nad ziemią i wzdłuż jednej lub dwóch tras, tak było zawsze we wszystkich wojnach, w których były używane. W Iraku obliczono takie trasy i zestrzelono 13 Tomahawków, 9 z nich przez myśliwce i 4 przez MANPADS. Saddam po pierwszych uderzeniach po prostu zaczął układać obliczenia z MANPADS.
              1. cobra77
                cobra77 26 lipca 2017 19:15
                +7
                Cytat: Władca Sithów

                Najpierw trafią lotniskowce tych Tomahawków.


                ciekawe jak i dlaczego? A tam podobno nie będzie z kolei obrony przeciwlotniczej? Ile stanów ma Arleigh Burke? Jak daleko można wystrzelić tomahawkiem? Czy mamy teraz coś do stłumienia AUG?

                Cytat: Władca Sithów

                Po drugie, przepchnęli się przez jedną strefę obrony powietrznej, na przykład zachodnią, i co dalej?


                Przepychając się przez jedną strefę, otwierają drogę do przepychania się przez inną. Z kolei obrona powietrzna również musi być chroniona. Muszą pracować z nakładaniem się, na kilku szczeblach. Czego nie ma teraz.
                Aby sparaliżować dowodzenie i kontrolę wojsk, nie trzeba wiele, sto toporów, które znalazły swój cel. A jeśli nasze wojska nadal nie zadają sobie trudu wycofania wojsk z jednostek wojskowych na czas, polegają na obronie powietrznej, będą je również osłaniać, czy to w strefie rozmieszczenia, czy w marszu.


                Cytat: Władca Sithów

                Po trzecie, Tomahawki lecą nisko nad ziemią i na jednej lub dwóch trasach, zawsze tak było we wszystkich wojnach, w których były używane.


                Nie myśl, że ci w paski są głupcami. Doskonale znają różnicę między obroną powietrzną Bannostanu a obroną powietrzną Federacji Rosyjskiej. Oni rozpoznają różnicę. I pracowali nad popełnionymi błędami. Ale tutaj nie jesteśmy. Uważamy nasze cuda obrony powietrznej. Unia prawie to zrobiła. Ale nie w Rosji. Mamy okropnie mniej pocisków przeciwlotniczych i wyrzutni niż tomahawki w paski.

                Istotą problemu nie jest nawet to, że nasza obrona przeciwlotnicza jest płynna, aby odeprzeć masowy nalot. Nie możesz wygrać wojny w obronie. Najważniejsze jest to, że nie mamy nic, na co moglibyśmy odpowiedzieć naszym partnerom we właściwej mierze, z wyjątkiem broni jądrowej. I nikt tego nie użyje.
                1. Krasny_lis
                  Krasny_lis 26 lipca 2017 19:24
                  +3
                  Cytat od: cobra77
                  Ile stanów ma Arleigh Burke? Jak daleko można wystrzelić tomahawk? Czy mamy teraz coś do stłumienia AUG?

                  Przepraszam, ale jak Arliberkowie wezmą udział w Pucharze Świata? Albo Cieśninę Beringa? A RCC do czego?
                  Cytat od: cobra77
                  Muszą pracować z nakładaniem się, na kilku szczeblach. Co nie jest teraz.

                  Czy znasz wyrażenie strefowa obrona powietrzna? I dlaczego taka różnorodność obrony powietrznej. Od 400 tys. do Thorów?
                  Cytat od: cobra77
                  Mamy idiotycznie mniej pocisków przeciwlotniczych i wyrzutni niż pasiastych tomahawków.

                  Cóż, to generalnie czarujący nonsens.
            2. Zlinczować
              Zlinczować 26 lipca 2017 18:37
              +2
              W poważnym bałaganie zagwiżdżą „Mace”, „Sineva” itp. „Kalibry” w wersji niespecjalnej są potrzebne do lokalnych konfliktów i demonstracji możliwości.
              1. cobra77
                cobra77 26 lipca 2017 18:50
                + 10
                Cytat od Lynchera
                W poważnym bałaganie zagwiżdżą „Mace”, „Sineva” itp. „Kalibry” w wersji niespecjalnej są potrzebne do lokalnych konfliktów i demonstracji możliwości.


                Nie będą gwizdać. Bo wszyscy rozumieją, że to już nie będzie wojna, ale samobójstwo. Maksymalnie można się spodziewać lokalnego użycia taktycznej broni jądrowej (a nawet wtedy bym się nie liczył). To w Unii mogli nacisnąć guzik i nasi pasiaści partnerzy to zrozumieli. Ale nie teraz. Tylko jako kontratak ze Stanów. I nie potrzebują tego w tej wersji. Używając broni konwencjonalnej, zawsze będzie nadzieja, że ​​przynajmniej nie wyczerpie się jej całkowicie, a przynajmniej zatrzymamy dom w Kalifornii lub we Francji. Przynajmniej zbliż się do Gauleitera. A płetwale karłowate bardzo dobrze to rozumieją. Wyczuli nas już na Ukrainie, w Syrii, jak zareagujemy, jak zareagujemy. Będą nadal czuć i jeśli wynik będzie taki sam, uznają, że jesteśmy słabi. Nie jestem gotowy do odpowiedzi. I ogólnie będą mieli rację.
                1. Zlinczować
                  Zlinczować 26 lipca 2017 20:07
                  +1
                  To znaczy, czy naprawdę myślisz, że jeśli Rosja przegra wojnę ze Stanami Zjednoczonymi (sądząc po twoich słowach, tak) nie zabierzemy ich ze sobą do piekła?
                  1. Grosser Feldherr
                    Grosser Feldherr 27 lipca 2017 00:04
                    +5
                    Jeśli rosyjska elita tak bardzo ceni swój majątek w UE i USA, że pozwala na to, co dzieje się ostatnio, to na 100500% możemy powiedzieć, że nie będą w stanie popełnić samobójstwa, zabierając ze sobą wroga inny świat.
                  2. cobra77
                    cobra77 27 lipca 2017 02:18
                    +7
                    Nie weźmiemy tego. Nie potrzeba czapek. RF nie jest Unią. A Stalin nie jest u władzy. Kto go odbierze? I dlaczego? Użycie strategicznej broni jądrowej wymaga ogromnej woli politycznej i ludzkiej. Jajka stalowe w prosty sposób. Gdzie je widzisz na obecnym szczycie. Na Ukrainie dostali klika w nos i łapą do góry. Czy to „cały świat w prochu”? Ważniejsza jest dla nich przejrzystość, klimat inwestycyjny i renowacja.
                2. Prjanik
                  Prjanik 26 lipca 2017 20:26
                  +2
                  Nie martw się, zagwiżdżą. Wszystko jest zawarte w doktrynie obrony.
                  1. cobra77
                    cobra77 27 lipca 2017 02:23
                    +6
                    Znasz różnicę między pisaniem a rzeczywistością? Leży w materiale ludzkim, który spełni ją w praktyce. I nie mamy tego dużo. Jest pełen Czubajsów...
                    1. Eugeniusz JSM
                      Eugeniusz JSM 29 lipca 2017 00:10
                      +1
                      Zawsze przyjemnie jest czytać takie posty! Przez cały czas coś było z nami nie tak, ale jakoś przetrwaliśmy do dziś, ai to z największą powierzchnią na terenie. Czytam VO od kilku lat, a teraz postanowiłem napisać swój pierwszy komentarz !!! O wyższości Amerów itp. można mówić do woli, ale mamy coś, co uratowało nas zarówno w wielkiej pozycji nad Ugrą, jak iw 1812 roku, a także w II wojnie światowej. Cobra77 odpowiedz mi, jaka jest twoja opinia?? Jeśli nie mówić o jakości broni i innych rzeczach? Co zamierzasz zrobić?? Biegać, stać, walczyć, rozmawiać?...
        2. g1v2
          g1v2 26 lipca 2017 15:45
          +3
          To wciąż broń niszowa, a nie cudowne dziecko. W poważnym bałaganie nie będzie to decyzja, ale tańsze i masywniejsze rodzaje amunicji i broni. Przeprowadzenie strategicznego obiektu masowym strajkiem kr to tak, ale walka z wojskami wroga to inna sprawa. PM nie powinien się zawieszać na kalibrach.
          1. Grosser Feldherr
            Grosser Feldherr 27 lipca 2017 00:09
            +2
            Czym są wojska bez dowództwa, lotnisk, centrów łączności, węzłów kolejowych, RAV i baz paliw? - Zgadza się, mięso armatnie, które będzie bezkarnie i dokładnie wyprasowane żeliwem.
        3. Lord Sithów
          Lord Sithów 26 lipca 2017 16:09
          +1
          Nie mają tylu Tomahawków. Zużyli wszystko w ostatnich latach, a dostawy są 150 rocznie.
        4. Mystery12345
          Mystery12345 26 lipca 2017 17:52
          +4
          Cytat z dorz
          Amerykanie mają 2,5 tys. Tomahawków. Dogonienie ich w tym tempie zajmie 10 lat.

          jeśli Amerykanie nic nie zrobią...
          1. Lord Sithów
            Lord Sithów 26 lipca 2017 18:37
            +1
            Spójrz na dół gałęzi, namalowałem produkcję i koszty Tomahawków.
      3. chrząknięcie
        chrząknięcie 26 lipca 2017 14:24
        +2
        Cytat: Dublet
        moim zdaniem na kwartał to za mało

        Jak mówią, chodzi o nadzienie ciast, jeśli nadzienie jest jądrowe, to te 60 jest bardzo, bardzo. I od w Federacji Rosyjskiej cała doktryna jest nuklearna, nie komunikujemy się ze światowymi doktrynami uderzeń nienuklearnych, dlatego kalkulacja jest inna. Oczywiście są też kalibry w konstrukcji przeciwokrętowej ... I nie mylić z atakami na barmaley - to tylko testy i marnotrawstwem jest wystrzeliwanie na nich takiego sprzętu, chociaż KR najwyraźniej oszołomił Baghdadiego.
        1. tol100v
          tol100v 26 lipca 2017 14:41
          +1
          Cytat: hrych
          . Oczywiście istnieją również kalibry w konstrukcji przeciwokrętowej ...

          Z YABCHEM!
        2. Mystery12345
          Mystery12345 26 lipca 2017 17:53
          0
          Cytat: hrych
          Jak mówią, sprawa dotyczy nadzienia ciast, jeśli nadzienie jest nuklearne, to te 60 są bardzo, bardzo.

          „Hiroszimy” nie można zepchnąć do „kaliberu”…
          1. Boa dusiciel KAA
            Boa dusiciel KAA 26 lipca 2017 19:59
            +3
            Cytat z Mystery12345
            „Hiroszimy” nie można zepchnąć do „kaliberu”…

            Wcale nie!
            Typowa głowica waży 300 kg. Co powstrzymuje cię przed dołączeniem SBP zamiast tego? Zwykle 2 sztuki w opakowaniu *folii*.... Tak.
      4. tol100v
        tol100v 26 lipca 2017 14:32
        0
        Cytat: Dublet
        . a i to nie wystarczy.. za dużo "przyjaciół"

        Jakościowa ocena zagranicznej sytuacji politycznej wokół Rosji! Szkoda, że ​​wkrótce nie osiągniemy parytetu z NATO.
      5. po prostu wykorzystaj
        po prostu wykorzystaj 26 lipca 2017 14:59
        +3
        może to potrwać miesiąc, ale temat jest taki, że oprócz kalibrów są inne KR, np. X-101/102
        a nasza kilka lat temu postawiła sobie za cel 30-krotne zwiększenie liczby płyt CD w armii do 2020 roku i po drodze to się dzieje.
      6. Wykreślić
        Wykreślić 27 lipca 2017 13:20
        +3
        Tak, trzeba by jakoś umieścić wypuszczanie tych pocisków w nurt, tj. produkcja masowa. Nic bez tego!
        1. po prostu wykorzystaj
          po prostu wykorzystaj 27 lipca 2017 19:38
          0
          nie ty, one nadal są wycinane ręcznie na tokarkach.
    2. kapitan92
      kapitan92 26 lipca 2017 14:04
      + 11
      Cytat od _Ugene_
      jeśli co kwartał dostarczą 60 kalibrów, to nie będzie źle, przyzwoita podaż zgromadzi się za kilka lat

      To są łzy! Jedna salwa powierzchniowa flotylli kaspijskiej. Może ilość i cena produktów ostudzi zapał „sofowych patriotów” do popularyzacji „Kalibru”. Tylko jeden zakład w Rosji produkuje ten produkt.
      1. chrząknięcie
        chrząknięcie 26 lipca 2017 14:27
        +4
        Cytat od kapitana92
        zapał „patriotów kanapowych”

        A „rusofobowie kanapowi” nie powinni być zadowoleni, że w razie potrzeby 60 miast spłonie od ładunku nuklearnego jedną salwą flotylli kaspijskiej. waszat
        1. cobra77
          cobra77 26 lipca 2017 17:07
          +6
          Nie mamy tylu specjalnych głowic. I nikt ich nie zastrzeli aż do ostatniego przypadku. Jest niechlujny. Specjalnie dla naszych szanowanych ludzi. Zwykłe głowice będą latać, jeśli w ogóle.
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 26 lipca 2017 17:39
            +5
            Cytat od: cobra77
            Nie mamy tylu specjalnych głowic. I nikt ich nie zastrzeli aż do ostatniego przypadku. Jest niechlujny. Specjalnie dla naszych szanowanych ludzi. Zwykłe głowice będą latać, jeśli w ogóle.

            Mamy 5000 taktycznych głowic nuklearnych i mówią, że liczba ta jest niedoszacowana, nie są objęte traktatem START. Kiedy Układ Warszawski przewyższał NATO pod względem liczebności, broni, zwłaszcza czołgów, zrekompensował niedobór taktyczną bronią jądrową (choć głupio w bombach). W tej chwili Federacja Rosyjska nie może sobie pozwolić na posiadanie armii o liczebności i uzbrojeniu przekraczającej NATO, dlatego obrała drogę taktycznego odstraszania nuklearnego, ale w przeciwieństwie do dawnego NATO, są to Iskander BR i morska CR. I nie krępuj się obecnością broni jądrowej na psie stróżującym lub silniku diesla, bo na podwoziu Mazowsza ci to nie przeszkadza, a bomba atomowa na myśliwcu bombowym nie przeszkadza. Tak, głupio z moździerzem Tulip, to też nie przeszkadza (dlaczego zostały umieszczone w pobliżu Orenburga? Żeby drążyć kogo bunkry? Jasne, że liczą na możliwą ofensywę z kierunku Azji Środkowej tego samego Chińczyka, kiedy moździerz spali Czerwonogwardzistów, choć będzie ich sporo). Dlaczego mieliby się wstydzić lotniskowce morskie, które przewyższają masą i objętością wyrzutnię mobilną Yars, a nie systemy taktyczne. A łódź i Varshavyanka będą bardziej imponujące niż jakikolwiek ciągnik z PU i zaprawą samobieżną. To tak, że nie ma się do nas wspinać waszat
            1. cobra77
              cobra77 27 lipca 2017 03:05
              +4
              Ile jest teraz działających głowic specjalnych? Mają datę ważności. A lata 90. z zerem nie poszły na marne. Myślę, że dużo ich piłem. Kiedy ostatni raz były faktycznie testowane?

              Ale nie o to nawet chodzi. Nikt ich nie użyje. Ktoś, kto wyda taki rozkaz. Kogoś do spełnienia. Zbyt poważne konsekwencje dla takiego użycia. TNW jest nie tylko z nami. Otrzymamy taką samą odpowiedź.
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 27 lipca 2017 06:20
                +1
                Cytat od: cobra77
                Zbyt surowe konsekwencje dla takiego użycia. TNW jest nie tylko z nami. Otrzymamy taką samą odpowiedź.

                Po pierwsze, google nasi naukowcy opracowali metodę kontroli jakości, a po drugie, myślisz, kto stanie przeciwko nam? Albo będą się wspinać, nie będą się bać, ale my będziemy bać się odpowiedzieć, żeby do nas nie odleciały śmiech Na czym polega piękno broni nuklearnej, na którą nikt przy zdrowych zmysłach się nie wspię. Nawet KRLD ze swoją maleńką boi się dotknąć, a tutaj jest kraj z zapasem głowic, jak wszystkie razem wzięte śmiech Twoja logika jest dziwna.
          2. dema1111
            dema1111 27 lipca 2017 08:25
            +1
            Rosja dysponuje największą liczbą taktycznej broni jądrowej.
            26000 szt. I można go zastosować praktycznie z każdego systemu, począwszy od S300, skończywszy na ciężkich moździerzach, każdy Su, Mig uzbrojony w pocisk x31 będzie nosił taki ładunek. Niezauważalnie trudno jest naostrzyć tak wiele pasiastych pocisków do uderzenia (znacznie bardziej fałszywe niż sprowadzenie specjalnych ładunków na lotniska, artylerię itp.
            Nie ustępują. To kraj, na który nie spadła ani jedna bomba. To nie są wojny. Na całym zachodzie tylko Niemcy mogą mniej więcej walczyć na lądzie.
        2. Skalpel
          Skalpel 26 lipca 2017 17:26
          0
          Pozostaje tylko produkować głowice nuklearne do tych pocisków, tak.
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 26 lipca 2017 18:00
            +4
            Cytat: Skalpel
            Pozostaje tylko produkować głowice nuklearne do tych pocisków, tak.

            Aha śmiech
            Kompletnie nie doceniacie dziedzictwa ZSRR, wasze serca są w magazynach (gdzie nie powiem waszat ), dowolnej wielkości, na każdy gust, zgodnie z życzeniem konsumenta śmiech odejmij półtora kawałka BB ICBM, reszta będzie taktyczna

            Poniżej w małym odczycie za 2012 rok dane amerykańskie płacz
            1. risych
              risych 26 lipca 2017 20:26
              0
              Cytat: hrych
              Zupełnie nie doceniasz spuścizny ZSRR, serca są w magazynach

              źle, jeśli po prostu kłamią. „Producenci głowic jądrowych po obu stronach oceanu dają taki sam okres gwarancji na swoje produkty – 30 lat. Ponieważ jest mało prawdopodobne, że mówimy o korporacyjnej zmowie monopolistów, oczywiste jest, że problem leży w prawach fizyki. " (http://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-
              rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviabomb
              y/)
              „Ładunki plutonu„ starzeją się ”. I niejako nie można ich „aktualizować”” (http://geoenergetics.ru/2016/08/03/k
              ak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoyadernye-aviab
              omby/)
              Mam wielką nadzieję, że te opłaty są na bieżąco aktualizowane.
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 26 lipca 2017 20:40
                0
                Nie smuć się, okres półtrwania plutonu-239 wynosi tylko 24 tysiące lat, tj. z 20 kg pozostanie 10 kg, ale po 24 tysiącach lat, ale po 700 000 000 lat uran-235 rozpadnie się o połowę. Oczywiście w ładowaniu jest okablowanie, są bezpieczniki itp. Ale uwierz mi, nie ma nic specjalnego do zerwania, jeśli jest odpowiednio przechowywany przez tysiąclecia.
                1. risych
                  risych 27 lipca 2017 15:25
                  0
                  Cytat: hrych
                  Ale uwierz mi, nie ma nic specjalnego do zerwania z odpowiednim przechowywaniem przez tysiąclecie.

                  Cóż, absolutnie w to nie wierzę. Tak, moderatorzy mi wybaczą, ale podam długi cytat: "Pluton klasy broni - rozpada się. Stale i niepowstrzymanie. -rozpad (jądra plutonu-239 " tracą" cząstki alfa, które są jądrami atomu helu), zamiast tego powstaje domieszka uranu 239. W związku z tym masa krytyczna rośnie. Dla czystego plutonu 235 jest to 239 kg (kula 11 cm), dla uranu - 10 kg. proc.) o okresie półtrwania 47 lat, również rozpada się (w tym przypadku rozpad beta już trwa - pluton-17 „traci” elektron i neutrino), dając ameryk 235, który pogarsza krytyczne wskaźniki nawet więcej (Americium-239 rozpada się zgodnie z wersją alfa aż do Neptunii-231 i tak dalej o Helii).
                  Kiedy mówiłem o rdzy, nie żartowałem. Ładunki plutonu „starzeją się”. I niejako nie można ich „zaktualizować”. Tak, teoretycznie można zmienić konstrukcję inicjatora, stopić 3 stare kulki, wtopić z nich 2 nowe... Zwiększając masę, uwzględniając degradację plutonu. Jednak „brudny” pluton jest zawodny. Nawet powiększona „kula” może nie osiągnąć stanu nadkrytycznego po ściśnięciu podczas wybuchu… fabryki. Krytyczna wartość wynosi 240% plutonu-239, przekroczenie której może prowadzić do elegancko sformułowanego „problemu” - „przedwczesnej detonacji”.
                  1. chrząknięcie
                    chrząknięcie 27 lipca 2017 16:42
                    0
                    Nie czytaj żadnej herezji po nocach, wszystkie te niuanse są utajnione i są tematem bardzo wąskiego kręgu specjalistów. A gdyby taki specjalista naprawdę poszedł do prasy, natychmiast by go spakowali. Dlatego uważaj te artykuły za fałszywe. Utrzymanie arsenałów nuklearnych w stanie gotowości bojowej jest najważniejszym zadaniem państwa i tutaj wszystko jest w porządku, nikt nie szczędzi na to pieniędzy. Federacja Rosyjska dysponuje również ogromnymi zapasami uszlachetnionych materiałów do produkcji nowych ładunków oraz odpowiednimi specjalistami. W reaktorach gromadzi się ten sam pluton, którym Bóg nas nie obraził. Również w technologii nuklearnej wciąż jesteśmy o jedno pokolenie przed Stanami Zjednoczonymi, co bardzo ich niepokoi. Nasi nauczyli się symulować reakcje bez kontrolowania eksplozji, a ich naukowcom nuklearnym opadły szczęki. W czasach stagnacji (EBN) Amerykanie wykonali świetną robotę wspierając pieniędzmi nasze ośrodki jądrowe, bali się rozprzestrzeniania specjalistów i materiałów. Teraz wszystko jest super. Choć wydaje się, że od 2010 roku wszystkie reaktory do produkcji plutonu zostały wstrzymane, ale wyprodukowano go w kolosalnej ilości, aw 2016 roku wycofaliśmy się z umowy ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie jego utylizacji, to dobry znak, zostanie on wykorzystany m.in. głowice. Powtarzam, jeśli nie popierasz reakcji łańcuchowej, kontrolowanej (w reaktorze), niekontrolowanej (wybuch), to obowiązuje prawo półtrwania, a materiał na pewno przeżyje naszą cywilizację. Te same rudy zawierają skromne ilości uranu dokładnie nadającego się do broni (który jest uzyskiwany przez wzbogacanie) i wow, istnieje on tam od milionów lat w postaci izotopów. Pluton (a raczej izotop do broni) jest niewątpliwie kapryśny i pozyskiwany sztucznie, ale jest też bardzo stabilny. A cząstki nie mają z tym nic wspólnego, nie ma masy krytycznej, nie ma rozpadu jądra, a raczej są, ale rozciągnięte w czasie na 24 tysiące lat, połowa pozostanie, po 48 tysiącach lat, ćwierć zostanie, po 72 tysiącach zostanie ósmy itd. Tych. po 72 tysiącach lat pobiera się 8 ładunków, demontuje się je i składa jeden z nich, usuwając produkt rozpadu, ale produkt półtrwania, nasz drogi uran-235, a nawet z produktów rozpadu tych ładunków, będziemy być w stanie zebrać amunicję uranową za tysiąclecia śmiech To oczywiście żart, ale jednak...
                    Cytat: ryż
                    A jeśli nagle, z powodu jakiegoś statystycznego kaprysu, w powstałej kuli powstanie zwiększona zawartość plutonu-240 (powstaje z 239 przez wychwyt neutronów), to wręcz przeciwnie, może uderzyć prosto w roślinę.

                    Poczuj sylabę dziennikarza - swego rodzaju „kaprys”, czyli mamy w tej dziedzinie architechnologii, coś się robi z kaprysu śmiech Przechwytywanie neutronów... skąd wziąć te neutrony... gdzie jest miotacz promieni. Uwierz mi, to kompletna bzdura. Jakby głowice leżały, jak w cieknącym magazynie warzyw, po którym biegają chomiki. To absolutnie nieprawda. Jeśli potrzebne jest odprowadzanie ciepła, to zapewnią, jeśli to konieczne, aby zapobiec korozji, zapewnią, jeśli czas uporządkować wsad, zrobią to, jeśli trzeba będzie wyprodukować nowy, tam za manewrujący BB lub ten sam nowy CR, zrobią to, zapas wzbogaconego uranu i nagromadzonego plutonu do broni jest teraz pełny...
                    1. risych
                      risych 27 lipca 2017 19:18
                      0
                      Cytat: hrych
                      jeśli potrzebujesz wyprodukować nowy, tam na głowicę manewrującą lub ten sam nowy pocisk manewrujący, zrobią to, zapas wzbogaconego uranu i zgromadzonego plutonu do celów bojowych jest już pełny

                      Cytat: hrych
                      jeśli nadszedł czas, aby uporządkować opłatę, zrobię to

                      to właśnie próbowałem powiedzieć, choć trochę niezdarny
                      Cytat: hrych
                      źle, jeśli po prostu kłamią

                      jeśli robią nowe i poprawiają stare, wszystko jest w porządku.
                      1. chrząknięcie
                        chrząknięcie 27 lipca 2017 19:33
                        +1
                        Cytat: ryż
                        jeśli robią nowe i poprawiają stare, to wszystko jest w porządku

                        Widzisz, wyprodukowaliśmy 100 jardów, są co najmniej 3 głowice, są nowe, zwrotne. Trzy Boreas w szeregach po 16 pocisków Buława, każdy z 6-10 nowymi głowicami manewrującymi. Nie wiem, jak są wykonane, ale co najmniej 600 - 800 zupełnie nowych głowic, z nowymi możliwościami. To już wystarczy, aby zniszczyć UE, Chiny i Stany Zjednoczone razem wzięte. Dzielmy się po bratersku za każdego z 200 podopiecznych, wystarczy śmiech bez wszystkiego innego napoje
              2. Wykreślić
                Wykreślić 28 lipca 2017 09:38
                +3
                Konieczne jest wykonanie próbki i przeprowadzenie badań demonstracyjnych tych produktów.
        3. Mystery12345
          Mystery12345 26 lipca 2017 17:56
          0
          Cytat: hrych
          A „rusofobowie z kanapy” nie powinni być zadowoleni, że w razie potrzeby 60 miast spłonie od ładunku jądrowego jedną salwą flotylli kaspijskiej

          nie mów bzdur ... z jednego energicznego kalibru szkody dla miasta (nie wioski) nie będą wielkie ... jeśli kobalt nie zostanie wypchany.
          1. chrząknięcie
            chrząknięcie 26 lipca 2017 18:12
            +3
            Cytat z Mystery12345
            nie mów bzdury.

            Byłbyś w Nagasaki, inne piosenki o sakurze byłyby śpiewane waszat
            1. Mystery12345
              Mystery12345 26 lipca 2017 18:20
              +1
              Cytat: hrych
              Cytat z Mystery12345
              nie mów bzdury.

              Byłbyś w Nagasaki, inne piosenki o sakurze byłyby śpiewane waszat

              w Nagasaki zasadzili "kaliber"? -news... nie wiedziałem.
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 26 lipca 2017 18:59
                +2
                Cytat z Mystery12345
                „Hiroszimy” nie można zepchnąć do „kaliberu”…

                Taktyczna amunicja nuklearna waha się od 50 kg dla pocisków artyleryjskich, a średnio 100 - 200 kg, co odpowiada około 100 - 250 kiloton TNT, Hiroszima miała około 20 kiloton, tj. średnia szarża taktyczna 10-15 Hiroszima. Zaprawa Tulip ma ładunek o małej mocy reklam poniżej 2 kiloton, aby się nie zranić. To jest tak w celach informacyjnych. A sowiecki pocisk manewrujący Granat, który niewątpliwie jest matką kalibru, niósł ładunek 200 kiloton, tj. 10 Hiroszima. Idź weź kalkulator, jeśli umiesz liczyć, możesz użyć liczydła, a nawet kijów do liczenia, a zrozumiesz, że dziesięć Hiroszimy zostało wepchniętych do Calibre. A niektóre łysiny zostaną zwęglone 6 kilometrów od centrum wybuchu (średnica 12 km zabije l / s na otwartej przestrzeni lub w samochodzie, przy wybuchu powietrznym 200 kiloton), średnica przeciętny milioner ma nie więcej niż 5 km. Pierścień Moskiewskiego Ogrodu ma również tylko 5 kopiejek. Dowiedz się synu. śmiech
                1. dema1111
                  dema1111 27 lipca 2017 08:28
                  +1
                  Całkowicie się zgadzam. Wszystko się zgadza.
              2. chrząknięcie
                chrząknięcie 26 lipca 2017 19:13
                +2
                Cóż, przekonywali, CD nie wznosi się wysoko, żeby nie być ofiarą obrony przeciwlotniczej, krąży po terenie, łysa głowa spłonie w promieniu 4 km, przy wybuchu naziemnym 200 kiloton. Nie doceniasz jednoznacznie energii rozszczepiania jądra atomu am
      2. Wykreślić
        Wykreślić 28 lipca 2017 09:31
        +3
        Cytat od kapitana92
        To są łzy! Tylko jeden zakład w Rosji produkuje ten produkt.

        Konieczne jest zrównoleglenie procesów produkcyjnych. Wiadomo, że jest to trudne. To tylko wady istniejącego pionowo zintegrowanego systemu organizacji produkcji. Konieczne jest przejście na system sieciowy w celu zorganizowania produkcji takich systemów.
    3. 210okv
      210okv 26 lipca 2017 14:07
      +3
      Potrzebujesz ich około jedenastu tysięcy ... Tylko że dla tak wielu statków nie wystarczy ..
      Cytat od _Ugene_
      jeśli co kwartał dostarczą 60 kalibrów, to nie będzie źle, za kilka lat zgromadzi się przyzwoita podaż, do masowego użycia potrzeba około tysiąca (sądząc po statystykach używania KR przez amerów w lokalnych konfliktach)
    4. RASKAT
      RASKAT 26 lipca 2017 14:16
      +2
      W ciągu ostatniego roku przekazano 180 pocisków, w tym roku wydaje się, że dostawy wzrosły.
    5. Kent0001
      Kent0001 26 lipca 2017 14:43
      +3
      Czy 60 za ćwierć jest dobre? Tu nie chodzi o nic. Kwota ta powinna być wykonywana miesięcznie, biorąc pod uwagę nasze zaległości. A ile pocisków lotniczych przekazano żołnierzom? Ci dwaj, którzy strzelali? Potrzebne są inne kroki w tej sprawie, inne.....
      1. Lord Sithów
        Lord Sithów 26 lipca 2017 16:11
        +2
        Kto tego potrzebuje i dlaczego? Według jakich standardów wykonujesz takie obliczenia? Stany Zjednoczone produkują 150 Tomahawków rocznie. I to pomimo ich aktywności w kilku teatrach wojskowych jednocześnie.
        1. cobra77
          cobra77 26 lipca 2017 17:05
          +4
          Ile mają na stanie? A ile mamy?
          1. Lord Sithów
            Lord Sithów 26 lipca 2017 18:08
            +3
            Dam ci podpowiedź.
            Dostawy:
            W latach 1998-2011 dostarczono:
            Wielka Brytania
            55 pocisków Tomahawk bloku IIIprzeznaczony do niszczenia celów naziemnych (26 w 1998, 7 w 2000 i 22 w 2003)
            65 taktycznych pocisków szturmowych Tomahawk (w latach 2007-2011)
            Stany Zjednoczone
            2135 taktycznych pocisków Tomahawk do niszczenia celów naziemnych
            В 2012 roku Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zamówiona w firmie Raytheon 361 pocisków Tomahawk Block IV. Umowa przewiduje przekazanie 238 pocisków pionowego startu dla okrętów nawodnych i 123 pocisków dla okrętów podwodnych. Dostawa powinna zakończyć się w sierpniu 2014 r.

            A teraz to zabieramy.
            Użycie bojowe:
            W sumie od momentu oddania do użytku ponad 2059 pocisków. 2000. rakieta została wystrzelona w 2011 roku z niszczyciela USS Barry (DDG-52) podczas operacji Odyssey Dawn w Libii.

            Wojna w Zatoce (1991) - została wydana 297 pocisków.
            Operacja Resolute Force (1995) – wydany 13 pocisków.
            Operacja Desert Strike (1996) - została wydana 44 pocisków.
            Operacja „Desert Fox” (1998) - została zastosowana 370 pocisków.
            Wojna NATO przeciwko Jugosławii (1999) - więcej 700 pocisków.
            Wojna w Afganistanie (2001) - z j. angielskiego. i Amer. statki 50 pocisków.
            Inwazja na Irak (2003) - wydany 40 pocisków.
            Interwencja w Libii (2011) – więcej 200 pocisków.
            Wojna w Syrii (2017) - 59 pocisków.
            1. Grosser Feldherr
              Grosser Feldherr 27 lipca 2017 00:30
              +3
              Czy przeszkadzają Ci randki? Siekiera jest produkowana masowo od początku lat 80-tych.
              Wydano 2000 CR z 7000 wyprodukowanych + kilka tysięcy więcej LRASM.
              W przeciwieństwie do barmai nie zostaną oszczędzone dla Rosji
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 27 lipca 2017 06:33
                +2
                Cytat: Großer Feldherr
                W przeciwieństwie do barmai nie zostaną oszczędzone dla Rosji

                Problem Tomahawków i całej Doktryny Uderzenia Pioruna niejądrowe oznacza, że ​​cele w Federacji Rosyjskiej znajdują się tysiące kilometrów od wybrzeża, a wyrzutnie międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych znajdują się generalnie poza strefą zniszczenia Republiki Kirgiskiej. Co więcej, jeśli zasięg lotu niszczyciela Tomahawk wynosi 1,5 tys., To okręt podwodny ma 1 tys. Nie są jądrowe, a cała kalkulacja opiera się na dokładności trafienia. Tych. aby wystrzelić te wszystkie tysiące pocisków, trzeba zbliżyć się do naszego wybrzeża ze względu na usunięcie celów i wszystkich lotniskowców na raz śmiech Jak ty to sobie wyobrażasz? No dobrze, są poddźwiękowe i będą latać godzinami, odpowiedź międzykontynentalnej rakiety balistycznej poleci za 20 minut prosto do Waszyngtonu. W końcu wciąż istnieją podwodne nośniki rakiet. Krótko mówiąc, śpij dobrze i nie panikuj, wszystko jest pod kontrolą waszat
                1. cobra77
                  cobra77 27 lipca 2017 18:32
                  0
                  Wyłącz na chwilę lot ICBM do pasiastych, a wszystko będzie mieniło się innymi kolorami.
                  Zrozum prostą wagę, której nikt nie wystrzeli międzykontynentalnej rakiety balistycznej, podczas gdy walka toczy się przy użyciu broni konwencjonalnej. Zwłaszcza jeśli cele wojny nie są ogłoszone jako okupacja i ludobójstwo jak II wojna światowa, a właśnie zmiana ustroju. A nasi szanowni ludzie będą mieli zagwarantowane odpusty i emerytury.
                  1. Wykreślić
                    Wykreślić 28 lipca 2017 09:49
                    +3
                    Och, jak się nawróciłam...
                    Czyja to nowa opera?
                    Przypomina propaganda własowa: Hitler nie walczy z Rosją, ale z bolszewikami itd... A tu tylko zmiana reżimu! A ty masz odpust i emeryturę.. Stara piosenka w nowej aranżacji
  2. Tołstojewski
    Tołstojewski 26 lipca 2017 13:49
    0
    dający do myślenia naszym partnerom z Zachodu i Bliskiego Wschodu
    1. logall
      logall 26 lipca 2017 13:53
      + 21
      Cytat: Tołstojewski
      dający do myślenia naszym partnerom z Zachodu i Bliskiego Wschodu

      Musimy podciągnąć ICBM. Niech Jankesi w ONZ płaczą...
    2. Krwiopijca
      Krwiopijca 26 lipca 2017 16:08
      +8
      Cytat: Tołstojewski
      dający do myślenia naszym partnerom z Zachodu i Bliskiego Wschodu

      I tak już wszystko mają… dzięki uciekinierom z worków z pieniędzmi… Wiosną tego roku były dyrektor generalny Podolskich Zakładów Elektromechanicznych (PEMZ) Murman Chasanowicz Zakaradze uciekł za granicę z pół miliarda rubli. Zakład jest własnością deputowanego do Dumy Państwowej Umachana Umachanowa i jego żony Naidy Magomedowej, będąc kluczowym producentem systemów hydraulicznych dla systemów rakietowych Jars i floty okrętów podwodnych.....
      https://cont.ws/@bcc1/673338
      1. Mystery12345
        Mystery12345 26 lipca 2017 17:58
        +7
        Cytat: Krwiopijca
        Wiosną tego roku były dyrektor generalny Podolskich Zakładów Elektromechanicznych (PEMZ) Murman Chasanowicz Zakaradze uciekł za granicę z pół miliarda rubli. Zakład jest własnością deputowanego do Dumy Państwowej Umachana Umachanowa i jego żony Naidy Magomedowej i jest kluczowym producentem systemów hydraulicznych dla systemów rakietowych Jars i floty okrętów podwodnych.

        to się nie liczy, był w stanie pasji i generalnie jest jego własnym ... ale my sami nie oddajemy!
  3. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 26 lipca 2017 14:23
    +3
    Wiadomość jest świetna. Ale myślę, że konieczne jest zwiększenie „kalibrów”. Biorąc pod uwagę specyfikę współczesnych wojen i obecność „wielu potencjalnych przyjaciół” w Rosji, będzie to ważki argument.
  4. Bielasz
    Bielasz 26 lipca 2017 14:23
    +1
    A inteligencja nie jest potrzebna, sam Shoigu wszystko zgłasza.
    1. tol100v
      tol100v 26 lipca 2017 14:48
      +4
      Cytat: Belyash
      Sam Shoigu mówi wszystko.

      On nie mówi, on informuje! A rzeczy, które są niepotrzebne dla oczu i uszu innych ludzi, są chronione tak, jak powinny!
    2. zwycięzca.
      zwycięzca. 26 lipca 2017 14:57
      0
      To specyficzna sprośność na inteligencję waszat
  5. fajer
    fajer 26 lipca 2017 14:31
    +3
    nie wystarczy tyran
  6. żółtodziób154
    żółtodziób154 26 lipca 2017 14:37
    +5
    . Minister Obrony, otwarcie nazywa tajne dane?. Jestem pewien, że to są fałszywe liczby. 60 na ladzie, ale ile pod "ladą"?! Lub odwrotnie ?. Najważniejsze jest to, że powoli wypełzamy z bagna i to najbardziej martwi „ICH”, więc są w agonii.
    1. GAF
      GAF 26 lipca 2017 16:06
      +2
      Cytat z: askort154
      60 na ladzie, ale ile pod "ladą"?!

      Otóż ​​to jest nasz tradycyjny „cud” – trzymać coś rzadkiego pod ladą. Z dala od oczu i uszu cierpiących, aby wszystko wiedzieć.
  7. powieść66
    powieść66 26 lipca 2017 14:53
    +3
    Szanuję Shoigu – powiedział, jak to odciął – WIELOZADANIOWY STATEK PATROLOWY! a potem korweta. korweta
    1. Doliva63
      Doliva63 26 lipca 2017 17:55
      +7
      Tak, możesz pomyśleć, że sam to wymyślił! lol
    2. Mystery12345
      Mystery12345 26 lipca 2017 18:00
      +1
      Cytat: powieść66
      Szanuję Shoigu – powiedział, jak to odciął – WIELOZADANIOWY STATEK PATROLOWY! a potem korweta. korweta
      to nic .... inaczej ...: korweta-korweta i nagle fregata !!!
  8. Hadji Murat
    Hadji Murat 26 lipca 2017 15:13
    0
    Mam nadzieję, że ich rzeczywista liczba jest jeszcze większa, bo może to być dezinformacja...chociaż można to zastosować w szerszy sposób....
  9. Alexandr2637
    Alexandr2637 26 lipca 2017 15:55
    0
    Mam nadzieję, że od razu zostaną wyposażone w ładunki specjalne. Jestem prawie pewien, że wkrótce będą potrzebne.
  10. Wrzos
    Wrzos 26 lipca 2017 15:57
    +4
    60 "kalibrów". Dlatego strzelamy 2 lub 6 pociskami. Arleigh Burke nosi 60. Jeszcze długo musimy tupać. I w ogóle można było nie mówić tego mało.
  11. cobra77
    cobra77 26 lipca 2017 17:04
    +6
    60 Karol!!! 60! Do kwadransa! To jest zwycięstwo. Przynajmniej tyle w ciągu miesiąca musisz zrobić. 60 to jedna przeciętna salwa. W tym tempie nie będziemy mieć nawet połowy pasiastych na stanie. To tak jakby trzeba było kochać całą branżę od lat 90....
  12. san4es
    san4es 26 lipca 2017 17:08
    +5
    KR w służbie ZSRR / RF
    10XH to eksperymentalny pocisk manewrujący odpalany z powietrza z impulsowym silnikiem odrzutowym.
    16X to eksperymentalny pocisk manewrujący odpalany z powietrza z silnikiem impulsowym.
    KS-1 to pierwszy masowo produkowany poddźwiękowy pocisk manewrujący średniego zasięgu wystrzeliwany z powietrza.
    KSR-2 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, wystrzeliwany z powietrza, z głowicą odłamkowo-burzącą, penetrującą lub nuklearną.
    KSR-5 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu odpalany z powietrza z głowicą odłamkowo-kumulacyjną lub nuklearną.
    KSR-11 to naddźwiękowy przeciwradarowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu, odpalany z powietrza, z głowicą odłamkową odłamkowo-odłamkową lub odłamkowo-odłamkową.
    K-10S to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu odpalany z powietrza z głowicą penetrującą lub nuklearną.
    Kh-20 to naddźwiękowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu wystrzeliwany z powietrza z głowicą termojądrową.
    Kh-22 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu, odpalany z powietrza, z głowicą penetrującą lub nuklearną.
    X-55 to strategiczny poddźwiękowy powietrzny, morski i lądowy pocisk manewrujący.
    X-101
    P-5
    P-6
    P-15 „Termit”
    P-270 „Mosquito”
    P-70 „Ametyst”
    P-120 „Malachit”
    P-500 „Bazalt”
    P-700 Granit to manewrujący pocisk przeciwokrętowy dalekiego zasięgu.
    P-800 Oniks (Yakhont) to radziecko-rosyjski uniwersalny naddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy średniego zasięgu.
    P-1000 „Wulkan”
    X-35 Uran
    C-10 „Garnet” - przyjęty w 1984 roku, podobnie jak „Kaliber”, może zostać wystrzelony z wyrzutni torpedowej.
    3M-14 / 3M-54 "kaliber"
  13. san4es
    san4es 26 lipca 2017 17:12
    +4
    Amerykańskie pociski manewrujące
    MGM-1 Matador to taktyczny pocisk manewrujący.
    SM-62 Snark - międzykontynentalny pocisk manewrujący (alternatywne oznaczenia: MX775A, SSM-A-3.
    AGM-28 Hound Dog to strategiczny pocisk manewrujący wystrzeliwany z powietrza.
    AGM-86B to wystrzeliwany z powietrza pocisk manewrujący.
    BGM-109 "Tomahawk" - strategiczny / taktyczny pocisk manewrujący, morski i lądowy.
    Harpoon (PKR) to morska i powietrzna rakieta przeciwokrętowa.
    AGM-129 ACM to strategiczny pocisk manewrujący wystrzeliwany z powietrza.
    AGM-158 JASSM to taktyczny pocisk manewrujący odpalany z powietrza.
    Fasthawk to naddźwiękowy, uniwersalny pocisk manewrujący.
    X-51 to obiecujący hipersoniczny pocisk manewrujący.
  14. megadeth
    megadeth 26 lipca 2017 17:39
    +2
    Teraz, gdyby było 60 pocisków z atomem, a to nie jest nawet trochę ...
  15. Normalny ok
    Normalny ok 26 lipca 2017 20:45
    +3
    60 pocisków manewrujących kalibru

    Jedna salwa.
  16. nesvobodnye
    nesvobodnye 26 lipca 2017 21:09
    0
    W II kwartale przedstawicielstwa wojskowe w przedsiębiorstwach przemysłowych otrzymały 35 nowych i 155 naprawionych czołgów i bojowych pojazdów opancerzonych w interesie Wojsk Lądowych

    Jakie czołgi nie powiedziały?
  17. Radikal
    Radikal 26 lipca 2017 22:53
    +2
    Cytat od Lynchera
    Tylko my nie nosimy „demokracji” salwami setek „toporów”. Wystarczająco, by nas chronić.

    Wydajesz się być głównym specjalistą w dziedzinie obronności, wiesz, ile potrzebujemy rakiet! asekurować
  18. Radikal
    Radikal 26 lipca 2017 22:56
    +1
    Shoigu: Ministerstwo Obrony otrzymało 60 pocisków Kalibr
    Byłoby żenujące głosić taką postać ....
  19. Stary26
    Stary26 26 lipca 2017 23:07
    +3
    Cytat: Dublet
    wypuścili 60 prążkowanych jednym łykiem do nikąd, moim zdaniem na kwadrans nie starczy.. choćby na miesiąc.. a i to nie wystarczy.. za dużo "przyjaciół"

    Cóż, w zeszłym roku, w drugim kwartale EMNIP, odebrano około 40 kalibrów. W tym roku jest już 60. A ty chcesz miesiąc. Aby to zrobić, konieczne jest zbudowanie nowych fabryk, wtedy będzie można mówić o takiej ilości miesięcznie. Być może w przyszłym roku produkcja wzrośnie (jeśli jeszcze nie osiągnęła maksimum)

    .
    Cytat z: Krasniy_lis
    Przepraszam, ale jak Arliberkowie wezmą udział w Pucharze Świata? Albo Cieśninę Beringa? A RCC do czego?

    Tak, spokojnie wejdą na mundial, a my nic im nie zrobimy naszymi rakietami przeciwokrętowymi. A po co mieliby przekraczać Cieśninę Beringa? Grzbiet Kurylski rozciąga się na prawie 1200 kilometrów. Co powstrzyma ich przed zbliżeniem się na odległość 700 km od Kamczatki i uderzeniem tymi samymi Tomahawkami? Zapytaj, gdzie znajduje się brygada wyposażona w „Bastionapmi” i „Bals”, na których dwóch wyspach.

    Cytat z: Krasniy_lis
    Czy znasz wyrażenie strefowa obrona powietrzna? I dlaczego taka różnorodność obrony powietrznej. Od 400 tys. do Thorów?

    Więc co? Spójrz na Południowy Okręg Wojskowy. Tylko Krym jest mniej lub bardziej pokryty. Na „Sushki” znajduje się pułk S-300 składający się z 4 dywizji i pułku myśliwców.

    Wybrzeże Morza Czarnego jest pokryte
    1. Noworosyjsk - 2 dywizje S-400 i 1 dywizja S-300PM.
    2. Rostów - pułk składający się z 3 dywizji.
    3. Osada Nowomikajłowski - rejon Tuapse - 2 dywizje
    Dalej, do granicy z Abchazją, a to około 200-250 km, jest pusty. A może sądzisz, że dywizje z Noworosyjska będą uderzać w cele pochodzące z południowej części Morza Czarnego? W tym cała rzecz, że obrona to STREFA.

    Cytat z: Krasniy_lis
    Cóż, to generalnie czarujący nonsens.

    Niekoniecznie bzdury. Spójrz, ile wyrzutni znajduje się w tej samej dywizji, ile pocisków może wystrzelić wyrzutnia, prawdopodobieństwo trafienia w cel (aerodynamika niskiego lotu) dla tych pocisków i porównaj z liczbą pocisków, które może wystrzelić jeden Burke. i wyrzutnie przeciwlotnicze również wymagają przeładowania

    Cytat: Władca Sithów
    Nie mają tylu Tomahawków. Wykorzystali to wszystko w ostatnich latach

    Tak? Przez cały czas produkowali Tomahawki EMNIP 7300. W wojnach wydano:
    1. Pierwsza wojna w Zatoce (1991) - 297
    2. Operacja „Resolute Force” (Bośnia 1995) - 13
    3. „Strajk na pustyni” (Irak. 1996) – 27
    4. Lis pustyni (Irak. 1998) - 370
    5. Inwazja na Irak w latach 2003 - 40
    6. Jugosławia - około 700
    7. Libia - ponad 200
    8. Syria - 59.
    9. Plus około pół setki w Afganistanie

    Razem - 1760, choć 1800 "tomahawków. No, może trochę więcej. 7300 minus 1700 - 5600 "Tomahawków" zostało, A ty mówisz, że nie mają nawet 2500, bo zużyli wszystko. Ty, drogi Lordzie Sithów , weź pod uwagę tylko te, które zostały wyprodukowane od 98. A wcześniej „zniszczyli” wszystkie swoje zapasy?
    1. Krasny_lis
      Krasny_lis 27 lipca 2017 10:06
      +1
      Cytat: Stary26
      Tak, spokojnie wejdą na mundialu i nic im nie zrobimy naszymi rakietami przeciwokrętowymi.

      Tak, przychodzą tak spokojnie, że więcej niż jeden (lub dwa) nie może być. Ty, mój przyjacielu, majaczysz.
      Cytat: Stary26
      Co powstrzyma ich przed zbliżeniem się na odległość 700 km od Kamczatki i uderzeniem tymi samymi Tomahawkami?

      a gdzie pójdą? Potężna salwa na Kamczatce? ORAZ? Co dalej?
      Kiedy zdasz sobie sprawę, że po prostu nie da się walczyć z morza z krajem kontynentalnym (1/6 jeśli che). Tak więc wszystkie te osie można wbijać głęboko i przez długi czas.
  20. cobra77
    cobra77 27 lipca 2017 02:53
    +3
    Cytat z: Krasniy_lis
    Przepraszam, ale jak Arliberkowie wezmą udział w Pucharze Świata? Albo Cieśninę Beringa? A RCC do czego?


    Czy możesz mi podać zasięg startu osi i naszych pocisków przeciwokrętowych? Czy ArlyBerk będzie spędzać czas w pojedynkę, czy jako część AUGs? Ilu mamy przewoźników RCC? Ile potrzeba, aby przebić się przez obronę AUG?

    Kiedy trzeba będzie obniżyć AUG-y? Kiedy ArlyBurks będą strzelać lub salutować na neutralnych wodach? Jak myślisz, co wojna zacznie się powoli i stopniowo, z roszczeniami, ultimatum i innymi śmieciami? Będzie jak w 41 – bang i już tysiąc toporów łamie naszą obronę przeciwlotniczą i kluczowe obiekty wojskowe. Tak, nasza obrona powietrzna 2/3 przechwyci i rozpadnie się do osobnych kieszeni, które trochę później się ścisną. Co dalej będziesz się domyślać?

    Cytat z: Krasniy_lis

    Czy znasz wyrażenie strefowa obrona powietrzna? I dlaczego taka różnorodność obrony powietrznej. Od 400 tys. do Thorów?


    Jak pomoże masowe użycie toporów? Mamy dziury w obronie przeciwlotniczej, a nie dla dzieci. Cóż, pocisk manewrujący na bardzo małej wysokości jest niezwykle trudnym celem dla obrony powietrznej. Co nie zwiększa stabilności strefowej obrony powietrznej.

    To doskonała wymówka dla pytania: dlaczego mamy dziury w obronie powietrznej? Jest podzielony na strefy! Jak ujemny wzrost w gospodarce. Taki HPP o tematyce militarnej :)

    Cytat z: Krasniy_lis

    Cóż, to generalnie czarujący nonsens.


    Może w twojej głowie. Ale kod do niekończących się pocisków przeciwlotniczych nie został jeszcze dostarczony. A dostępnych jest niewiele. I zapytaj, skąd wzięto s400, który został przewieziony do Syrii. Z dobrego życia? Nadmiar leżał w magazynie, no to niech nasi i niech myślą, że rzucimy to Arabom, niech to wywietrzą.
    1. Krasny_lis
      Krasny_lis 27 lipca 2017 10:08
      0
      Cytat od: cobra77
      Ale oszustwo dla niekończących się pocisków przeciwlotniczych nie zostało jeszcze dostarczone. A dostępnych jest niewiele.

      tak, nie tak bardzo, że osi jest mniej, prawda?
      Idź tam, do mojego starego przyjaciela.
  21. Stary26
    Stary26 27 lipca 2017 07:37
    +3
    Cytat z san4es
    KR w służbie ZSRR / RF
    10XH to eksperymentalny pocisk manewrujący odpalany z powietrza z impulsowym silnikiem odrzutowym.
    16X to eksperymentalny pocisk manewrujący odpalany z powietrza z silnikiem impulsowym.
    KS-1 to pierwszy masowo produkowany poddźwiękowy pocisk manewrujący średniego zasięgu wystrzeliwany z powietrza.
    KSR-2 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, wystrzeliwany z powietrza, z głowicą odłamkowo-burzącą, penetrującą lub nuklearną.
    KSR-5 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu odpalany z powietrza z głowicą odłamkowo-kumulacyjną lub nuklearną.
    KSR-11 to naddźwiękowy przeciwradarowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu, odpalany z powietrza, z głowicą odłamkową odłamkowo-odłamkową lub odłamkowo-odłamkową.
    K-10S to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu odpalany z powietrza z głowicą penetrującą lub nuklearną.
    Kh-20 to naddźwiękowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu wystrzeliwany z powietrza z głowicą termojądrową.
    Kh-22 to naddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący o dalekim zasięgu, odpalany z powietrza, z głowicą penetrującą lub nuklearną.
    X-55 to strategiczny poddźwiękowy powietrzny, morski i lądowy pocisk manewrujący.
    X-101
    P-5
    P-6
    P-15 „Termit”
    P-270 „Mosquito”
    P-70 „Ametyst”
    P-120 „Malachit”
    P-500 „Bazalt”
    P-700 Granit to manewrujący pocisk przeciwokrętowy dalekiego zasięgu.
    P-800 Oniks (Yakhont) to radziecko-rosyjski uniwersalny naddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy średniego zasięgu.
    P-1000 „Wulkan”
    X-35 Uran
    C-10 „Garnet” - przyjęty w 1984 roku, podobnie jak „Kaliber”, może zostać wystrzelony z wyrzutni torpedowej.
    3M-14 / 3M-54 "kaliber"


    Cytat z san4es
    Amerykańskie pociski manewrujące
    MGM-1 Matador to taktyczny pocisk manewrujący.
    SM-62 Snark - międzykontynentalny pocisk manewrujący (alternatywne oznaczenia: MX775A, SSM-A-3.
    AGM-28 Hound Dog to strategiczny pocisk manewrujący wystrzeliwany z powietrza.
    AGM-86B to wystrzeliwany z powietrza pocisk manewrujący.
    BGM-109 "Tomahawk" - strategiczny / taktyczny pocisk manewrujący, morski i lądowy.
    Harpoon (PKR) to morska i powietrzna rakieta przeciwokrętowa.
    AGM-129 ACM to strategiczny pocisk manewrujący wystrzeliwany z powietrza.
    AGM-158 JASSM to taktyczny pocisk manewrujący odpalany z powietrza.
    Fasthawk to naddźwiękowy, uniwersalny pocisk manewrujący.
    X-51 to obiecujący hipersoniczny pocisk manewrujący.

    Kamradzie! Znaczenie twoich postów nie jest do końca jasne. Powiedzenie, o ile więcej typów mieliśmy, jest dobrze znanym faktem. Zrobiliśmy więcej typów - amerykanów - modyfikacje. Z całej listy nadal mamy w służbie Kh-22, X-55 (wycofane ze służby), Kh-101, P-270 "Mosquito", P-120 "Malachit" EMNIP,
    P-700 Granit, P-800 Onyx (Yakhont), P-1000 Vulkan, Kh-35 Uran, kaliber 3M-14/3M-54

    Przeciwnik ma AGM-86B (z modyfikacjami), BGM-109 „Tomahawk” (z modyfikacjami. Co więcej, od ponad ćwierćwiecza nie było baz naziemnych), Harpoon (rakiety przeciwokrętowe), AGM- 129 ACM (są w magazynach długoterminowych i czy kiedykolwiek będą używane - nikt nie wie), AGM-158 JASSM.
    Fasthawk i X-51 - z naszej serii "Cyrkon"

    Jaki jest sens 100% kopiowania z Wiki bez twojego komentarza na temat tej listy?
  22. Stary26
    Stary26 27 lipca 2017 07:42
    +3
    Cytat: Hadji Murat
    Mam nadzieję, że ich rzeczywista liczba jest jeszcze większa, bo może to być dezinformacja...chociaż można to zastosować w szerszy sposób....

    Nie licz na cud. Dane tego jednego dnia przyjęcia do wojska idą w górę. I wierzyć, że nie robimy ich 60 na kwartał. a 600 i 60 to dezinformacja - nie najlepszy sposób. To jest droga strusia. Dzięki Bogu, że liczba produkowanych kalibrów wzrosła w ciągu roku. W ubiegłym roku wyprodukowano około 300-320 „Kaliber” i „Onyks”. To około 40 na kwartał. Teraz liczba ta wzrosła (będzie wzrastać) do około 500 rocznie.
  23. Stary26
    Stary26 27 lipca 2017 10:22
    +1
    Cytat z: Krasniy_lis
    Tak, przychodzą tak spokojnie, że więcej niż jeden (lub dwa) nie może być. Ty, mój przyjacielu, majaczysz.

    Teraz tak. Zgodnie z Konwencją w Cieśninach. Ale kto będzie pamiętał tę konwencję, gdy świat będzie w przededniu globalnego konfliktu. więc zwariuj. mój przyjacielu, ty, myśląc, że jeśli teraz kilku „berków” jest na mundialu, to później będzie tak samo.

    Cytat z: Krasniy_lis
    a gdzie pójdą? Potężna salwa na Kamczatce? ORAZ? Co dalej?
    Kiedy zdasz sobie sprawę, że po prostu nie da się walczyć z morza z krajem kontynentalnym (1/6 jeśli che). Tak więc wszystkie te osie można wbijać głęboko i przez długi czas.

    Co dalej? Baza okrętów podwodnych. baza morska flotylli kamczackiej, radar, eskadra myśliwców przechwytujących (to tak od ręki) - czy to nie wystarczy? Nikt nie będzie strzelał „Toporami” w głąb terytorium Rosji na Dalekim Wschodzie. Ale „wybicie” Kamczatki jest całkiem logiczne.
    Jeśli „Topory” można rzucać daleko i przez długi czas, a są one tak bezwartościowe, to powstaje logiczne pytanie. I dlaczego mielibyśmy wdrażać „Calibre”, które są analogiczne do „Axes” ??? Coś jest nie tak z twoją logiką. Albo mamy mało „kalibrów”, to ich „osie” są bezwartościowe, „zły system”.
  24. cobra77
    cobra77 27 lipca 2017 17:37
    0
    Cytat z: Krasniy_lis
    tak, nie tak bardzo, że osi jest mniej, prawda?
    Idź tam, do mojego starego przyjaciela.


    Tak, mniej, a także biorąc pod uwagę, że na jeden topór zostaną wydane dwa pociski przeciwlotnicze. Musisz również zrozumieć, że uderzenie może (i będzie) być wykonane nierównomiernie rozłożone na strefową obronę przeciwlotniczą, ale z koncentracją w kilku kluczowych obszarach. Tych. Obrona powietrzna na pewno się tam zadławi, a następnie rozpadnie się na osobne ogniska.
  25. cobra77
    cobra77 27 lipca 2017 18:07
    0
    Cytat z: Krasniy_lis
    Tak, przychodzą tak spokojnie, że więcej niż jeden (lub dwa) nie może być. Ty, mój przyjacielu, majaczysz.


    Tak, to konwencja z Montreux na wypadek bałaganu, którego państwa będą przestrzegać. Tak. Wszystkie kontrakty trafią do lasu, gdy tylko zapadnie decyzja o rozpoczęciu. W pewnym stopniu nie są już aktywne. Ponieważ umowa jest przestrzegana tylko w jednym przypadku, gdy nie można zrobić inaczej.

    Cytat z: Krasniy_lis
    Kiedy zdasz sobie sprawę, że po prostu nie da się walczyć z morza z krajem kontynentalnym (1/6 jeśli che). Tak więc wszystkie te osie można wbijać głęboko i przez długi czas.


    1/9 jeśli co. 1/6 była okupowana przez Unię. Ucz się materiałów.
    A kto powiedział, że cała wojna pójdzie tylko od strony morza. To jeden z pierwszych wektorów uderzeń. Naturalnie będzie on stosowany nie tylko od strony morza. Między innymi w najbliższej nam strefie rozmieszczone są systemy obrony przeciwrakietowej. Launchery są uniwersalne. Kluczowym zadaniem pierwszego uderzenia jest stłumienie zorganizowanej obrony powietrznej, rozbijając ją na niepowiązane obszary. Zniszcz lub sparaliżuj posterunki kontrolne, radary, węzły kolejowe i samochodowe, lotniska i bazy floty. Pozbawić możliwości manewru i logistyki wojskowej. Zasadniczo zniszcz możliwość kontrolowania wojsk i ogranicz ich mobilność do minimum. A potem te same F22 i F35 wejdą do akcji. Ponieważ są mało przydatne przeciwko zorganizowanej warstwowej obronie przeciwlotniczej, ale doskonale sprawdzą się przeciwko załamanej ogniskowej. Myślę, że te w paski poprzedzą organizację zamieszek w głównych miastach Federacji Rosyjskiej. Rzucą bandę „tse Europejczyków” o wsparcie. Wielka wojna to nie rakiety przeciwko antyrakietom. Jest to duży złożony kompleks wydarzeń w różnych kierunkach.
  26. cobra77
    cobra77 27 lipca 2017 18:24
    0
    Cytat: hrych
    Po pierwsze, google nasi naukowcy opracowali metodę kontroli jakości, a po drugie, myślisz, kto stanie przeciwko nam? Albo będą się wspinać, nie będą się bać, ale my będziemy bali się odpowiedzieć, żeby do nas nie odlecieli.Jakie jest piękno broni jądrowej, że nikt przy zdrowych zmysłach się nie wspina . Nawet KRLD ze swoją miniaturą boi się dotknąć, a tutaj jest kraj ze zbiorem głowic, jak wszystkie razem wzięte Dziwna logika, którą masz.


    Nie ma gesheft, aby wspiąć się do KRLD. Nie ma nic dla pasiastych. Są dla nich bardziej przydatni jako strach na wróble i powód, by ponad miarę zwiększyć swoją obecność obok Chin. Cóż, musisz zrozumieć, że przywództwo KRLD, w przeciwieństwie do naszego, nie ma złudzeń, a jeśli już, to naprawdę wali za wszystkie pieniądze. Przepraszam, klimat inwestycyjny i fora Gajdar są tu ważniejsze.

    Pozwól, że wyjaśnię palcami. Broń nie była tak potężna i cudowna, jak była, trzeba umieć jej używać. I miej siłę woli, aby to zrobić. Xiao to ostatni argument. Po czym zaczyna się Armagedon. Żadne z obecnych przywódców Federacji Rosyjskiej nie ma takiej siły woli. Podobnie jak poniższe linki poleceń. A ci w paski są tego całkiem świadomi.
  27. cobra77
    cobra77 27 lipca 2017 18:44
    0
    Cytat: demo1111
    Nie ustępują. To kraj, na który nie spadła ani jedna bomba. To nie są wojny. Na całym zachodzie tylko Niemcy mogą mniej więcej walczyć na lądzie.


    To normalni wojownicy. Oczywiście nie Fritz nigdy. Ale wystarczy nam, z przytłaczającą przewagą liczebną i konwencjonalną bronią. W czasie II wojny światowej dość ochoczo walczyli na ziemi. Tak, stabilność połączeń Amerów była gorsza niż u Niemców i Yapów. Ale ani razu nie Włosi, ani Rumuni. No cóż, kaczka, i nie jesteśmy już Armią Czerwoną. Niewiele będzie osób, które będą chciały spalić Abramsa koktajlem Mołotowa. Wychowaliśmy już kilka pokoleń na hollywoodzkich filmach i McDonaldzie.