Rosyjscy oficerowie będą służyć dłużej

34
Rosyjscy oficerowie będą służyć dłużej


Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przedstawiło projekt ustawy, zgodnie z którą limit wieku służby wojskowej zostanie podwyższony.

W przypadku, gdyby taka inicjatywa znalazła poparcie urzędników, wszyscy regularni oficerowie armii rosyjskiej będą musieli służyć o pięć lat dłużej. Należy zauważyć, że zawodowi oficerowie to nie tylko skład wojsk lądowych czy marynarki wojennej flotaale także przedstawiciele innych struktur władzy. W celu wydłużenia okresu służby konieczne jest dokonanie odpowiednich zmian w artykułach ustawy „O służbie wojskowej i służbie wojskowej”.

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem oficjalna biografia osoby jest powiązana z szeregami wojskowymi. Najkorzystniejszą pozycję zajmują najwyżsi oficerowie. I tak np. generałowie armii i admirałowie floty, marszałkowie, generałowie pułkownicy i admirałowie mają z mocy prawa pozostawać w służbie do 60 lat. Generałowie porucznicy, wiceadmirałowie, generałowie dywizji i kontradmirałowie mogą służyć do 55 lat. W sumie pułkownicy i kapitanowie I stopnia mogą służyć do 50 lat. Dla wszystkich innych prawo przewiduje, że przejście na emeryturę musi nastąpić nie później niż 45 lat.

Należy zauważyć, że zgodnie z tą samą ustawą po osiągnięciu wieku emerytalnego możliwe jest również przedłużenie stażu pracy. Nie trzeba dodawać, że jest to bardzo skomplikowany proces. Na przykład admirał lub generał może pozostać w służbie tylko na podstawie zaleceń ministra obrony i zgody Naczelnego Wodza. Przypomnijmy, że ostatnio podobną procedurę przeprowadzono w stosunku do szefa Sztabu Głównego Marynarki Wojennej Aleksandra Tatarinowa, któremu pozwolono pozostać w służbie do 65 roku życia.

Oczywiście żaden z funkcjonariuszy nie rezygnuje z zasady służby z powołania. Wiek emerytalny większości z nich wydaje się jednak bardzo ograniczony, ponieważ mężczyźni wykonujący zawody cywilne zwykle zasłużyli na odpoczynek dopiero w wieku 60 lat.

Niewątpliwie w takich wypowiedziach jest pewna logika. Rzeczywiście, wysłanie osoby na emeryturę w wieku 55 lat tylko dlatego, że ma szacowny wiek, jest przynajmniej bezmyślne, nie wspominając o tych, którzy są odesłani w wieku 45-50 lat.

Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że rosyjskie siły zbrojne liczą ponad milion osób, to widać, że co roku rekrutuje się całkiem sporo kandydatów do likwidacji. Tak więc, jeśli złożysz wniosek do Prezydenta o każde przedłużenie służby, będzie on musiał podpisywać takie dekrety prawie codziennie.

Według generała broni W. Michajłowa, który jest przewodniczącym Rady Wszechrosyjskiego Centrum Pomocy Oficerom Wojennym, taka ustawa jest po prostu konieczna. Po osiągnięciu wieku emerytalnego (według starego prawa) funkcjonariusze zmuszeni są do rezygnacji. Ale ponieważ nie każdy może znaleźć pracę „w cywilu”, wielu z nich pozostaje nieodebranych. Dodał też, że uchwalenie nowej ustawy zwiększy również skuteczność samych sił zbrojnych, gdyż zdobyte doświadczenie i wiedza zdobyta przez wiele lat służby będą bardzo przydatne dla armii.

Sytuacja wygląda zupełnie inaczej, gdy 60-letni oficerowie przechodzą na emeryturę. W tym wieku trudno już utrzymać rytm wojskowej codzienności, nieustannie błąkać się po ćwiczeniach i poligonach. Kiedy zgromadzono wystarczającą ilość doświadczenia i uzyskano prawie wszystkie korzyści, można pomyśleć o odpoczynku. Co więcej, nowa ustawa nie zabrania możliwości przejścia na emeryturę po 20 latach służby. Według przedstawicieli resortu samo przedłużenie służby wymaga obowiązkowego zalecenia atestacyjnego.

Nikt nie doda automatycznie dodatkowych pięciu lat do osiągnięć. Jeśli oficer sumiennie służy, ma umiejętności zawodowe i perspektywę dalszego rozwoju kariery oraz dobre dane fizyczne, całkiem możliwe jest pozostawienie go w wojsku na pewien okres czasu. Jeśli nie spełnia tych wymagań, powinien zostać zwolniony.

Przygotowując nowy projekt ustawy resort wojskowy miał też inny ważny cel. Faktem jest, że obecnie w siłach zbrojnych wprowadzany jest nowy system selekcji i służby wojskowej dla żołnierzy służby kontraktowej. Kiedy człowiek ma tylko sześć miesięcy doświadczenia wojskowego, można sobie wyobrazić, co może z tego wyniknąć. Co więcej, jest już smutne doświadczenie, gdy w latach 90. dywizje strzeleckie i zmotoryzowane były wyposażone w takich „fachowców”. Ważne jest, aby funkcjonariusze widzieli w swoich jednostkach nie tylko tych, którzy chcą służyć na podstawie kontraktu, ale poważnych dorosłych, którzy mają silną motywację do sumiennej służby.

Jeśli chodzi o samych wykonawców, większość z nich realizuje własne cele. Oprócz bardzo przyzwoitej pensji i możliwości uzyskania własnego mieszkania chcą mieć też perspektywę awansu. Co więcej, nie ma sensu chodzić do usługi kontaktowej dla osoby, której wiek przekroczył 30 lat, ponieważ nie ma i nie może mieć żadnej możliwości otrzymania emerytury wojskowej. I tylko w przypadku wydłużenia żywotności prosty żołnierz ma szansę do niej dotrzeć.

Ten projekt ustawy został już zatwierdzony przez organy ścigania. W tej chwili został przesłany do Ministerstwa Finansów w celu uzasadnienia ekonomicznego. Całkiem możliwe, że dokument ten trafi do Dumy Państwowej wiosną 2012 roku.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lars
    +4
    9 marca 2012 09:31
    Musimy spojrzeć na sam tekst ustawy. Niestety nieprawnicy nie zwracają uwagi na wiele cech sformułowań norm, które stróż prawa interpretuje następnie w taki sposób, że będziecie napompowani…
    1. 0
      11 marca 2012 12:11
      Cytat z larsa
      prawnicy nie zwracają uwagi na wiele cech sformułowań norm, które następnie stróż interpretuje w taki sposób, że można się kołysać…

      Tak, rzeczywiście, często głupie, a nawet głupie błędy w instrukcjach, przepisach, prawach popełniają „specjaliści”, którzy nic nie rozumieją w specyfice wojska, ale już z powagą uważają się za prawników ...
  2. -2
    9 marca 2012 09:47
    Patrzysz na zdrowy kubek, to znaczy byłego achfitsera… W naszym zakładzie wszystkie szkodliwe miejsca są zatkane przez emerytów… W porównaniu z nimi ich robotnicy w tym samym wieku są tak chorowici…
    1. +2
      9 marca 2012 20:30
      Nie ekscytuj się twarzą. Chociaż taki cham - nie ekscytuj się.
      Nie mądry. Wybór. Ponadto dzisiejsi emeryci nie kupowali zaświadczeń lekarskich. 4-5 lat ćwiczeń fizycznych, ćwiczeń fizycznych, sportów masowych, zajęć w sekcjach sportowych.
      Wtedy w trakcie nabożeństwa nikt nie odwołał fizjoterapeuty.
      A robotnicy fabryczni - piwo - wódka i inne rozkosze cywilnego życia.
      1. Shrusher
        -1
        15 marca 2012 15:17
        Jaka masa sportowa w oddziałach, skąd jesteś z Marsa? Ostatnia fraza dotyczy tylko oficerów + nieustanne siedzenie na zebraniach i koszarach (w oczekiwaniu na zebrania i formacje) i stanie na placu apelowym, nie mówiąc już o wiecznym przebywaniu w parkach i garażach. Tutaj amator się śmiał.
  3. 443190
    +5
    9 marca 2012 10:03
    Niejasno sobie wyobrażam, czy kapitan, czy major ma 50 lat… Oczywiście doświadczenie to dobra rzecz, ale nie można deptać po naturze. W wieku 45 lat zarówno reakcja, jak i wytrzymałość nie są takie same jak w wieku 25-30 lat. Tak więc w centrali może to być dobre dla zatrzymania cennego personelu, ale w terenie może iść na boki. Wymagania wiekowe powinny uwzględniać specyfikę pracy w danej specjalności.
    1. 0
      9 marca 2012 20:32
      Zgadzam się. Za dużo dla jednostek wojskowych.
      W działach serwisowych możesz.
  4. Gromila78
    +5
    9 marca 2012 10:08
    Możesz służyć, jeśli twoje zdrowie na to pozwala i spełniasz fizyczne standardy, a twoja obecność będzie potrzebna do dowodzenia. O medycynie mówimy: nie ma zdrowych ludzi - są niedostatecznie zbadani. Jak zostać w załodze po 40-45 - trudno mi sobie wyobrazić śmiech
    1. 443190
      0
      10 marca 2012 22:24
      W mojej pamięci skreślili na straty nawigatora pułku w wieku 48 lat w stopniu majora. Komenda dała mu możliwość służby przez 3 lata z powodu braku mieszkania. I tak, był świetnym profesjonalistą. Został więc wypisany ze szpitala z diagnozą ZDROWY.
  5. +3
    9 marca 2012 11:20
    Ci, którzy nie palą i nie piją, później przejdą na emeryturę… Mam przy sąsiednich stołach emerytowanego oficera obrony przeciwlotniczej i lotnika… wygrywają z młodymi tenis stołowy… Nikt nie kłóci się z komisją lekarską… A wojsko przez trzy lata… Ale w czasie pokoju w wieku 45 lat ciężko jest przejść na emeryturę… Prosto tancerze baletowi… Ale ciężko pracujący w gorącej siatce odchodzą w wieku 50 lat i, co typowe, 55-3 z dziesięć osób żyje do 4 ... Tak, a emerytury będą szczuplejsze ...
    1. Sąsiad
      +1
      9 marca 2012 11:44
      Nie mów
      Cytat: oddział
      A wojsko przez trzy lata ... Ale w czasie pokoju w wieku 45 lat emerytura jest gruba

      To samo dotyczy policjantów. Po 45 - zdrowe czoła - emeryci! I dostają emeryturę - jak w fabryce, pensję ciężko pracujących. + sanatoria, ośrodki wypoczynkowe, zasiłki - zwłaszcza na tle ostatniej podwyżki ich wynagrodzeń. Takie uczucie - jakie mamy w Rosji - dobrze żyje tylko 20.000.000 60 55 gliniarzy (sędziowie, prokuratorzy, FSB, policja, policja drogowa, Gufsin, Państwowy Komitet Podatkowy, Celnicy, podatkowi, Ubop, Obep itp.), wojskowi , kupowali i sprzedawali politycy wszystkich pasm i handlarzy. A ludzie - którzy orają w fabrykach, naprawdę coś swoją pracą produkują na cały kraj - należą do bydła - przechodzą na emeryturę po 10 latach, po 50 latach - to jest ciepłe doświadczenie, trzeba orać 2 lat w takim praca - co nikomu nie będzie mało, gorące doświadczenie - w ogóle - jako huta - na emeryturze w wieku 3 lat. (Nie chcę urazić hut - ale mówią - 2-XNUMX lata pracy przy wytopie np. manganu - nic się nie ostoi i nigdy nie będzie). Tych. pracowici po prostu nie dorastają do tej emerytury, albo rok czy XNUMX lata po przejściu na emeryturę - to wszystko. Ale panowie żyją dobrze - nie smuć się. Ilu gliniarzy emerytów znam - nadal można orać i orać dla wszystkich.
      1. 443190
        0
        18 marca 2012 21:16
        Prawdopodobnie nie powinno się tego mówić za wszystkich. Miałem dobrego przyjaciela w operach .... Sportowiec ... Prawie nie piłem ... W ogóle nie paliłem ... W wieku 42 lat udar i niepełnosprawność ... Tutaj masz emeryta w wieku 42 lat.
    2. wafa
      + 12
      9 marca 2012 11:53
      Na gorącej siatce zgadzam się, że praca jest okropna i szkodliwa, ale tylko on mieszka w mieście, a przy teściowej u jego boku i po pracy jest „odprężony” w pełni, a nie w „śmieci” Imperium Rosyjskiego w garnizonach, do których nawet helikopter nie dociera, ale najlepiej na jelenie (na pewno to upiększyłem, ale jest w tym dużo prawdy!) Lub w „okopach”? trzy lata, ale za trzy dni!
      A w szkole, w której nie chodziły Twoje dzieci na jednego nauczyciela wszystkich przedmiotów? A żona całe życie była bez pracy, a jeśli uda jej się gdzieś „przykleić” (a tak samo jest z „wieżą”), czy to na szczęście?
      A gdzie widziałeś, że wszyscy emeryci wojskowi również żyją do 70 ??? (nie daj Boże, żyją do 100 lub więcej)?
      Tutaj mam 60, 59 lat służby (7 lat dziennie dla trzech, reszta rok dla dwóch), szok pocisku i rany, lepiej nie. jak mówią o smutku, dzieci są jedno w 8 klasie, drugie w 5 po raz pierwszy przyjechały do ​​miasta, żeby zamieszkać i pierwszy raz widziały trolejbus od dłuższego czasu, a nie na wakacje itp.!
      Ale bez względu na wszystko, i tak chodzę na bujanym fotelu i wyciskam 110 kg z klatki piersiowej, a sztangą potrząsam na 45 kg biceps 3 serie 25 razy!
      Więc nie dotykajmy emerytów wojskowych, dobrze?!
      Kiedy dawno temu wprowadzono „weteranów” i można było korzystać z darmowych przejazdów komunikacją miejską, ludzie tacy jak Ty cicho mruczeli to samo – cholera weteranie, będziesz chodzić po piekle i masz czerwoną twarz?! I nie w domu, że to z presji, która jest poniżej 200!
      I to nie jest z dobrego życia!
      Dlatego jestem za tym, żeby oficerowie mieli okazję więcej służyć, a nie tak jak teraz
      Na przykład: dla amers najwyższy szczyt profesjonalizmu dla pilota przypada na wiek 35-40 lat, a w naszym kraju w wieku 40 lat są już „zreformowani” na emeryturę, a potem zastanawiają się, dlaczego tak jest wiele wypadków i katastrof w lotnictwie !!!
      1. Sąsiad
        -1
        9 marca 2012 12:15
        Kiedy pisałem o wojsku, miałem na myśli różnego rodzaju generałów. Którzy mają rezydencje warte kilka milionów dolarów i których dzieci studiują w Anglii. Musisz też zrozumieć. A potem natychmiast
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        Więc nie dotykajmy emerytów wojskowych, dobrze?!

        Bez obrazy, dobrze? napoje
        1. wafa
          0
          9 marca 2012 13:01
          Cytat: Sąsiad
          Bez obrazy, dobrze?

          To nie pytanie, zawsze jestem zadowolona, ​​ale dopiero teraz mogę mieć tylko 50, a potem koniak i nie więcej niż ... dobry , w przeciwnym razie godzinę później "głowa eksploduje jak przejrzały arbuz"!
        2. Władimir N
          +1
          11 marca 2012 00:23
          Rodzina ma swoją czarną owcę! Generałowie są w miastach, szczególnie w dzielnicy Arbat….ale tylko w garnizonie nie można zaszkodzić tamtejszemu klimatowi.spokój i spokój komponują swoje reformy i próbują się nawzajem, i jak możemy bez nich żyć.
    3. +1
      9 marca 2012 17:21
      Spróbuj tej nocy spędzić noc na dziedzińcu swojego domu, wkładając
      co tylko możesz. Spróbuj mentalnie przenieść całą rodzinę,
      przynajmniej raz na trzy lata. Spróbuj pić herbatę z beczki ognia w upale
      30-40 stopni. A to tylko „kwiaty…”
      Jeśli oficer pod koniec służby osiedli się w mieście, będzie służył
      nawet do 90 lat, wzbudzając zainteresowanie. A jeśli gdzieś w „dziurze” - natychmiast zrezygnuj.
      Ale 20, 45 lat jest w porządku. Mężczyzna w szeregach jest starszy, już nie pasuje do hrabiego
      lekcja i musi wyjść, aby zrobić miejsce. „Dedovshchina” musi zostać zatrzymana.
    4. 443190
      0
      10 marca 2012 22:26
      Jak powiedział pewien stary wojskowy… „Emerytury nie są przyznawane za to, że służysz… ale za to, że rujnujesz się w trakcie tej służby… Jeśli nie fizycznie, to na pewno psychicznie… "
  6. Igor91
    +2
    9 marca 2012 11:27
    443190, ale nie mów mi, że mój tata w tym roku ma 50 lat, major rezerwy, może marsz nie przebiegnie, ale wciąż wie, jak uderzać, nie wydaje się mały
  7. +1
    9 marca 2012 12:24
    Mój ojciec ma 72 lata… jest jedynym z 51 osób, które pracowały w zakładzie produkcji kreozotu, które przeżyły… Codziennie pokonuje 10 km. Rozpoczął pracę w wieku 13 lat. Zapracował na szkodliwość, trzy miesiące przed terminem, szkodliwość została usunięta z instalacji, żaden z jego rówieśników, którzy pracowali przy hydrorafinacji nie żyje... (103 osoby) Więc to nie dla ciebie Nie AFGAN gdzie zginęło 2,5% personelu , ale na 100%… to są panowie z wojska, spokojne życie rosyjskich robotników…
    1. wafa
      +2
      9 marca 2012 13:10
      Cytat: oddział
      to są panowie z wojska, spokojne życie rosyjskich robotników ...


      Tak więc nikt nie „kwestionuje i nie protestuje” wobec pracy prawdziwych pracowników (Martin, Krezot, górnicy itp.)!
      Cześć i cześć dla nich!!!
      Po prostu naprawdę nie lubię, gdy „deleżka” zaczyna się na biało i czarno !!!
  8. WiktorRUS123
    +1
    9 marca 2012 12:29
    Igor91 Dzisiaj, 11:27 Ale moja sytuacja z ojcem jest inna. Mój ojciec służył w Inżbacie na stanowisku ZAMPOTEH - budował pasy startowe dla VTA w całym ZSRR. W wieku 45 lat, podczas nabożeństwa kalendarzowego, w ostatnim roku doszło do udaru mózgu. Uważam, że sama idea podniesienia bariery wiekowej jest rozsądna, trzeba wziąć pod uwagę wszystkie niuanse, a jest ich sporo.
    1. 0
      9 marca 2012 14:51
      Na pewno jest „zamiar”… po prostu nie może być…
      wielu funkcjonariuszy w wieku emerytalnym i przedemerytalnym utknęło bez mieszkań ... terminy się kończą, ale nie można ich zwolnić ... mieszkania budowane na otwartym polu nie są poszukiwane ... " jest pilnie potrzebny ...
      a ser jest wolny tylko w pułapce na myszy... puść oczko
  9. OperaTak
    -1
    9 marca 2012 14:43
    Prawo jest złe i szkodliwe. Musimy wrócić do sowieckiego stażu – młodsi oficerowie służyli do 40, majorowie i podpułkownicy do 45, pułkownicy do 50. 50-letni dowódca plutonu, kompanii lub batalionu jest niebezpieczny dla własnej armii, a nie dla wroga. Porównywanie służby oficerskiej do cywilnej „gorącej sieci” jest niemoralne i głupie. MOIM ZDANIEM.
    1. Gromila78
      +2
      9 marca 2012 15:21
      Obecnie w Marynarce Wojennej jest wielu oficerów, którzy pełnią swoje funkcje od 2-3 lat. Nie bardzo opanowawszy specjalność - zajęcia - akademię i już uczy innych. Funkcjonariusze siedzący na specjalnych, nie dowodzących pozycjach (na przykład okręty flagowe itp.) - im dłużej siedzisz, tym lepiej, najważniejsze jest to, że pozwala na to twoje zdrowie. A jak porównać SA z teraźniejszością, kiedy z powodu cięć sztabowych porucznicy są na stanowiskach marynarzy, kapitanowie 2 stopnia są w Kapley. Co więcej, wiele stanów zostało odciętych wzdłuż sieci.
    2. Saynu2010
      +2
      9 marca 2012 21:05
      Myślę, że prawo jest słuszne i prawdziwe. Sędzia dla siebie, kraj przygotowuje specjalistów do służby w Siłach Zbrojnych i innych strukturach organów ścigania. Po odbyciu około 20 lat ma prawo do emerytury za wysługę lat w wieku 40-45 lat. Jest pełen energii, ma pewne doświadczenie, które przekaże młodym, a my odejdziemy na emeryturę. W życiu cywilnym niewiele osób tego potrzebuje, niektórzy nie są poszukiwani i nie mogą znaleźć się w innym życiu, zaczynają pić lub popełniają przestępstwa. Służyłem 28 lat, myślę, że służbę państwową mógłbym pełnić jeszcze przez 5 lat. Jestem za prawem, jest to konieczne dla Rosji.
  10. dim114
    +1
    9 marca 2012 15:54
    nieźle Myślę, że to nie jest granica.
  11. +2
    9 marca 2012 21:29
    Nawet wszyscy robotnicy się zmagali, wojsko, kto jest gorszy?A artykuł jest coś o tym, że jeśli oficer po 20 latach służby chce kontynuować swoją służbę i jest w stanie pokonać niezbędny wysiłek fizyczny, to niech służy. , chcą przyjąć ustawę w tej sprawie.
  12. +3
    10 marca 2012 13:53
    wtedy wszyscy regularni oficerowie armii rosyjskiej będą musieli odsłużyć pięć lat dłużej.

    Błąd w artykule. Nie będą „musieli” służyć dłużej, ale „mogą” służyć dłużej. Dla tych, którzy rozumieją różnicę, jest fundamentalna. A żeby uzyskać prawo do emerytury, trzeba przepracować, tak jak teraz, co najmniej 20 lat (wliczając tutaj i preferencyjny staż pracy).
  13. 443190
    +1
    10 marca 2012 22:18
    MO po prostu rozumie, że konieczne jest wypełnienie luki kadrowej. Wiele osób wyjechało. Odpowiedni wiek dla wielu. A najbliższe uzupełnienie personelu jest jeszcze ach, jak daleko. Więc taki plan narodził się jako wyjście. Rozsądnie jest dać kolejne 5 lat na służenie tym, którzy chcą i nadają się do zdrowia. I tam ze szkół zostanie zwolniony zastępca. Co więcej, wciąż jest wielu, którzy chcą służyć.
    1. 0
      10 marca 2012 23:36
      Cytat: 443190
      MO po prostu rozumie, że konieczne jest wypełnienie luki kadrowej. Wiele osób wyjechało. Odpowiedni wiek dla wielu. A najbliższe uzupełnienie personelu jest jeszcze ach, jak daleko. Więc taki plan narodził się jako wyjście. Rozsądnie jest dać kolejne 5 lat na służenie tym, którzy chcą i nadają się do zdrowia. I tam ze szkół zostanie zwolniony zastępca. Co więcej, wciąż jest wielu, którzy chcą służyć.

      Tak, o czym ty mówisz, cała armia jest pełna freelancerów !!! Nikt nie wyszedł, wciąż tutaj....
      1. 443190
        0
        11 marca 2012 09:50
        Następnie wyjaśnij rozsądnie, dlaczego tak się dzieje? Na przykład mam kilku kolegów z klasy w stopniu pułkownika, nie osiągając w tym roku limitu, złożyli dokumenty o wcześniejsze zwolnienie ...
      2. Shrusher
        -2
        15 marca 2012 15:19
        Bardziej rozbawiło mnie coś innego w cytacie tej naiwnej młodzieży Czukocki: „MO po prostu rozumie…”
  14. Shrusher
    -3
    15 marca 2012 15:18
    Służ głupcom i zdobywaj odznaki