Przegląd wojskowy

USA liczą na podpisanie traktatu ABM z Rosją - Clinton

33
USA liczą na podpisanie traktatu ABM z Rosją - ClintonWASZYNGTON, РИА Новости, Denis Woroszyłow. Stany Zjednoczone mają nadzieję na zawarcie z Rosją korzystnego dla obu stron traktatu o obronie przeciwrakietowej i spodziewają się szczegółowo omówić ten temat na zbliżającym się posiedzeniu Rady Rosja-NATO w Chicago pod koniec maja, powiedziała sekretarz stanu Hillary Clinton.

„Jak powiedzieliśmy, bardzo chcielibyśmy współpracować z Rosją w zakresie obrony przeciwrakietowej i przeciwdziałania wspólnym zagrożeniom. To nie tylko stanowisko Stanów Zjednoczonych, to także stanowisko NATO, o którym planujemy dyskutować spotkanie Rady Rosja-NATO Niestety, nie widać jeszcze wystarczających postępów, ale będziemy kontynuować dialog z Rosjanami i mamy nadzieję, że w końcu dojdzie do jakiegoś porozumienia, które zaspokoi interesy obu stron ”, powiedział Clinton na konferencji prasowej w środę.

Sekretarz stanu zaznaczył jednocześnie, że Stany Zjednoczone nie zrezygnują z tworzenia systemu obrony przeciwrakietowej.

Wcześniej urzędnicy rosyjscy i amerykańscy stwierdzili, że negocjacje między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi w sprawie obrony przeciwrakietowej faktycznie znalazły się w impasie z powodu odmowy USA udzielenia pisemnych gwarancji, że systemy obrony przeciwrakietowej nie będą skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej . Jednocześnie zarówno rosyjskie MSZ, jak i administracja USA wyraziły wątpliwości co do spotkania Rosja-NATO w Chicago.

Amerykańskie plany stworzenia systemu obrony przeciwrakietowej, który niezawodnie chroniłby ich terytorium przed rakietami balistycznymi, są jednym z głównych problemów w stosunkach rosyjsko-amerykańskich. Stany Zjednoczone mają obecnie na swoim terytorium dwa strategiczne obszary obrony przeciwrakietowej – na Alasce iw Kalifornii. Rosja ma jeden strategiczny obszar pozycjonowania obrony przeciwrakietowej – w rejonie Moskwy. Teraz USA planują stworzyć w Europie tzw. trzeci ośrodek obrony przeciwrakietowej. W rzeczywistości oznacza to stworzenie globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i może zmienić układ sił na świecie.

Na terenie Czech Stany Zjednoczone zamierzały umieścić radar systemu obrony przeciwrakietowej, aw Polsce bazę antyrakietową. 17 września 2009 r. prezydent USA Barack Obama i szef Pentagonu Robert Gates ogłosili zmiany w planach stworzenia narodowego systemu obrony przeciwrakietowej. Jednocześnie Stany Zjednoczone nie zrezygnowały z rozmieszczania naziemnych elementów obrony przeciwrakietowej w Europie, odkładając jedynie rozpoczęcie ich rozmieszczania do 2015 roku.

W pełni pozycyjny obszar obrony przeciwrakietowej, w tym struktura naziemna, ma powstać do 2020 roku w czterech etapach. Do czasu pojawienia się pierwszych obiektów naziemnych wybrzeże Europy będzie patrolowane przez amerykańskie okręty wojenne z pociskami przechwytującymi na pokładzie.

Na szczycie Rady Rosja-NATO w Lizbonie w listopadzie 2010 r. Rosja i Sojusz Północnoatlantycki uzgodniły współpracę przy budowie europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Jednak na razie Rosja i Stany Zjednoczone nie mogą dojść do wspólnej opinii, jaka powinna być architektura bezpieczeństwa antyrakietowego w Europie. Rosja obstaje przy swoim udziale w tworzonym przez USA i NATO systemie obrony przeciwrakietowej (EuroPRO) i domaga się gwarancji, że system ten nie będzie skierowany przeciwko niej. Stany Zjednoczone nie są gotowe udzielać takich gwarancji na papierze, w prawnie wiążącej formie. Pod koniec listopada 2011 r. prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew ogłosił zestaw środków wojskowo-technicznych i dyplomatycznych, którymi Rosja odpowie na rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej w Europie.

Strona rosyjska wielokrotnie podkreślała wcześniej, że nie widzi jak dotąd postępów w negocjacjach z NATO w kwestii obrony przeciwrakietowej.
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sergh
    Sergh 8 marca 2012 07:47
    + 21
    Rozmowy się skończyły, można powiedzieć, że Miedwiediew wyszedł, teraz dialog będzie inny i wydaje mi się, że nie będzie miękki. Wszystko zaczyna się od początku, teraz Stany muszą zaopatrywać się w bańki, aby je napompować podczas przerw.
    1. plotnikow561956
      plotnikow561956 8 marca 2012 08:48
      + 14
      Cytat z Sergh

      Rozmowy się skończyły, można powiedzieć, że Miedwiediew wyszedł, teraz dialog będzie inny i wydaje mi się, że nie będzie miękki.

      Rosja to już inny kraj, tylko nie mogę tego rozpoznać. .Putin, a to jest jasne jak dzień nie Miedwiediew. Błysnęło tutaj - do władzy doszedł były oficer KGB
      Myślę, że jest źle z jednej prostej rzeczy, nie ma byłych oficerów KGB, do władzy doszedł silny przywódca, patriota Rosji
      Bąbelki są naprawdę potrzebne, gorączka już minęła
      1. zwykły człowiek
        zwykły człowiek 8 marca 2012 11:16
        +2
        Putina kojarzy mi się ze słowem „etatysta”. I to wszystko.
  2. abeluk
    abeluk 8 marca 2012 07:48
    +9
    coś delikatnie leżało amerikosy! Nie wierzę!
    1. Nord
      Nord 8 marca 2012 09:35
      +5
      Cytat: „Stany Zjednoczone mają nadzieję na zawarcie z Rosją korzystnego dla obu stron traktatu o obronie przeciwrakietowej”

      W tłumaczeniu na wspólny język brzmi to tak: „My (USA) - wszystko, inni (Rosja) - co zostało”. Zaczną znowu jęczeć o zagrożeniu ze strony Iranu i Korei Północnej, o uniwersalnych wartościach ludzkich, a jednocześnie nadal będą rozmieszczać elementy obrony przeciwrakietowej w Europie. Wystarczająco. Słyszałem i oglądałem. Ameryka i wzajemna korzyść (uczciwe partnerstwo) to pojęcia nie do pogodzenia.
    2. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 8 marca 2012 10:20
      +1
      To jedna z ich sztuczek.
    3. antykomunistyczny
      antykomunistyczny 8 marca 2012 14:48
      +1
      Tak, uwierz im, sam na ... b
  3. prawie zdemobilizowany
    prawie zdemobilizowany 8 marca 2012 08:10
    +7
    Tak, poszli do piekła! Uwierz im, że nie szanują siebie.Mimo wszelkich porozumień, wyminą z Rosji (chcą wycisnąć) wszystkie warunki, ale sami zrobią tylko to, co dla nich jest korzystne. PKB powinien ignorować ich propozycje, a tylko przedstawiać własnych i stań na tym do końca. A jeśli się nie zgodzą, to śmiało...
  4. taseka
    taseka 8 marca 2012 08:10
    +6
    Oh! Ci sprytni i zdradzieckie Amerykanie - byliście i takimi pozostajecie! NIE WIERZĘ!
  5. vovan100
    vovan100 8 marca 2012 08:14
    +7
    będzie dalej próbował nas oszukać .........
  6. 755962
    755962 8 marca 2012 08:29
    +6
    Zaproszenie do tańca, mają złych tancerzy... Znowu coś ich powstrzyma...
  7. WiktorRUS123
    WiktorRUS123 8 marca 2012 08:46
    +4
    Skończył się czas rozrzucania kamieni - czas zbierać kamienie. Wszystkie te przyciski resetowania pierwotnie wyglądały ostentacyjnie w amerykańskim stylu. Głównym celem tego widowiska jest uśpienie naszej czujności, zyskanie czasu.
  8. TAMERLAN
    TAMERLAN 8 marca 2012 08:59
    +5
    na sprytnym tyłku jest wiertarka ze śrubą
  9. Lyocha79
    Lyocha79 8 marca 2012 09:01
    +5
    Czas na jednostronne ustępstwa minął. Wygląda na to, że strona amerykańska podczas tych negocjacji otrzyma uszy od martwego osła. Ameryko, czy nam się to podoba, czy nie, ale będziemy musieli liczyć się z naszym stanowiskiem.
  10. raptor_fallout
    raptor_fallout 8 marca 2012 09:04
    +8
    N-tak, umieściłbym mój system obrony przeciwrakietowej na terytorium Wenezueli i wytłumaczyłbym Amerykanom, że mówią, że to nie jest przeciwko nim, ale np. system obrony przeciwrakietowej jest umieszczany przeciwko meksykańskim pociskom. śmiech Brad oczywiście, ale niech to będzie wzajemne.
    1. aleksng
      aleksng 8 marca 2012 10:27
      +1
      Lepiej to wyjaśnić z gruzińskich pocisków. Będzie więc bardzo symetryczny.
  11. mechanik33
    mechanik33 8 marca 2012 09:06
    +6
    „Jak powiedzieliśmy, bardzo chcielibyśmy współpracować z Rosją w zakresie obrony przeciwrakietowej i przeciwdziałania wspólnym zagrożeniom. To nie tylko stanowisko Stanów Zjednoczonych, to także stanowisko NATO

    ale wyjaśnij mi, które dwa?rywale czy mogą istnieć wspólne zagrożenia? Atak kosmicznych potworów?
  12. Snajper 1968
    Snajper 1968 8 marca 2012 09:11
    +8
    Nic nowego... To samo pieprzenie, tylko w lewą rękę.Przede wszystkim te wasale-wyjce wpadają w furię: Polska,Czechy,Rumunia...Z radością szczeniąt i merdając ogonkami wieszają cele na swoich krajach. .. Powinno brzmieć tak: myśl wyprzedza działanie, oni mają coś przeciwnego, czy wierzyli w niezwyciężoność Stanów Zjednoczonych i ich przyczepy?
  13. Terski
    Terski 8 marca 2012 10:02
    +2
    Nie wiem, może się mylę, ale to moja subiektywna opinia, żeby przyjąć logistykę negocjacji wroga jako taką - negocjować i jednocześnie podejmować działania zgłoszone przez Miedwiediewa w sprawie rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej . Myślę, że to szybciej przyniesie Rosji plusy w tej konfrontacji. Jeśli chodzi o kraje satelickie, które podjęły się rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej, nie widzę logiki w stanowisku kierownictwa tych krajów, to przynajmniej krótkowzroczność, co najwyżej samobójstwo.
    1. żółtodziób154
      żółtodziób154 8 marca 2012 10:49
      +3
      Kraje satelickie USA położone wokół zachodniej granicy Rosji
      nigdy nie były niezależne i nigdy nie będą. Przeznaczeniem małych państw jest być
      pod czyimś „dachem” i wiernie jej służą, jednocześnie nadymając się, by pokazać światu, że są niezależni. W świecie przestępczym jest to celowe
      nazwa to „sześć”.
    2. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 8 marca 2012 13:47
      +1
      Terski,
      Prawdopodobnie chciałeś powiedzieć logika"Logistyka jest z dziedziny transportu, o ile rozumiem. Jeśli chodzi o negocjacje, myślę, że trzeba je negocjować, w każdym razie nie trzeba się zgadzać, ale nie byłoby źle poznać wroga od wewnątrz Wzmocnijcie zgrupowanie SSBN na Atlantyku i pozwólcie im budować obronę antyrakietową w Europie, wydając pieniądze, których jest tak mało
  14. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 8 marca 2012 10:05
    +1
    Tak, na miłość boską, niech budują tyle, ile chcą. Ale tylko wzdłuż jej atlantyckiego wybrzeża, od granicy kanadyjskiej do meksykańskiej, a europejskie kundle zdają się nie rozumieć, że broń Boże, w przypadku jakiegokolwiek bałaganu, szanse trafienia w głowę są znacznie większe, niż gdyby nie miał systemów obrony przeciwrakietowej.
  15. WiktorRUS123
    WiktorRUS123 8 marca 2012 10:24
    +1
    Faktem jest, że kraje satelickie rozumieją szkodliwość, powiedziałbym nawet skalę katastrofy w przypadku użycia obrony przeciwrakietowej i adekwatną reakcję z naszej strony, ale sprowadzają je na ziemię przez swoje partnerzy ze Stanów Zjednoczonych, wszyscy na tym polegają. I taktyka Ameryki w osiąganiu swoich celów - Wojna zastępcza, nie na własnym kontynencie, a nawet za cudze pieniądze.
    1. Snajper 1968
      Snajper 1968 8 marca 2012 10:36
      0
      WiktorRUS123,
      Cytat: VictorRUS123
      że kraje satelickie rozumieją szkodliwość

      Powiedzieć, że są jak pies, mądry, wszystko rozumie, ale nic nie może powiedzieć?
  16. Terski
    Terski 8 marca 2012 10:38
    +1
    Imiennik zgadza się, że nie można tego odebrać Yussowi - upał jest przez pełnomocnika?... Tak, łatwo...
  17. wazon-3180
    wazon-3180 8 marca 2012 10:54
    0
    Na zdjęciu naturalna wiedźma! śmiech dobrze, V.V. teraz myślę, że ich mama pokaże im kuzyna puść oczko
  18. saturn.mmm
    saturn.mmm 8 marca 2012 12:55
    0
    Zbombardujemy cię pod drzwiami, ale ciebie, jakby to było konieczne.
  19. bereg
    bereg 8 marca 2012 14:07
    0
    O jakie samici zostali poproszeni na piśmie, odmówili, wniosek jest w 100% skupiony na Rosji, o czym tu z nimi rozmawiać, trzeba pokazać Europę, żeby do nich wycelować
    1. babka lancetowata
      babka lancetowata 9 marca 2012 00:35
      -1
      Cytat z bereg
      Które samity zostały poproszone o potwierdzenie na piśmie, odmówiły, wniosek w 100% koncentruje się na Rosji

      Co za potwierdzenie! Czy na przykładzie II wojny światowej nie byłeś jeszcze przekonany, że nie są nawet warte papieru, na którym są napisane? Studiując historię, rozumiesz, że głównym celem Anglosasów i ich popleczników zawsze było przeciwstawienie się Rosji, a raczej jej zniszczenie. Wszystkie umowy z nimi pochodzą od złego, samooszukiwania się!
  20. Terski
    Terski 8 marca 2012 15:34
    +1
    Cytat: stary człowiek rakieta
    Prawdopodobnie chciałeś powiedzieć logika?
    Absolutnie poprawna logika, dzięki za sprostowanie.
  21. Walery dw
    Walery dw 8 marca 2012 21:22
    -5
    Zlituj się ... jak bardzo możesz się śmiać! Ameryka to wielki Szatan, a każdy, kto nie jest z Rosją, jest małym Szatanem.Amerykańscy imperialiści to wszyscy Żydzi z haczykowatymi nosami, mają grube, lepkie palce i próbują wyrządzić szkody Rosji, ale sami nie wydostaną się z Wygląda na to, że czytałem * prace * uczniów ósmej klasy w Ułan Ude w 8 roku.
    1. Snajper 1968
      Snajper 1968 9 marca 2012 02:32
      +2
      valery dv,
      Cytat z valery dv
      w Ułan Ud

      Valera Buryatsky z Ameryki... Obywatel świata... Tramp... "Czego szuka w dalekiej krainie, co rzucił w swojej ojczyźnie???" zły
    2. Ruslan67
      Ruslan67 9 marca 2012 03:01
      +1
      śmiech bez powodu jest oznaką tego, że wiesz co
  22. bereg
    bereg 8 marca 2012 22:24
    +3
    valery dv,
    a ty sam nie jesteś uczniem 8 klasy w Ułan Ude
  23. OdinPlys
    OdinPlys 9 marca 2012 06:11
    0
    Państwa usypiają Rosję… będzie sto funtów wojny… Rosja musi zatrzymać Niemcy… i zacząć jako pierwsza…