Przegląd wojskowy

Armia amerykańska jest gorsza od swoich przeciwników: opinia wojskowego stratega

64
Stany Zjednoczone nie spieszą się z modernizacją swojego brońtymczasem Rosjanie i Chińczycy nie siedzą bezczynnie. Moskwa i Pekin posuwają się naprzód w opanowywaniu metod wojny cybernetycznej, a nawet kosmicznej, twierdzą zagraniczni dowódcy.



W. W. Putina. Zdjęcie: Kremlin.ru


Jak powiedział w publikacji Washington Free Beacon John Hyten, generał sił powietrznych USA, członek Dowództwa Strategicznego Sił Zbrojnych USA (dowódca Sił Powietrznych Stratcom, gen. John E. Hyten), USA nie spieszą się z modernizacją starzejącej się broni, w tym nuklearnej, podczas gdy Chińczycy i W międzyczasie Rosjanie, podobnie jak Koreańczycy z Północy, budują potencjał i opanowują metody wojny cybernetycznej i kosmicznej. W rezultacie Stany Zjednoczone ustępują „zagranicznym przeciwnikom”.

Hyten powiedział The Washington Free Beacon, że w najbliższej przyszłości świat będzie zdominowany przez wojny informacyjne. Co więcej, wojna informacyjna stanie się „głównym środkiem do osiągnięcia przewagi militarnej”. Armia kontrolująca informacje będzie „najpotężniejszą armią”.

Dziś Rosji i Chinom udało się zrobić postęp w dziedzinie informacyjnych środków walki. Odpowiednie arsenały obejmują polityczne, psychologiczne, cybernetyczne i inne, aż do legalnych, środki prowadzenia wojen. Równolegle zaangażowane są media i wywiad. Wrogowie Ameryki, dążąc do podważenia interesów Waszyngtonu, stosują metody zastraszania, odstraszania i agresji.

Jeśli chodzi o reakcję USA, Waszyngton jak dotąd nie zdołał „zademonstrować tutaj spójnego podejścia”.

Jednocześnie Stany Zjednoczone będą miały dość sił, by odstraszyć zagranicznych przeciwników. To prawda, że ​​systemy uzbrojenia, w tym głowice nuklearne, wymagają modernizacji. Proces odnowienia będzie dość długi i potrwa do osiemnastu lat.

Ale Rosja i Chiny, które aktywnie ulepszają swoje arsenały wojskowe, „znacząco wyprzedzają Stany Zjednoczone”. Na przykład Moskwa planuje do 2020 roku zmodernizować swój arsenał nuklearny o 70%. Stany Zjednoczone są daleko w tyle: generał mówi, że do 2020 roku „zmodernizujemy nasz arsenał o zero procent”.

Hyten jest jednak pełen optymizmu: spodziewa się, że Waszyngton nadal dogoni konkurentów. „W naszym kraju ludzie wiedzą, jak pracować szybko”, powiedział i podał jako przykład SpaceX, Blue Origin, Apple i Google.

Dodajmy więc, dla amerykańskiego dowódcy-stratega jest to oczywiste: informacja staje się już główną bronią XXI wieku, a wraz z nią odpowiednie metody walki i wywiadu. Generał „patrzy” także w kosmos, gdzie jego zdaniem wyprzedzają Rosjanie i Chińczycy. Jeśli chodzi o broń jądrową, Amerykanie również tkwią w przeszłości. Jeśli wierzyć generałowi Hytenowi, to w 2020 roku Rosja i Chiny będą miały wszelkie szanse na pokonanie Stanów Zjednoczonych, które są znacznie opóźnione w modernizacji obronności. Cała nadzieja dla amerykańskich generałów jest w Google.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Obserwator2014
    Obserwator2014 1 sierpnia 2017 07:41
    + 15
    Armia amerykańska jest gorsza od swoich przeciwników: opinia wojskowego stratega
    Armia amerykańska jest gorsza pod względem strategicznych środków dostarczania broni jądrowej, nie jest też w stanie skoncentrować wojsk inwazyjnych w Rosji i Chinach. Pod każdym innym względem jest to organizacja pożerająca niepotwierdzoną podaż pieniądza. Z karaluchami w głowie o dominacji nad światem
    1. partyzan
      partyzan 1 sierpnia 2017 07:51
      +8
      Odpowiednie arsenały obejmują polityczne, psychologiczne, cybernetyczne i inne, aż do legalnych, środki prowadzenia wojen.
      a arsenał prawny jest jak rakieta z prawnikiem zamiast głowicą?, to dlaczego nie powiedziałeś o chorążach? śmiech
      1. Cesarski
        Cesarski 1 sierpnia 2017 07:57
        +3
        Chorąży - prawnik ...
        Hm...
        A to jest pomysł!
        1. Serg65
          Serg65 1 sierpnia 2017 09:53
          +4
          Cytat: ImPertz
          Chorąży - prawnik ...
          Hm...
          A to jest pomysł!

          śmiech Chorąży na życie PRAWNIK! Figi oszustwo!!!!
          1. Cesarski
            Cesarski 1 sierpnia 2017 11:32
            +1
            I nie tylko nie możesz tego oszukać, on sam oszuka kogo chcesz i będzie prawnie czysty uśmiech
      2. łowca odbić
        łowca odbić 1 sierpnia 2017 08:25
        +2
        Cytat z partyzan
        to dlaczego nie powiedział o chorążach?

        To już za dużo, jak na kotach. puść oczko Cześć Wołodia! hi
        1. partyzan
          partyzan 1 sierpnia 2017 09:43
          +6
          Cześć Paweł hi Ale co z personelem prawnym? lol
          1. łowca odbić
            łowca odbić 1 sierpnia 2017 09:47
            +2
            To pytanie należy zadać temu, który tę perłę wydał – generałowi Hytenowi. Tylko nie oczekuj jasnej odpowiedzi - gwarantowane jest niejasne sformułowanie! lol
          2. Lord Sithów
            Lord Sithów 1 sierpnia 2017 12:34
            +1
            Tak więc nasze oświadczenia, że ​​Stany Zjednoczone najeżdżają kraje bez sankcji ONZ.
            1. Leleków
              Leleków 1 sierpnia 2017 19:54
              +1
              Cytat: Władca Sithów
              Tak więc nasze oświadczenia, że ​​Stany Zjednoczone najeżdżają kraje bez sankcji ONZ.


              Witaj Siergiej.
              A Stany Zjednoczone i ich dziewczyna NATO przyjęli wszystkie nasze oświadczenia. A to ułatwia prasa drukarska, która produkuje tony zielonych opakowań po cukierkach, oraz chciwość naszych dawnych bliskich i dalekich współobywateli. Przykład? Proszę:
              1. Kasym
                Kasym 1 sierpnia 2017 20:34
                +2
                Zastanawiam się, jak okręty Marynarki Wojennej USA dostaną się na Morze Kaspijskie? puść oczko Przez piaski Turkmenistanu lub Iranu, przez góry Kaukazu czy wzdłuż rzek i kanałów Rosji?
                W Republice Kazachstanu, jeśli nie wiesz, przyjęto ustawę o rozmieszczaniu baz wojskowych za granicą. kraje. Czyli jest tam napisane, że tylko za zgodą krajów OUBZ i Pekinu. Ustawa została uchwalona na początku wieku. NATO odmówiono założenia bazy w momencie wejścia sojuszu do Afganistanu.
                Nie ma więc sensu wierzyć w tę wersję. A kto to wyraził, nie zna geografii i historii. hi
                W Kazachstanie znajduje się 7 obiektów Ministerstwa Obrony Rosji. Inne wojsko. nie ma obiektów należących do innych krajów.
                1. Leleków
                  Leleków 2 sierpnia 2017 13:44
                  0
                  Cytat: Kasym
                  Czyli jest tam napisane, że tylko za zgodą krajów OUBZ i Pekinu.


                  A oni (NATO i USA) nadal będą wchodzić, plując na nasze umowy i prawa, za zgodą rządu Kazachstanu, i co z tego? Czy mamy jeszcze raz pokiwać palcem, wyrzucić Kazachstan z OUBZ, stracić nasze istniejące bazy w tym kraju? USA i NATO to ośmiornice, jak już przylgną do terytorium jednym przyssawką, za godzinę cały mięczak będzie w twoim domu i będzie wydawał ci polecenia, które będziesz wykonywał ze łzami i pierdnięciem tak długo, jak potrzebuje pasożyt. tak
                  1. Kasym
                    Kasym 2 sierpnia 2017 22:44
                    +3
                    Powtarzam, nie wolno im było tworzyć bazy, gdy było „gorąco”. A teraz z jakim strachem? Mamy wystarczające doświadczenie sąsiadów. Jedni popierali Andijan, inni organizowali rewolucje, a trzecia przyniosła wojnę domową.
                    Kazachstan jest jednym z krajów najbardziej oddalonych od komunikacji morskiej, więc macki tego morskiego cudu na pewno nie będą się trzymać - wyschną. śmiech
                    1. Leleków
                      Leleków 2 sierpnia 2017 23:12
                      0
                      Cytat: Kasym
                      więc macki tego morskiego cudu na pewno nie będą się trzymać - wyschną.


                      Twoje słowa są w uszach Boga. Zobaczmy.
              2. Lord Sithów
                Lord Sithów 1 sierpnia 2017 22:46
                +1
                Cześć Lelek
      3. Serg65
        Serg65 1 sierpnia 2017 09:52
        +5
        Cytat z partyzan
        to dlaczego nie powiedział o chorążach?

        Chorążowie i chorążowie to ściśle tajna broń Rosjan!
        Czym różnią się chorąży i kadeci od bomby neutronowej?
        Prawidłowo! Humanizm!!!
        W wybuchu bomby neutronowej giną wszystkie żywe istoty, ale wartości pozostają!
        Wraz z pojawieniem się mikro generałów i admirałów wartości znikają, ale ludzie pozostają nienaruszeni!
        żołnierz
      4. Lycan
        Lycan 1 sierpnia 2017 18:38
        +1
        Górne etapy z rozdzielaniem grup prawników nad terytorium wroga.
        Nie da się przewidzieć trajektorii ruchu prawnika, bo „manewruje” z nieprzewidywalnym uporem i przebiegłością. Jeden „gotowy do walki” prawnik przesyła mózg do całej siły roboczej w promieniu aktywnego pieprzenia.
    2. Być lub nie być
      Być lub nie być 1 sierpnia 2017 08:21
      +1
      Strukturalnie potęga militarna państwa to złożony system ściśle powiązanych ze sobą elementów, z których najważniejsze to:
      1.militarno-gospodarcze,
      2.naukowe i techniczne
      3.wojskowe...potencjały.
      Zapewnienie ochrony interesów narodowych i własnego bezpieczeństwa wielu krajów jest w dużej mierze zdeterminowane stanem gospodarki militarnej, a przede wszystkim militarno-przemysłowym kompleksem państwa, który stanowi podstawę sfery zapewnienia jego potęgi militarnej .
      1. Jjj
        Jjj 1 sierpnia 2017 09:49
        +2
        W trudnych czasach lepiej czuje się nie państwo, które ma więcej kont na wirtualnych kontach bankowych, ale takie, które ma mnóstwo węglowodorów, elektryczności, świeżej wody, żywności, lasów, terytoriów i wreszcie
        1. Walanina
          Walanina 1 sierpnia 2017 10:36
          0
          praktyka pokazuje, że wszystko jest dokładnie odwrotnie
          1. sogdy
            sogdy 1 sierpnia 2017 14:20
            +1
            Cytat z jjj
            W trudnym czasie nie stan, który ma więcej kont na wirtualnych rachunkach bankowych, nie czuje się lepiej,

            Cytat z Walanina
            praktyka pokazuje, że wszystko jest dokładnie odwrotnie

            A skąd wziąłeś tę praktykę?
  2. logall
    logall 1 sierpnia 2017 07:45
    + 21
    Chciałbym wierzyć. Ale wszystko wydaje się być bałaganem! Te rzeczy, ale nie dla nas. Za Senat! Potrzebujesz błagać o pieniądze?
    „Rosja atakuje!” zawsze znajduje uszy...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 1 sierpnia 2017 07:46
    +5
    W rezultacie Stany Zjednoczone ustępują „zagranicznym przeciwnikom”.

    Zwykle dzieje się to (wypychane informacjami o zaległościach Stanów Zjednoczonych) na tle próśb o zwiększenie budżetu wojskowego. Ale gdzie jeszcze zwiększyć. Słyszałem od naszych analityków wojskowych, że kwota, o jaką w 2018 r. wzrosną amerykańskie wydatki wojskowe, przekracza sumę wszystkich rosyjskich wydatków wojskowych.
    1. łysy
      łysy 1 sierpnia 2017 08:06
      +1
      Witaj Giennadij! Tak, niech ta kwota będzie niewspółmierna – tylko się martwimy. Mimo wszystko i bez względu na to, jak: „... armia czerwona jest najsilniejsza ze wszystkich”. Mam honor.
    2. chrząknięcie
      chrząknięcie 1 sierpnia 2017 08:31
      +4
      Cytat: rotmistr60
      (wkładanie informacji o zaległościach Stanów Zjednoczonych)

      Budżet jest niesamowicie zawyżony, ale gdzie idą pieniądze, po pierwsze, utrzymanie i zaopatrzenie ponad 800 baz wojskowych na całym świecie. Oprócz personelu itp. są one oddalone od kraju o tysiące kilometrów, a koszty transportu są ogromne. Spis treści 11 AUGów, które nawet stojąc przy pomoście zjadają ciasto niezmiernie. Na morzu AUG, ok, sam lotniskowiec jest napędzany energią jądrową, ale skrzydło powietrzne musi wtedy spożywać paliwo, więc AUG spędza dużo czasu na tankowaniu, plus jest na atomie, a statki eskortowe (niszczyciele, same statki pomocnicze, w tym tankowce) jedzą solarium. A teraz to połączenie krąży po oceanie, nikomu nie zagraża, ale spędza chmurę ciasta. Również zamiłowanie do skradania się, tiltrotorów i innych herezji, które są bardzo drogie. Jest jeszcze jedna cecha, chociaż nasz sprzęt na rynku światowym jest proporcjonalny w cenie, nasza armia otrzymuje go za ruble i Order Obrony Państwa i kompleks wojskowo-przemysłowy, chociaż niby mają stosunki rynkowe, ale tak nie jest, tam to więcej socjalizmu, ustalony porządek. A Federacja Rosyjska nie kupuje broni za granicą. Dlatego zaawansowany model wyposażenia naszej armii kosztuje 4-5, a nawet więcej razy taniej niż w Stanach Zjednoczonych. Chińczycy wydają też dużo pieniędzy kupując za obcą walutę nasze myśliwce, silniki lotnicze, systemy obrony przeciwlotniczej itp. Nawet kopiowanie nie pomaga. Również strategiczny kaliber KR, będziemy ich mieli 400-500 (może 1000 lub więcej), ale będą to głównie nuklearne, po testach na barmaley ich zużycie będzie minimalne, mają taką samą ilość Tomahawków rocznie, ale są w przeważającej mierze niejądrowe. Ich konsumpcja w małych konfliktach tylko wzrasta, wypuszczono tylko 60 w bazie Ash-Shayrat, z beznadziejnym rezultatem. A broń jest bardzo droga. Dlatego nie wstydźcie się różnicy w wydatkach na obronę przez Stany Zjednoczone i Federację Rosyjską, w rzeczywistości ich wydatki są głupie i wymuszone.
      1. Okolotoczny
        Okolotoczny 1 sierpnia 2017 09:35
        +7
        Na poparcie swoich argumentów – wielu ekspertów (ekonomistów) przyjmuje za podstawę indeks Big Mac – ile kosztuje jedna warunkowa kanapka. Różnica w kosztach między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jednej jednostki konwencjonalnej na 2016 rok. gdzieś za 2,5 razy.
        1. Walanina
          Walanina 1 sierpnia 2017 10:37
          +2
          Indeks Big Mac to taki sposób na przekonanie biednych krajów, że wszystko z nimi w porządku, nie ma problemów, ale fakt, że zarobki są niskie, więc spójrz na Big Maca, potem spójrz na Big Maca..
          1. Okolotoczny
            Okolotoczny 1 sierpnia 2017 10:42
            +7
            Indeks Big Mac to sposób na przekonanie biednych krajów, że mają się dobrze.

            Zwykle tak mówimy „biedny umysł”. Tych, dla których jest tylko hasło: „Pokój. Przyjaźń, guma do żucia, cola”.
            Bo szczególnie „zdolny” – PKB – to koszt wszystkich wyprodukowanych dóbr i usług. A jeśli jednostka dobra warunkowego i jednostka usługi warunkowej są dla jednych kilka razy większe niż dla innych? PKB USA za 17 bln, PKB Rosji za 2 bln. Ale jeśli ceny są kilkakrotnie zawyżone, jak porównać? Nie masz dość trzymania Zachodu dla ikony? Idź uczyć się ekonomii, ignorancie. język
            1. Walanina
              Walanina 1 sierpnia 2017 10:47
              +1
              Cytat: Okolotochny
              PKB to wartość wszystkich wyprodukowanych towarów i usług.

              dla szczególnie uzdolnionych wcale tak nie jest. Pietia upiekła ciasto. PKB wzrósł o jeden tort. Petya sprzedał ciasto Wasyi. PKB wzrósł o jeszcze jeden tort. Wasia sprzedała to samo ciasto Petyi. Voila! PKB stało się już o trzy ciasta więcej, Wasia i Pietia są eleganckie. Ale w rzeczywistości było tylko jedno ciasto i oba łobuzy.
              PKB PPP jest tylko fałszerstwem, by pocieszyć elektorat. Zwłaszcza w gospodarce całkowicie zależnej od importu. Musisz spojrzeć na wielkość budżetu i bilans handlowy krajów. I tutaj obraz zmienia się diametralnie.
              Cytat: Okolotochny
              Idź uczyć się ekonomii, ignorancie.

              Uważaj na wyrażenia, moja droga.
              1. Okolotoczny
                Okolotoczny 1 sierpnia 2017 10:52
                +7
                Tutaj,
                Petya sprzedał ciasto Wasyi. PKB wzrósł o jeszcze jeden tort. Wasia sprzedała to samo ciasto Petyi. Voila! PKB stał się już o trzy torty więcej. W rzeczywistości był jedynym.

                W rzeczywistości Stany Zjednoczone wyprodukowały 5 ciastek, a nie 10. A Chiny dostają 6,5. Zaprzeczasz sobie. Więc kto ma więcej przemysłu, więcej towarów jest produkowanych, więcej w końcu się sprzedaje?
                1. Walanina
                  Walanina 1 sierpnia 2017 10:57
                  0
                  I spójrz na strukturę i wielkość produkcji i eksportu tych krajów, a następnie dla ciekawości porównaj z Rosją. No cóż, żeby nie wyssać faktów z palca.
                  1. tamnuń
                    tamnuń 1 sierpnia 2017 11:04
                    +1
                    Cytat z Walanina
                    I spójrz na strukturę i wielkość produkcji i eksportu tych krajów, a następnie dla ciekawości porównaj z Rosją. No cóż, żeby nie wyssać faktów z palca.

                    Cóż, oto dane.
                    I nie jest do końca jasne, z czym iz czym porównywać.
              2. tamnuń
                tamnuń 1 sierpnia 2017 11:02
                +2
                Cytat z Walanina
                dla szczególnie uzdolnionych wcale tak nie jest. Pietia upiekła ciasto. PKB wzrósł o jeden tort. Petya sprzedał ciasto Wasyi. PKB wzrósł o jeszcze jeden tort. Wasia sprzedała to samo ciasto Petyi. Voila! PKB stał się już o trzy ciastka więcej,

                Petya zjadł ciasto - PKB spadł o 3 ciasto? puść oczko
                Mówimy o produktach i usługach końcowych.
                Produkt Krajowy Brutto, powszechnie określany skrótem PKB, jest wskaźnikiem makroekonomicznym odzwierciedlającym wartość rynku wszystko ostateczna towary i usługi (czyli przeznaczone do bezpośredniego spożycia) produkowane rocznie we wszystkich sektorach gospodarki na terytorium państwa do konsumpcji, eksportu i akumulacji, niezależnie od narodowości użytych czynników produkcji. Koncepcja ta została po raz pierwszy zaproponowana w 1934 roku przez Simona Kuznetsa.


                Cytat z Walanina
                PKB PPP jest tylko fałszerstwem, by pocieszyć elektorat. Zwłaszcza w gospodarce całkowicie uzależnionej od importu

                Importowane towary trzeba za coś kupić, a do tego potrzebne są pieniądze, a za pieniądze trzeba coś wyprodukować na rynku krajowym i sprzedać.
                zażądać
                Cytat z Walanina
                Musisz spojrzeć na wielkość budżetu i bilans handlowy krajów. I tutaj obraz zmienia się diametralnie.

                odszyfrować.
              3. bk316
                bk316 1 sierpnia 2017 18:34
                +3
                Uważaj na wyrażenia, moja droga.

                Potwierdzam słowa "w pobliżu" jesteś ignorantem.
                Jednak nie radzę ci iść na studia ekonomiczne: jest to bezużyteczne.
                Już dawno chcieliby nauczyć się podstaw, ale wygodniej jest istnieć w ich fikcyjnym obrazie świata.
      2. vch
        vch 1 sierpnia 2017 09:48
        +2
        Ponadto trzeba pamiętać, że Amerykanie ponoszą ogromne koszty ogólne. Płac nie będę pamiętał - nie są adekwatne do pensji. nasz personel wojskowy. Armia amerykańska jest całkowicie kontraktowa, co również znacząco podnosi koszty. Dalej. W oparciu o poziom cen krajowych (również nieporównywalny z naszymi) wszystkie mundury, posiłki, usługi itp. są droższe. Co więcej, wszystko, co kupuje wojsko, jest zwykle dwa do trzech razy droższe niż podobny produkt lub rzecz, niż w życiu cywilnym ..... Nawet lody, które, nawiasem mówiąc, są również dostarczane do najbardziej odległych bazy ze stanów. Stąd wygórowany budżet. Możesz dalej angażować się w analitykę i porównania, ale myślę, że nie ma sensu - i tak wszystko jest jasne.
      3. Voyaka uh
        Voyaka uh 1 sierpnia 2017 12:42
        +1
        „Kaliber, będziemy mieli ich 400-500 (może 1000 lub więcej), ale będą to głównie nuklearne” ///

        Czy fantazja znów oszalała? puść oczko WSZYSTKIE kalibry są niejądrowe (jak WSZYSTKIE Tomahawki).
        400 kg materiałów wybuchowych we wszystkich przypadkach.
        Wydanie kalibrów - 50 na kwartał, 200 na rok.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 1 sierpnia 2017 13:55
          0
          Cytat z: voyaka uh
          Czy fantazja znów oszalała? WSZYSTKIE kalibry nie są nuklearne (jak WSZYSTKIE Tomahawki).

          Co, śmiejesz się czy żartujesz? Jeszcze w ZSRR, pod pociskiem S-10 Granat, który 3M-14 (Kaliber do celów stacjonarnych, który latał obok ciebie) był tylko klonem, z bardziej zaawansowanym naprowadzaczem, był wymieniony jako strategiczny pocisk manewrujący i jego głowica bojowa 200 kiloton, ale opcja niejądrowa po prostu nie istniał.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/C-10_«Гранат»
          Początkowo Tomahawk został stworzony jako nośnik broni jądrowej. (nie pamiętam, był jeszcze mały śmiech ), ale oddalenie rosyjskich ośrodków od wybrzeża o tysiące kilometrów, w połączeniu z traktatem INF (gdzie nie ma miejsca dla naziemnych tomahawków), doprowadziło do tego, że istniejące jądrowe Tomahawki zostały przekształcone w niejądrowe, zmieniając jednocześnie koncepcję globalnego wpływu niejądrowe oznacza. Potrzebują uderzenia morskiego przeciwko Papuasom, musimy uderzyć z wód Czarnego, Kaspijskiego, Bałtyckiego, Morza Japońskiego na wrogie miasta i bazy, takie jak Berlin, Tokio, Tel Awiw, Ankara itp. pocisk przeciwokrętowy (ZM-54) oparty na Calibre ), a następnie w wersji nuklearnej, mimo że ma mniejszy zasięg.
          Cytat z: voyaka uh
          Wydanie kalibrów - 50 na kwartał, 200 na rok.

          Pierwsze 60 na kwartał.
          Może moja fantazja się spełniła, może 400 kg materiałów wybuchowych jest na Yarsach i to wszystko, a na Voevodzie (jaki rodzaj materiałów wybuchowych? Może pluton, jakieś 400 kg da eksplozję 0,5-1 megaton)waszat Czy mamy problem ze składem broni jądrowej. Dlaczego taktyczny Iskander powoduje taką histerię w UE, skoro jest również nuklearny, a jego zdolność do bycia wyrzutnią dla naziemnej obrony przeciwrakietowej jest również niepokojąca jako nośnik broni jądrowej. Radziłbym po prostu jedno, przeczytaj Doktrynę użycia Sił Zbrojnych USA i Rosji, wtedy wiele stanie się jasne i nie będziesz miał żadnych wątpliwości, że uderzymy o 200 kiloton.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 1 sierpnia 2017 14:07
            +1
            Jakie kalibry, jakie Tomahawki to poddźwiękowe duże pociski, to proste
            do odróżnienia od powietrza.
            Włóczący się zawodnicy (dowolnej marki) bez żadnych problemów
            przechwycić. Umieszczanie na nich YaB jest całkowicie bezcelowe.
            Amerykanie liczą na jednoczesne uderzenie tysięcy Tomahawków do
            niektórym z nich udało się trafić ważne cele, w tym obronę przeciwlotniczą, torując drogę lotnictwu.

            Iskander, tak, trudno go przechwycić. Dlatego zainstalowanie na nim YaB ma sens.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 1 sierpnia 2017 14:40
              0
              Cytat z: voyaka uh
              Jakie kalibry, jakie tomahawki to wielkie poddźwiękowe pociski, łatwo odróżnialne od powietrza. Włóczący się zawodnicy (dowolnej marki) bez żadnych problemów
              przechwycić. Umieszczanie na nich YaB jest całkowicie bezcelowe.

              Zakrzywienie terenu sprawia, że ​​są trudnym celem dla radaru, są ustalane przez radar pozahoryzontalny nie bliżej niż 20-30 kilometrów, więc cel jest trudny. Nie ma bojowników, którzy ciągle włóczą się. Plus, możliwości radaru nie pozwalają na wiele zobaczyć, widzi 200-300 km od siebie, najlepszy radar Irbis na świecie widzi 400 km, znalezienie jednego Tomahawka i na tle ziemi jest jeszcze bardziej problematyczne, nad wodą naciska ogólnie na wodę na metry. Jeśli Federacja Rosyjska ma głębokość terytorium, Niemcy, Japonia, Wielka Brytania i Włochy nie. Wręcz przeciwnie, używamy ich skuteczniej niż oni przeciwko nam.
            2. bk316
              bk316 1 sierpnia 2017 18:41
              +2
              Jakie kalibry, jakie Tomahawki to poddźwiękowe duże pociski, to proste
              do odróżnienia od powietrza.
              Włóczący się zawodnicy (dowolnej marki) bez żadnych problemów
              przechwycić. Umieszczanie na nich YaB jest całkowicie bezcelowe.

              TAK, OCZYWIŚCIE Ale jak BGM-109A TLAM-N?
  4. DOKTOR ZŁO
    DOKTOR ZŁO 1 sierpnia 2017 07:50
    +1
    Armia amerykańska jest gorsza od swoich przeciwników: opinia wojskowego stratega

    Ciekawe dla kogo iw zakresie strategicznych sił nuklearnych i / lub sił ogólnego przeznaczenia?
    1. Być lub nie być
      Być lub nie być 1 sierpnia 2017 08:16
      0
      W artykule fraza członka Dowództwa Strategicznego Sił Zbrojnych USA (dowódca Stratcom Air Force Gen. John E. Hyten),
      Stany Zjednoczone są o krok od przyjęcia ogromnego programu modernizacji naziemnych ICBM. Więc tacy posłowie się pojawią i pojawią się..
      Z wiki...
      Struktura organizacyjna:
      1 Polecenia funkcjonalne
      -Globalne Dowództwo Uderzeniowe i Integracyjne
      -Space Command
      -Zintegrowane Dowództwo Obrony Przeciwrakietowej
      -Dowództwo Wywiadu
      -Centrum bojowego użycia broni masowego rażenia
      - Centrum Operacji Informacyjnych
      - Cyber ​​​​polecenie
      2 Grupy Zadaniowe
      -Task Force 294: samolot-cysterna
      - Łączność powietrzna: samoloty łączności i sterowania E-6;
      -Wspólna Grupa Zadaniowa ds. Globalnych Operacji Sieciowych
      -Okręty podwodne z rakietami strategicznymi
      -Bombowce strategiczne, lotniskowce rakietowe i samoloty zwiadowcze
      -Międzykontynentalne pociski balistyczne
      To tam będą płynąć pieniądze amerykańskich podatników.
  5. łysy
    łysy 1 sierpnia 2017 07:55
    0
    Jedna drobnostka, czyli o miodzie itp. Nie myślimy osłami, a my Rosjanie mamy instynkt.
  6. początkujący,
    początkujący, 1 sierpnia 2017 07:57
    +2
    „psychologiczne, polityczne, cybernetyczne, informacyjne, prawne”. generał, najwyraźniej pod koniec życia, postanowił opanować „psychologię życia rodzinnego”. śmiech . naprawdę, co zrobiliby Yankees bez Google? śmiech
    1. Tuswa
      Tuswa 1 sierpnia 2017 09:27
      +2
      Cytat: początkujący
      naprawdę, co zrobiliby Yankees bez Google?

      Reklamy zostaną usunięte - Nie zwalniaj, Yadexni
  7. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 1 sierpnia 2017 07:57
    0
    Stany Zjednoczone nie spieszą się z modernizacją broni


    Dlaczego miałoby to stwierdzenie? co

    Stany Zjednoczone zmodernizowały swoje bomby atomowe...

    Departament wojskowy USA zamierza zmodernizować swój arsenał nuklearny, aby przeciwdziałać „wyzwaniom” ze strony Rosji i Chin, wydając na to od 230 do 290 miliardów dolarów...

    wyścig zbrojeń dopiero zaczyna się rozwijać po obu stronach ... jednocześnie z pogorszeniem stosunków państwowych ... kapitaliści zacierają ręce ... zysk jest dobry ... czy dojdzie do wojny? ... co
    sprzeczności według LENINA-ULJANOWA tylko się pogłębiają.
    1. Być lub nie być
      Być lub nie być 1 sierpnia 2017 09:44
      +1
      „Amerykański program modernizacji nuklearnej będzie wymagał około 400 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat. Dane te są podane w raporcie Przewidywane koszty amerykańskich sił jądrowych na lata 2017-2026, opublikowanym przez Biuro Budżetowe Kongresu USA.

      Poprzednie szacunki kierownictwa dotyczyły wydatków w latach 2015-2024 na 348 miliardów dolarów.


      Waszyngton zainwestuje więcej w broń jądrową
      Według raportu, na strategiczną broń nuklearną zostanie wydanych 189 miliardów dolarów (w tym 90 miliardów na rakiety morskie i 43 miliardy na rakiety silosowe i bombowce, a także 13 miliardów na rozwój w tym obszarze).

      Kolejne 9 miliardów zostanie wydanych na taktyczną broń jądrową, 87 miliardów na przedsięwzięcia związane z bronią jądrową i laboratoria badawcze, a 58 miliardów na jądrowy system dowodzenia i kontroli, bezpieczne specjalne linie komunikacyjne i systemy ostrzegania przed atakami rakietowymi.

      Pozostałe 57 miliardów dolarów jest przeznaczane przez Biuro Budżetowe na nieprzewidziane wydatki i możliwe podwyżki cen”.
      https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-con
      gress-2017-2018/reports/52401-nuclearcosts.pdf
    2. DOKTOR ZŁO
      DOKTOR ZŁO 1 sierpnia 2017 21:04
      +1
      Ta sama LYOKHA

      Zaprzeczasz sobie młody człowieku:
      Stany Zjednoczone zmodernizowany ich bomby atomowe...

      и
      Departament Wojny USA zamierza zmodernizować swój arsenał nuklearny, aby przeciwdziałać „wyzwaniom” ze strony Rosji i Chin

      nie myślenie życzeniowe...
      Stany Zjednoczone mają oczywiście dużo pieniędzy, ale wystarczająco dużo, aby zmodernizować zarówno strategiczne siły nuklearne, jak i siły ogólnego przeznaczenia…
  8. Cesarski
    Cesarski 1 sierpnia 2017 08:02
    +1
    Jak powiedział John Hyten, generał Sił Powietrznych USA w wywiadzie dla Washington Free Beacon

    Ciekawe wydanie...
    Sytuacja przypominała komedię „Iwan Wasiljewicz zmienia swój zawód”, w której postać Etusza, Anton Siemionowicz Szpak, opowiadał o swoich problemach we własnej interpretacji wszystkim z rzędu, za każdym razem przeceniając i przesadzając ...
    Więc generał amerykański osiągnął standard (ale to z innego filmu))).
  9. UAZ 452
    UAZ 452 1 sierpnia 2017 08:08
    0
    Tyle słów, a po przetłumaczeniu na normalny angielski pozostanie to krótkie zdanie: „Daj mi pieniądze!”
    1. Morm
      Morm 1 sierpnia 2017 08:22
      +1
      UAZ 452 Ja też kocham! uśmiech
  10. strzelec górski
    strzelec górski 1 sierpnia 2017 08:08
    +1
    To wszystko „rozkaz”, jeden z elementów wojny informacyjnej – jesteśmy słabi, pilnie potrzebujemy się wzmocnić, pilnie zmodernizować strategiczną broń jądrową… krótko mówiąc pieniądze, pieniądze i jeszcze raz – pieniądze…
  11. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1 sierpnia 2017 08:13
    0
    Amerykański generał ma rację co do jednego - Rosja i Chiny pracują w sferze wojskowej iz powodzeniem. Reszta to cięcia budżetowe.
  12. Mauritius
    Mauritius 1 sierpnia 2017 08:15
    0
    Generał na pewno ma komputer zamiast dzbanka. Jest to konieczne, tak dokładnie obliczono koniec modernizacji amerykańskiej broni jądrowej - 18 lat?
  13. pvv113
    pvv113 1 sierpnia 2017 08:23
    +1
    Wygląda na to, że generał błaga o pieniądze od rządu, starając się żałować
  14. Gardamir
    Gardamir 1 sierpnia 2017 08:27
    +1
    Czy są eksperci wojskowi? Wydaje się, że za pierwszą osobą podąża amerykański admirał i amerykańscy generałowie.
  15. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 1 sierpnia 2017 08:35
    0
    Zwykłe artykuły na zamówienie.
  16. Kuba
    Kuba 1 sierpnia 2017 08:37
    0
    Cytat: Obserwator2014
    Armia amerykańska jest gorsza od swoich przeciwników: opinia wojskowego stratega
    Armia amerykańska jest gorsza pod względem strategicznych środków dostarczania broni jądrowej, nie jest też w stanie skoncentrować wojsk inwazyjnych w Rosji i Chinach. Pod każdym innym względem jest to organizacja pożerająca niepotwierdzoną podaż pieniądza. Z karaluchami w głowie o dominacji nad światem


    tak, bardzo tęskni! I najważniejsze - mięso armatnie !!
    Czy amerykański żołnierz będzie walczył, jeśli nie przyniesie lodów? czy zabraknie Coca-Coli??... i absolutnie AHTUNG!! - jeśli nie przyniosą papieru toaletowego !!!!
    1. Korsarz
      Korsarz 1 sierpnia 2017 09:30
      0
      Tak, będą walczyć bez coli i bez papieru toaletowego, wszystkie te dziecięce żarty mają już wszystkich. Wcisną to - zrobią to sami, ale będą walczyć, więc śmiech to śmiech, a my czyścimy broń, smarujemy ją, trzymamy naboje w suchym miejscu, chyba że oczywiście po wymianie strategicznej broń jądrowa, ktoś ma ochotę wspiąć się na ziemię wroga.
  17. Kuba
    Kuba 1 sierpnia 2017 08:38
    0
    Cytat z: pvv113
    Wygląda na to, że generał błaga o pieniądze od rządu, starając się żałować

    tak jest !
  18. Kuba
    Kuba 1 sierpnia 2017 08:40
    0
    Cytat z Mauritiusa
    Generał na pewno ma komputer zamiast dzbanka. Jest to konieczne, tak dokładnie obliczono koniec modernizacji amerykańskiej broni jądrowej - 18 lat?


    Jesteś optymistą!!... jaki komputer?? Nie pachnie nawet jak kalkulator! ..kosztuje ABAK - tylko za przeliczenie ciasta! śmiech
  19. rpuropu
    rpuropu 1 sierpnia 2017 09:03
    0
    Dawaj pieniądze, potrzebujemy więcej złota (c) Pentagon
  20. Ken71
    Ken71 1 sierpnia 2017 09:58
    0
    Lament Yaroslavny z serialu daje nam pieniądze. Europejscy wojownicy płaczą o tym samym. I nasze też
  21. serafimamurian
    serafimamurian 2 sierpnia 2017 06:14
    0
    Armia amerykańska jest w zasadzie strażnikiem wielu baz, a jej zdolność bojowa opiera się na dziełach Hollywood.