WSJ wzywa Trumpa do dostarczenia Kijowowi śmiercionośnej broni

37
Wydanie amerykańskie The Wall Street Journal wydaje materiał, w którym autorzy zastanawiają się nad wielką korzyścią dla Ukrainy w przypadku śmiertelnego transferu do Kijowa broń. Artykuł „Mapa Trumpa na Ukrainie” stwierdza, że ​​jeśli amerykański prezydent zatwierdzi inicjatywę wysłania do Sił Zbrojnych Ukrainy broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej, to w ten sposób „pokaże imperialistycznemu Putinowi, że może przemawiać z pozycji siła."

O „imperialistycznym Putinie” pisze publikacja o kraju, który ze wszystkich sił stara się rozszerzyć swoje imperialne wpływy na cały świat, chowając się za bajkami o demokracji. Tego podejścia nie można nazwać inaczej niż jawną hipokryzją.

WSJ wzywa Trumpa do dostarczenia Kijowowi śmiercionośnej broni


Z materiału:
Jeśli Ukraińcom zostanie dostarczona amerykańska broń, pomoże ona zniszczyć rosyjskie pojazdy pancerne i utrudni sprawę marionetkowym siłom Putina na wschodniej Ukrainie.


Jednocześnie publikacja najwyraźniej nie bierze pod uwagę, że siły w Donbasie mogą otrzymać broń „od stron trzecich”, jeśli Waszyngton zdecyduje się wysłać broń do amerykańskich marionetek w Kijowie. Jak w tym dowcipie: „... A jeśli my? – A po co my?

Na uwagę zasługuje cytat WSJ Specjalnego Przedstawiciela USA na Ukrainę Kurta Volkera:
Na wschodzie Ukrainy rosyjski czołgi więcej niż we wszystkich krajach Europy Zachodniej łącznie.


Oświadczenie wyciąga „Oscara” za absurd. Porównując z Europą Zachodnią, Volker powinien najpierw odpowiedzieć na pytanie: skąd w Europie Zachodniej wzięły się czołgi rosyjskie/sowieckie? Na Ukrainie są one z tego prostego powodu, że służą w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Czy udało ci się zgłosić to Volkerowi?
  • Wikipedia
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    3 sierpnia 2017 07:28
    Ożył. Gazeta radzi prezydentowi, co robić. Rozpoczyna wojnę
    1. +2
      3 sierpnia 2017 07:32
      Cytat: vkl.47
      Ożył. Gazeta radzi prezydentowi, co robić. Rozpoczyna wojnę

      W pogoni za „czytelnikami”, czego nie możesz powiedzieć!
      nasze media są również postrzegane w podobnych ,, trikach ,,
    2. +4
      3 sierpnia 2017 08:59
      Wkładaj, wkładaj i rozwiązuj ręce anglosaskiego parcha ..., źle!
      1. +1
        3 sierpnia 2017 09:14
        Cytat: Zyablitsev
        Wkładaj, wkładaj i rozwiązuj ręce anglosaskiego parcha ..., źle!

        Istnieje tu szereg problemów, które należy zidentyfikować:
        1. Esencja Ragula, od chorążego do generała (muszą wejść w stopień chorążego generała), tj. tyrit wszystko, czego nie ma poniżej, a tutaj są bardzo drogie produkty.
        2. ręka-tyłek „Zaawansowani” użytkownicy rosyjska broń jest prosta i niezawodna, a mając to na uwadze, loty na Javelinach, jak baron na rdzeniu, będą ogromne.
        3. Bumerang. Myśliwce LDNR opanują najlepsze próbki NATO do użytku osobistego i bardziej poprawnego śmiech
        1. +2
          3 sierpnia 2017 10:05
          Cytat: hrych
          Istnieje tu szereg problemów, które należy zidentyfikować:
          1. Esencja Ragula, od chorążego do generała (muszą wejść w stopień chorążego generała), tj. tyrit wszystko, czego nie ma poniżej, a tutaj są bardzo drogie produkty.
          2. ręka-tyłek „Zaawansowani” użytkownicy rosyjska broń jest prosta i niezawodna, a mając to na uwadze, loty na Javelinach, jak baron na rdzeniu, będą ogromne.
          3. Bumerang. Myśliwce LDNR opanują najlepsze próbki NATO do osobistego i bardziej poprawnego użytku ze śmiechem

          Zapomniany czwarty punkt:
          4. Hammer. Geniusze na ziemi. Zawsze będzie taka złota rączka zhovto-Blakit, że będzie w stanie zamienić radziecki sprzęt niezawodny jak łopata w rodzaj chińskiej petardy - wypompowując po drodze setki tysięcy ropy hrywna z budżetu (to akurat oderwane palce, sprawa nie była ograniczona). Co możemy powiedzieć o łagodnym NATO.
    3. +1
      3 sierpnia 2017 09:04
      [/ cytat] Przeżył. Gazeta radzi prezydentowi, co robić. Rozpoczyna wojnę[cytat]

      Sądząc po tym, jak Trump płakał podczas wczorajszego przemówienia, gospodynie domowe wkrótce doradzą mu, jak prowadzić politykę zagraniczną… śmiech
      1. +1
        3 sierpnia 2017 09:51
        pow. ser
        Sądząc po sposobie, w jaki Trump płakał podczas wczorajszego przemówienia, gospodynie domowe wkrótce udzielą mu porad, jak prowadzić politykę zagraniczną ... śmiech
        Ha! Proste gospodynie domowe - w porządku! Ale głupie kongresmenki z USA, które już wezwały Trumpa i Kongres USA do ochrony am z rosyjskiego oszukać agresja śmiech bajeczne Limpopo - Trump będzie o wiele fajniejszy! tak
        1. +5
          3 sierpnia 2017 11:57
          Więc jaka jest istota: biznes i piśmienność Kobiety opiekują się dziećmi, domem, biznesem, a głupi Baba wchodzi do polityki i Kongresu….
  2. +1
    3 sierpnia 2017 07:30
    Tak, po „manewrach” już zapomniano o Abramsach. I oficjalnie dostarczą też broń, ale później. To marchewka, która waży przed naszymi nosami.
    1. 0
      3 sierpnia 2017 10:36
      Cytat z Mauritiusa
      Tak, o Abramsach już zapomniano po „manewrach”

      Ciekawe wieści. Upuść link proszę.
      1. 0
        3 sierpnia 2017 20:53
        Jasne, nie ma problemu. Masz pierdnięcie, czy będzie pasować?
        Ćwiczenia ukraińsko-amerykańskie „Sea Breeze - 2017”
        (ćwiczenia dowódczo-sztabowe z udziałem wojsk)
        Termin realizacji: lipiec-wrzesień 2017 r.
        Miejsce: wody Morza Czarnego, poligony AFU, lotniska wojskowe Szkolny (Odessa), Kulbakino (Nikołajew), Czernobajewka (Kherson), lądowiska Mierzei Tendrowskiej (Oczakow), Międzynarodowy Port Lotniczy Odessa, Morski Port Handlowy w Odessie, Morski Port Handlowy Jużny (Odessa) ), port wojskowy Ochakov (obwód mikołajowski).
        W ćwiczeniach weźmie udział do 3,5 żołnierzy.
        Z Sił Zbrojnych Ukrainy - do 1 żołnierzy z bronią i sprzętem wojskowym, do 15 statków, do 10 samolotów i śmigłowców, do 50 pojazdów kołowych.
        Z Państwowej Służby Granicznej Ukrainy - do 10 łodzi patrolowych.
        Ze strony amerykańskiej – do 1 żołnierzy z uzbrojeniem i sprzętem wojskowym, do pięciu okrętów, do dwóch okrętów podwodnych, do pięciu samolotów i śmigłowców, do 40 pojazdów kołowych.
        Ze strony państw członkowskich NATO i krajów uczestniczących w programie Partnerstwo dla Pokoju – do 1,5 tys. personelu wojskowego z uzbrojeniem i sprzętem wojskowym, do pięciu okrętów, do trzech okrętów podwodnych, do pięciu samolotów i śmigłowców, do 20 kołowych pojazdy .
        Finansowanie
        Cóż, Abrams, ty osobiście w opakowaniu cukierków.
  3. +1
    3 sierpnia 2017 07:32
    Amerykańska edycja The Wall Street Journal

    Gdy tylko przedstawiciele „najstarszego zawodu” zaczną rozumować ze stanowiska wojska i polityków lub na ich „uprzejmą” prośbę, nie można oczekiwać niczego dobrego. A oto stwierdzenie
    We wschodniej Ukrainie jest więcej rosyjskich czołgów niż we wszystkich krajach Europy Zachodniej razem wziętych.
    całkowicie niezrozumiałe. Kurta Volker to nie tylko rusofob, to także prowokator.
  4. +2
    3 sierpnia 2017 07:32
    Tak czy inaczej Jankesi będą dostarczać broń do Ukrlandu. Cóż, milicje uzupełnią zapasy.
  5. +4
    3 sierpnia 2017 07:50
    DPR i LPR przygotowały już pudełka z wódką. Amerykanie mogą importować systemy przeciwpancerne i obronę przeciwlotniczą puść oczko
    1. +3
      3 sierpnia 2017 08:39
      Pozdrowienia, Igor hi
      Czyli republiki przygotowały już „płynną walutę” na pozyskiwanie śmiercionośnej broni od Sił Zbrojnych Ukrainy? uśmiech
      1. +1
        3 sierpnia 2017 08:44
        Witamy!
        Mówią tak ... Gotowy napoje
  6. 0
    3 sierpnia 2017 07:53
    Myślę, że hegemonowie nie będą w stanie grać jednym golem, bo ciekawe rodzaje broni mogą wtedy pojawić się w rękach właściwych ludzi w Doniecku, Afganistanie, Iraku i gdzie indziej!
  7. 0
    3 sierpnia 2017 08:15
    Volker powinien najpierw odpowiedzieć na pytanie: skąd w Europie Zachodniej wzięły się rosyjskie/sowieckie czołgi?

    Stoją na piedestale z czasów wojny. Ci wstydliwi „spacerowcy” już zapomnieli…
  8. +2
    3 sierpnia 2017 08:29
    „pokaże imperialistycznemu Putinowi, że może przemawiać z pozycji siły”

    I jak zawsze przez pełnomocnika.
    1. +9
      3 sierpnia 2017 08:57
      W końcu są przyzwyczajeni do grabienia w upale niewłaściwą ręką i nie chcą robić tego inaczej. Ale oni będą pierwszymi, którzy podzielą się łupem.
  9. 0
    3 sierpnia 2017 08:40
    Tak, ramię. Ale przynajmniej nie kłam na temat „broni czysto obronnej”. Jeśli system obrony przeciwlotniczej nadal można tak nazwać (no, pomyśl tylko – Ukraińcy będą się bronić przed kolejnym Boeingiem, więc mądrzy ludzie już nie latają nad Ukrainą), to system rakiet przeciwlotniczych świetnie sprawdza się do niszczenia bunkrów, gdy przebijając się przez obronę, a jankesi doskonale zdają sobie sprawę z tego sposobu zastosowania tego typu broni.
    Ale ogólnie: przegapić tak świetną okazję, aby zdobyć tanie "Jevelins" - nawiasem mówiąc, doskonały ppk jest niemożliwy. Więc w APU szybko skończą się amerykańskie prezenty, no tak, bogaci Jankesi przyślą więcej. Najważniejsze to nie oszczędzać pieniędzy, pasożytów i nie wysyłać żadnych „Tou” zamiast „Oszczepów”. Nie miałoby nawet sensu kupowanie tego.
    1. 0
      3 sierpnia 2017 09:45
      Podziel się metodologią niszczenia bunkrów za pomocą oszczepu. Po prostu się zastanawiam.
      1. 0
        3 sierpnia 2017 10:02
        A bunkier można nazwać nie tylko betonową kaponierką, ale zwykłym czołgiem wyłożonym workami z piaskiem lub wykopanym pod samą wieżę (może to metodycznie niepoprawne nazywanie tego, ale wybaczycie mi). Ale wieża i tak jest otwarta. Wyjaśnij dalej metodologię niszczenia takiego stanowiska strzeleckiego za pomocą systemów przeciwpancernych?
        Tak czy inaczej, ale nazywanie tego rodzaju broni czysto defensywną pochodzi od złego. Czy się nie zgadzasz?
  10. +1
    3 sierpnia 2017 08:54
    Jednocześnie publikacja najwyraźniej nie bierze pod uwagę, że siły w Donbasie mogą otrzymać broń „od stron trzecich” w

    ...merikatos nie obchodzi, co się stanie, jeśli Uronatowie dostaną karabin przeciwpancerny ... im więcej ludzi zginie, będą szczęśliwi ... zły
    1. +9
      3 sierpnia 2017 08:59
      Cytat z aszzz888
      im więcej ludzi umrze, będą szczęśliwi...

      „Stany Zjednoczone będą walczyć z Rosją w Donbasie do ostatniego Ukraińca”. (Z) .
      1. +1
        3 sierpnia 2017 12:46
        Jedi
        „Stany Zjednoczone będą walczyć z Rosją w Donbasie do ostatniego Ukraińca”. (Z)

        ...tak, jakoś tak będzie...
        1. +9
          3 sierpnia 2017 12:48
          Złą rzeczą jest to, że garnki na głowie nie przekazują takich informacji do mózgu.
  11. 0
    3 sierpnia 2017 09:10
    Niech najpierw przeczytają dowcip o stalowych kulkach. Jeden się zepsuł, drugi przegrał...
  12. 0
    3 sierpnia 2017 09:21
    Decyzja o dostawie broni będzie prawidłowa, szybciej wrzucą Parashenko do wiadra pomyj!
  13. 0
    3 sierpnia 2017 09:48
    Autor powinien być tak zmartwiony. Nigdy nie wiadomo, o czym posłańcy Amerów rozmawiają w Hohland. Kogo tam nie było i o czym właśnie rozmawiali.
  14. +2
    3 sierpnia 2017 10:04
    Jeśli Stany Zjednoczone dostarczą Ukrainie śmiercionośną broń, Rosja zapełni Donbas bronią, a ponadto, na wzór Syrii, zacznie testować nowe próbki. Nie sądzę, aby taki zwrot ucieszył nazistów i nie przyspieszył upadku junty kijowskiej.
    1. +1
      3 sierpnia 2017 10:38
      Cytat: NEXUS
      Jeśli Stany Zjednoczone dostarczą Ukrainie śmiercionośną broń, Rosja zapełni Donbas bronią, a ponadto, na wzór Syrii, zacznie testować nowe próbki.

      Więc wszystko już tam jest. Voentorg próbował.
      1. +2
        3 sierpnia 2017 10:42
        Cytat: Normalny ok
        Więc wszystko już tam jest. Voentorg próbował.

        Będzie więcej... puść oczko
    2. 0
      3 sierpnia 2017 10:42
      Cytat: NEXUS
      Jeśli Stany Zjednoczone dostarczą Ukrainie śmiercionośną broń, Rosja zapełni Donbas bronią

      więc to jest świetne… większe wydatki są lepsze dla USA. Dla nich jest to kwota minimalna, dla Federacji Rosyjskiej napięcie sięga nawet granic. Z transferem na całe społeczeństwo.. Kilka plusów - doładować broń, wydać pieniądze, a potem posprzątać bałagan i wojnę w domu. niż zła strategia dla Stanów Zjednoczonych w stosunku do Federacji Rosyjskiej? Nie jest jasne, dlaczego Federacja Rosyjska może w ogóle zagrażać Stanom Zjednoczonym… Oficjalnie nie jest to nawet wymierzone przeciwko samej Federacji Rosyjskiej, ale jej pełnomocnikowi.
      Autor powinien był nauczyć się angielskiego.. chodziło o liczbę czołgów.. i niekoniecznie rosyjskiej produkcji w Europie...
      Media uwielbiają zniekształcać słowa… a artykuły o VO nie są wyjątkiem… robią to cały czas – zapominając, że świat jest globalny i wiele osób zna języki obce i źródeł informacji jest wystarczająco dużo .
      1. +5
        3 sierpnia 2017 10:47
        Cytat: Katarzyna II
        więc to jest niesamowite ..

        Nie do końca... przecież Kreml nie tylko zacznie otwarcie dostarczać broń do Donbasu, ale z pewnością przekaże dowództwo FAS i nie będzie już powstrzymywał Noworosjan. A potem odpowiedz mi, jak długo potrwa reżim Parashki?
  15. 0
    3 sierpnia 2017 10:44
    Porównując z Europą Zachodnią, Volker powinien najpierw odpowiedzieć na pytanie: skąd w Europie Zachodniej wzięły się czołgi rosyjskie/sowieckie?


    Prawdopodobnie przeliczył wszystkie czołgi, które pozostały na służbie w krajach byłego Układu Warszawskiego wyprodukowane w Związku Radzieckim.
  16. 0
    3 sierpnia 2017 11:59
    Amerykańskie wydanie The Wall Street Journal publikuje artykuł, w którym autorzy zastanawiają się nad wielką korzyścią dla Ukrainy w przypadku transferu śmiercionośnej broni do Kijowa
    Niektóre błogosławieństwa również trafią do nas. Na przykład środki zostaną ostatecznie przeznaczone na rozwój systemów przeciwdziałania. Jest pewien dreszczyk emocji w złamaniu drogiej rzeczy prostym rozwinięciem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”