Przegląd wojskowy

Rosyjskie wojsko zapobiegło atakowi na Damaszek, używając najnowszych MANPADS

37
Rosyjskie załogi najnowszego przenośnego systemu rakiet przeciwlotniczych Verba zniszczyły drona terrorystycznego Hayat Tahrir ash-Sham (Dzhebhat An-Nusra), który był używany do korygowania ostrzału bojowego na Damaszku, m.in.

37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wedmak
    Wedmak 3 sierpnia 2017 11:47
    +3
    Wesoła muzyka.
    1. Manul
      Manul 9 sierpnia 2017 23:14
      0
      Cytat z Wedmaka
      Wesoła muzyka.

      A mi się to nie podobało. Jak / o tanim serialu lub nijakiej komedii. Film jest kompletną produkcją. Rozładunek z samolotu, potem z ciężarówki, rozpakowywanie, demonstracja.. Całkowicie do bani. Szkoda dla reżyserów i VO, że zaczęli szerzyć takie śmieci. Gdzie jest wideo i fakty dotyczące zestrzelonego drona? Co jest nie tak z tym dziwnym filmem?
  2. kunstkammer
    kunstkammer 3 sierpnia 2017 13:18
    0
    Cytat z Wedmaka
    Wesoła muzyka.

    chodźmy chodźmy!
  3. Doktor Hub
    Doktor Hub 3 sierpnia 2017 13:22
    +4
    Może czegoś nie rozumiem w tym życiu? Ale czy to nie jest zbyt drogie? Od armat po wróble. Czy jest coś prostszego dla drona?
    1. pofigist_26_eng
      pofigist_26_eng 3 sierpnia 2017 13:51
      + 13
      wręcz przeciwnie, bezzałogowiec jest trudnym celem dla systemów obrony przeciwlotniczej ze względu na małą powierzchnię odbijającą i możliwość wykonywania dość skomplikowanych trików w celu uniknięcia ostrzału z ziemi (w zależności od modelu). Potraktuj to więc jako sprawdzenie rzeczywistości systemu.
    2. NickiSznapi
      NickiSznapi 4 sierpnia 2017 10:14
      +4
      Ten sam wróbel może przysporzyć poważnych problemów, więc wszystko jest uzasadnione.
    3. dmitrij.kaszkaryow
      dmitrij.kaszkaryow 4 sierpnia 2017 15:36
      +2
      Nie rozumiesz, że ten „wróbel” to strzelec.
    4. Deadushka
      Deadushka 4 sierpnia 2017 18:14
      +7
      Cytat: dr Hub
      Może czegoś nie rozumiem w tym życiu? Ale czy to nie jest zbyt drogie?

      Wojna to na ogół kosztowna przyjemność, dosłownie iw przenośni.
    5. gnić
      gnić 5 sierpnia 2017 13:03
      0
      Na tym polega cały problem z UAV. Stosunkowo tani, ale sam jest niesamowicie trudnym celem: małe rozmiary, niski współczynnik odbicia, niska emisyjność czegokolwiek i możliwość zawieszenia na wysokości co najmniej 2 km. Wyciszyć połączenie? Jest to możliwe w przypadku wielu modeli, ale problem polega na tym, że mogą nadal wykonywać zadanie w trybie automatycznym. Tylko po to, by zestrzelić, a ze względu na wymienione wyżej cechy rakieta po prostu nie ma w co celować. I trzeba w nie trafić najnowocześniejszymi rakietami przeciwlotniczymi, bo tak naprawdę nie ma już nic do roboty. No, oczywiście, można złożyć garść jakichś… automatycznych działek kal. 57 mm z amunicją z programowalnym zapalnikiem i zestrzelić je wydając kilka BC, ale problem w tym, że zwykle nie ma ich pod ręką.
  4. Starik72
    Starik72 3 sierpnia 2017 14:07
    +4
    Czy nie jest łatwiej prowadzić wojnę elektroniczną przeciwko UAV, bo wystrzeliwanie przenośnych rakiet jest równoznaczne z wystrzeleniem wróbli z armaty. Tak i znacznie taniej.
    1. romanru4
      romanru4 4 sierpnia 2017 09:24
      + 12
      Działania naszego wojska w SAR należy postrzegać przez pryzmat dużego poligonu doświadczalnego naturalnej wielkości.
    2. dm-itry
      dm-itry 4 sierpnia 2017 09:33
      +3
      I gdzie testować nowy sprzęt, jeśli nie w warunkach bojowych.
    3. gnić
      gnić 5 sierpnia 2017 13:03
      0
      Cóż, używasz wojny elektronicznej, no cóż, stłumimy sygnał kontrolny. A UAV będzie nadal wykonywać zaprogramowane zadanie w trybie automatycznym. Więc co dalej?
    4. ded100
      ded100 7 sierpnia 2017 12:11
      +1
      Kiedy jest niecierpliwy, strzelasz z armaty do wróbla, najważniejsze jest to, że wynik jest zestrzelony, co oznacza, że ​​​​jest to uzasadnione! dobry
    5. Serg F123
      Serg F123 7 sierpnia 2017 15:18
      0
      Dało się go wylądować przechwytując kontrolę, ALE - kampania nie jest "drapieżnikiem" i jej wartość jest niezwykle mała, trzeba zestrzelić, no cóż, nie Su-35 zestrzelić z bronie! Widziany - zniszczony! Wszystko się zgadza!
  5. 32363
    32363 3 sierpnia 2017 14:14
    +1
    są potężne chińskie wskaźniki laserowe, sieć jest pełna filmów o tym, jak niszczą kwadrokoptery, dlaczego nie użyć czegoś takiego?
    1. dm-itry
      dm-itry 4 sierpnia 2017 09:33
      +1
      Czy zrozumiałeś, co napisałeś? :)))
      1. SerEż
        SerEż 4 sierpnia 2017 09:51
        0
        Cóż, ogólnie pisał o nowym rozwoju na poziomie domowym systemów przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym)))
        Nawiasem mówiąc, istnieje racjonalne ziarno.
        1. NG informuje
          NG informuje 5 sierpnia 2017 02:31
          0
          Broń laserowa nie jest szczególnie wykorzystywana, przede wszystkim ze względu na jej niską skuteczność. Szybkie rozpraszanie, zależne od warunków powietrza, wymagana linia wzroku. Szczególnie wysoka moc wiązki laserowej jonizuje powietrze, w wyniku czego i tak już krótki zasięg spada jeszcze bardziej. Krótko mówiąc, gdyby miało to sens, to ZSRR był pionierem laserów i ta broń byłaby używana w naszym kraju od lat 70-tych.
    2. raster
      raster 8 sierpnia 2017 08:01
      0
      Chińskie wskaźniki laserowe to naprawdę okropna broń, zdolna do zestrzelenia nawet satelitów geostacjonarnych. Jedynym problemem jest to, że dla ich efektywnego wykorzystania, nośnik oparty na nadczłowiek więc lub człowiek z żelaza śmiech
  6. 3oficer
    3oficer 3 sierpnia 2017 15:53
    0
    Pod ogonem „partnerów” powinno to być prowadzone, a nie na „koty” do trenowania.
  7. -=ANTRAKS=-
    -=ANTRAKS=- 4 sierpnia 2017 07:20
    0
    jak celowałeś w tak niezwykły cel?
  8. księżna
    księżna 4 sierpnia 2017 10:18
    0
    Rozwój i testy bojowe naszego sprzętu, aby pingwiny nie kołysały łodzią, kolejnym celem będą zapewne samoloty „koalicji”.
  9. Muzyka
    Muzyka 4 sierpnia 2017 11:06
    +1
    Czy próbowałeś Verba? Wszystko jest lepsze niż w bitwach pod Mariupola. Albo Kachowka. Na naukę będzie za późno.
    1. Walanina
      Walanina 4 sierpnia 2017 17:05
      +2
      nie testowany, ale nakręcony reklamę
  10. Walanina
    Walanina 4 sierpnia 2017 15:21
    +1
    Nie możesz zobaczyć, gdzie są drony i w ogóle nie widzisz, że coś uderza.
    1. dmitrij.kaszkaryow
      dmitrij.kaszkaryow 4 sierpnia 2017 15:38
      0
      Więc nie został nakręcony w Mosfilm!
      1. Walanina
        Walanina 4 sierpnia 2017 16:52
        +1
        I gdzie? W filmie wykorzystano oczywiście profesjonalny sprzęt, przemyślane oświetlenie, scenografię i bardzo dobry montaż. Żołnierze nie wiedzą jak.
  11. Amitryakina
    Amitryakina 4 sierpnia 2017 20:01
    0
    Odleciała...
  12. Dimid
    Dimid 4 sierpnia 2017 21:28
    +6
    Hmmm… Nawet jeśli przyjmiemy, że pewien dron naprawdę został zestrzelony, to skąd zrozumieli, że był to właśnie „dron terrorystów Hayat Tahrir al-Sham” („Dzhebhat An-Nusra”), który został użyty dostosować ogień bojowników w Damaszku, w tym liczbę kwater przy ambasadzie rosyjskiej”? Czy Jabhat An-Nusra ma jakieś specjalne, unikalne drony, których „nie można z niczym pomylić”? Ogólnie tytuł notatki jest boleśnie pretensjonalny.
  13. płatnicy podatków
    płatnicy podatków 5 sierpnia 2017 04:47
    +2
    Jesteście jak dzieci. To jest film inscenizowany. Może coś strzelili. Ale nakręcony na pokaz.
  14. Pieczyng
    Pieczyng 5 sierpnia 2017 10:22
    0
    A gdzie jest porażka UAV?
  15. sezam
    sezam 6 sierpnia 2017 21:13
    0
    Cytat: dr Hub
    Może czegoś nie rozumiem w tym życiu? Ale czy to nie jest zbyt drogie? Od armat po wróble. Czy jest coś prostszego dla drona?

    Właśnie usunąłem język. Czy nie ma innych narzędzi do walki z dronami?
    1. Manul
      Manul 9 sierpnia 2017 23:19
      0
      Cytat z sezamu
      Cytat: dr Hub
      Może czegoś nie rozumiem w tym życiu? Ale czy to nie jest zbyt drogie? Od armat po wróble. Czy jest coś prostszego dla drona?

      Właśnie usunąłem język. Czy nie ma innych narzędzi do walki z dronami?

      Amerykanie Apaczów mogą strzelać rakietą do mudżahedinów, a cały świat krzyczy, jacy są fajni. Bomba atomowa na Hiroszimie - też nie ma pytań. Nawet ja nie rozumiem tych okrzyków o wysokich kosztach „Verby”. Przynajmniej powiedz mi swoją gradację dronów - z jakiej masy startowej będziesz zadowolony ze zrzutu.
  16. radiola
    radiola 8 sierpnia 2017 18:10
    0
    Kupiłeś drona na Aliexpress, czy był on „podarowany” przez kogoś?
  17. Serż_R
    Serż_R 8 sierpnia 2017 20:37
    0
    Wróble będą większe, jeśli operator zostanie zmoczony rakietą, a sam dron zostanie zasadzony.
  18. Mitty Smu
    Mitty Smu 9 sierpnia 2017 17:11
    0
    więc gdzie jest zakończenie?