Przegląd wojskowy

Na libijskim wraku

56
Podobno w niedalekiej przyszłości takie państwo jak Libia pozostanie tylko w historyczny dokumentów i map wydanych przed wiosną 2012 roku. Po obaleniu pułkownika Kaddafiego nie ma mowy o jakiejkolwiek konsolidacji społeczeństwa, jak mówili liderzy opozycji. Każdy klan stara się przejąć jak najwięcej władzy w kraju, z jakim może sobie poradzić. Konflikty zbrojne nie ustają ani na dzień, co świadczy o niezdolności przywódców Tymczasowej Rady Narodowej do kontrolowania sytuacji. Nawet dzisiejsza stolica Libii jest swoistym konglomeratem odpowiedzialności różnych grup, które opanowawszy pewne części miasta, starają się rozliczyć ze sobą rachunki. Byli wyżsi urzędnicy armii Kaddafiego i GNA sami ogłaszają się szefami regionów, wyznaczają nowe granice terytorialne i wykorzystują broń, które opuścili po nadejściu „arabskiej wiosny”. Pełny rozwój państwa w takich warunkach jest niemożliwy.

Na libijskim wraku
Jeśli spojrzysz na mapę, to w rzeczywistości istnieje oddzielenie od Libii regionów z rozwiniętą infrastrukturą do wydobycia ropy


Doszło do tego, że różne terytoria libijskie zaczęły ogłaszać swoją autonomię, co najmniej de facto niepodległość. Pierwszym terytorium Libii, które ogłosiło chęć rozwoju w oderwaniu od reszty kraju, była Cyrenajka - w arabskiej wersji - Barka. Na ostatnim Kongresie Ludów Cyrenajki postanowiono, że region ten stanie się odtąd jednostką federalną z centrum administracyjnym w Bengazi. Kongres wybrał też po szefa Cyrenajki (Barki) - Szejka al-Senussiego. Po wyborze al-Senussi stwierdził, że mieszkańcy Barki kategorycznie sprzeciwiają się podziałowi kraju, ale nie chcą mieć do czynienia z tymi, którzy nadal wykorzystują chaos do własnych celów. Opinia, która z pewnością zasługuje na szczególną uwagę: władze pierwszego terytorium, które oderwały się od państwa, sprzeciwiają się podziałowi Libii – prawdziwemu teatrowi absurdu i nic więcej.

Samozwańcza secesja Barki wiąże się najprawdopodobniej z przejęciem pełnej kontroli nad roponośnymi regionami Libii, które dziś mogą wymknąć się spod kontroli Bengazi. Najciekawsze jest to, że deklarujący autonomię Kongres Ludów Cyrenajki w ogóle nie uwzględnił w swoich deklaracjach końcowych takiego podmiotu wewnętrznego prawa politycznego, jakim jest PNS, de facto dając do zrozumienia, że ​​czasy Mustafa Abdel Jalil (przywódca PNS) skończył, zanim jeszcze się zaczął. Ani al-Senussi, ani inni szejkowie, którzy zebrali się w Bengazi, nie tylko nie zaproponowali współpracy panu Jalilowi, ale w ogóle nie rozmawiali o nim ani o PNS jako całości.

Po faktycznym ogłoszeniu szerokiej autonomii Cyrenajki, nowe władze tego stowarzyszenia terytorialnego zapowiedziały utworzenie w najbliższym czasie własnych ministerstw i resortów. W Barce powstanie przede wszystkim Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, naftowe i oświatowe, a także serwis zajmujący się rozwiązywaniem problemów komunalnych. Wszystko to wygląda na całkowicie świadomy krok nie tylko w kierunku zakończenia wojny na terytorium Libii, ale także dalszego jej rozdrobnienia. To samo wyraził ten, o którym nowe władze Cyrenajki celowo postanowiły zapomnieć – Mustafa Abdel Jalil. Stwierdził, że wszystkie te Kongresy odbywają się przy aktywnym wsparciu finansowym Zachodu, najwyraźniej zapominając, że on sam był u steru władzy w Libii nie bez pomocy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Ponadto Dżalil wezwał Libijczyków do przeciwstawienia się „zagranicznemu spiskowi”, w wyniku którego ich kraj może zejść „na dno głębokiej dziury”. Cóż, to tylko jakiś rodzaj deja vu... Czy pan Dżalil naprawdę myślał, że Zachód naprawdę zdecydował się wesprzeć go do końca. Godzina nie jest równa, a Dżalil na ogół zacznie przemawiać słowami pułkownika Kaddafiego, że konieczne jest prowadzenie nieprzejednanej wojny z Zachodem…

Inne terytorium dolało oliwy do libijskiego ognia, który po Cyrenajce postanowił spróbować opanować własną samowystarczalność. To jest Misurata. Tutaj postanowiono stworzyć strefę bezpieczeństwa, która byłaby kontrolowana wyłącznie przez lokalne oddziały. Władze Misuraty poinformowały, że Libijczykom nie wolno wchodzić do miasta bez specjalnego zezwolenia, o czym należy wcześniej powiadomić. W rzeczywistości Misurata jest już drugą autonomią, która zdołała wyłonić się na terytorium Libii w ciągu tygodnia. Można sobie wyobrazić, do czego ten trend doprowadzi w przyszłości.

Już teraz przedstawiciele niegdyś zjednoczonych plemion pod zielonym sztandarem Dżamahiriji próbują za pomocą broni rozwiązać nagle zamanifestowane spory terytorialne. Przypomnijmy, że dziś na terytorium Libii, oprócz populacji arabskiej, liczba takich plemion jak Berberowie, Tuaregowie i Tubu jest dość duża. Berberowie okupujący tereny w północno-zachodniej części kraju próbują pokazać przedstawicielom Tymczasowej Rady Narodowej, że nie będą mieli kontaktów z tą organizacją. A to na krótko przed ogólnolibijskimi wyborami zaplanowanymi na początek lata. To, jak Dżalil zamierza przeprowadzić te wybory w warunkach rosnącej liczby autonomii i zamkniętych stowarzyszeń terytorialnych, to wielkie pytanie. Możliwe, że niektóre części Libii po prostu odrzucą inicjatywę GNA i zdecydują się na przeprowadzenie własnych wyborów, które staną się legitymizacją systemu społeczno-politycznego tych podmiotów. A jeśli tak, to Libia może zamienić się w północnoafrykańską wersję Somalii, gdzie w granicach jednego państwa znajduje się jednocześnie kilka samozwańczych republik (Somaliland, Galmudug, Avdaland, Sul-Sanaag-Ain, Azania, Puntland i wielu innych), prowadząc ze sobą niekończące się konflikty zbrojne, przyjaciel i nie spiesząc się z poświęceniem deklarowanej niepodległości na rzecz zjednoczenia kraju.

Czy w takich warunkach warto, aby Rosja wystąpiła w obronie pewnej siły libijskiej? Najprawdopodobniej nie. Można uznać za błąd władz rosyjskich to, że we wrześniu ubiegłego roku Moskwa uznała Tymczasową Radę Narodową za organ prawomocny. Ten sam PNS, który dziś na terytorium Libii nie cieszy się poparciem Libijczyków i nie może samodzielnie nawiązać w tym kraju procesu szerokiego dialogu publicznego. Jednak, jak wszyscy wiemy, uczy się na błędach, dlatego dziś nie warto nawet śledzić rozdrobnienia Libii, sprowokowanego przez zachodnią interwencję w zeszłym roku. Wojnę domową bardzo łatwo sprowokować, ale niezwykle trudno powstrzymać, więc tutaj jakakolwiek „pomoc” z zewnątrz dla Libijczyków jest niewdzięcznym zadaniem, bo. próby zasiadania do stołu negocjacyjnego tych, którzy w ogóle nie postrzegają siebie nawzajem jako rodaków, oczywiście do niczego dobrego nie przyniosą. Niech Libijczycy będą zjednoczeni przez tych, którzy kiedyś doprowadzili kraj do dzisiejszego chaosu na wielką skalę. Teraz Zachód ma szansę pokazać wszystkim, jak może wykorzystać swoje demokratyczne doświadczenia do przywrócenia państwowości i spokojnego życia. W przeciwnym razie każdy może siać demokratycznych „Tomahawków”, ale nie po to, by zbierać szczątki takiego zasiewu!
Autor:
56 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 10 marca 2012 07:54
    + 31
    Całkowicie zgadzam się z autorskim punktem widzenia… To, co dzieje się teraz w Libii, jest całkowicie przewidywalnym skutkiem utraty władzy centralnej… Nomadzi są generalnie wojowniczy, a w warunkach, gdy nikt nie może im się oprzeć, wezmą władza w swoje ręce... Libia jest naprawdę na skraju upadku... Ale tego właśnie potrzebuje Zachód... Zawsze łatwiej jest wcisnąć małe państwo do gwoździa... Ale na początku tam będzie krwawa wojna domowa... Wiele ofiar i kompletny chaos... Z wyjątkiem regionów wydobywających ropę.. Tam Yuss rozmieszczą swoje oddziały pokojowe.. Ropa jest przede wszystkim...
    1. brr77
      brr77 10 marca 2012 08:32
      -32
      Dokładnie!!! I na to też czekamy….
      1. Sąsiad
        Sąsiad 10 marca 2012 10:07
        + 22
        O czym ty mówisz, ty..........!! am Z tych chtoli - ......miłość . Nic takiego na nas nie czeka. Na szczęście nasi ludzie są mądrzejsi. Tak, i szczerze mówiąc, nie żyjemy zbytnio w ubóstwie. Wszyscy są nakarmieni i ubrani, wszyscy pracują i otrzymują emeryturę. + taka mentalność - połowa kraju generalnie zdobywa punkty w jakichkolwiek wyborach i wcale nie jest zainteresowana polityką - TNT, pieprz, MuzTV - do góry dla nich. A ci, którzy są zainteresowani - druga połowa - dobrze wiedzą, czego Rosja potrzebuje - potężnej armii, cara - w osobie Putina i prawach, aby działały nie gorzej niż w Europie. Wynagrodzenia i emerytury, żeby płaciły na czas, rozwija się medycyna.
        Mizerny% pomarańczowych niebytów - nawet nie można tego brać pod uwagę - tylko najważniejsze, żeby nie dawać im woli - ale naciskać ich do maksimum na wszystkich frontach.
        1. Niemiecki
          Niemiecki 10 marca 2012 15:43
          + 12
          Całkowicie zgadzam się z „Pomarańczami" --- mamy smutne doświadczenia w obfitości na Ukrainie .... w 2004 r. L.D. Kuczma nie miał dość wytrzymałości ... bał się wojny domowej. Ale znam wielu "Berkutowców " (analog twojej policji), który po całej tej rewolucji na Majdanie powiedział, że "wystarczyło, aby wydać rozkaz" - i za kilka godzin rewolucja się skończyła i odeszła w niepamięć... Putin, dzięki Bogu, to zrobił niech nie przyjdzie na „Majdan”… Historia osądzi…
        2. Cyniczny
          Cyniczny 10 marca 2012 18:48
          +1
          Nawet ty się podnieciłeś, płacze z powodu swojej ukochanej i swojego gatunku. Opłakuje swój gorzki los.
          Wyrzutek, on jest wyrzutkiem.
          napoje
        3. nycsson
          nycsson 10 marca 2012 20:02
          -9
          Cytat: Sąsiad
          O czym ty mówisz, ty..........!!

          Tak, mówi wszystko poprawnie, cały kraj splądrowali, w takim tempie daleko nie zajdziemy! Otoczyli nas ze wszystkich stron. Jakoś nie zauważam, że nasi ludzie robią zamieszanie wokół rozszerzenia NATO itp.

          Cytat: Sąsiad
          Tak, i szczerze mówiąc, nie żyjemy zbytnio w ubóstwie. Wszyscy są nakarmieni i ubrani, wszyscy pracują i otrzymują emeryturę.

          Tak, musimy żyć jak Chrystus na łonie, z naszymi minerałami wtedy .....
          Cytat: Sąsiad
          Wszyscy są nakarmieni i ubrani, wszyscy pracują i otrzymują emeryturę.

          Zastanawiam się, jak ...... może nie mieszkasz w Rosji?
          Cytat: Sąsiad
          taka mentalność - połowa kraju generalnie zdobywa punkty w jakichkolwiek wyborach i wcale nie jest zainteresowana polityką - TNT, pieprz, MuzTV - do góry dla nich.

          I czy to jest dla ciebie dobre? Dlatego żyjemy na tym samym poziomie co republiki bananowe!
          Cytat: Sąsiad
          A ci, którzy są zainteresowani - druga połowa - dobrze wiedzą, czego potrzebuje Rosja - potężna armia

          Niezbędny! A kto przez te wszystkie lata uniemożliwił jej stworzenie???? NATO już nas otoczyło ze wszystkich stron, a my właśnie się obudziliśmy…
          .
          Cytat: Sąsiad
          Car - w obliczu Putina

          Co za bzdury!!!

          Cytat: Sąsiad
          i prawa, by działały nie gorzej niż w Europie

          Więc kto powstrzymuje tworzenie tych praw i ich działanie???
          1. gorąco
            gorąco 12 marca 2012 17:52
            0
            No i znowu na forum wojna pesymistów uciekanie się z optymistami napoje
            śmiech
      2. siczewik
        siczewik 10 marca 2012 11:56
        + 12
        Cóż, możesz czekać. Ale tego nie będziemy mieli. Ponieważ my sami tego nie chcemy. A sami Libijczycy chcieli rewolucji. Teraz mają to, co mają.
      3. tampac
        tampac 10 marca 2012 15:11
        0
        USA całkiem.
        1. admirał
          admirał 10 marca 2012 16:00
          +2
          Rozłam Libii jest integralną częścią planu, dlatego nie ma w tym nic dziwnego, wszystko jest takie samo: dziel i rządź! Ale to nie koniec operacji! Podobny scenariusz jest napisany dla Egiptu, i dla Algierii, i dla Syrii.Syria odpoczęła, Algieria jest zamrożona, ale Egipt zmierza do upadku w pełnym rozkwicie, tylko Egipcjanie najwyraźniej w większości jeszcze nie zdają sobie z tego sprawy! ..
      4. Sandow
        Sandow 10 marca 2012 16:01
        +2
        Tam szczury Zachód kupował w zarodku, ich państwowość jest dla amerów niepotrzebna. Mam nadzieję, że masowe z ryżkowatymi nie są u nas popularne. Ludzie śmiali się, podchodząc do McFaula ze swoimi portfelami.
      5. Cyniczny
        Cyniczny 10 marca 2012 18:45
        +1
        Cytat z: brr77
        I na to też czekamy….

        Szanuję samokrytykę i ludzi przyznających się do błędów.
        Całkowicie się z tobą zgadzam, dokładnie - Ty też na to czekam.
        tak
      6. gorąco
        gorąco 12 marca 2012 17:49
        0
        Cóż, na forum znów zaczęła się wojna pesymistów uciekanie się z optymistami napoje
        śmiech
    2. nycsson
      nycsson 10 marca 2012 20:04
      +1
      Cytat z domokl
      Tam Yuss postawią swoje oddziały pokojowe.. ropa to przede wszystkim...

      Nie rozmawiali w telewizji, ale temat prześlizgnął się przez Internet, że wylądowali 12000 XNUMX marines w Libii i zajęli wszystkie kluczowe pola naftowe !!!!
  2. drapieżnik
    drapieżnik 10 marca 2012 08:16
    + 16
    Niedawno w telewizji przemawiał były ambasador Iraku, a więc powiedział, że Zachód kupuje iracką ropę za 30 dolców i oczywiście sprzedaje ją po cenie rynkowej, a cena na rynku waha się od 100 do 120 dol. a w Libii wydaje się, że pompują ją za darmo lub wyrzucają okruchy.
    1. Nord
      Nord 10 marca 2012 11:21
      + 13
      Doszedłeś do sedna. Jak pieści słuchacz „demokratycznej wspólnoty” Zachodu, tym magicznym słowem jest OIL. Ponadto olej jest bezpłatny. Cóż, niech lud Libii pokłóci się między sobą, pogrążając się w otchłani średniowiecza - dla kogo jest to teraz interesujące. O wiele ciekawiej jest jeździć rurą naftową i liczyć zyski.
      1. nycsson
        nycsson 10 marca 2012 19:37
        0
        Cytat: Drapieżnik
        Niedawno w telewizji przemawiał były ambasador Iraku, a więc powiedział, że Zachód kupuje iracką ropę za 30 dolców i oczywiście sprzedaje ją po cenie rynkowej, a cena na rynku waha się od 100 do 120 dol. a w Libii wydaje się, że pompują ją za darmo lub wyrzucają okruchy.

        Cytat: Nord
        Doszedłeś do sedna. Jak pieści słuchacz „demokratycznej wspólnoty” Zachodu, tym magicznym słowem jest OIL. Ponadto olej jest bezpłatny. Cóż, niech lud Libii pokłóci się między sobą, pogrążając się w otchłani średniowiecza - dla kogo jest to teraz interesujące. O wiele ciekawiej jest jeździć rurą naftową i liczyć zyski.

        Tak, to wszystko nie ma sensu! Nie tylko dlatego, że zdobyli też Irak i Libię! W Iraku jest rząd marionetkowy, a jeszcze gorzej w Libii - totalne bezprawie, nikt tam w ogóle nic nie musi płacić! Wkrótce będą się odcinać w tym tempie! To samo czeka Syrię i Iran, jeśli przegrają…..
  3. sergo0000
    sergo0000 10 marca 2012 08:58
    + 16
    Oczywiście uczymy się na błędach! Ale winny jest sam Kaddafi, że nie wierzył w Rosję i zaczął flirtować z Zachodem, jakby nie wiedział, jak to się skończy.
    Ale teraz mamy coś do pokazania i wsadzić nos w tę przygodę.Mam nadzieję, że obronimy Syrię, jeśli Assad nas nie zawiedzie!
    1. bandaby
      bandaby 10 marca 2012 09:16
      +3
      Mógł zgadywać, jak to się skończy. Tylko z Rosją... Jakże sławnie zostaliśmy ochrzczeni od połowy lat 80-tych przez naszych sprzymierzonych przyjaciół. i nawet teraz werbalnie udajemy, że narzucamy weto i tak dalej. A Zachodu to nie obchodzi.
    2. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 20:20
      +3
      Cytat z: sergo0000
      Że nie wierzy w Rosję i zaczął flirtować z Zachodem, jakby nie wiedział, jak to się skończy.

      A zachodni „przyjaciele” zgodzili się z nim. I nie musiał wkładać pieniędzy do słoika, ale kupować rosyjską broń. Kupiłbym normalne systemy obrony przeciwlotniczej, ale jego specjaliści byliby przeszkoleni do pracy nad nimi – widzicie, wciąż byście żyli i mieli się dobrze i na czele Libii.

      "Powiedzmy bez haczyka - chciwość jest zła!" (c) Wyspa Skarbów.
  4. raptor_fallout
    raptor_fallout 10 marca 2012 09:47
    + 14
    Szatan dumnej i niezależnej Libii. Najważniejsze, co mnie wkurza, to to, jak to bezprawie: rabunki i morderstwa, Yusowie reagują. Jasne, że upadek kraju był ich dziełem, ale po co nosić takie bzdury w mediach? Powiedz mi szczerze: potrzebujemy oleju, potrzebujemy pieniędzy!Gyulchatay otwórz twarz.Jestem pewien, że pod maską kryje się uśmiech Szatana.
    1. Sąsiad
      Sąsiad 10 marca 2012 09:56
      + 10
      Każdy głupiec może powiedzieć prawdę - ale śpij dobrze.. kłamię - nie każdy! Chociaż wszyscy wiedzą i rozumieją wszystko bardzo dobrze - chyba z wyjątkiem samych Libijczyków. Poza tym, gdyby powiedzieli – po prostu potrzebujemy łupu – do zamachu stanu by nie doszło. I wystarczy się wydusić – wprowadzimy wam szytokrację – i to wszystko – sami ludzie zniszczyli swój kraj własnymi rękami i całkowicie go zniszczyli w ciągu zaledwie kilku miesięcy. Natychmiast najważniejsze jest umieszczenie jednego słowa w głowach ludzi - a oni sami wymyślą wszystko inne - psychologię! I nawet nie musisz kłamać! Ludzie będą się oszukiwać – nie daj Boże fantazji – a większość z nich to optymiści! Mogę sobie wyobrazić, jakie tam błogosławieństwa i bogactwa wyobrażali sobie – prawie wszyscy, prawdopodobnie w miejscu Kaddafiego, wyobrażali sobie siebie na tronie, gdy wpędzał swoją ojczyznę do piekła.
      Dlatego szczególnie ważne jest dla nas uczenie się na ich błędach! A jakakolwiek pomarańcza..... nie poddawaj się - rozsmaruj na nich zgniliznę.......w zarodku!
      1. Sąsiad
        Sąsiad 10 marca 2012 19:08
        +1
        Teraz powiedzieli w telewizji: Produkcja ropy w Iraku - rekordowa pod względem wielkości w ciągu ostatnich 30 lat - zostanie zwiększona 7-krotnie !!!!!!!!!!
        W Libii - rekordowa produkcja - 3 razy więcej niż ich historyczne maksimum!!!!!!!
        Co robią Amerykanie!!! am
        1. nycsson
          nycsson 10 marca 2012 19:40
          -2
          Cytat: Sąsiad
          Teraz powiedzieli w telewizji: Produkcja ropy w Iraku - rekordowa pod względem wielkości w ciągu ostatnich 30 lat - zostanie zwiększona 7-krotnie !!!!!!!!!!
          W Libii - rekordowa produkcja - 3 razy więcej niż ich historyczne maksimum!!!!!!!
          Co robią Amerykanie!!!

          Trudno się z tobą nie zgodzić! Ale jak wytłumaczyć wszystkie ustępstwa Federacji Rosyjskiej na arenie polityki zagranicznej???
        2. Wiking
          Wiking 10 marca 2012 20:15
          +2
          Cytat: Sąsiad
          W Libii - rekordowa produkcja - 3 razy więcej niż ich historyczne maksimum!!!!!!!

          Cholerny Kaddafi. Ale z całą mocą i siłą zagroził, że "nie pozostawi żadnego kamienia na kamieniu" z kompleksu naftowego. Ludzi było tak dużo, ale kilka doświadczonych grup dywersyjnych nie znalazło czegoś, co rozwaliłoby tamtejszą infrastrukturę naftową do stanu złomu. Są nasze, w 41. roku, wycofujące się do maksimum, wszystkie przedsiębiorstwa, mosty, kompleksy zostały zniszczone, cokolwiek dostanie wróg. Ech.
        3. Aleksandra
          Aleksandra 10 marca 2012 20:22
          -4
          W związku z tym cena ropy spadnie lub już spada, pytanie brzmi: JAK Putin wyjdzie z budżetu, ponownie podniesie cenę benzyny, czy też ograniczy wydatki na aparat państwowy?
          1. Sąsiad
            Sąsiad 10 marca 2012 21:05
            -1
            Na tle malejących dostaw z Iranu nie ma się czym martwić. + Chiny - największy konsument na świecie - kupują aktywnie - nawet poprosiły Rosję o zwiększenie ich przepływu - za mało.
            Dodam jeszcze ciekawostkę: Amerykanie w ogóle nie rozwijają swoich złóż – na swoim terytorium. Kupuje się 100% ropy zużywanej przez Amerykanów! Cały ich olej jest na mokro! + nawet część zakupionych konserw !!!! - są wpompowywane do złóż wyeksploatowanego gazu - wnęki pod ciśnieniem 600 atm.
            Sprytny czy nie, nie wiem. Ropa mówi, że pozostało 30-40 lat. Oczywiście będą jeździć konno – oleju już nikt nie ma – a mają dużo – 1000 dolarów za baryłkę! A potem 2 lub 3.
            Ale! Wyobraźmy sobie – olej się skończył i tyle. Samochody na prąd, stacje elektro-termojądrowe, jądrowe. Olej - nikt nie potrzebuje! Gdzie (Amerykanie) napełnią się później tym olejem - takie WIELKIE pytanie!
          2. gorąco
            gorąco 12 marca 2012 18:25
            0
            I wymyślasz wartościowe wyjście i piszesz do Putina osobiście. A potem piz… wszyscy mamy dużo. Kogo nie słuchają wszyscy specjaliści od kryzysów.
          3. gorąco
            gorąco 12 marca 2012 18:40
            0
            I wymyślasz wartościowe wyjście i piszesz do Putina osobiście. A potem piz… wszyscy mamy dużo. Kogo nie słuchają wszyscy specjaliści od kryzysów.
        4. sany
          sany 11 marca 2012 06:34
          +1
          A co oni robią?... Po prostu, jak szarańcza, pożerają wszystko, co mogą! W takich przypadkach jest to cudzy, wyssany bez śladu olej. Potem spoglądają zgłodniałymi oczami na inne kraje, w których również można jeść za darmo. Po ropie zaczną zdobywać inne zasoby: minerały, świeżą wodę itp. A potem jest już tylko naga pustynia i morze trupów. Dlatego muszą być zniszczone z taką samą bezwzględnością!
          1. gorąco
            gorąco 12 marca 2012 18:33
            0
            Po prostu nie mają wyboru, wszystkie samochody mają co najmniej 4 litry objętości, a jeśli podniosą cenę benzyny, wyborca ​​nie zrozumie. Nie obchodzi ich gdzie, jak i kogo najważniejsze dla nich jest to, żeby samochód jeździł, a przy tym coś nie byłoby drogie. Dla porównania: tylko 55% Amerykanów wie, że słońce jest gwiazdą. Nie musisz się na nich gniewać, ale współczuj im, oszukać
      2. nycsson
        nycsson 10 marca 2012 20:12
        +1
        Cytat: Sąsiad
        I wystarczy się wydusić – wprowadzimy wam szytokrację – i to wszystko – sami ludzie zniszczyli swój kraj własnymi rękami i całkowicie go zniszczyli w ciągu zaledwie kilku miesięcy.

        Całkowicie się zgadzam! To samo zrobiliśmy ostatnio, kiedy upadł ZSRR! Wszyscy chcieli demokracji, a co....
        Cytat: Sąsiad
        Dlatego szczególnie ważne jest dla nas uczenie się na ich błędach! A jakakolwiek pomarańcza..... nie poddawaj się - rozsmaruj na nich zgniliznę.......w zarodku!

        Nie jestem zwolennikiem rewolucji! Nie potrzebujemy żadnych rewolucji! Konieczne jest, aby nasz rząd zwrócił się do swoich obywateli, przywrócił potęgę naszych Sił Zbrojnych, zbudował wiele nowych fabryk i fabryk, zamiast spychać surowce na wzgórze i kupować od nich gotowe wyroby….
    2. nycsson
      nycsson 10 marca 2012 19:44
      +1
      Cytat z: raptor_fallout
      Szatan dumnej i niezależnej Libii. Najważniejsze, co mnie wkurza, to to, jak to bezprawie: rabunki i morderstwa, Yusowie reagują. Jasne, że upadek kraju był ich dziełem, ale po co nosić takie bzdury w mediach? Powiedz mi szczerze: potrzebujemy oleju, potrzebujemy pieniędzy!Gyulchatay otwórz twarz.Jestem pewien, że pod maską kryje się uśmiech Szatana.

      Od dawna chcieli pluć na te normy prawa międzynarodowego i wszelkiego rodzaju traktaty międzynarodowe! Kryzys jednym słowem! Kto złapie więcej, ten stanie! To już międzynarodowy terroryzm, a raczej mafia, powiedziałbym….
  5. Kaetani
    Kaetani 10 marca 2012 10:32
    +7
    Wiesz - szczerze mówiąc, nie jest mi tak żal Libii. Nie rozpoczęli świętej wojny z agresorami, teraz czerpią korzyści.

    Ale takie dzikie pragnienie wysadzenia rurociągów w tym odległym kraju - co by to było?
  6. Latawiec
    Latawiec 10 marca 2012 10:54
    +9
    Żal mi Libii. Ale odświeżenie pamięci nową lekcją jest również konieczne. Ludzie nie znają dobrze historii naszego kraju, więc niech uczą się na nowych przykładach. Czy Bóg się nad nami lituje, napomina nas, pokazuje przykłady w przededniu naszej decyzji, ale gdyby to nie stało się tam, stałoby się z nami teraz.
  7. Nokki
    Nokki 10 marca 2012 10:57
    +7
    Oto cała anglo-seksońska polityka od wielu stuleci: podział! reguła! obrabować! Tych 3,14doras nie można ufać ani grosza!
  8. Wojownik lądowy
    Wojownik lądowy 10 marca 2012 11:33
    +5
    Fakt, że taka niezgoda trwała, potwierdza, że ​​Kaddafi był dokładnie przywódcą, który odpowiadał wszystkim w Libii. I jak tylko go nie było, każdy miejscowy „pagórek” decydował, dlaczego mam kogoś słuchać, dlaczego jestem gorszy?
    1. Latawiec
      Latawiec 10 marca 2012 12:01
      +7
      Podobnie w Iraku. Saddam był twardy, znał ich sprzeczności, trzymał je w granicach, ale ludzie żyli. Nie wierzę, że demokratyzatorzy byli naiwni, wiedzą lepiej ode mnie i przewidują, jak się sprawy potoczą, ale zrobili to, co zrobili, teraz liczba ofiar jest ogromna, nie przestaje rosnąć. Nawet jeśli udaję naiwność i wierzę, że popełnili błąd w Iraku, chociaż mieli najlepsze intencje, to powtarzanie tego samego w innym kraju jest już demoniczną podłością i obrzydliwością, nie pozostawiającą szansy na ich usprawiedliwienie, nawet ich najgorętszym wielbicielem.
      1. Wojownik lądowy
        Wojownik lądowy 10 marca 2012 12:23
        +4
        Tak, dokładnie. Zarówno Hussein, jak i Kaddafi wiedzieli dokładnie, jakie sznurki pociągać, gdzie dokręcać śruby, a gdzie puszczać, aby sytuacja była stabilna. Dlatego długo siedzieli na swoich stanowiskach. I najwyraźniej większość z nich pasowała. Nie mówię o niezadowolonych, niezadowoleni byli i będą wszędzie i zawsze.
        Gdyby to nie pasowało, nie zajęłoby dużo czasu zorganizowanie wojskowego zamachu stanu, a nawet bez pomocy z zewnątrz ...
  9. -=KeepR=-
    -=KeepR=- 10 marca 2012 11:53
    +7
    To niesamowite, jak wielu głupców (lub „niewidomych”) mamy w naszym kraju, którzy nie widzą rzeczy oczywistych – yuss – ZŁA! Nawet jeśli takie przykłady nie pouczają, to wnioski nasuwają się wszystkim tym, którzy dziś są za demokracją zachodniego butelkowania (a niestety jest ich wiele i nie tylko w mediach je widzicie).
  10. Lustrator
    Lustrator 10 marca 2012 12:09
    +8
    Upadek Libii jest żywym przykładem tego, że w zasadzie nie wszystko zależy od dobrobytu ludności i poziomu życia. Tutaj ktoś mówił o „ludziach, którzy są mądrzejsi” Ale co z mądrzejszymi! Cały swój umysł i troskę o losy stanu ludu i pokazał w 91. roku. Warto było jednak przetwarzać go przez kilkadziesiąt lat. Różne regiony mają niejako własne odniesienia kulturowe, a specjaliści od globalizacji aktywnie wykorzystują swoje spore doświadczenie w próbie podporządkowania sobie lokalnych elit, ponieważ mają już doświadczenie.
    I coraz częściej jesteśmy gotowi ugryźć brata za kość, którą przez płot naszej głupoty, lenistwa, obojętności rzucają nam miejscowi książęta. A im dalej idziemy, tym bardziej jesteśmy źli i bardziej samolubni. Nie krzycz, proszę, coś w stylu: „Tak, jesteśmy silni, gdy jesteśmy razem!” Coraz częściej jesteśmy tłumem, a nie siłą, a tłum ma tylko jedną drogę – do zagrody.

    Pamiętasz, czego nasi rodzice nauczyli nas jako dzieci? A skąd o tym wiedzieli, czy sami to wymyślili? A czego nauczyło nas „społeczeństwo” iw co nas zmieniło?! Bądźcie ludźmi, szanujcie się nawzajem, cudzą pracę, zacznijcie zmieniać świat od siebie, a wtedy być może naprawdę nadejdzie wiosna. Tylko, że nie jest już „arabski”, ale uniwersalny.
    1. Roman A
      Roman A 10 marca 2012 12:46
      +5
      Lustrator Całkowicie zgadzam się, aby nauczyć się szanować siebie nawzajem, a potem szytokracji Artykuł jest dobry po nim pojawia się pytanie o stabilność czy super transformację ekonomiczną? Już wiedzieliśmy.
      I to mi się naprawdę podoba
      Stwierdził, że wszystkie te Kongresy odbywają się przy aktywnym wsparciu finansowym Zachodu, najwyraźniej zapominając, że on sam był u steru władzy w Libii nie bez pomocy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
      Pentyukha obchodzi, jak ich nazywają siedząc na swojej wyspie (Ameryka Północna) wierzą w bezkarność
  11. Chicot 1
    Chicot 1 10 marca 2012 12:52
    +6
    I tego w ogóle należało się spodziewać od samego początku wydarzeń libijskich... W tym sensie, że klęska pułkownika Kaddafiego może doprowadzić do rozpadu kraju. Powodem tego jest klanowo-plemienna struktura społeczeństwa libijskiego, kiedy (przy braku silnego rządu centralnego) każdy przywódca, każdy książę jest swoim własnym panem…
    I widzisz też, że między tymi ulusami zacznie się wojna (albo jak będzie słusznie je tam nazywać?..) z jakiegoś powodu czy tam. I najprawdopodobniej znajdą przyczynę. Jeszcze bardziej niż formalnie... Dopiero teraz jak tę wojnę w Libii (lub już w przestrzeni postlibijskiej) traktować jako wojnę domową czy już jako wojnę niepodległych państw?..
    Ponadto interesujące jest, co towarzysze osiedleni w Trypolisie zrobią teraz z separatystami, czy będą w stanie utrzymać sytuację pod kontrolą i tym samym zachować integralność kraju?
    Nie mniej interesujące jest to, co w tej sytuacji zrobi Zachód, a przede wszystkim bezpośredni uczestnicy wydarzeń libijskich w postaci osi Rzym-Paryż-Londyn?. Czy te nowe władze Libii poprą czy też odpuszczą smycz i pozwolić krajowi rozpaść się na plemienne księstwa?..
  12. rus75
    rus75 10 marca 2012 13:08
    +1
    To, o co walczyli i na co wpadli, naiwni książęta, którzy sądzili, że Zachód pomoże im przejąć, a następnie utrzymać władzę, przeliczyli się, to było zrozumiałe, Zachód nie potrzebuje całej Libii, oni potrzebują ropy naftowej część, którą odgrodzą, a resztę, ale przynajmniej nie hoduj trawy, jakoś się zdemokratyzuj, do obalenia Kaddafiego potrzebni byli książęta
  13. kumastra
    kumastra 10 marca 2012 13:46
    +1
    Każdy naród zasługuje na rząd, który go posiada smutny . Libijczycy nadal walczyli. Tak, Europejczycy pomogli buntownikom, ale sami Libijczycy walczyli. Dostali to, czego chcieli - zapaść i chaos, a będzie jeszcze gorzej
  14. Lars
    Lars 10 marca 2012 14:05
    +1
    „W końcu każdy może siać demokratyczne Tomahawki, ale zbieranie szczątków takiego siewu nie jest!"
    A teraz mówią, że Tomahawki to najlepszy sprzęt do produkcji ropy.
  15. Powstaniec
    Powstaniec 10 marca 2012 14:15
    0
    Niech się rozpadną, wskoczyli pod zapod je kosztują
  16. PIZDEC82
    PIZDEC82 10 marca 2012 15:47
    0
    ci Jankesi chcą zrobić z nami to samo w przyszłości.... Dlatego Putin świetnie im przeszkadza...)) Dobra robota człowieku...!!!!)))
    1. Powstaniec
      Powstaniec 10 marca 2012 16:36
      +2
      W Moskwie jest 78 miliarderów, rozmnażają się jak króliki już więcej niż w Nowym Jorku i Londynie, a ludzie szemrzą, zwłaszcza na odludziu
  17. Ole
    Ole 10 marca 2012 18:34
    +1
    Zgadzam się, że Rosja to nie Egipt, nie Libia, nie Tunezja, ale kraj jest rządzony przez elitę, której majątek, pieniądze i dzieci są za wzgórzem, a kiedy ta elita traci zapach w rządzeniu krajem, tłum, ponaglany z zewnątrz zmiata wszystko. A elita reaguje tak, spal to wszystko niebieskim płomieniem, poczekam za wzgórzem, ale tam też mogą to zerwać. I nie trzeba obwiniać ludzi, niestety jest owcą i ta czy inna siła prowadzi go tam, gdzie decydują albo do śmiertelnej bitwy, albo do wiecznego buntu.
  18. 755962
    755962 10 marca 2012 18:57
    +1
    Sytuacja w Libii jest istotą świadomej polityki kontrolowanego chaosu. Zgodnie z pierwotnym zamierzeniem amerykańskiej demokracji. Teraz głównym celem Stanów Zjednoczonych jest wysadzenie całego Bliskiego Wschodu. Dla Stanów Zjednoczonych wojna to także wielki biznes . Genialny - rozpętać wojnę w świecie islamskim na podstawie nienawiści niektórych krajów do siebie i jednocześnie sprzedać im swoją broń.
    1. nycsson
      nycsson 10 marca 2012 20:15
      +1
      Cytat: 755962
      Sytuacja w Libii jest istotą świadomej polityki kontrolowanego chaosu. Zgodnie z pierwotnym zamierzeniem amerykańskiej demokracji. Teraz głównym celem Stanów Zjednoczonych jest wysadzenie całego Bliskiego Wschodu. Dla Stanów Zjednoczonych wojna to także wielki biznes . Genialny - rozpętać wojnę w świecie islamskim na podstawie nienawiści niektórych krajów do siebie i jednocześnie sprzedać im swoją broń.

      Plus, zmniejszenie światowej populacji! i kontrola nad ropą i gazem!
  19. butch
    butch 10 marca 2012 19:36
    +3
    W amerykańskiej geopolityce nie ma nic nowego, praktykują starą taktykę (o ile to działa) Mam nadzieję, że wkrótce ludzie wyrobią sobie odporność na swoje podłe demokratyczne szczepienia!
  20. xmmmm
    xmmmm 10 marca 2012 20:28
    +2
    Wszystko jest znane w porównaniu. A teraz Libijczycy porównają, jak „złe” było pod „dyktatorskim” reżimem Kaddafiego i jak „wspaniałe” życie pod „jasnym i czule przytulającym się słońcem demokracji”.
    1. syn ojczyzny
      syn ojczyzny 10 marca 2012 23:59
      +3
      Organizatorzy nie dbają o to, co pomyślą tubylcy. Wielu rewolucjonistów (nie profesjonalnych, ale pożytecznych i idiotów), którzy proponują eksperymentowanie z krajem (w tym z naszym. Mówią - a co jeśli będzie lepiej). Zapominają, że kraj cofa się znacznie dłużej, niż wraca (jeśli w ogóle). Wykluczony z geopolityki. Jednocześnie w swoim rozwoju cofa się o dziesięciolecia.
  21. wosk
    wosk 10 marca 2012 22:28
    +1
    Nie można nie zgodzić się, że dość szybkie uznanie PNS przez Rosję było błędem (po niestosowaniu weta Rady Bezpieczeństwa ONZ). Obawy o zachowanie inwestycji w Libii i strategiczne interesy państwa są wciąż różne. Tutaj w Syrii zachowujemy się bardziej konsekwentnie i bezkompromisowo (wytrwale).
  22. Nilfgaardu
    Nilfgaardu 11 marca 2012 01:38
    -1
    Artykuł jest dobry. Nie zgadzam się z konkluzją. Dlaczego to błąd? Dlaczego do cholery Rosja miałaby wspierać Libię? Była sojusznikiem Zachodu. Ale teraz Rosja ma dodatkowe narzędzia.
  23. mixailval
    mixailval 11 marca 2012 06:21
    +2
    Zgadzam się, że Libia była kiedyś ocieplana przez Stany Zjednoczone. Teraz po prostu postanowili to zjeść.

    Tych kilku użytkowników, którzy powiedzieli, że Rosja czeka na to samo, nie rozumiem .... Dlaczego?

    Teraz mamy doskonałego prezydenta, nie ma czegoś takiego w żadnym państwie na całej planecie pod względem talentu i umiejętności do kierowania ogromnym krajem.

    Rosja to przyszłość całej planety.

    Rosja będzie przez wiele lat centrum gospodarczym i kulturalnym. puść oczko
  24. kav8206
    kav8206 11 marca 2012 07:09
    0
    Twoje słowa do uszu Boga...
  25. aleksej
    aleksej 11 marca 2012 09:22
    +1
    Otóż ​​Amerykanie dali Libii demokrację, teraz pozostaje tylko wysłać tam wojska według scenariusza Afganistanu i Iraku.
    1. nycsson
      nycsson 11 marca 2012 14:57
      0
      Cytat od aleksej
      Otóż ​​Amerykanie dali Libii demokrację, teraz pozostaje tylko wysłać tam wojska według scenariusza Afganistanu i Iraku.

      Tak, już je mają...
  26. Szeroki uśmiech
    Szeroki uśmiech 11 marca 2012 18:03
    0
    Tato, chcę jechać do Disneylandu!!
    Chcesz syna w Somalilandzie?!)))