„Młot wojny polowej” – angielska 8-calowa haubica Mk VI–VIII

33 495 26
O tym zadaniu chyba nie trzeba jeszcze raz przypominać artyleria - To jest przekazanie wrogowi jak największej ilości materiałów wybuchowych. Oczywiście, w танк, powiedzmy, możesz „wystrzelić” solidną „blank”, a to ją zniszczy, ale najlepiej strzelać do fortyfikacji wroga czymś, co zawiera dużo materiałów wybuchowych i eksploduje bardzo silnie. Po to, żeby – powiedzmy – „pokonać siedem osób za jednym zamachem”, czyli zostawić mu jak najmniejsze szanse na przeżycie. Oznacza to, że im większy kaliber działa, tym lepiej. Ale jednocześnie wzrasta również waga. Dlatego właśnie 6 i 8 cali uważane są za najczęściej używane kalibry ciężkiej artylerii polowej. Myśleli to samo podczas pierwszej wojny światowej, ale niewiele armii posiadało taką broń. Niemcy dysponowali natomiast haubicami 210 mm, natomiast w innych krajach armaty polowe podobnych kalibrów były niedoceniane.


Mk VIII w kamuflażu w Kanadyjskim Muzeum Wojny w Ottawie.



W Wielkiej Brytanii pilne zapotrzebowanie na działa kal. 203 mm zostało zaspokojone poprzez rozwój haubic Marks I i V (Mk I i V). Należy zwrócić uwagę na skuteczność i zaradność Brytyjczyków, którzy w swoich pierwszych 8-calowych haubicach używali luf armat morskich z lufami wierconymi i ciętymi. Wagony robiono także naprędce w warsztatach kolejowych, a koła ściągano z ciągników parowych. Sprawowały się dobrze, po czym wojsko zapragnęło mieć jeszcze skuteczniejszą broń tego kalibru. Z tego powodu w sierpniu 1915 roku Vickers został poproszony o stworzenie nowej ośmiocalowej haubicy. Pierwsza 8-calowa haubica Mk VI zjechała z linii montażowej 1 marca 1916 roku.


Podstawowe rzuty graficzne haubicy.

Konstrukcja pistoletu pozwalała na skierowanie lufy o 4° w lewo i w prawo, a maksymalny kąt uniesienia lufy wynosił 50°. Zamek jest tłokowy, a w nowym pistoletu stał się szybszy i bardziej nowoczesny. Lufa nowej haubicy została wykonana ze stali niklowej i składała się z rury wewnętrznej, łuski zewnętrznej, zamka oraz przednich i tylnych pierścieni prowadzących. Łuska dociskana była do rury na gorąco, dzięki czemu lufa była bardzo mocna, a jednocześnie dość lekka jak na tak duży kaliber. Gwint w lufie miał stałą stromość. Urządzenia odrzutowe znajdowały się w masywnej kołysce pod lufą. Hamulec odrzutowy jest hydrauliczny, hamulec radełkowany jest hydropneumatyczny. Mechanizm podnoszący miał jeden sektor przymocowany do lewej osi kołyski. Dodatkowo haubica została wyposażona w mechanizm podnoszący umożliwiający szybkie ustawienie lufy pod kątem ładowania (+7°30') i z powrotem. Mechanizm obrotowy jest śrubowy. Wszystko to pozwoliło osiągnąć maksymalny zasięg ognia wynoszący 9825 metrów, przy całkowitej masie 8,7 tony, czyli o około pięć ton mniej niż masa poprzednich modeli. W porównaniu do wcześniejszych wersji, to działo miało ulepszony system odrzutu, ale nadal wymagało ramp pod kołami, aby skompensować resztę znacznego odrzutu.

„Młot wojny polowej” – angielska 8-calowa haubica Mk VI–VIII

Mk VI utknął w rowie i nawet traktor nie pomógł!

Następnym przykładem był Mk VII, który pojawił się w czerwcu 1916 roku i był niemal identyczny jak jego poprzednik, z tą różnicą, że jego długość lufy została zwiększona do 17,3 kalibru. Potem nastąpiło kilka małych iteracji, w wyniku których powstała 8-calowa haubica Mark VIII. Nowe działo mogło teraz rzucać pociskami o masie 200 funtów (90,8 kg) na odległość 12 300 jardów (11 240 m).


Haubice 54. baterii artylerii oblężniczej strzelają do wroga. Front Zachodni, 1917. Zdjęcie: Frank Harley.

Haubicę można holować za pomocą traktora lub na koniach. Co w sumie było wygodne, ponieważ transport konny był nadal bardzo szeroko stosowany podczas pierwszej wojny światowej. Koła miały szerokość 30 cm i średnicę 170 cm. Była to naprawdę ciężka haubica: masa lufy i zamka wynosiła 2,9 tony, a sam zamek tłokowy ważył 174 kg. Szybkostrzelność wynosiła tylko około 1 strzału na minutę, częściowo ze względu na duży ciężar lufy, co wymagało zmniejszenia jej pochylenia do zera podczas ładowania. W 8-calowej haubicy zastosowano amunicję typu nabojowego: czyli pociski i naboje z prochem ładowano do lufy osobno. Istniały cztery rodzaje ładunków, z których każdy dawał inny zasięg pod względem zasięgu ognia. Haubica była używana przez Brytyjczyków do samego końca I wojny światowej, następnie służyła w latach 20-30 XX wieku i była używana także w pierwszych latach II wojny światowej, aż w 1943 roku uznano ją za całkowicie przestarzałą.


Łuski do haubic 8-calowych. Zdjęcie: Frank Harley.

Haubica ta była używana także przez armię francuską oraz armię amerykańską, gdzie również była produkowana. Zaledwie osiem dni po amerykańskim wypowiedzeniu wojny Niemcom (przyjętym przez Kongres 4 kwietnia 1917 r.) zamówiono 80 8-calowych haubic w firmie Midvale Steel and Ordnance Co. w Nicketown w Pensylwanii. Wykonanie zamówienia nie było trudne, gdyż firma ta produkowała je już dla Wielkiej Brytanii. Produkcja została zorganizowana w takim tempie, że pierwsza gotowa broń trafiła do testów 13 grudnia 1917 roku. Ostatecznie całkowite zamówienie zostało zwiększone do 195 egzemplarzy; 146 zostało ukończonych i zaakceptowanych do 14 listopada 1918 r., a 96 z nich wysłano następnie za granicę.


Pociski odłamkowo-burzące Mk III. Pocisk posiadał wkręcane dno, miedzianą prowadnicę z tyłu pocisku i był dość grubościenny, co w momencie eksplozji powodowało jego rozbicie na duże i ciężkie odłamki, które rozsypały się na znaczną odległość . Pocisk miał również silny efekt wybuchowy.

Podczas wojny zimowej 1939-1940. Finlandia desperacko potrzebuje nowoczesnego i potężnego bronie, kupił od Stanów Zjednoczonych 32 8-calowe haubice, ale przybyły one za późno, aby mieć jakikolwiek wpływ na wynik tej wojny. Były tanie, ale trzeba było wyszkolić ludzi do pracy z nimi, więc kiedy ich obliczenia były gotowe, wojna się skończyła. Mimo to używano ich podczas wojny z ZSRR w latach 1941–1944. Finom spodobała się ta haubica, którą uznali za bardzo niezawodną. Po II wojnie światowej pozostałe haubice przechowywano na wypadek kolejnej wojny do końca lat 60-tych. Otóż ​​jedna z takich haubic trafiła do muzeum wojskowego w Helsinkach.


BL Mark VIII wyprodukowany w USA w muzeum w Helsinkach. Wyraźnie widoczne są koła „traktora” z wytłoczonymi, ukośnymi występami.

BL Mark VIII okazał się potężną, niezawodną i przenośną bronią. Wśród jego wad odnotowano bardzo duże wycofanie lufy. Z tego powodu przy przechodzeniu z pozycji podróżnej do pozycji bojowej konieczne było wykopanie ziemi pod wózkiem, jeśli zamierzano strzelać pod dużymi kątami elewacji. Bez tego zamek haubicy mógłby uderzyć w ziemię.


Haubica w Muzeum Artylerii w Petersburgu.

W czasie I wojny światowej haubica ta była dostarczana także do Rosji. Weszli do TAON - „Ciężka artyleria do celów specjalnych”, o której działalności, nawiasem mówiąc, bardzo ciekawie napisał autor powieści „Port Arthur” Aleksander Stiepanow w jego kontynuacji „Rodzina Zvonarevów”. „Port Arthur” jest dobry, a jego powieść jest jeszcze lepsza, ale z jakiegoś powodu wiemy o niej znacznie mniej. Nawiasem mówiąc, kiedy pod koniec 1921 roku Armia Czerwona przeprowadziła inwentaryzację broni zagranicznej, okazało się, że posiadała 59 haubic 203 mm „obcych konstrukcji”, z których większość była typu Mk VI. Jednak od 1.08.1923 sierpnia 203 roku w skład TAON wchodziły tylko haubice 15 mm Mk VI. Spośród nich pięć było w służbie, kolejne dziewięć stanowiło rezerwę awaryjną TAON, a 1.11.1936 przechowywano w magazynach. Jednak do 50 listopada 203 roku Armia Czerwona miała w służbie 1943 sprawnych haubic XNUMX mm Mk VI i inną haubicę szkolną tego samego typu. Następnie haubice Mark VI służyły Armii Czerwonej co najmniej do XNUMX roku.


Mk VIII, 23 kwietnia 1940. Bethune, Francja.

Jeśli chodzi o brytyjskie haubice, przed wybuchem II wojny światowej umieszczono je na kołach z oponami pneumatycznymi, co zwiększało ich zdolność do jazdy terenowej po drogach nieutwardzonych i prędkość transportu. W tej formie walczyli całą wojnę.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    18 sierpnia 2017 07:56
    Haubicę można holować za pomocą traktora lub na koniach. Co w sumie było wygodne, ponieważ transport konny był nadal bardzo szeroko stosowany podczas pierwszej wojny światowej.


    może konie, choćby tylko w częściach?
  2. 0
    18 sierpnia 2017 08:33
    Drogi Wiaczesławie Olegowiczu – czy haubica miała 8 czy 6 cali?
    Na projekcji graficznej widnieje liczba - 6...
    1. +2
      18 sierpnia 2017 08:41
      8, oczywiście. 203 mm. Grafika 273 mówi 8 cali. Nie mam pojęcia, gdzie na projekcjach pojawiła się „6”. Więc... Patrzyłem na to przez 20 lat i nie widziałem tego!
      1. +1
        18 sierpnia 2017 08:52
        A więc chodzi o TO -
        W Wielkiej Brytanii, w oparciu o konstrukcję haubicy 6-dm, firma Vickers opracowała haubicę 8-dm Mark VI, która ma bardzo podobną konstrukcję.
        Jego licencyjną produkcję prowadziły w USA firmy Midvale Steel and Ordnance Co, a niewielka liczba tego typu broni została dostarczona do Imperium Rosyjskiego.
        Służyli w Rosyjskiej Armii Cesarskiej, a później w Armii Czerwonej pod nazwą „haubica 8-dm (203 mm) Midval Mk VI”.
        Zdjęcie nr 8 przedstawia zachowany egzemplarz systemu w Wojskowym Muzeum Historycznym Artylerii, Inżynierii i Korpusu Łączności w Petersburgu.
      2. +1
        18 sierpnia 2017 08:55
        W styczniu 1915 roku firma Vickers Limited rozpoczęła projektowanie nowej haubicy 6-dm, a 30 lipca z prototypu padł pierwszy strzał. System został przyjęty jako Royal Ordnance Breech Ładowanie 6-calowej haubicy 26 cwt i uruchomił produkcję brutto na obiektach kilku firm jednocześnie, w tym dewelopera (26 cwt oznacza „26 cetnarów”, biorąc pod uwagę „brytyjską cetnar” [1 Inaczej - handweight (angielski, cetnar).] wynosi to 1320,8 kg - najwyraźniej chodziło o masę części wahliwej). Do końca tego roku żołnierze mieli już kilkaset nowych dział. Razem zbudowano 3633 BL 6-calowa haubica 26 cwt.
  3. +1
    18 sierpnia 2017 08:35
    Szybkostrzelność wynosiła tylko około 1 strzału na minutę, częściowo ze względu na duży ciężar lufy, co wymagało zmniejszenia jej pochylenia do zera podczas ładowania.

    Ładowanie przy zerowym kącie elewacji przeprowadzono nie ze względu na „duży ciężar lufy”, ale dla wygody podawania i umieszczania w komorze ciężkiego pocisku i kołpaka.
  4. +3
    18 sierpnia 2017 08:37
    Sprzęt i broń 2016 04 oraz Sprzęt i broń 2016 05

    „W marszu brytyjski system był cięższy, dlatego przy trakcji konnej świeże konie z równą liczbą głów w drużynie zmęczyły się szybszym ciągnięciem go w porównaniu do 152-mm haubicy model 1909. To nie przypadek, że Armia brytyjska przeszła na trakcję mechaniczną w 1916 roku, a żołnierze Armii Czerwonej nawet na początku lat trzydziestych XX wieku w zasadzie mogli o tym marzyć. W latach 1930–1928 donoszono o konieczności odholowania metalowych kół do haubicy 1930 mm Vickers. drogi „Kommunar”, niezbędnej wówczas przede wszystkim dla gospodarki narodowej kraju. Później, wraz z pojawieniem się nowych modeli ciągników i ciągników specjalistycznych, sytuacja uległa poprawie, jednak na wypadek większej wojny plany mobilizacyjne musiały uwzględniać. zajęcie sprzętu samochodowego od organizacji właścicieli cywilnych ”.
    1. +1
      18 sierpnia 2017 11:34
      Izajew napisał, że Niemcy jedynie w Belgii, Holandii i Luksemburgu zarekwirowali więcej pojazdów, niż mieliśmy otrzymać w ramach mobilizacji gospodarki narodowej. Oznacza to, że motoryzacja nie była porównywalna. Wygląda na to, że Wehrmacht widział także samochody angielskie – trofea z Dunkierki. O francuskim przemyśle samochodowym nie trzeba mówić.
      1. +2
        18 sierpnia 2017 12:18
        W zdobyte pojazdy wyposażono co najmniej 92 dywizje III Rzeszy.
        N. A. Kirsanov – Kto pomógł Hitlerowi?
        Według danych niemieckich wykorzystano następującą ilość zdobytego sprzętu brytyjskiego: motocykle – 25778 8834, samochody osobowe – 32460, ciężarówki – 3439 2618, karetki pogotowia – 1551, traktory – XNUMX, przyczepy – XNUMX.
        - Źródło: http://dlyakota.ru/58160-britanskie-kolesa-treteg
        o-reyha.html#sthash.PqqsKO67.dpuf
        1. +1
          18 sierpnia 2017 12:23
          To chyba przez cały czas wojny? Jest mało prawdopodobne, aby tyle uchwycili w Dunkierce i Norwegii. Zachowały się zdjęcia używanego przez Niemców „nośnika Bren”.
          1. +1
            18 sierpnia 2017 12:36
            Nie mogę odpowiedzieć... Być może!
            WIKIPEDIA -
            Podczas ewakuacji personelu wojsk brytyjskich, francuskich i belgijskich w rejonie Dunkierki porzucono prawie całą ciężką broń, sprzęt i sprzęt.
            W sumie porzucono 2472 działa artyleryjskie, prawie 65 tys. samochodów, 20 tys. motocykli, ton amunicji, 68 tysięcy ton paliwa oraz 147 tysięcy ton sprzętu i sprzętu wojskowego, 377 tysięcy karabinów maszynowych i około 8 tysięcy karabinów, łącznie z całą bronią ciężką i transportem 9 dywizji brytyjskich.
            1. +3
              18 sierpnia 2017 13:00
              Gdybym był Niemcem, zachowałbym się wtedy mniej więcej tak:
        2. +1
          18 sierpnia 2017 13:06
          - Źródło: http://dlyakota.ru/58160-britanskie-kolesa-treteg
          o-reyha.html#sthash.PqqsKO67.dpuf

          Swoją drogą, link jest świetny! Polecam! napoje ładne, rzadkie zdjęcia.
      2. +5
        18 sierpnia 2017 13:11
        "Isajew napisał, że Niemcy tylko w Belgii, Holandii i Luksemburgu zarekwirowali więcej pojazdów, niż mieliśmy otrzymać w ramach mobilizacji gospodarki narodowej”.
        Plus Francja, Anglia, Polska, Dania...
        Szkoda, że ​​wśród tych, którzy z drżeniem i okrzykami „kto pomógł Niemcom” wypowiadali się na temat tych liczb, byli tylko humaniści i nie było prostego kapitana, zastępcy technika batalionu. Opowiadał nam, jak to wszystko zapewnić w postaci napraw, części zamiennych, opon, paliwa itp. w warunkach pierwszej linii frontu. Poza tym był to głównie sprzęt cywilny, nieprzystosowany do warunków użytkowania wojskowego. To był „koszmar dla kwatermistrza”.
        1. +2
          18 sierpnia 2017 13:16
          Tak, to zrozumiałe. Wejdź na link Aleksieja, spójrz na liczbę angielskich modeli zdobytych przez Niemców - tam wciąż była różnica. Modele francuskie prawdopodobnie łatwiej było zaopatrzyć w części zamienne, ale tak, koszmar.
        2. +3
          18 sierpnia 2017 13:51
          FOCUS MOCUS kontra Pani BELADONNA -
          Pozwól mi - NIE POZWOLĘ, przebacz mi - NIE PRZEBACZĘ... śmiech
          Mała dygresja –
          Nikt nie zmuszał niemieckich kwatermistrzów do wykorzystania w wojsku całej masy zdobytego sprzętu (nawet ROWERÓW)! Sami HAPANULI oznaczają problemy z częściami zamiennymi, paliwami, smarami itp. TO TYLKO ICH WŁASNE PROBLEMY...
          Michaił Sokołow
          Autoinwazja na ZSRR -
          Według danych niemieckiego naczelnego dowództwa (zapewne niekompletnych) w okresie od 22 czerwca do 31 grudnia 1941 r. wojska niemieckie straciły na froncie wschodnim 35 159 ciężarówek, 24 849 samochodów osobowych i 2469 ciągników. Tylko w bitwie pod Moskwą w okresie od połowy listopada do 31 grudnia 1941 r. Armia Czerwona zdobyła od wroga 15 049 pojazdów.
          Ogromne trofea trafiły do ​​Armii Czerwonej w wyniku zwycięstwa nad brzegiem Wołgi. W sumie podczas okrążenia i likwidacji grupy wroga pod Stalingradem wojska Frontu Dońskiego zdobyły 80 438 pojazdów i 571 ciągników. Korespondent Czerwonej Gwiazdy, który odwiedził tereny na zachód od Stalingradu, napisał wówczas:
          „Niemcy pozostawili tam tysiące ciężarówek i samochodów, w większości porzuconych w wąwozach, bo nie mieli już czasu ani środków, aby je zniszczyć… Około 70 procent tych ciężarówek można jeszcze naprawić i ponownie wykorzystać”.
          Typowym przykładem produktu francuskiego przemysłu samochodowego podczas II wojny światowej była ciężarówka dostawcza Renault modelu ANN. Dwuosiowy samochód miał kabinę umieszczoną nad silnikiem, nienapędzaną przednią oś, tylne koła o podwójnym nachyleniu i w rezultacie niewystarczającą zdolność do jazdy terenowej. Jego ładowność wynosiła 3000 kg, a moc 6-cylindrowego silnika gaźnikowego 75 KM. Z. Samochód zaczął zjeżdżać z linii montażowej w 1940 roku i był produkowany przez całą wojnę. Według tego samego schematu i bardzo podobnej konstrukcji wyprodukowano ciężarówki typu „ANS” o ładowności 2000 kg i „ANR” o ładowności 5000 kg. Ogółem w latach 1940–1944 fabryka Renault wyprodukowała 35 000 ciężarówek, z których większość trafiła do armii niemieckiej.
          Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na wyposażeniu było co najmniej 88 niemieckich dywizji piechoty, trzy zmotoryzowane i jedna czołgowa.głównie francuskie ciężarówki.
          Ciężarówki budowały m.in. Skoda, Tatra, Praga i inne. Wszystkie te pojazdy znalazły zastosowanie w transporcie wojskowym w latach 1939–1945, m.in. na froncie wschodnim.
          1. +2
            18 sierpnia 2017 13:58
            Nikt ich nie zmuszał, życie ich zmuszało, bo własnych nie było dość. To prawda, że ​​​​nie jest jasne, w jaki sposób belladonna wzięła udział w tym procesie, ale to jest dziesiąta rzecz.
            1. +1
              18 sierpnia 2017 14:10
              Ci, którzy serwisowali sprzęt, prawdopodobnie próbowali się zbuntować - ALE ZOSTAŁY POCIĄGLE USTAWIONE NA MIEJSCU!
              Tak samo jak nasze wojsko - Idź i uciekaj...
              W przypadku ciężarówek armii francuskiej w ogóle nie było standaryzacji, a ujednolicenie nastąpiło tylko w obrębie poszczególnych producentów. Kursowały nawet zwykłe autobusy miejskie, najczęściej przerabiane na przestronne samochody dostawcze dla obsługi kwatermistrza. - rażący błąd okupantów...
        3. +2
          18 sierpnia 2017 13:53
          „PROTOKÓŁ SZEFA SZTABU GAVTU KA DO SZEFA SZLAKU SZLAKU KA O ZBROJONYCH EKSPOZYCJACH NA WYSTAWĘ MUZEALNĄ WYPOSAŻENIA TROFEOWEGO” z dnia 7 czerwca 1943 r.:
          „Zgodnie z instrukcją koncentracji eksponatów na zdobytych pojazdach i transporterach w celu muzealnej ekspozycji zdobytego sprzętu wykonano, co następuje:
          1. Z części znajdujących się w Moskwie do muzeum wystawienniczego przeniesiono:
          1) samochód sztabowy „Horch”,
          2) pojazd komunikacyjny Mercedes-Benz,
          3) ciężarówka Kruppa,
          4) Mały przenośnik kołowo-gąsienicowy,
          5) Średni przenośnik kołowo-gąsienicowy,
          6) Duży przenośnik kołowo-gąsienicowy,
          7) Samochód sztabowy „Praga”.
          2. Ze Stalingradu wysłano pociąg z następującymi pojazdami na wystawę muzealną:
          1) Ciężarówka Peugeot,
          2) Samochód dostawczy „Magirus”,
          3) Autobus pracowniczy „Berliet”,
          4) Samochód sztabowy „Shtever”,
          5) samochód służbowy Mercedes-Benz,
          6) samochód dostawczy Krupp,
          7) ciężarówka Busing-Nag,
          8) ciężarówka Skoda,
          9) Specjalny samochód osobowy „Mercedes-Benz”,
          10) Ciężarówka burtowa „Sauer” („Saurer”),
          11) ciężarówka Mercedes-Benz,
          12) ciężarówka Renault,
          13) Specjalny pojazd ciężarowy „Bussing”,
          14) pojazd do transportu specjalnego Mercedes-Benz,
          15) Ciężarówka Crossley,
          16) Pojazd sanitarny „Ganzo-Lloyd”,
          17) Samochód dostawczy dla warsztatu Mercedes-Benz,
          18) Ciągnik kołowy gąsienicowy „Kraus-Maffei”,
          19) Wywrotka Mercedes-Benz,
          20) Pojazd terenowy „Tatra”,
          21) Samochód specjalny „Horch”,
          22) Specjalny pojazd ciężarowy „Horch”,
          23) Ciężarówka ze specjalnym nadwoziem „Fenomen”,
          24) Transporter opancerzony „Bussing-Nag”,
          25) Samochód specjalny „Fenomen”,
          26) Samochód dla stacji radiowej Horch,
          27) Ciągnik kołowy „Ganomag”,
          28) Ciężarówka ze specjalnym nadwoziem „Fomag”,
          29) Pojazd terenowy „Lafley”,
          30) Specjalny samochód Mercedes-Benz,
          31) Ciągnik kołowo-gąsienicowy „Borch-Borch”,
          32) Ciężarówka ze specjalnym nadwoziem „Samoy” („Somua”),
          33) Samochód dostawczy „Praga”,
          34) Samochód specjalny „Berliet”,
          35) Samochód specjalny „Horch”,
          36) Samochód specjalny „Horch”,
          37) Specjalny samochód ciężarowy „Henschel” („Henschel”),
          38) samochód sztabowy „Horch”,
          39) Samochód służbowy BMW,
          40) Specjalny samochód trzyosiowy „Steyer”,
          41) Ciągnik kołowo-gąsienicowy „Bussing-Nag”,
          42) Ciągnik gąsienicowy „MVT”,
          43) Ciągnik kołowy gąsienicowy „Kraus-Maffei”,
          44) Specjalna ciężarówka Renault.
          Według dostępnych informacji pociąg ze zdobytymi pojazdami wysłanymi ze Stalingradu znajdował się rankiem 31.05.1943 na stacji Podlipki (640 km od Moskwy), rankiem 3.06.1943 pociąg znajdował się na stacji Bykowo.
          Szef sztabu GAVTU, generał dywizji Nowikow”
        4. +1
          18 sierpnia 2017 22:48
          W Wehrmachcie było niewiele ciężarówek i traktorów. Artyleria była prawie w całości konna.
          Trofea w postaci ciężarówek i traktorów były zbyt śliskie. Ze względu na brak części zamiennych trzeba było je porzucić przy pierwszej awarii.

          „W 1940 r. w niemieckich siłach zbrojnych było 771 tysięcy koni i mułów. Wehrmacht rozpoczął wojnę z ZSRR, mając już w swoich szeregach około miliona koni. Koń stał się „główną siłą napędową wojsk niemieckich. ” Najwyraźniej dlatego do 1943 r. liczba „jednostek pociągowych” w oddziałach osiągnęła 1380 tys.”./////
          1. 0
            20 sierpnia 2017 19:12
            niepoprawne - główną siłą napędową były konie piechota dywizje, a nie Wehrmacht....
  5. +1
    18 sierpnia 2017 16:34
    „Następnym przykładem był Mk VII, który pojawił się w czerwcu 1916 roku i był prawie identyczny ze swoim poprzednikiem, z tą różnicą, że jego długość lufy została zwiększona do 17,3 kalibru”.
    Lufa różniła się nie tylko długością, ale także konstrukcją. W przeciwieństwie do Mk VI, którego lufa była scalona za pomocą cylindrów, Mk VII i kolejne modele miały lufę scaloną drutem, przy użyciu klasycznej angielskiej technologii.
    Lufa mocowana drutem składa się z rury, na którą nawiniętych jest kilkadziesiąt rzędów prostokątnego drutu stalowego. Drut jest nawinięty na zimno i pod napięciem. Oba końce drutu są bezpiecznie przymocowane do rury. Na drut na rurze nakładana jest osłona.
  6. 0
    18 sierpnia 2017 22:29
    Szkoda, że ​​nie udało mi się znaleźć w Internecie zdjęć tych haubic ze Związku Radzieckiego.
  7. 0
    18 sierpnia 2017 22:56
    Grubość pocisku w ogóle nie jest widoczna. To nadal jest pocisk armatni, a nie moździerzowy. Chociaż możliwe jest napełnienie haubicy większą ilością materiałów wybuchowych.
    Rozbicie na kawałki będzie zależeć od samego materiału wybuchowego i metalu, z którego wykonany jest pocisk.
    1. 0
      19 sierpnia 2017 02:48
      Dokładniej byłoby powiedzieć w zależności od rodzaju pocisku!!! Haubice, podobnie jak armatohaubice, miały duży zasięg BP
    2. +1
      19 sierpnia 2017 08:53
      Grubość ścianki granatu burzącego z jednej strony musi mieć wystarczającą wytrzymałość, a z drugiej zapewniać maksymalną wysoką wybuchowość pocisku. Dlatego w przypadku granatu burzącego grubość ścianki przyjmuje się jako minimalną akceptowalną dla warunków wytrzymałościowych. Granat odłamkowy ma grubsze ścianki, współczynnik wypełnienia, a co za tym idzie mniejszą wybuchowość. Granaty odłamkowo-burzące mają zazwyczaj grubość ścianki od 1/6 do 1/15 kalibru. Do fragmentacji - od 1/4 do 1/6 kalibru.
      Pocisk ten ma grubość ścianki około 1/6 kalibru, tj. tak gruby, jak to możliwe dla granatu odłamkowo-burzącego. Dlatego jest grubościenny, tutaj wszystko się zgadza.