Przegląd wojskowy

Amerykańska rejestracja rosyjskiej chimery rewolucyjnej

98

Przede mną fotokopia paszportu jednego z najstarszych „bojowników przeciwko reżimowi” w Rosji. Numer paszportu - 7 10160620. Wydany 23 grudnia 2002 r. przez National Passport Center w Portsmouth w USA, a zatem obywatelstwo posiadacza dokumentu to Stany Zjednoczone Ameryki. Nazwisko właściciela dokumentu to Aleksiejewa Ludmiła. Ten sam, urodzony w 1927 roku, szef Moskiewskiej Grupy Helsińskiej, którego działalność na ziemi rosyjskiej opłaca Fundacja Forda, Fundacja Mac Arthura, National Endowment for Democracy (NED), USAID i Open Society Institute (pomysł legendarnego oszusta finansowego Sorosa) we współpracy z Unią Europejską. Tylko w zeszłym roku NED przyznał obywatelce USA Ludmile Aleksiejewej dwa granty na łączną kwotę 105 XNUMX dolarów za jej pracę w Rosji.

NED narodził się po skandalu Watergate z 1977 r. dotyczącym ujawnienia tajnych operacji przez CIA i FBI, a rezygnacja prezydenta USA Richarda Nixona doprowadziła nowego prezydenta Jimmy'ego Cartera do zakazania swoim agencjom wywiadowczym potajemnego finansowania osób, partii politycznych i osób nie- organizacje rządowe (NGO) służące interesom USA za granicą. Ktoś jednak musiał to zrobić i nowy prezydent USA Ronald Reagan zwołał grupę specjalistów pod przewodnictwem Williama Caseya, przyszłego dyrektora CIA, „w celu opracowania środków wzmacniających zdolności wywiadowcze USA za granicą”. Najważniejszym z tych środków było przywrócenie tajnej działalności politycznej przez organizacje pozarządowe bez widocznych powiązań z CIA. Tak więc, zgodnie z ustawą uchwaloną przez Kongres USA w 1983 r., pojawił się National Endowment for Democracy (NED), oficjalnie określany jako „non-profit, pozarządowa, bezpartyjna” organizacja, która wydaje dotacje na „pomoc wzmocnić instytucje demokratyczne na całym świecie”.

Pieniądze na tę pracę są wydawane z budżetu Agencji Informacyjnej Stanów Zjednoczonych (USIA). Jedna trzecia środków przeznaczonych na potrzeby NED trafia bezpośrednio do organizacji zagranicznych, reszta przez „organizacje macierzyste”: Międzynarodowy Instytut Republikański (IRI), Narodowy Instytut Demokratyczny (NDI), Centrum Międzynarodowej Inicjatywy Prywatnej (CIPE) oraz Instytut Wolnych Związków Zawodowych (FTUI).

Memorandum wykonawcze Departamentu Stanu USA 461, 13 września 1996, wyjaśnia, dlaczego NED jest potrzebny: siły na całym świecie... Rosyjscy działacze polityczni związani z NED, na początku tego [1996. - E.P.] lata odegrały główną rolę w drugiej kampanii wyborczej Borysa Jelcyna (kiedy Jelcyn przegrał, ale pozostał przy władzy. - E.P.) ... NED to najtańszy sposób na wyzwolenie niewolnych narodów bez angażowania Stanów Zjednoczonych w dość ryzykowne i kosztowne kampanie wojskowe…”

Demokracja, promowana przez US Endowment for Democracy (NED) za pośrednictwem agentów wpływu w innych krajach, jest najbardziej opłacalnym sposobem dla Stanów Zjednoczonych na rozpoczęcie i wygranie wojen wyłącznie dzięki miękkiej sile. Jednocześnie Ameryka nie uważa za konieczne ukrywanie faktu, że „w wielu przypadkach NED wykorzystywał zalety swojego statusu organizacji prywatnej do wpływania na wybory za granicą, wykonując działania wykraczające poza możliwości USAID lub USIA, a poza tym możliwe tylko poprzez tajne operacje CIA…” (Foreign Policy Briefing No. 27, 8 listopada 1993).

Pojedynczą linią międzynarodowego rozwoju politycznego, rozciągającą się od końca XX wieku, jest zniszczenie Jugosławii; proklamowanie „niepodległości” takiego punktu przeładunku afgańskich narkotyków jak Kosowo z amerykańską bazą „Bondsteel” znajdującą się w tym pseudo-państwie; wojna w Afganistanie; inwazja na Irak i Libię; przygotowania do inwazji na Syrię i Iran; polityczna interwencja amerykańskiej „miękkiej siły” w Gruzji, Kirgistanie i Ukrainie – wszystko to pokazuje, że Waszyngton ma wystarczającą wolę polityczną, by zmiażdżyć nieamerykańską myśl. I nie ma powodu, by zakładać, że cele polityki zagranicznej USA wobec Rosji są inne.

„Formuła demokracji” wprowadzona przez amerykańską machinę ideologiczną do masowej świadomości społeczeństwa (w kraju i za granicą) wygląda fenomenalnie prosto:

- nie ma innej demokracji niż demokracja amerykańska;

- priorytet interesów narodowych w jakimkolwiek kraju innym niż Ameryka jest przeciwieństwem demokracji;

- interesy narodowe USA są tożsame z wartościami „cywilizowanego świata demokratycznego”, a sprzeciw wobec nich jest przejawem autorytaryzmu, despotyzmu i totalitaryzmu;

- nie ma innej godnej osoby stylu życia niż ta, którą propagują zachodnie, proamerykańskie media i organizacje pozarządowe.

Za genialny wynalazek amerykańskiego establishmentu polityki zagranicznej należy uznać to, że Waszyngton przekształcił swoją „formułę demokracji” w „uprawniony” sposób ingerowania w sprawy innych państw.

Za kamień milowy można uznać 18 grudnia 2006 r., kiedy nowa pani Departamentu Stanu USA Condoleezza Rice ogłosiła restrukturyzację swojego departamentu pod kątem nowych zadań politycznych. Istotą pierestrojki i jednym z najważniejszych obowiązków każdego amerykańskiego dyplomaty było, cytuję panią Rice, „zaangażowanie obcokrajowców i mediów w realizację interesów USA za granicą” (www.state.gov – „Dyplomacja transformacyjna”). I dalej: „W tym względzie niezbędna jest kontynuacja współpracy z wojskiem. Dyplomaci muszą być zdolni do efektywnej pracy na krytycznym przecięciu stosunków dyplomatycznych, reorganizacji gospodarczej i operacji wojskowych”.

Tym samym już w 2006 roku do praktyki amerykańskiej dyplomacji oficjalnie wprowadzono wymóg bezpośredniej ingerencji w sprawy wewnętrzne państwa przyjmującego. Dyplomaci amerykańscy muszą teraz „nie tylko analizować politykę i określać jej wyniki, ale także wdrażać programy… aby pomóc obcym obywatelom budować demokrację, zwalczać korupcję, otwierać firmy, poprawiać opiekę zdrowotną i reformować edukację” (http://www.state. gov/r/pa/prs/ps/2006/59339.htm). Co robią wspomniani dyplomaci na całym świecie.

Trudno mi odmówić sobie przyjemności przyłączenia się do poglądów amerykańskiego dziennikarza śledczego Tony'ego Cartalucciego, który zyskał dużą popularność po serii artykułów demaskujących działalność Departamentu Stanu USA na Bliskim Wschodzie iw Indochinach. „Co powiedzieliby Amerykanie”, pisze Tony Cartalucci, „gdyby pewnego dnia odkryli, że pewne partie polityczne w Stanach Zjednoczonych były finansowane z chińskich pieniędzy, lokale wyborcze były kontrolowane przez chińskich obserwatorów, a kandydaci wspierani przez Chińczyków promowali chińskie interesy w Ameryce wybory? Odpowiedzią mogą być żądania winnych procesów oszustwa, buntu, a nawet zdrady z wyrokami więzienia od dziesięciu lat do dożywocia, a może nawet karą śmierci, a także możliwym wybuchem działań wojennych w odpowiedzi na coś, co można łatwo uznać za akt agresji ”.

Na szczególną uwagę zasługują obserwacje Tony'ego Cartalucci dotyczące rozwoju sytuacji w Rosji i innych krajach WNP. „Na Białorusi”, pisze, „sieć finansowanych przez USA organizacji pozarządowych próbowała zapoczątkować „białoruską wiosnę” w celu obalenia przywódcy kraju Aleksandra Łukaszenki, który zdecydowanie sprzeciwia się pełzającemu podejściu NATO do jego i Rosji. granice. A teraz Rosja, sprzymierzona z Białorusią, zamierza wykorzenić spisek tych organizacji pozarządowych, które oplatały się wokół rosyjskich instytucji państwowych i wypełniały w nich znaczną przestrzeń, próbując podważyć te instytucje i zastąpić je sobą”.

Cytuję dalej Cartalucciego: „Natychmiast po upadku Związku Radzieckiego w przestrzeni postsowieckiej utworzyło się wolne dla wszystkich terytorium bezprawia, do którego zaczęli wdzierać się cudzoziemcy, próbując stworzyć swój własny „porządek z chaosu. ” Liderem tego procesu w pewnym momencie był oligarcha-miliarder Michaił Chodorkowski, który zorganizował Fundację Otwarta Rosja, której zarządem kierował Henry Kissinger, a w zarządzie znalazł się taki przedstawiciel zachodnich elit korporacyjnych, jak: Jacob Rotszyld (Jacob Rotszyld). Planowany scenariusz jest dziś znany: była to próba konsolidacji w „bezpiecznych rękach” bogactwa Rosji w celu przeniesienia go, a także władzy w Rosji i losu jej narodu na Wall Street i globalną londyńską „korporację” . Rosja nie była jednak całkowicie bezbronna. Reakcja była ostra i miażdżąca – Chodorkowski trafił do syberyjskiego więzienia, w którym przebywa do dziś, podczas gdy inni oligarchowie służący interesom Zachodu rozproszyli się jak karaluchy po Londynie i Nowym Jorku.

Nie będę ukrywał: cieszę się, że mój amerykański kolega dziennikarz wyraża tak bliski mi osąd. I to nie ja, ale zwraca uwagę, że „na oficjalnej stronie internetowej National Endowment for Democracy można znaleźć listę zdumiewającej liczby wtrącających się organizacji pozarządowych działających w Federacji Rosyjskiej, których żaden przy zdrowych zmysłach nie chciałby pozwalają robić w USA. Gołos to tylko jedna z wielu organizacji pozarządowych finansowanych przez rząd USA, kontrolowanych przez ambasadę USA w Rosji i używanych do ingerowania w wewnętrzne sprawy tego kraju.

Jednak swoboda, z jaką moi koledzy, w tym amerykańscy, wykorzystują dziś tego rodzaju informacje, pokazuje, że administracja USA przekroczyła Rubikon i nie jest bynajmniej zakłopotana, że ​​jej „piąta kolumna” została ujawniona. Mam wielki szacunek dla utalentowanego amerykańskiego ekonomisty mieszkającego w Niemczech, a właściwie amerykańskiego dysydenta Williama Engdahla. Niedawno w artykule „Dlaczego Waszyngton chce końca Putina” W. Engdahl określił, kto jest obecnie w Rosji awangardą ruchu „protestu”, przeglądając całą listę z nazwiska. O Nawalnym pisze na przykład, że ten bloger, który ostatnio wiele odziedziczył „jest wśród tych, którzy zostali wybrani przez Yale University (Yale World Fellow)” i „w tym samym czasie otrzymał pieniądze z National Endowment na Demokracja (NED), to narzędzie „destabilizacji reżimów… NED finansował Navalny w latach 2007-2008. Nazwisko szefa Waszyngtonu Nawalnego, który nadzoruje go przez NED, to Frank Conatser.

Ostatnio jednak pojawiły się sygnały, że władze w Rosji, obserwując, gdzie rewolucyjna chimera żywiąca się amerykańskimi pieniędzmi może unieść kraj, doszły do ​​wniosku, że na poziomie legislacyjnym konieczne jest położenie kresu nieskrępowanej ingerencji w Rosyjskie życie publiczne osób i organizacji działając jako agenci obcych rządów. Nie będzie już „terytorium bezprawia”.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.fondsk.ru
98 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 10 marca 2012 11:55
    + 28
    Brawo !!Doskonały i aktualny artykuł .... Ogólnie zgadzam się z wnioskami autora ... Przestań patrzeć przez palce na piątą kolumnę ... Demokracja i pobłażliwość to różne rzeczy ... A agenci wpływu potrzebują do wypędzenia.. Zdrajcy sieją w głowach nienawiść do normalności, ale myślący trochę inaczej ludzie... A finansowanie trzeba wyraźnie monitorować.. Kto, skąd i w jakim celu...
    1. boris.uryadkin
      boris.uryadkin 10 marca 2012 12:48
      0
      Wybory w Rosji okazały się sfałszowane, a dni Putina są policzone dla Johna McCaina. Panowie potrzebujecie wielkich wstrząsów, a my potrzebujemy wielkiej ROSJI!
    2. admirał
      admirał 10 marca 2012 15:22
      + 10
      Dopóki nie wybuchnie grzmot, mężczyzna się nie przeżegna !!! Ale agentów nie można odpędzać, agentów należy neutralizować, czyli niszczyć, jak bandyci na Kaukazie!
      1. Sąsiad
        Sąsiad 10 marca 2012 15:29
        +6
        No hari na zdjęciu tych dwóch ....... miłość . Już obrzydliwe - chcę się posmarować po asfalcie. A o proamerykańskim Analu - dzięki Bogu - pomyśleli o tym! A potem nie było wcześniej jasne, że cała ta pomarańcza ...... musi być wyciśnięta u nasady.
        1. Sąsiad
          Sąsiad 10 marca 2012 18:26
          +3
          Jakie są wady? ALE? A może znowu obraziłem uczucia tych pomarańczowych? No nic - przyzwyczaj się. W tej chwili pokazali w telewizji - jak w Moskwie wasze oddziały prewencji - z pałkami, ale na ziemi za kark - jak bezpośredni balsam na duszę leje się po obejrzeniu takiego filmu! napoje
    3. Horhe
      Horhe 10 marca 2012 17:11
      +1
      „Demokracja i pobłażliwość to dwie różne rzeczy”
      1. Czym jest demokracja w twoim rozumieniu?
      2. Nazwij kraje świata z prawdziwą demokracją?
      3. Z jakich źródeł, Pana zdaniem, powinno się finansować prawdziwą rosyjską demokrację i tych, którzy nie zgadzają się z obecną polityką?
      4. Gdzie przebiega granica praw i wolności obywateli rosyjskich?
      5. Na czym dokładnie polega odpowiedzialność Putina za problemy zachodzące w kraju?
      1. Sąsiad
        Sąsiad 10 marca 2012 18:35
        +6
        Odpowiadam:
        1) Demokracja jest wtedy, gdy człowiek może wybrać miejsce zamieszkania, pracę. Zawód. Hobby i hobby według własnych upodobań. Czytaj dowolne książki, oglądaj filmy - wyrażaj swoją opinię - siedząc w domu - a nie rozmawiając na ulicy.
        2) Nie ma takich krajów. Chociaż jeśli słuchasz Amerykanów, to z nimi tak jest.
        3) Spośród środków zarobionych w Magadanie są szczególnie bardzo niezadowoleni.
        4) Granica, przez którą przechodzi - powiedziałbym rymowankiem - ale nie możesz przeklinać.
        5) Jak wszyscy prezydenci, jest konkretny.
        Zadajesz dużo pytań mieszkańcowi Niemiec. Usiądź i wypij piwo ze sznycelami. Nie zapomnij o aspirynie i amerykańskich lekach, bez których według Ciebie jest to droga do grobu. Sami to jakoś załatwimy - bez porad i wskazówek z zewnątrz. Wygląda na to, że artykuł był o tym! am
        1. aleksng
          aleksng 10 marca 2012 23:29
          +2
          Jesteś właściwym sąsiadem. Nie chciałem komentować tego artykułu, ale nie mogłem się oprzeć.
          A przede wszystkim chciałbym pogratulować wszystkim członkom tego męskiego klubu wyraźnego zwycięstwa. Tak, już z ostatecznym zwycięstwem w tym zimowym wyścigu. Śnieżna rewolucja zakończyła się niepowodzeniem bezpowrotnie dzięki przeciętności zdrajców opozycji. I trzeba im oddać to, co im się należy, bardzo pomogli pokonać Putina swoją głupotą i inicjatywą. Centrum analityczne Putina pięknie pokonał „niesystemowych” i nie dając im żadnej szansy, prowokując opozycję do ogłoszenia fałszerstw wyborczych przed wyborami. A gdy tylko ogłosili nielegalność wyborów przed ich rozpoczęciem, wbili ostatni gwóźdź do trumny swojej rewolucji. Vivat!
          Ale Ziuganow zachowywał się tak, jakby został pobity i skulony w kącie… A co by się stało, gdyby do władzy doszedł ktoś, kto powiedziałby, że jeśli wygra wybory, połączy dwa stanowiska prezydenta i premiera. Co za przystojny mężczyzna - powrót do przyszłości do Breżniewa. Nawet Stalin nie pozwolił sobie na coś takiego.
          1. aleksng
            aleksng 11 marca 2012 06:28
            +2
            Udaltsov skarży się:
            - Wczoraj zostałem ugryziony przez psa.
            - Szalony?
            - Nie. Byłbym szalony, żeby pociągnąć za ogon.
        2. Horhe
          Horhe 11 marca 2012 12:15
          +1
          „Zadajesz dużo pytań mieszkańcowi Niemiec”. - A co z takim "bydlyushnym" respondentem? śmiech Lub z kiepskim wykształceniem? żywy przykład tezy o tym, kto faktycznie głosuje na Putina
          1. Czy uważasz, że czytanie książek w domu i oglądanie filmów to demokracja? Kurczaki się śmieją... dowiedz się, z jakich powodów sam prezydent Niemiec dobrowolnie podał się do dymisji i wyciągnij wnioski na temat europejskiej demokracji. Zainteresuj się tym, co i jak ukarano córkę AKTUALNEGO prezydenta USA Busha i odpowiedz sobie na pytanie: czy coś podobnego jest możliwe w Rosji?
          2. Nie słuchajmy Amerykanów, żyjmy własnymi głowami. Co wszyscy możemy zobaczyć w demokracji w krajach skandynawskich? myśleć...
          3. Odpowiedź nieartykułowana, pozornie obciążona finansami.
          4. Czy twój mózg nie pozwala ci odpowiedzieć kulturowo?
          5. To znaczy w Rosji w niczym? CO BYŁO DO OKAZANIA
          Wniosek: postawiwszy morze minusów, Putiniści nie mogą dać więcej niż jednej jasnej i zrozumiałej odpowiedzi na jakiekolwiek, nawet najmniejsze pytanie o demokrację. Podobno to pytanie powoduje u nich lekkie podrażnienie i swędzenie w niektórych miejscach. Podróżuj częściej do Europy i Stanów i przekonaj się o przewadze „dzikiego imperialistycznego kapitalizmu” nad tym, co masz.
      2. litr
        litr 10 marca 2012 22:59
        -2
        Słuchaj, Horch, na Kołymie zachowała się jeszcze dobra klasa.
      3. kosa
        kosa 11 marca 2012 10:07
        -3
        horhe Wczoraj o 17:11
        Czym jest demokracja w twoim rozumieniu?
        ----------------------------------------
        Zobacz http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/104356-pochemu-nesovmestimy-ross
        iya-i-demokratiya.html
        1. Horhe
          Horhe 11 marca 2012 12:16
          +1
          „Czym jest demokracja w twoim rozumieniu?” - Słuchaj, ale odpowiedź na pytanie sama i własnymi słowami jest słaba? A może coś lub ktoś przeszkadza? śmiech
          1. GurZa
            GurZa 11 marca 2012 12:36
            -1
            Jorge, powiedz mi, ile wolności stracili obywatele USA po atakach z 11 września? Obywatele Europy po „Norwegia” „Hiszpania” „Wielka Brytania”.
            Demokracja jaka była i jest najbardziej niekorzystnym systemem władzy. Dlatego raczej w krajach Europy stworzono pozory prawdziwej demokracji.
            Zgadzam się, żyjemy skromniej niż w Europie, ale nie drukujemy papieru, nie mamy takiej możliwości, ale z Europą i USA nie jest to jeszcze do końca jasne.
            W związku z odejściem prezydenta Niemiec, co z tego? Prezydent w Niemczech jest tylko reprezentantem kraju, tylko osobą, niczym więcej. Kanclerz siedzi i siedzi.
      4. GurZa
        GurZa 11 marca 2012 13:03
        -1
        Odpowiedzieć.
        1. Zwycięstwo większościowe
        2. Nie ma takich krajów. Uważam, że prawdziwa demokracja istnieje tylko w plemionach gdzieś w Afryce, gdzie tak naprawdę o tej czy innej sprawie decyduje całe osiedle.
        3. Pytanie jest niepoprawne, nie odpowiem!
        4. Wolności obywateli ograniczają kodeksy postępowania karnego (i tak dalej i tak dalej, szczerze mówiąc nie znam wszystkich).To, co nie jest zabronione, jest dozwolone.
        5. Trochę karze i daje kopniaki pod tyłki urzędników
  2. Ezaw
    Ezaw 10 marca 2012 12:00
    + 19
    Świetny artykuł z dużą ilością linków i faktów! Wielkie podziękowania dla autora za taki materiał. To kolejny, dobrze poparty faktami dowód na to, jacy są nasi „obrońcy praw człowieka”! Takie artykuły są bardzo potrzebne, jako przeciwwaga dla tych wszystkich informacyjnych bachanaliów, które mają na celu zdyskredytowanie Rosji! Jeszcze raz dziękuję Eleno!
    1. boris.uryadkin
      boris.uryadkin 10 marca 2012 13:06
      +7
      Wybory w Rosji okazały się oszustwem i dni rządów Putina są policzone „John McCain” Wy panowie potrzebujecie wielkich wstrząsów, ale my potrzebujemy wielkiej Rosji. Piotr Stołypin.
    2. Skorobej
      Skorobej 10 marca 2012 16:39
      +1
      Anglo-xxxxxxxxx słownictwo w pojęciach i normach zachowania osiąga punkt absurdu, którego w rzeczywistości używają ..... Rosyjska naturalna koncepcja "ZDROWIA" jest przez nich w zasadzie odrzucana. WORD to już nie tylko gra... To broń.
    3. Horhe
      Horhe 10 marca 2012 17:14
      -1
      "dowody na to, kim są nasi "obrońcy praw człowieka" - proszę podać nazwiska prawdziwych obrońców praw człowieka i bojowników przeciwko korupcji wśród urzędników w Rosji, Pana zdaniem?
      1. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 10 marca 2012 23:49
        0
        Horhe,
        Przeszedłbyś przez las i nie wdawał się w cudze sprawy, inaczej jak my wejdziemy w twoje, to BĘDZIEMY pić piwo w Berlinie i pozwolimy ci, czysto demokratycznie, posprzątać kirzachi.
        1. Horhe
          Horhe 11 marca 2012 12:19
          +1
          „Czy szedłbyś przez las i nie wdawał się w sprawy innych ludzi” – ale dlaczego to takie niegrzeczne? A może mózg nie pozwala inaczej? A może nie ma nazwisk? na proste pytanie: nazwij swoich konkurentów Navalny and Company – Putiniści mają tylko nędzne próby obelg… żywy przykład tych, którzy głosują na Putina
    4. Prorox
      Prorox 11 marca 2012 09:34
      -2
      Potrzebujemy prawa, żeby ci dranie się nie rozmnażali.
  3. Anatoly
    Anatoly 10 marca 2012 12:02
    +9
    Piękne zdjęcie! Wydrukuję go w dużym formacie i zagramy w rzutki. I sportowo i przyjemnie waszat
    1. Slas
      Slas 10 marca 2012 16:11
      0
      tak, widziałem coś po prawej stronie zdjęcia ----- cholerny guzek w gardle
      1. DEMENCJA
        DEMENCJA 10 marca 2012 21:32
        0
        slas proszę wyjaśnić. Przyjrzałem się bardzo uważnie - nie zrozumiałem!?!?
    2. Alexei
      Alexei 10 marca 2012 16:22
      +5
      Śmiem dodać, że nadal można wypuszczać papier toaletowy, na którym na każdym liściu znajdzie się wizerunek opozycjonisty i jego „mądre” wypowiedzi. Wchodzisz do sklepu: „Potrzebuję papieru toaletowego”, a sprzedawca: „Zerwałem z Hillary, przepraszam, szybko to załatwiają, ale z Niemcowem i Novalnym jest drobiazg”
      1. Lord Sithów
        Lord Sithów 10 marca 2012 20:53
        +2
        Dobra robota, rozwesel mnie)))
  4. raptor_fallout
    raptor_fallout 10 marca 2012 12:02
    + 10
    Dziękuję za artykuł. Podaj proszę całą listę! Mówię o organizacjach pozarządowych, trzeba je zamknąć, pieniądze na kontach aresztować. No cóż, myślę, że nasz wywiad już dawno je rozgryzł i szuka po tej hańbie, aby zidentyfikować wszystkie karaluchy.
    1. Warnaga
      Warnaga 10 marca 2012 15:07
      +1
      już tu był, po imieniu. I tak, wyłącznie dla odniesienia, jeśli zajdzie taka potrzeba, to wszyscy, którzy należą do 5 kolumny, przestaną istnieć w ciągu pół godziny.
    2. Nord
      Nord 10 marca 2012 15:18
      +6
      Wygląda na to, że nadszedł czas, aby założyć FUNDUSZ DEMOKRACJI OBRONY finansowany ze skonfiskowanych funduszy organizacji pozarządowych.
  5. drapieżnik
    drapieżnik 10 marca 2012 12:05
    + 17
    Najwyższy czas znieść podwójne obywatelstwo, inaczej „jemy i sramy” w Rosji, ale mieszkamy w Londynie.
    1. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 13:30
      +5
      Cytat: Drapieżnik
      Czas znieść podwójne obywatelstwo

      To prawda. Co to za obywatel dwóch, a nawet trzech krajów? Dziś jedna Ojczyzna, a jutro druga, jeśli ci się nie spodoba, to pierwsza będzie uważana za Ojczyznę. To jakoś niepoważne.
    2. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 15:25
      +2
      Cytat: Drapieżnik
      inaczej „jemy i sramy” w Rosji, ale mieszkamy w Londynie.

      Przypomniałem sobie anegdotę w temacie:

      -Żydzi to naród paradoksalny.
      -Urodził się w Rosji i wyjechał do ojczyzny...

      Bez podpowiedzi, tylko stwierdzenie...
  6. Nokki
    Nokki 10 marca 2012 12:06
    +5
    Elena zdecydowanie +! I „piąta kolumna” - do gwoździa! Cała ich zgniła esencja musi być dokładnie przekazana masom! I to jest opozycja! sprzeciw! Wiemy, kto cię „tańczy”!
    1. mechanik33
      mechanik33 10 marca 2012 12:14
      + 12
      najwyższy czas wykastrować tę opozycję, inaczej jest wiosna - wszyscy zbierają się, krzyczą, wszystko "oznaczają". puść oczko
  7. zadrapanie
    zadrapanie 10 marca 2012 12:21
    +2
    Przy piątej kolumnie konieczne jest zrobienie tego, co Lenin zrobił w odpowiednim czasie - wsadź go na parowiec i wyślij do piekła
  8. Terski
    Terski 10 marca 2012 12:31
    +4
    "rewolucjoniści" - ich matka ..... ciężka praca na całe życie ...
  9. Sazka0
    Sazka0 10 marca 2012 12:42
    +1
    Nie lubię Putina ... NIENAWIDZĘ tych bandytów ... Dlaczego Rogozin lub Ławrow nie nominują się na prezydenta? To są tak naprawdę Umysły Stanowe.. Cała reszta to takie męty..
    1. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 13:35
      +5
      Cytat z: sazhka0
      Dlaczego Rogozin lub Ławrow nie nominują się na prezydenta?

      Przez to, że pracują – codziennie, mozolnie. W tym samym zespole, w tym samym celu. Nawet w różnych branżach. Nawiasem mówiąc, Rogozin w zasadzie nie odszedł od polityki publicznej. Nie tak dawno odbył się kongres założycielski
      Ogólnorosyjski ruch społeczny „Na rzecz wojska, przemysłu obronnego i nauki wojskowej”.
  10. in4ser
    in4ser 10 marca 2012 12:43
    0
    Tusza w armacie - i szczęśliwy lot :))
  11. jar0512rus
    jar0512rus 10 marca 2012 12:58
    + 11
    Wypędź całą tę proamerykańską straż "praw człowieka" reprezentowaną przez Analny'ego i SO z Rosji brudną miotłą, pozbądź się obywatelstwa z konfiskatą mienia!!! A potem były postacie Kasparow, Niemcow, Udaltsov, Yavlinsky itp !!! Niemcow i Yavlinsky byli już u władzy za „cara” - Borysa, a wielu pamięta program Yavlinsky'ego na 500 dni, za który obiecał reformy, które wyprowadzą kraj z kryzysu i wszyscy będą w czekoladzie !!! Wszyscy wiedzą, co się w końcu wydarzyło!

    I TO BĘDZIE ICH NASTĘPNY SLOGAN!!!!
    1. Oleg0705
      Oleg0705 10 marca 2012 13:24
      +8
      To zdumiewające, jak wiele jest w nim niegodziwości. Wewnątrz kraju. Zjadają jej chleb. Depczą ziemię. Kanał jest zatkany. wkrótce zaczną systematycznie, jeden po drugim, usuwać ten nawóz z prawdziwego obiegu ......
    2. podstawowy
      podstawowy 10 marca 2012 16:05
      +5
      Po co cofać obywatelstwo? Proponuję zakazać podwójnego obywatelstwa. Każdy ma prawo wyboru. Zgadnij kiedyś, czyim obywatelami okaże się cała ta motłoch. Tak, nawiasem mówiąc, gówniana opozycja w Rosji sama wyginie, po prostu nie pozostanie „opozycjonistów”.
      1. Prorox
        Prorox 11 marca 2012 09:45
        0
        Amers potrzebują ich tylko w Rosji, nie jest to uwzględnione w ich planach wyżywienia i zakwaterowania, pamiętajcie, że hipisi wystarczają sami.
      2. GUR
        GUR 11 marca 2012 10:32
        0
        Aha, a ile artystycznego glamour się zmniejszy… to będzie krzyk… kiedy staną przed wyborem, żeby sprzedać dobrze tu czy tam))))… gdzie będzie wybór… gdzie tam będzie wycie)))) Ciekawi .. żarliwi działacze Prochorow, Pugaczowa i Jarmolnik, o co zostanie zapytany, jeśli takie prawo zostanie przyjęte ???))))
    3. senny
      senny 11 marca 2012 01:56
      0
      Wydawało mi się, że z Gaidarem wyszło 500 dni.
      Jednak inne informacje znalazłem na Wikipedii.
      „Często wyłączne autorstwo programu błędnie przypisuje się Grigorijowi Jawlinskiemu, przewodniczącemu Państwowej Komisji ds. Reformy Gospodarczej, ale proponowano program Stanisław Szataliń i sfinalizowany przez jego grupę roboczą. Przed rozpoczęciem prac nad projektem Gorbaczow zapewnił Szatalina, że ​​poważnie myśli o radykalnej reformie sowieckiej gospodarki.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/500_%E4%ED%E5%E9_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)
  12. strażak
    strażak 10 marca 2012 13:04
    +5
    Ach, jak..... Poważny artykuł... W ten sposób sam Nawalny może zostać wciągnięty do sądu jako zdrajca... Byłoby więcej takich artykułów, żeby zwykli „niezadowoleni” ludzie wiedzieli, gdzie ich przywódcy z nich wyrastają nogi i ramiona. Tak, do prasy ogólnej, ale do prokuratury!!! I naturalne jest wycinanie lasu na Syberii i podżeganie niedźwiedzi do zdrady !!!!!
    1. Ziksura
      Ziksura 10 marca 2012 16:20
      +2
      Cytat od strażaka
      aby zwykli „niezadowoleni” wiedzieli, gdzie od swoich przywódców wyrastają nogi i ręce.

      Nieustannie prowadzę kampanię przeciwko „rewolucjonistom”, argumentując i przekonując (nie bezskutecznie) wszystkich tych, którzy ulegli ich propagandzie. To mój osobisty wkład w walkę. Każda wyrozumiała osoba powinna zrobić to samo, ponieważ nie wszyscy odwiedzają strony takie jak nasza. Zrób to samo i razem wygramy.
      1. senny
        senny 11 marca 2012 02:04
        0
        Konieczne jest nie tylko prowadzenie kampanii, ale także wydawanie podręczników dla uczniów już od 5 klasy. A także o planach Demokratów wykorzystania Rosji jako surowcowego dodatku do ich demokracji, za co jesteśmy wciągani do WTO. http://www.youtube.com/watch?v=M9f8dgxMzKg
  13. Oleg0705
    Oleg0705 10 marca 2012 13:21
    +8
    „Demokracja jest umową zasad między DOBRZE UZBROJONY panowie” – Benjamin Franklin.
    Cytat jest dokładny.
    Dobrze uzbrojona i gotowa do walki armia i marynarka wojenna, a także Naczelny Wódz, który jest w stanie wydać rozkaz użycia, to najlepsi gwaranty demokracji w Rosji
  14. bańka5
    bańka5 10 marca 2012 13:50
    +1
    Nie mogą maksymalnie naciskać Chodorkowskiego, żeby się nie wydostał, jak Magnitsky
  15. siczewik
    siczewik 10 marca 2012 13:51
    +5
    Oczywiście opakowanie jest dobre. Ale w zasadzie nic nowego. Znamy już tych wszystkich urzędników Departamentu Stanu (wybaczcie, administrację strony, ale nie można ich inaczej nazwać) dawno temu. Trzeba je tylko systematycznie i okrutnie niszczyć. Musimy uczyć się od białoruskiego starca. Oto on z żadną pomarańczą nie stoi na ceremonii i pluje na wszelkiego rodzaju zachodnie okrzyki o niedemokratycznych.
    1. Alex63
      Alex63 10 marca 2012 14:42
      +1
      Wystarczy zacząć od mieszkańców Kremla i Belo-Domovsky. A potem mają Rosję, jako własne lenno, robią z nią, co chcą, sprzedają wszystko na prawo i lewo, przelewają pieniądze za granicę. Trochę ich tyłków się upieką, rzucą je i w żaden sposób ich nie dostaniesz.
    2. nieszczęśliwy
      nieszczęśliwy 10 marca 2012 15:04
      -15
      Uczyć się od białoruskiego ojca, jak prowadzić swój lud poniżej granicy ubóstwa?
      1. Uhalus
        Uhalus 10 marca 2012 15:37
        +4
        Tutaj jesteś na próżno. Żyją mniej więcej tak samo, jak w naszym poprzednim socjalizmie; nie ma bardzo bogatych, ale też nie ma bardzo biednych, lekarze-nauczyciele żyją skromnie, ale nie żyją w ubóstwie. I nie ma takiej dzikiej korupcji, nie ma pełnej przyzwolenia urzędników i struktur władzy, jak my. Nie trzeba dodawać, że niemożność wzbogacenia się drastycznie podnieca niektórych; ale skąd wiedzą, że się wzbogacą i nie położą się z kulą w czaszce? Tak więc Staruszek jako władca wcale nie jest zły ... Ale możesz tam zarobić pieniądze ...
        1. nieszczęśliwy
          nieszczęśliwy 10 marca 2012 15:44
          -11
          Często odwiedzam Białoruś, mieszkają tam moi krewni i przyjaciele. W kraju panuje głęboki kryzys, pensje są niskie, poziom życia jest niski, wszechobecna jest cenzura, a organy ścigania są całkowicie bezprawne. Krewni chcą przenieść się do Rosji, ale to po prostu wymaga dużych pieniędzy według białoruskich standardów. Siła Łukasza spoczywa wyłącznie na GB. W rzeczywistości Łukasz jest prawdziwym dyktatorem.
          1. Wiking
            Wiking 10 marca 2012 16:24
            +5
            Cytat z fukked
            W rzeczywistości Łukasz jest prawdziwym dyktatorem.

            Jak sam Łukaszenka odpowiedział na to "Lepiej być dyktatorem niż gejem" .... Niemcom. Generalnie tak, tam sytuacja gospodarcza nie jest prosta. Ale potem znowu - na wejście do Unii Celnej patrzysz i spotykasz białoruską gospodynię. ponieważ wiele przedsiębiorstw, zarówno przemysłowych, jak i spożywczych, koncentruje się w szczególności na rynku rosyjskim.
          2. kosa
            kosa 11 marca 2012 10:26
            +1
            nieszczęśliwy
            A jak się mają z uzależnieniem od narkotyków, oszukanymi właścicielami domów itp.? Czy masz własne Sagras i Budyonnovskys? Czy można posłać dziecko do szkoły samotnie bez dorosłych, jak miało to miejsce w Związku Radzieckim?
            I tak dalej.
      2. litr
        litr 10 marca 2012 23:11
        0
        flikked, mieszkałeś ze swoim ojcem, czy jesteś powyżej tej linii?
  16. VikVik741
    VikVik741 10 marca 2012 14:16
    +3
    A potem, kto powie, że KGB zjadło ich chleb na próżno.
    1. Wołchow
      Wołchow 10 marca 2012 14:31
      -6
      KGB jadło nie chleb, ale mózg – najpierw rosyjski, potem własny – i zrujnował ZSRR.
    2. senny
      senny 11 marca 2012 02:34
      0
      Chciałbym zapytać, gdzie było kiedyś KGB. Na przykład, gdy V.V. Baktin 5 grudnia 1991 r. Przekazał, a raczej - sprzedany Ambasador USA w ZSRR Robert Strauss, dokumentacja techniczna związana z instalacją i użytkowaniem tajnych urządzeń podsłuchowych w nowym budynku Ambasady USA w Moskwie, co pośrednio zniszczyło całą sieć – zarówno personel, jak i wykorzystywane przez nich urządzenia techniczne – Wywiad zagraniczny KGB. Ówczesny szef Federalnej Agencji Bezpieczeństwa RSFSR W.W. Iwanenko przypomniał to w 2011 r.: „Przekazał system bez konsultacji z profesjonalistami. Słyszałem o tym tylko w radiu. Bakatin później powiedział, że koordynował ten krok z obydwoma prezydentami (podobno ZSRR i RSFSR – uwaga), miał list z ich wizami. Ale czy to jest w kompetencjach prezydentów? Nie sądzę, żeby rozumieli, do czego może to doprowadzić. Ale dla KGB był to cios”.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%
      D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D
      1% 87
  17. DEMENCJA
    DEMENCJA 10 marca 2012 14:46
    +7
    Proponuję do dyskusji nową koncepcję „Demokracji” dla kolejnych poprawek do Wikipedii.
    Demokracja jest formą rządów stanowych w niektórych krajach, zorganizowaną kosztem instytucji państwowych USA (Departament Stanu, CIA, FBI itp.) we własnym interesie, realizowaną ze szczególnym cynizmem (ochrona społeczeństwa obywatelskiego, uwolnienie więźniów politycznych , wolności słowa itp.) oraz w połączeniu z wykorzystaniem kłamstw, technologii manipulacyjnych i szantażu. Zakłada aktywne wykorzystanie zdrajców Ojczyzny.
    Jeśli w kraju nie ma antydemokratycznych kandydatów „Topol”, „Topol-M”, „YARS”, dozwolone jest użycie demokratycznej armii USA.
    1. kosa
      kosa 11 marca 2012 10:30
      0
      Demokracja to konwencjonalna nazwa globalnego amerykańskiego jarzma.
  18. suharev-52
    suharev-52 10 marca 2012 14:49
    +5
    Sichevika. No to . Ty. Jakoś. Iść. Nie demokratyczny.
    A wy, panowie, zapomnieliście, że jeden z głównych chorych gówniarzy, który obecnie zajmuje stanowisko nanoprezydenta, który opowiada się za tworzeniem setek partii w Rosji, wkrótce zostanie premierem Federacji Rosyjskiej. Jak to dla ciebie? I wygląda na to, że ustawa o rejestracji partii zostanie przeforsowana przez Dumę. A wtedy wszystko to zyska polityczny dach i sto razy trudniej będzie z tym walczyć. Ale to właśnie próbują osiągnąć pewne siły, aby kontynuować upadek Rosji od wewnątrz. A my wszyscy zajmujemy się samokopaniem, żeby nikogo nie urazić, a co o nas mówią, nie można nam pozbawić prawa do wieców, więcej demokracji itp. itd. Już skończyliśmy grać, że oni są oświadczenie z mównicy o szturmie na Kreml, ale prokuratura ma wszystko, nie ma podstaw do wniesienia sprawy. Chciałbym zapytać: jak długo nasz rząd będzie politycznie bezsilny? Jeśli nie chcecie zachować wolnej Rosji i uciszyć tych panów, to zróbcie miejsce na Kremlu. A w Rosji istnieje siła patriotyczna zdolna do rozwiązywania problemów, które są pilne dla Ojczyzny. Z poważaniem.
    1. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 15:22
      0
      Cytat: suharev-52
      A wy, panowie, zapomnieliście, że jeden z głównych chorych gówniarzy, który obecnie zajmuje stanowisko nanoprezydenta, który opowiada się za tworzeniem setek partii w Rosji, wkrótce zostanie premierem Federacji Rosyjskiej. Jak to dla ciebie?

      Osobiście do bani. Ale mam nadzieję, że zostanie mu odebrana polityka, zostawiając go z sektorem gospodarczym i wprowadzeniem modernizacji. Mimo wszystko, cokolwiek by powiedzieć, ale na przykład moim zdaniem ma sensowne pomysły. Ale nie na polu politycznym (nie daj Boże), ale na przykład w dziedzinie wysokich technologii, tworzenia strony internetowej dla usług publicznych, idei rządu „elektronicznego”, ekskomuniki obywatela z urzędnikiem, ale przekazuj tę komunikację przez Internet. Chociaż oczywiście jako przewodniczący rządu to nie to samo. Oto wicepremier do spraw wprowadzenia technologii elektronicznych, mógłby się naprawdę przydać.
      Poczekaj i zobacz.
    2. drapieżnik
      drapieżnik 10 marca 2012 18:12
      +3
      lepiej odesłać tego nano-prezydenta z powrotem do Petersburga, niech robi jego ulubioną rzecz – nauczając na Leningradzkim Uniwersytecie Państwowym, nie powinno mu się pozwolić oddać strzału armatniego na stanowisko premiera. Premier powinien być doświadczonym biznesmenem.
      1. Wiking
        Wiking 10 marca 2012 21:04
        -1
        Cytat: Drapieżnik
        Premier powinien być doświadczonym biznesmenem.

        Zgadzam się z Tobą. Na dobre, tak. Ale polityka to bardzo trudna sprawa. Ciekawie będzie zobaczyć nowy skład rządu.
        1. senny
          senny 11 marca 2012 02:37
          0
          Nie trzeba jechać do Petersburga, byli tu tacy szczęśliwi, kiedy Matwienko wyjechał. Zabraliby też Tyulpanowa.
      2. senny
        senny 11 marca 2012 02:37
        +1
        Nie trzeba jechać do Petersburga, byli tu tacy szczęśliwi, kiedy Matwienko wyjechał. Zabraliby też Tyulpanowa.
  19. nieszczęśliwy
    nieszczęśliwy 10 marca 2012 14:58
    -2
    Ty, co najważniejsze, zanim przywiesz wszystkim etykietkę „departamentu stanu” i „agenta wpływu”, pomyśl głową. A potem boleśnie uwielbiamy wiosłować jeden rozmiar dla wszystkich. Zaczynasz narzekać na korupcję, klanowość w polityce, kradzieże funduszy państwowych w różnych instytucjach, a jak tylko cię nie wymienią, usychają ci uszy.
    1. kosa
      kosa 11 marca 2012 10:39
      +1
      nieszczęśliwy Wczoraj o 14:58
      ---------------------------------------
      Chodzi o to, że kiedy mówią o korupcji, aby z nią walczyć, to jest mile widziane.
      Ale kiedy gadka o korupcji jest prowadzona jako pretekst do zniszczenia kraju, nie jest to akceptowane.
  20. mechanik33
    mechanik33 10 marca 2012 15:09
    +2
    opozycja opuszcza amerykańską ambasadę w Moskwie

    Podczas gdy chełpownicy żyją na świecie
    Musimy wysławiać nasze przeznaczenie.
    Co za błękitne niebo
    Nie jesteśmy zwolennikami rabunku:
    Przechwałka nie potrzebuje noża
    Pośpiewaj mu trochę
    I rób z tym, co chcesz.

    Dopóki żyją chciwi ludzie wokół,
    Powodzenia, nie odpuścimy.
    Co za błękitne niebo
    Nie jesteśmy zwolennikami rabunku:
    Chciwy człowiek nie potrzebuje noża,
    Pokaż mu miedzianego pensa
    I rób z tym, co chcesz!

    Dopóki na świecie są głupcy,
    Dlatego nie możemy żyć podstępem.
    Co za błękitne niebo
    Nie jesteśmy zwolennikami rabunku:
    Głupiec nie potrzebuje noża
    Okłamujesz go z trzech pudełek -
    I rób z tym, co chcesz!

    „Pieśń Kota i Lisa (Przygody Pinokia)”
    1. Oleg0705
      Oleg0705 10 marca 2012 17:52
      -2
      w Rosji, och, ile jeszcze .... facet
  21. Wasilenko Władimir
    Wasilenko Władimir 10 marca 2012 15:13
    0
    najpierw jedliśmy czekoladę, patowy trunek, teraz wreszcie demokracja, czas zrobić coś własnego
    1. kosa
      kosa 11 marca 2012 10:35
      +1
      I wydaje mi się, że najpierw Rosjanie trawili komunizm, potem niszczyli faszyzm, a teraz zwymiotowali demokrację.
  22. Wiking
    Wiking 10 marca 2012 15:14
    +4
    Cytat z fukked
    Zaczynasz narzekać na korupcję, klanowość w polityce, kradzieże funduszy państwowych w różnych instytucjach, a jak tylko cię nie wymienią, usychają ci uszy.

    Co to takiego, że ktoś spieszy, by chronić kolekcjonerów, złodziei i inne gady? Prawie wcale. Ale kiedy zaczynają udowadniać, że „wszyscy urzędnicy są złodziejami i sprzeniewierzającymi fundusze publiczne” i ogólnie to wszystko „i korupcja, i kradzież i ta sama beztroska” jest czysto rosyjskim wynalazkiem i „nie w jednym cywilizowanym” (czytaj zachodnim) kraju takiego być może nie może” – i są zastrzeżenia.
    1. nieszczęśliwy
      nieszczęśliwy 10 marca 2012 15:26
      -10
      Nie, nie tylko u nas, ale tylko u nas jest to norma zachowania. Tylko tutaj chwalą się tym, jak rozwiązali sprawę w tej czy innej instytucji za pieniądze, oddali ją w łapę gliniarza lub nauczyciela. Tylko nam wyrzuca się potępienie korupcji, mówiąc, że gdybyś był na jego miejscu, również byś kradł.
      I ta psychologia jest również gorąca, mówią, jeśli byłeś za granicą lub spotkałeś się z jakimś obcokrajowcem, to znaczy, że jesteś w coś zaangażowany.
      1. Wiking
        Wiking 10 marca 2012 16:06
        +5
        Cytat z fukked
        Nie, nie tylko u nas, ale tylko u nas jest to norma zachowania.

        Norma? Cóż, to z pewnością nie jest norma. Ale tak, jest. Dziedzictwo dzikich lat 90. Kiedy wszystko i wszystko zostało postanowione i zmierzone w pieniądzach. Kiedy poziom oszustwa sugerowany przez ekrany telewizorów i gazet, zarabiaj pieniądze, zrób to i nie ma znaczenia w jaki sposób. Jak dawno filmy i seriale przestały migać na ekranach - gdzie głównymi, że tak powiem, gadżetami byli "bracia", bandyci, kanciarze wszystkich pasków. Ile czasu minęło, odkąd „brat” przestał być fajny? Jeśli pamiętasz taką reklamę w telewizji, tam była (już pamiętam co) tam dzieciak rozkładając ręce powiedział: „Będę takim milionerem. Będę miał taki milion”. Dokładnie co "będzie", nie mówi, że się nauczę i zarobię milion, nie, po prostu będzie. A co oznacza, nie jest tak ważne.
        Cytat z fukked
        I ta psychologia jest również gorąca, mówią, jeśli byłeś za granicą lub spotkałeś się z jakimś obcokrajowcem, to znaczy, że jesteś w coś zaangażowany.

        Cóż, już całkowicie odrzuciłeś coś. Teraz komunikuj się z obcokrajowcami przynajmniej codziennie, ponieważ Internet uruchomił własną sieć na całym świecie. Tak, a za granicą na wakacjach, w szkole, na stażu, na leczeniu też było dużo ludzi - kto ich o co podejrzewa. To powinno zostać przewinięte 50-60 lat temu. Ale jeśli osoba, która nazywa siebie rosyjskim politykiem, ma paszport brytyjski lub amerykański, to już w jakiś sposób sugeruje, z jakiej „ojczyzny” chce skorzystać, prawda?
        1. Wiking
          Wiking 10 marca 2012 16:31
          +1
          Tak, dodam. I ci, którzy teraz chodzą na wiece, obwiniając władze za wszystkie grzechy. Jak pamiętacie, termin „czerwono-brązowy” został wprowadzony do użytku i skrupulatnie powielany, czyli ci, którzy w najmniejszym stopniu nie podzielali przekonań liberalno-zachodnich, automatycznie podpadali pod tę definicję. I lubili też powtarzać o ??? ale zasadniczo, oczywiście bez powodu, mówią: „Patriotyzm jest ostatnim schronieniem łajdaków”. A teraz jednak, pozytywne zmiany w moralności publicznej są oczywiste, że nawet ci podwodni, którzy biegną do ambasady amerykańskiej, są zmuszeni (przez zęby) oświadczać, że są również najszczerszymi patriotami Rosji (choć z amerykańskim paszportem). w kieszeni), w przeciwnym razie będą się cofać i podążać za nimi ta mała warstwa obywateli.
  23. rexby63
    rexby63 10 marca 2012 15:29
    + 11
    Generalnie na stronach cenionych pism (w tym Przeglądu Wojskowego) takie listy powinny pojawiać się częściej: Zdrajcy OJCZYZNY
    1. Bloger A. Nawalny.
    2. Były pierwszy wicepremier Rosji B. Niemcow.
    3. Kierownik Centrum Lewady L. Gudkov.
    4. Redaktor naczelny Nowej Gazety D. Muratow.
    5. Dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia „Głos” L. Shibanova.
    6. Były pierwszy zastępca przewodniczącego Dumy Państwowej Rosji W. Ryżkow.
    7. Kierownik Katedry Dziennikarstwa Wydziału Komunikacji Medialnej Wyższej Szkoły Ekonomicznej (HSE-GU) O. Romanova.
    8. Felietonista państwowej agencji informacyjnej RIA Novosti I. Yasina.
    9. Szef Moskiewskiej Grupy Helsińskiej L. Alekseeva.
    10. Lider „Frontu Lewego” S. Udaltsov.
    11. Były zastępca gubernatora obwodu kirowskiego M. Gajdar.
    12. Były mistrz świata w szachach G. Kasparow.
    13. Były prezydent ZSRR M. Gorbaczow.
    14. Redaktor naczelny publikacji internetowej „Ezhednevny Zhurnal” A. Ryklin.
    15. Prezes zarządu stowarzyszenia „Memoriał” A. Roginsky.
    16. Były zastępca Dumy Państwowej Rosji L. Ponomarev.
    17. Przedsiębiorca, współwłaściciel EZOP LLC i Elnar-Service LLC E. Chirikova.
    18. Zastępca Dyrektora Instytutu Rzeczywistych Problemów Międzynarodowych Akademii Dyplomatycznej MSZ Rosji I. Safranczuk.
    19. Dziennikarz radia „Echo Moskwy” J. Latynina.
    20. Redaktor naczelny czasopisma „Rosja w sprawach globalnych” F. Lukyanov.
    1. nieszczęśliwy
      nieszczęśliwy 10 marca 2012 15:29
      -3
      A kto zadecyduje, kto jest zdrajcą Ojczyzny?
      1. rexby63
        rexby63 10 marca 2012 16:21
        +6
        czas i ludzie
        1. senny
          senny 11 marca 2012 02:41
          0
          Następnie proszę o wykaz w porządku alfabetycznym.
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 10 marca 2012 16:55
        -3
        Tak, istnieje cała strona przestępców! Daj im swobodę decydowania o tym, aby w końcu (gdy już wszystkich zabili) zmoczą się nawzajem. Cóż, jak to zwykle bywa w takiej sytuacji! Wrogowie infekcji skończyli - ale nie zaczęli żyć lepiej! śmiech
      3. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 11 marca 2012 00:02
        +4
        nieszczęśliwy,
        I nie zadajesz pytania, kto określi stopień demokracji, wszystko jest dla Ciebie jasne, to oczywiście Departament Stanu USA i jego pieśni, A zdrajców ustali sąd na podstawie NASZYCH praw
      4. senny
        senny 11 marca 2012 02:44
        +1
        Następnie proszę o wykaz w porządku alfabetycznym. I dodaj AA Sobczak.
    2. LiRoy
      LiRoy 10 marca 2012 15:45
      0
      Myślę, że ta lista powinna stać się zakazem.
    3. Oleg0705
      Oleg0705 10 marca 2012 17:47
      -2
      Zdrajcy OJCZYZNY
      1. Bloger A. Nawalny.
      2. Były pierwszy wicepremier Rosji B. Niemcow.
      3. Kierownik Centrum Lewady L. Gudkov.
      4. Redaktor naczelny Nowej Gazety D. Muratow.
      5. Dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia „Głos” L. Shibanova.
      6. Były pierwszy zastępca przewodniczącego Dumy Państwowej Rosji W. Ryżkow.
      7. Kierownik Katedry Dziennikarstwa Wydziału Komunikacji Medialnej Wyższej Szkoły Ekonomicznej (HSE-GU) O. Romanova.
      8. Felietonista państwowej agencji informacyjnej RIA Novosti I. Yasina.
      9. Szef Moskiewskiej Grupy Helsińskiej L. Alekseeva.
      10. Lider „Frontu Lewego” S. Udaltsov.
      11. Były zastępca gubernatora obwodu kirowskiego M. Gajdar.
      12. Były mistrz świata w szachach G. Kasparow.
      13. Były prezydent ZSRR M. Gorbaczow.
      14. Redaktor naczelny publikacji internetowej „Ezhednevny Zhurnal” A. Ryklin.
      15. Prezes zarządu stowarzyszenia „Memoriał” A. Roginsky.
      16. Były zastępca Dumy Państwowej Rosji L. Ponomarev.
      17. Przedsiębiorca, współwłaściciel EZOP LLC i Elnar-Service LLC E. Chirikova.
      18. Zastępca Dyrektora Instytutu Rzeczywistych Problemów Międzynarodowych Akademii Dyplomatycznej MSZ Rosji I. Safranczuk.
      19. Dziennikarz radia „Echo Moskwy” J. Latynina.
      20. Redaktor naczelny czasopisma „Rosja w sprawach globalnych” F. Lukyanov.




      21 Przewodniczący KC PZPR. G.A. Ziuganow
      1. Oleg0705
        Oleg0705 10 marca 2012 20:12
        -2
        wyszedł - liberalni burżua, pseudokomuniści i potencjalnie agresywni, i minus uciekanie się
        1. kosa
          kosa 11 marca 2012 10:47
          +3
          Zgadzam się z Tobą.
          Ziuganow od dawna zdradzał idee komunizmu, a teraz, wybierając Rosję lub władzę, trzyma się władzy i zdradza Rosję.
  24. Uhalus
    Uhalus 10 marca 2012 15:42
    +1
    Dobry artykuł, prawda. Tylko mam pytanie: jak, zgodnie z prawem (lub nawet bez niego), naprawdę można nękać, neutralizować tych zdrajców pasożytów? A kto to zrobi? - Naprawdę znowu? Nie sądzę, że tylko ja mam taką myśl.
    1. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 16:13
      +8
      Cytat z Uhalusa
      Tylko mam pytanie: jak, zgodnie z prawem (lub nawet bez niego), naprawdę można nękać, neutralizować tych zdrajców pasożytów? A kto to zrobi? - naprawdę znowu?

      Któregoś dnia aresztowali dziewczęta, które zorganizowały szabat (nie można tego inaczej nazwać) w Katedrze Chrystusa Zbawiciela. W głównej świątyni kraju. I już nazywano ich „więźniami politycznymi.” Normalni, nie? Wczoraj w ich obronie były pikiety, w których panowie z nr 1 i nr 2 brali udział z listy dostarczonej przez towarzysza rexby63. Jak ktoś trafnie zauważył, „prostytutki wstawiają się za prostytutkami”. A dzisiaj, na wiecu na Arbacie, ich prawnik pisnął o tym z podium.
      W związku z tym mimowolnie mam pytanie. I co by z nimi zrobili w jakimkolwiek kraju muzułmańskim, gdyby zrobili coś podobnego w głównym meczecie kraju? Czy w ogóle wyjdą z tego żywi? I tutaj można otwarcie pluć na miliony wiernych, a kiedy władze zareagowały i aresztowały, zaczęło się wycie, że te szumowiny okazały się „więźniami politycznymi”….
      1. rexby63
        rexby63 10 marca 2012 16:20
        +6
        Cóż, to nawet nie jest złe, że „wiele blogerów” wstawiało się w obronie tych dziewczyn. W wyniku takiego démarche część jego zwolenników odsunęła się od niego, co niewątpliwie jest na naszą korzyść. Och, frajerzy, czego uczą się tylko w Langley. Wzięliby przykład od swojego kuratora McFaula
        1. Pielgrzym
          Pielgrzym 10 marca 2012 17:02
          -2
          A co powiedział na ich obronę, można powiązać, no, a przynajmniej krótko.?
          1. rexby63
            rexby63 10 marca 2012 19:46
            0
            http://navalny.livejournal.com/
          2. Wiking
            Wiking 10 marca 2012 20:41
            -1
            Niemcow i Nawalny pikietowali za Pussy Riot
            http://www.lifenews.ru/news/84991
        2. DEMENCJA
          DEMENCJA 10 marca 2012 22:01
          +4
          rexby63 i Virinq zgadzają się ze wszystkimi moimi 100+, ale mam niejasne wątpliwości, że jeśli nawet pedofila z hasłem „robię to, żeby wybory były uczciwe, precz z Putinem” w bagno, to bagno się obniży spuszcza oczy i szura stopą w ramionach!!!
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 10 marca 2012 17:00
        0
        Dzięki Bogu nie jesteśmy krajem muzułmańskim. I generalnie nasza religia jest oddzielona od państwa (przynajmniej na papierze).
        Oczywiście nie aprobuję i jestem oburzony ich działaniem, nawiasem mówiąc, zrobiono to również w tureckim meczecie, ale jest prawo i musimy go przestrzegać. a jeśli jest dziura w prawie, to trzeba ją załatać.
        A prawo powinno być takie samo dla wszystkich.
        1. Wiking
          Wiking 10 marca 2012 20:38
          +3
          Cytat: Pielgrzym
          Dzięki Bogu nie jesteśmy krajem muzułmańskim.

          W części. Są też regiony muzułmańskie.
          Cytat: Pielgrzym
          I generalnie nasza religia jest oddzielona od państwa (przynajmniej na papierze).

          W separacji, ale odgrywa bardzo ważną rolę w życiu społeczeństwa. A wierzących jest ponad dziesiątki milionów.
          Cytat: Pielgrzym
          ale istnieje prawo i musimy go przestrzegać. a jeśli jest dziura w prawie, to trzeba ją załatać.

          Więc zostali aresztowani zgodnie z prawem. Tak, tylko wtedy, gdy robią swoje obrzydliwości (a nie można tego inaczej nazwać) - to jest - "wyrażanie siebie". „wolna twórczość”, „lub w najgorszym przypadku” aktywna pozycja życiowa”. A kiedy stosuje się do nich prawo, to od razu następuje „naruszenie praw” i „prześladowania polityczne”. przynajmniej odsłużyli połowę kadencji – może dziewczyny by zmądrzały.
        2. stary człowiek od rakiety
          stary człowiek od rakiety 11 marca 2012 00:10
          +2
          Pielgrzym,
          Tak, jest artykuł, jest.
          1. Wiking
            Wiking 11 marca 2012 00:52
            +3
            Cytat: stary człowiek rakieta
            „Drobny chuligaństwo”, nawiasem mówiąc, na drobnych można zarobić nawet dwa lata

            Trochę źle. „Drobny chuligaństwo” to sztuka. 201. Kodeks Administracyjny - maksymalna kara to 15 dni aresztu administracyjnego. Kodeks karny ma art. 213 „Chuligaństwo” – nawiasem mówiąc, przeciwko nim wszczęto sprawę karną. zgodnie z ust. 2 „ten sam czyn popełniony przez grupę osób za uprzednią zgodą” – maksymalna kara wynosi do 7 lat.
  25. Ascetyczny
    Ascetyczny 10 marca 2012 15:47
    + 10
    W zasadzie cała istota polityka opozycyjnego żyjącego na polecenie zachodnich funduszy niewiele różni się od istoty zwykłego skorumpowanego polityka (z którym, niestety, mamy trochę więcej niż do diabła). Raczej jest po prostu mniej inteligencji, aby móc dopasować się do obecnego systemu i całkowity brak ludzkiej przyzwoitości, co pozwala im nie gardzić handlem suwerennością swojego kraju. Niestety jest wiele osób gotowych do pracy dla sił obcych naszemu krajowi w tej wojnie. Pod wieloma względami stało się tak dlatego, że niektórzy obywatele rosyjscy po prostu nie rozumieją, co dzieje się na świecie lub nie napotkali poważnych problemów. Sam rząd i niektórzy jego przedstawiciele, którzy po prostu prowokują ludzi, są pod wieloma względami winni. W zasadzie poleciłbym teraz Chirikovej, Nawalnemu, Jaszynowi i temu samemu Szlosbergowi polecieć do twierdzy „zwycięskiej demokracji” – „wolnego” Trypolisu i zobaczyć na własne oczy „cuda” demokratyzacji z tomahawkami NATO. Cóż, napisz o tym w swoim LiveJournal, jeśli to tacy tru-demokraci. Jeśli chodzi o „opozycjonistów”, takich jak Niemcow, Kasjanow, Kasparow, Limonow, Aleksiejewa i inni Szenderowicze, jestem więcej niż pewien, że wkroczyli na ścieżkę świadomego zdrady swojego kraju wyłącznie z egoistycznych pobudek. Taki Judasz w naszym kraju ma miejsce tylko na osikach!
    1. Pielgrzym
      Pielgrzym 10 marca 2012 17:05
      +1
      I możesz poznać swoją opinię, kim jest Putin? Cóż, a przynajmniej do kogo bliżej? Demokrata, arystokrata, liberał, wsteczny, monarchista, anarchista, konserwatysta, czy co jeszcze?
      Komu możesz go przypisać pod względem jego poglądów i działań?
      Dziękuję.
      1. leksalex
        leksalex 10 marca 2012 17:50
        -1
        Jest bliżej Aszkenazyjczyka
  26. elf71
    elf71 10 marca 2012 17:16
    -5
    co to za patriotyzm?
    w centrum stolicy Rosji na głównym placu leży mumia niemieckiego szpiega Lenina i nic... ale żużlu jest tyle bo nie wiadomo co
    1. Wołchow
      Wołchow 10 marca 2012 18:17
      +1
      Lenin wciąż jest aresztowany przez Stalina. Jeśli go zakopiesz, wróci, znów zaszkodzi, lepiej go nie dotykać.
  27. Malera
    Malera 10 marca 2012 18:19
    -10
    Cytat z Uhalusa
    Tutaj jesteś na próżno. Żyją mniej więcej tak samo, jak w naszym poprzednim socjalizmie; nie ma bardzo bogatych, ale też nie ma bardzo biednych, lekarze-nauczyciele żyją skromnie, ale nie żyją w ubóstwie. I nie ma takiej dzikiej korupcji, nie ma pełnej przyzwolenia urzędników i struktur władzy, jak my. Nie trzeba dodawać, że niemożność wzbogacenia się drastycznie podnieca niektórych; ale skąd wiedzą, że się wzbogacą i nie położą się z kulą w czaszce? Tak więc Staruszek jako władca wcale nie jest zły ... Ale możesz tam zarobić pieniądze ...


    Ubiegłoroczne procesy w białoruskiej gospodarce doprowadziły nie tylko do spadku dochodów, ale także spowodowały znaczny wzrost najbiedniejszej części społeczeństwa.
  28. Lyocha79
    Lyocha79 10 marca 2012 18:36
    +1
    Przysięga zdrajcy. Bruk w ogrodzie Aleksiejewy i jej współpracowników: [po lewej] [/ po lewej] „Niniejszym przysięgam, że całkowicie i całkowicie wyrzekam się posłuszeństwa wobec jakiegokolwiek zagranicznego monarchy, władzy, państwa lub władzy suwerennej, której byłem poddanym lub obywatelem do dnia dzisiejszego, że będę podtrzymywać i bronić konstytucji USA przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi, że będę wiernie służył USA, że chwycę za broń i będę walczył za USA, kiedy będzie to wymagane przez prawo; że będę pełnić służbę cywilną w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych, gdy jest to wymagane przez prawo; że będę wykonywać pracę cywilną, gdy będzie to wymagane przez prawo; i że złożę tę przysięgę otwarcie, bez dodatkowych motyw lub zamiar uniknięcia jego spełnienia. Boże pomóż mi”. Kiedy tę przysięgę składa osoba, która zdecydowała się na zmianę obywatelstwa, to jest w porządku, wiatr w plecy. Ale kiedy osoba doprowadzona do tej przysięgi próbuje następnie wpłynąć na wewnętrzną strukturę polityczną kraju, w którym się urodziła, to mimowolnie myślisz, ale czy kozak nie jest źle traktowany?
  29. Makk
    Makk 10 marca 2012 19:25
    0
    Departament Stanu pracuje po obu stronach barykad.
  30. wosk
    wosk 10 marca 2012 21:29
    0
    Daj miesiąc na podróż do stanów ze swoim ambasadorem.
  31. akwald
    akwald 10 marca 2012 22:18
    +2
    A jak ta paczka, przyjaźnie szczekała na dziennikarzy, po opuszczeniu ambasady amerykańskiej! Prosta statua, pod przewodnictwem starego, doświadczonego psa!
    1. Wiking
      Wiking 10 marca 2012 23:54
      0
      Cytat z akvalda
      A jak ta paczka, przyjacielsko szczekała na dziennikarzy, po opuszczeniu ambasady amerykańskiej!

      Jak papugi - „propaganda vysurkovskaya”. Umysłu nie starczyło na coś więcej.
  32. umysł1954
    umysł1954 11 marca 2012 01:49
    +1
    Lepiej zastanów się, dlaczego ta Alekseeva i Novodvorskaya
    czyż nie gnili w szpitalach psychiatrycznych KGB na długo przed pierestrojką?!

    Novodvorskaya stworzyła legendę o czterech suchych strajkach głodowych, dała
    świadectwo obłędu, jak przystało na prowokatorów: powtarzasz
    dla niej zostaniesz przyciągnięty, a ona ma certyfikat!
    Utalentowany głupiec Sacharow walczył w istocie o odejście dzieci Bonerów
    w USA. Wszystkim stamtąd przesyła pozdrowienia i instrukcje.

    I dlaczego na liście nie ma głównego mieszkańca - Jakowlewa !!!
    Został przejęty od "Pana Terecha" w funduszu!
  33. Dynamit
    Dynamit 11 marca 2012 01:54
    -6
    Ciekawie okazuje się, że w Rosji osoba, która kocha Ojczyznę, ale nie kocha Putina, a jego reżim natychmiast zamienia się w:
    1) „zdrajca Rosji” (nie mniej)
    2) agent wpływów ze Stanów Zjednoczonych (a kto jeszcze, Gruzja jeszcze nie dojrzała, a Wielka Brytania/Europa jakoś zgorzkniała), pan Peda (to słowo ma dość was, panowie, lokalni propagandyści, zaciskać i wymyśl coś innego, inaczej będziesz musiał zmienić nazwę Departamentu Stanu), 5 kolumna (podobna historia, niech to będzie 6, 69, 666 w końcu).
    I wtedy machina propagandowa zaczyna bezlitośnie tłuc tego małego człowieczka w swoich kamieniach młyńskich według schematu wypracowywanego latami nawet pod rządami sowieckimi. Czemu się dziwić, że niektórzy działacze ruchu antyputinowskiego szukają ochrony pod skrzydłami obcego państwa, do którego są po prostu popychani przez obecny system polityczny państwa rosyjskiego.
    1. Goga
      Goga 11 marca 2012 07:53
      +1
      To, że - "szukają ochrony pod skrzydłami obcego państwa" - nie jest niczym nowym - Książę. Kurbski uciekł przed Iwanem Wasiliewiczem do swoich odwiecznych wrogów w Polsce, Herzen zadzwonił swój „Dzwon” z Londynu podczas wojny krymskiej, a teraz - „Widać ptaka z miotu ...” cała obrzydliwość stara się nurkować pod skrzydłem Departamentu Stanu, a pytanie „kocha się nie lubi” BB to 28. pytanie, a pierwsze to z kim jesteś. Dynamitu nie można zapytać - milę (nawet od ekranu) śmierdzi.
      1. Dynamit
        Dynamit 11 marca 2012 13:50
        -1
        "Razit", widzisz, widzisz jak ...)
        Co więcej, śmierdzi tobą z najbardziej prymitywną propagandą, poświęcasz swój intelekt na zombie, a faktycznie w młodości prawdopodobnie pisali poezję, a nie złe. Ameryka to ten sam kraj co wszyscy i nie warto robić z tego horroru, bo ZSRR, kiedy był silny, też wspinał się we wszystkie dziury, walczył o „swoje wewnętrzne interesy na całym świecie” i teraz jesteśmy z tego dumni to, a Amerykanie, wiesz, jest to zabronione. Okazuje się więc, że najpierw wbito ludziom w umysły, że Ameryka jest zła, a potem oskarżyli antyputinistów o lobbowanie za interesami proamerykańskimi i w ogóle o wszystkie grzechy śmiertelne. A potem pytasz wszystkich „z kim jesteś”… Podział świata na czarno-biały jest prymitywnym, choć w twoim przypadku skutecznym.
    2. piekielny
      piekielny 11 marca 2012 11:32
      0
      Okazuje się dla ciebie interesujące, że osoba, która kocha swoją ojczyznę, musi z jakiegoś powodu nie lubić obecnego rządu. Okazuje się, że kocha tak bardzo, że gotów jest utopić cały kraj we krwi rewolucji?
      A dlaczego nie kochać swojego kraju i szczerze pracować dla jego dobra? Biorąc pod uwagę, że z reguły jakość pracy każdego kochającego swoją ojczyznę nie będzie zależeć od tego, kto będzie u władzy, czy Putin, czy ktoś inny.

      A to, że oni szukają skrzydła innego państwa, ci działacze, to dlatego, że tam z reguły przypadają im różnego rodzaju dotacje w postaci zielonych prezydentów i demokratycznych subsydiów, a o dziwo wy nie musisz nawet na to pracować, po prostu zgłoś się do opozycji. Niesamowite, jak to robisz, jeśli nie chcesz pracować, ale chcesz pieniędzy, idź do opozycjonistów….
  34. Vanek
    Vanek 11 marca 2012 06:49
    +2
    stary człowiek od rakiety,
    góra,
    Przeszedłbyś przez las i nie wdawał się w cudze sprawy, inaczej jak my wejdziemy w twoje, to BĘDZIEMY pić piwo w Berlinie i pozwolimy ci, czysto demokratycznie, posprzątać kirzachi.


    piękna odpowiedź dobry
  35. Miles
    Miles 11 marca 2012 08:33
    +1
    Najwyższy czas zamknąć sklep z organizacjami pozarządowymi.