Międzynarodowa konferencja na temat obrony przeciwrakietowej w Moskwie

Od 3 do 4 maja w Moskwie odbędzie się międzynarodowa konferencja, którą poprowadzi Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Tematem konferencji jest „Czynnik obrony antyrakietowej w tworzeniu nowej przestrzeni bezpieczeństwa”. O tym dowiedział się sekretarz prasowy rosyjskiego ministra obrony.

Posiadanie takiego forum jest dość istotne, ponieważ na całym obwodzie granic naszego państwa występuje koncentracja ofensywnej broni rakietowej, a także środków przeznaczonych do ich przechwytywania, co może negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo narodowe Federacji Rosyjskiej.

Kwestie związane z obroną przeciwrakietową stają się jednym z głównych czynników wpływających na rozwój relacji między wiodącymi krajami świata. W ostatnich latach temat ten stał się dość dotkliwy. Zdefiniowano dwa sposoby rozwoju wydarzeń. Pierwsza ścieżka polega na jednostronnym rozmieszczeniu obrony przeciwrakietowej iw odpowiedzi na ten proces, przyjęciu odpowiednich środków. Drugi wiąże się z osiągnięciem kompromisu i rozwijaniem współpracy w odpowiedzi na zagrożenia i wyzwania rakietowe, co będzie korzystne dla wszystkich stron.

Głównym celem konferencji jest stworzenie platformy do otwartej dyskusji ekspertów wojskowych reprezentujących różne kraje na szeroki zakres zagadnień związanych z proliferacją rakiet i rozmieszczeniem systemów obrony przeciwrakietowej na świecie, a także określenie perspektyw dalszych międzynarodowych współpraca w tej dziedzinie.

Przywódcy i eksperci wojskowi rosyjskiego Ministerstwa Obrony przekażą szczegółowe informacje zawierające oceny i podejścia do rozwiązywania problemów związanych z reagowaniem na zagrożenia rakietowe, a także rozważą wpływ czynnika obrony przeciwrakietowej na bezpieczeństwo narodowe.

Organizatorzy konferencji zapraszają zarówno oficjalnych przedstawicieli wiodących krajów i organizacji międzynarodowych, jak i znanych ekspertów wojskowych z Rosji oraz ekspertów z zagranicznych ośrodków naukowych.

Comments

[Ezaw]

Mnie, w odpowiedzi na niechęć Amerykanów do dzielenia się sekretami na temat obrony przeciwrakietowej, nasi ludzie na tej konferencji bardzo delikatnie chcą im powiedzieć – „Cóż, kurwa… z tobą! My sami - z wąsami!"

[Warnaga]

Hmm, motyw PRO to naprawdę marka sezonu. Generalnie trochę mnie smuci, że dyskusja na ten temat leży tylko na płaszczyźnie spekulacji politycznych i ich pochodnych, jednak oczywiste jest, że taka sytuacja jest narzucana przez obu uczestników dialogu na ten temat, a co za tym idzie, w większości jest skierowany do elektoratu, a częściowo do krajów elit. Tymczasem cała ta sytuacja została z naszej strony odczytana już pod koniec lat 90., z głęboką analizą perspektyw obrony przeciwrakietowej, zarówno średnio, jak i długoterminowej. I zupełnie w duchu naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, udzielono asymetrycznych odpowiedzi, we wszystkich obszarach, odpowiedzialnych za przetrwanie systemów rakietowych od dowództwa wystrzelenia do zniszczenia danego celu.
Dalej, jak już wspomniałem, ale powtarzam, nie tak dawno odbyło się w Niemczech spotkanie na temat obrony przeciwrakietowej i nie tylko, na którym nasza strona przekonująco zakomunikowała nasze stanowisko w sprawie obrony przeciwrakietowej, na co Niemcy się zgodzili. Zgodzili się również przedstawić nasz punkt widzenia pozostałym państwom członkowskim NATO. Tak więc, jak rozumiem, ta konferencja w Moskwie ma właśnie na celu aktywizację i przyspieszenie tego procesu. Myślę, że w Chicago (o ile się nie mylę) na szczycie NATO-Rosja powinniśmy spodziewać się znaczącego przełomu w tej sprawie.

[Sąsiad]

Najprawdopodobniej to oni zdecydują w FAQ, komu sprzedać! Na najbliższą przyszłość, że tak powiem. Ponownie będą rozmawiać o stworzeniu jednego systemu obrony przeciwrakietowej z Białorusią i Kazachstanem. Rzecz jest w porządku. Boże pomóż nam!
Dyskusja o stworzeniu amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w pobliżu naszych granic jest bezużytecznym ćwiczeniem. Amerykanie nie wycofają się ze swoich planów i słuchają ich bzdur o tym, że nie jest to system obrony przeciwrakietowej przeciwko Rosji, ale dla pokoju na świecie – myślę, że nikogo to już nie interesuje – wszyscy słyszeli to 100 razy. I każdy widzi na przykładach Iraku, Libii, Syrii, Iranu – o jaki świat próbują Amerykanie.

[SergeySK]

Wynik tej konferencji jest jasny! ! Pusta rozmowa bez prawdziwych rozwiązań! !

ALE TWOJE STANOWISKO musi być wskazane! ! ! Nie pozwólcie się odprężyć amersom!

[Nord]

Kolejny gadający sklep, którego korzyści są wątpliwe.
Europejczycy nie chcą uświadomić sobie prostej prawdy: rozmieszczając elementy obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic, automatycznie zaliczają się do kategorii celów priorytetowych. Iluzja pełnego bezpieczeństwa (w obecności obrony przeciwrakietowej) jest rzeczą niebezpieczną.

[Anatoly]

Przypomina mi się film „Obcy” i jak to się zaczęło.
Amerykanie wylądowali na planecie potworów! Yopte - i natychmiast potwory stały się OBCYMI!!! Tych. teraz są zbędne na planecie ....
Na tym polega wyraźny wyraz amerykańskiej polityki.

[Sąsiad]

I żołnierze statków kosmicznych. Jakże bez powodu gasili owady! Przynieśli demokrację masom! I byli z tego dumni! I nie na próżno kręci się takie filmy – ale celowo, by wprowadzić ludzi w podświadomość – że Amerykanie mają najpotężniejszą i niezwyciężoną armię. Że musisz w to wejść i postawić pod ścianą tych, którzy się nie zgadzają - a to jest absolutnie poprawne i legalne - wręcz przeciwnie - będziesz bohaterem!

[Regul]

Wygląda na to, że rano pojawił się artykuł, że ta konferencja jest nadal kwestionowana, Jusowici nie mogą iść na ustępstwa, ale na dobrą sprawę jakoś ich nie potrzebujemy z ich „cudownymi” projektami.

[Goga]

„Wyznaczone zostały dwie ścieżki rozwoju wydarzeń” – gdzie autor widział ścieżkę 2? Czy można dłużej udawać głupka - prosić o "gwarancje prawne", a pod hałasem przestawiać strategiczne siły nuklearne i nitować nowe radary i zakłócacze? Nie jest to więc druga droga, ale – „… wiąże się z jednostronnym rozmieszczeniem obrony przeciwrakietowej iw odpowiedzi na ten proces”, – przyjęciem odpowiednich środków w odpowiedzi.

[DEMENCJA]

Co najgorsze, sam format negocjacji jest niejasny.
Jeśli deklarowane cechy obrony przeciwrakietowej są rzeczywistością - jest to propozycja jednostronnego rozbrojenia, czyli rozmowa jest wykluczona.
Jeśli jest to blef, to firma nabiera cech konfrontacji z lat 80., aby zrujnować Rosję, próbując odpowiednio zareagować, co ponownie oznacza wykluczenie dialogu.
Coś w tej sprawie zaczęły nawiedzać myśli, że ogromny amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy potrzebuje kolejnego zastrzyku, a Rosji dano DOSKONAŁY powód, by podnieść bardzo zaniedbany przemysł obronny.
Nominacja pana Rogozina (osoba bardzo zręczna w tej sprawie, w dobrym tego słowa znaczeniu) otwiera niezłe perspektywy.

[CrippleCross]

Cóż, dla takiego systemu obrony przeciwrakietowej konieczne jest wystawienie na patrole łodzi nuklearnych bezpośrednio wzdłuż granic Stanów Zjednoczonych i wysłanie tam krążowników i podobnych urządzeń. Ogólnie rzecz biorąc, nadszedł czas, aby rozwinąć obronę kosmiczną i wystrzelić rakiety na orbitę. Możliwe jest ukradkowe opanowanie księżyca i zakładanie tam baz dla autonomicznej broni jądrowej z automatyczną obroną przeciwrakietową działającą zgodnie z logiką TWOJEGO OBCY

[suharev-52]

Konferencja ta ma wyjaśnić kwestie, które można rozwiązać w drodze negocjacji. Niech przyjdą i posłuchają, wymienią się opiniami i sugestiami na ten temat. Mam nadzieję, że Pan Rogozin będzie do tego czasu ministrem obrony, a wiele osób zna go z jego pracy w NATO. Tak, jeśli są też moce, to może się okazać ciekawa nie-życie. Czekamy na rozwój wydarzeń. Z poważaniem.