Przegląd wojskowy

NASA będzie używać rosyjskich rakiet do 2017 roku

46

W ciągu najbliższych pięciu lat Ameryka będzie zmuszona korzystać z usług Federacji Rosyjskiej związanych z dostarczaniem amerykańskich astronautów na ISS (Międzynarodową Stację Kosmiczną). Koszt tego wyniesie 2250 milionów dolarów. Dowiedział się o tym dyrektor NASA Charles Bolden podczas przemówienia na przesłuchaniu w Komisji Nauki, Przestrzeni Kosmicznej i Technologii Izby Reprezentantów Kongresu USA.

Zaznaczył, że niezależnie (bez pomocy Rosji) Ameryka będzie mogła wysłać swoją załogę na ISS dopiero w 2017 roku. Według Boldena wystąpienie takiej sytuacji jest spowodowane złym planowaniem w poprzednich latach, więc teraz „trzeba to naprawić”.
Przypomnijmy, że Amerykanie odmówili korzystania z promów (ostatni prom Discovery latał zeszłego lata), teraz opracowują nowy statek kosmiczny Orion, a także nowy pojazd startowy. Oczekuje się, że pierwsze loty bez załogi wykonają w 2017 roku, a loty z załogą w 2021 roku.

Wcześniej podpisano dwuletni kontrakt między Roskosmosem a NASA na dostawę amerykańskich astronautów na Międzynarodową Stację Kosmiczną na lata 2014-2015. Wartość kontraktu to 753 miliony dolarów. Podczas przemówienia w Kongresie USA Bolden ubolewał, że Ameryka będzie musiała płacić Rosji 450 milionów dolarów rocznie, dopóki Amerykanie nie stworzą własnych zdolności, które mogą dostarczyć ludzi na niską orbitę okołoziemską. Dodał jednocześnie, że jest to środek wymuszony, że do tej pory „taką cenę trzeba zapłacić”.

Loty Sojuz kosztują teraz 56 mln USD za miejsce, a od 2014 r. będą kosztować 62,7 mln USD.
W lutym tego roku Bolden przekazał już Kongresowi raport i powiedział, że jeśli Ameryka nie będzie miała statków krajowych po 2016 roku, to będzie nadal korzystać z usług Rosji.

Transport astronautów i ładunków NASA na ISS będzie kosztował 1,3 miliarda dolarów, a ogólnie rzecz biorąc, 3 miliardy dolarów zostaną wydane na program operacyjny ISS, z ponad 17 miliardami dolarów finansowania na przyszły rok.
46 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. urzędów
    urzędów 11 marca 2012 16:56
    +5
    Na podstawie artykułu dochodzę do wniosku, że od 2017 do 2021 roku nie polecą w kosmos, bo cytuję:
    Oczekuje się, że pierwsze loty bez załogi wykonają w 2017 roku, a loty z załogą w 2021 roku.

    A potem nasz wymyśli coś nowego ;))
    1. domokła
      domokła 11 marca 2012 18:13
      +5
      Teoretycznie tak powinno być, ale w praktyce, sądząc po amerykańskich wypowiedziach, rozwijają się bardzo poważne nośniki… A korzystanie z naszych się opłaca… Po prostu dlatego, że jesteśmy zmuszeni pokazywać im wszystkie nowe technologie… Nasi przewoźnicy stają się własnością amerykańską...
      1. gojesi
        gojesi 11 marca 2012 19:07
        0
        Domoklu...
        Cytat z domokl
        musimy im pokazać wszystkie nowe technologie... Nasi przewoźnicy stają się amerykańską własnością...

        Jeśli to nie utrudnia odniesienia ... W przeciwnym razie - bzdura!
      2. ikrut
        ikrut 23 marca 2012 03:59
        0
        Dlaczego tak myślisz? A co z transferem technologii do sprzedaży miejsc na wyjazd na ISS?
        Amerykanie mieli już bardzo poważne lotniskowce od czasu programu Apollo. Ale potem zamknęli ten program i zaczęli poruszać wahadłowcem. Nasz kontynuował rozwój tradycyjnej astronautyki załogowej. W przypadku programu księżycowego stworzono również potężny lotniskowiec, ale nie mieli czasu, aby to rozpracować - Amerykanie jako pierwsi polecieli na Księżyc. Dlatego nie zaczęli przenosić lotu załogowego na Księżyc – podjęli się bardziej obiecujących (jak się później okazało) lotów automatycznych (programy łazików księżycowych i Buran). Amerykanie pojechali tym samym wahadłowcem - to się nie usprawiedliwiało - stacje okazały się tańsze, a sprawność prawie taka sama. Amerykanie mieli w tym kierunku pewną „porażkę”. Tutaj teraz korzystają z naszych przewoźników, dopóki nie zrobią własnych. Teraz przyszedł czas na inne technologie niż 30 lat temu. Musimy zrobić wszystko od zera, aby być na poziomie. Chociaż nie ma tu żadnych specjalnych tajemnic dla Amerykanów. Po prostu dużo straconego czasu.
  2. Lars
    Lars 11 marca 2012 17:01
    -1
    „… jeśli Ameryka nie będzie miała statków krajowych po 2016 roku, to będzie nadal korzystać z usług Rosji”
    a także JEŚLI: nie nastąpi załamanie systemu finansowego, dolar nie przestanie być walutą światową itd.
    1. Porozumiewawczy
      Porozumiewawczy 11 marca 2012 17:07
      +1
      to było w artykule
  3. Eugene
    Eugene 11 marca 2012 17:03
    +2
    Oświeć mnie, plz, czym w końcu zastępujemy sojusze?Strzyżarka była zamknięta, zamieć od dawna odeszła w zapomnienie...
    1. Sąsiad
      Sąsiad 11 marca 2012 18:51
      0
      Wymienimy hangar. Ogólnie rzecz biorąc, oto jest - osławiona amerykańska nauka! Nie potrafią stworzyć rakiety - latają na naszej - lata 80-te rozwoju. To kolejny dowód na to, że rosyjscy naukowcy są najbardziej utalentowani na świecie, a nasz sprzęt wojskowy najlepszy na świecie! napoje
      A Amerykanie - wiedzą tylko, jak kraść idee i walczyć z cywilami, rujnując obce kraje i narody.
      1. Slas
        Slas 11 marca 2012 19:04
        +1
        Cytat: Sąsiad
        Ogólnie rzecz biorąc, oto jest - osławiona amerykańska nauka! Nie potrafią stworzyć rakiety - latają na naszej - rozwój lat 80.

        Cóż, uwierzmy, że wylądowali na Księżycu?
      2. starszych
        starszych 11 marca 2012 19:53
        +1
        Przepraszam Sąsiedzie, postawię minus.Spójrz uważnie, bez mrugnięcia, samo szczekanie to dobry samochód... Spróbujmy dobrze przemyśleć, czemu możemy się przeciwstawić oprócz apl?
    2. gojesi
      gojesi 11 marca 2012 19:15
      +2
      Jewgienij.
      a "Kliper" i "Buran" nie są wyrzucane, ale na mokro. Nawet pomimo tego, że z jednego Burana zrobili tawernę… ku radości amers.
      Zachowała się cała dokumentacja techniczna, w tym rozwój i myśliwiec satelitarny wykonany w żelazie i na orbicie ... Tylko wola polityczna i finansowanie i wszelkie prace zostaną wznowione. Inna sprawa jest gorsza – starzy specjaliści umierają, ale nowi nie przychodzą, a co przychodzą, amers wysysają z Rosji pysznymi grantami… A co gorsza, przymusowe przeniesienie wyścigu zbrojeń w kosmos. .. To jest naprawdę złe ...
      1. APAZUS
        APAZUS 11 marca 2012 20:16
        +3
        Cytat z gojesi
        a "Kliper" i "Buran" nie są wyrzucane, ale na mokro. Nawet pomimo tego, że z jednego Burana zrobili tawernę… ku radości amers. Zachowała się cała dokumentacja techniczna, w tym rozwój i myśliwiec satelitarny wykonany w żelazie i na orbicie ... Tylko wola polityczna i finansowanie i wszelkie prace zostaną wznowione.

        Jak możesz być tak pewien, że wszystko jest w porządku?
        Nie wyjeżdżają specjaliści, całe kompleksy produkcyjne zostały zniszczone, utracone technologie, których nie da się odbudować za żadne pieniądze.Nasza firma wyprodukowała bazę polimerową do ochrony termicznej - teraz gotują się tam garaże !!! Wszystkie rysunki Burana to tylko papier bez bazy produkcyjnej !!!!!!
        1. gojesi
          gojesi 11 marca 2012 21:56
          0
          APASU
          Wiesz… ciągle mam wrażenie, że amerowie i nasi, za obopólną zgodą, wystawiają jakiś wspaniały spektakl, a na widowni jesteśmy niedoinformowani… Przedstawienie jest dla nas… W innych słowa, jest broń, o której my, a nie marzymy w duchu i technologii, i coś mamy w zanadrzu, coś, co mają amery… A to „coś” nie jest bronią atomową, nie kosmosem… To jest coś zupełnie innego, zupełnie niezwykłego, ale bardzo potężnego… Takiego, którego ani jedno, ani drugie nie boi się dotknąć… Ci, którzy wydają rozkazy, którzy decydują się rozpocząć wojnę lub nie zaczynać, rozumieją, że nie mogą się ukryć, no cóż , nie ma na ziemi takiej dziury, w której mogliby się przed nią ukryć...
          Dlatego myślę, że nie spieszy im się inwestować w Burany i inne przestrzenie... A więc drobiazgi..., - proch strzelniczy, 5. generacja, AKM-12, porzucenie czołgów... Amerykanie mają to samo, „pistolety laserowe”, nielatająca 5. generacja, broń nieśmiercionośna, to samo odrzucenie czołgów…
          Czuję jakiś mega-durilov ...
          ...Zastanawiam się, czy tylko ja jestem taki, może ktoś inny tak myśli???
          Na przykład oto informacje do przemyślenia - http://www.odinvopros.ru/lib/vkatushik_01.php?mode=1&id=0
          oto kolejny – http://www.youtube.com/watch?v=UfEWawZvUYk&feature=related
  4. GurZa
    GurZa 11 marca 2012 17:06
    +6
    Podziękujmy ZSRR za Gagarina, Korolowa i wielu tych nieocenionych pracowników, którzy pozwolili rosyjskiej 1 polecieć w kosmos!
    Wyrzutnia Anagra to nasza przyszłość. Chociaż jestem pewien, że wciąż jest wiele projektów, o których po prostu nie wiemy!
  5. zwycięzca
    zwycięzca 11 marca 2012 17:09
    +3
    W tym okresie nasi są po prostu zobowiązani do przywołania na myśl projektów RUS i Angara. Pierwsze loty testowe powinny odbyć się przed 2015 rokiem. A także konieczne jest pospieszenie się z tworzeniem całkowicie nowego, jądrowego systemu napędowego klasy ciągu megatonowego dla programu marsjańskiego. Jeśli mamy czas, Yusom będzie bardzo trudno dogonić nas.
    1. GurZa
      GurZa 11 marca 2012 17:16
      +3
      1,3 miliard dolarów

      Te pieniądze są po prostu zobowiązane, aby nam pomóc!
      Ogólnie wierzę, że przyszłość ludzkości leży tylko i wyłącznie w kosmosie!
    2. Sergh
      Sergh 11 marca 2012 17:18
      0
      Sami Amers powiedzieli, że nie mają jeszcze silnika jądrowego, a Rosjanie wykonali dwa loty testowe. Wiadomość została przekazana przez jakiegoś profesora w złym przekazie.
    3. urzędów
      urzędów 11 marca 2012 17:25
      +4
      Silnik jest przeznaczony wyłącznie do pracy w kosmosie, na ziemi po wystrzeleniu takiej rakiety pojawi się kolejny Czarnobyl.
    4. PabloMsk
      PabloMsk 11 marca 2012 18:00
      -8
      Jaki inny program na Marsa?!!!!!

      Nasza połowa kraju wkrótce rozpadnie się z powodu zużycia zasobów mieszkaniowych i komunikacji, ludzie nie mają gdzie mieszkać .... a ty jesteś o statkach kosmicznych orających przestrzenie kosmicznego oceanu ...

      Na własny koszt, przyjacielu, leć na Marsa....
      1. starszych
        starszych 11 marca 2012 20:07
        +1
        Kolego, nie gotuj, wszystkie pieniądze są w mieszkaniu i usługach komunalnych, broń za 0,1 cena wenizueli, spotkamy się, osobiście wypierzesz dla nas marines obrusy i dupę wyliżesz wszystkim szumowinom. inne, a nie tutaj. Nie powiem za wszystkich, ale nie chciałbym spotkać się z tobą na żywo, wojowniczce internetowej, wsadzą cię do więzienia ... Czy trzymałeś karabin maszynowy w dłoni ??? Powiedz chłopakom, w którym, zdecyduj ...
        1. PabloMsk
          PabloMsk 12 marca 2012 11:03
          -2
          W przeciwieństwie do ciebie, przyjacielu, w życiu trzymałem w rękach wiele rzeczy...

          I żył wystarczająco długo, aby zrozumieć prostą prawdę - kraj jest dla ludzi, a nie ludzie dla kraju.

          Pomyślmy w końcu nie o sławie, ale o ludziach, którzy ją tworzą.
          1. ikrut
            ikrut 23 marca 2012 04:08
            0
            Prawda jest prosta, ale daleka od jednoznaczności. Tyle, że ta „prawda” jest bluźniercza i filisterska.
            Drugi jest o wiele cenniejszy - jeśli nie ma ludzi dla kraju. wtedy kraj dla ludzi nie będzie taki sam. Zrozumieli to nawet ci, którzy żyli bardzo długo przed nami. A jedno życie nie zawsze wystarczało, żeby to zrozumieć. Nawet na najbardziej liberalnym i indywidualistycznym Zachodzie najwybitniejsze postacie historyczne wcale nie są tymi, którzy wykorzystywali kraj dla siebie, ale wręcz przeciwnie. Na Wschodzie ta doktryna w ogóle jest kwintesencją socjologii. Dlaczego myślisz?
  6. Timoha
    Timoha 11 marca 2012 17:15
    +4
    trzeba od nich pobierać opłatę nie za makulaturę zrobioną w roztworze jaskrawej zieleni i z własnego drewna, ale za pomocą zaawansowanych technologicznie maszyn i urządzeń w wyjątkowo niskich cenach, bez oprogramowania, nasi hakerzy napiszą - będziemy zmodernizować kompleks wojskowo-przemysłowy.
  7. sergskak
    sergskak 11 marca 2012 17:22
    0
    Cóż, nieźle. -Dowódco na ISS zwymiotujesz?-62,7 liama! -Wskażesz drogę?
  8. Anatoly
    Anatoly 11 marca 2012 17:23
    0
    Optymiści! 2017? ..wydaje mi się, że popełnili błąd, przedostatni powinien być co najmniej dwa.
    Felietonista Jeffrey Bell przedstawił SpaceDaily swoją oryginalną, kontrowersyjną, ale pod wieloma względami pouczającą wizję niektórych obiecujących projektów NASA, które mogą stać się największymi porażkami agencji. Jedną z najbardziej charakterystycznych cech NASA, zdaniem amerykańskiego eksperta, jest to, że z powodu nieefektywnej organizacji ogromne środki i wysiłki są marnowane i rozpraszane. Jeffrey Bell wyróżnił kilka programów NASA, w których pracownicy powinni, jego zdaniem, natychmiast zacząć szukać nowej pracy. ....http://www.old.astronomer.ru/news.php?action=1&nid=331
    1. sergo0000
      sergo0000 11 marca 2012 17:44
      +1
      Anatoly,
      Bardzo pozytywne wieści Anatolij! Wynika to zapewne z faktu, że kontrakty na poszczególne komponenty i zespoły posiadają liczne firmy prywatne, a konkurencja między nimi utrudnia normalne zorganizowanie samych badań.
  9. zamrażarka
    zamrażarka 11 marca 2012 18:02
    0
    Bolden "skarżył się" na 450 lyamów baku!!! Ropucha go dusi! Cóż, strząśnij naftalen ze swoich „szop” i leć na nich !!! Może cena życia zmarłych astronautów wyda ci się mniejsza?!
  10. wolność
    wolność 11 marca 2012 18:11
    +1
    Nadal będziemy latać na orbitę statkami jednorazowymi, stale modernizowanymi, tańszymi i bardziej niezawodnymi. Loty międzyplanetarne są inne. Wygląda na to, że statki kosmiczne będą montowane na orbicie, napędzane energią jądrową, ze wszystkimi odpowiednimi pułapkami.
    Do 1990 roku ZSRR miał duże doświadczenie w kwestiach nuklearnych w kosmosie. Stany Zjednoczone były daleko w tyle (o 20 lat). Myślę, że w 1991 roku zawarli porozumienie z NASA o wspólnej pracy nad tym tematem w ich bazie. Około 16000 1993 specjalistów zostało przeszkolonych przez naszych specjalistów. W XNUMX roku Departament Stanu USA niespodziewanie podjął decyzję o niepożądanej dalszej współpracy i ograniczeniu wspólnych działań z Rosaviakosmos. Z czym natychmiast pogratulował Rosji.
  11. Nimp
    Nimp 11 marca 2012 18:55
    +2
    Och, na próżno nasz „MIR” został zalany! Mogliby modernizować, dokończyć budowę nowych bloków na ŚWIAT, ale nie korzystać z tej samej stacji u nas. Ty nie mieli technologii, aby zbudować CS! Teraz dzięki nam jest! Tak, odpłynęli daleko ze swoimi promami, ale nie mógł nimi zastąpić pełnoprawnej stacji orbitalnej. Po co otwierać im drzwi i oszczędzać na rozwoju?!
    1. kos
      kos 12 marca 2012 00:33
      -1
      Cytat: Nimp
      Och, na próżno nasz „MIR” został zalany!

      Nie na próżno. „Mir” trzykrotnie wykorzystywał swoje zasoby! Mam nadzieję, że pamiętasz jak w ostatnich czasach coraz częściej musiała dla niej rozwiązywać problemy?
  12. Formularz 2
    Formularz 2 11 marca 2012 19:09
    0
    droga do komercyjnego zysku wbrew fanatycznemu ślepemu patriotyzmowi.
  13. Terski
    Terski 11 marca 2012 19:16
    +4
    Cytat z PabloMsk
    Nasza połowa kraju wkrótce rozpadnie się z powodu zużycia zasobów mieszkaniowych i komunikacji, ludzie nie mają gdzie mieszkać .... a ty jesteś o statkach kosmicznych orających przestrzenie kosmicznego oceanu ...

    Jeśli teraz nie będziemy robić zamieszania w przemyśle obronnym, to nasi „demokratyczni przyjaciele i czarujący sąsiedzi” zapewnią nam wszystkie nasze zasoby mieszkaniowe na najbliższym cmentarzu….
    1. nycsson
      nycsson 11 marca 2012 21:32
      -1
      Cytat: Tersky
      Jeśli teraz nie będziemy robić zamieszania w przemyśle obronnym, to nasi „demokratyczni przyjaciele i czarujący sąsiedzi” zapewnią nam wszystkie nasze zasoby mieszkaniowe na najbliższym cmentarzu….

      Tak, to na pewno, teraz wyraźnie nie jesteśmy gotowi do mieszkalnictwa i usług komunalnych! Armia musi zostać przywrócona .... statki, samoloty, helikoptery itp. budować....
    2. PabloMsk
      PabloMsk 12 marca 2012 11:07
      -2
      Cytat: Tersky
      Jeśli teraz nie będziemy robić zamieszania w przemyśle obronnym, to nasi „demokratyczni przyjaciele i czarujący sąsiedzi” zapewnią nam wszystkie nasze zasoby mieszkaniowe na najbliższym cmentarzu….


      Oh naprawdę...?

      Dosyć idiotycznych opowieści grozy do opowiedzenia ...
      Mieliśmy już 20 lat chaosu i dewastacji – do tej pory nasi sąsiedzi z łopatami biegają… i biegają…..

      A jeśli zaczniemy wydawać pieniądze na szalone programy kosmiczne, nadal będziesz żył w nędzy…
      1. Wiking
        Wiking 12 marca 2012 11:35
        -1
        Cytat z PabloMsk
        A jeśli zaczniemy wydawać pieniądze na szalone programy kosmiczne, nadal będziesz żył w nędzy…

        Jak powiedział Rogozin, każdy rubel zainwestowany w astronautykę powinien przynieść euro. Tych. nie chodzi nawet o samowystarczalność, to znaczy o uzyskanie dobrego zysku.
      2. Slas
        Slas 26 marca 2012 01:28
        +1
        Cytat z PabloMsk
        Mieliśmy już 20 lat chaosu i dewastacji – do tej pory nasi sąsiedzi z łopatami biegają… i biegają…..

        A jeśli zaczniemy wydawać pieniądze na szalone programy kosmiczne, nadal będziesz żył w nędzy…

        Więc nie rozumiem, gdzie mieszkasz?
  14. Walery dw
    Walery dw 11 marca 2012 20:45
    -5
    Ameryka nie uważa Rosji za wroga.Ile mogę to napisać?współpraca, ale także współpraca pomaga naszym dwóm krajom.
    1. Reks
      Reks 11 marca 2012 20:50
      -1
      Cytat z valery dv
      Ameryka nie uważa Rosji za wroga, ile mogę to napisać

      Nie możesz już pisać.
    2. VikVik741
      VikVik741 11 marca 2012 21:02
      +4
      Tak, Ameryka przyjaźni się ze wszystkimi! Ale dlaczego tak chcesz włożyć swoją pomarańczową demokrację do samych migdałków i przepychać się przez różnych Yusch i Sa, których tu zasadziłeś am
    3. nycsson
      nycsson 11 marca 2012 21:28
      +3
      Cytat z valery dv
      Ameryka nie uważa Rosji za wroga, jak długo mogę to pisać?

      Czy miałeś na myśli zwykłych Amerykanów? Jeśli tak, to zgadzam się! Ale wasze przywództwo, od 1943 roku, snuło plany zniewolenia i podboju całego świata, a teraz widzimy, jak te plany są realizowane!!! A ZSRR w ogóle był jak kość w gardle ....
    4. gojesi
      gojesi 11 marca 2012 22:14
      +3
      valeriju dv.
      Valery NIE MYŚLISZ, ale oprócz ciebie jest też amerykański blishment, słyszałeś o tym? Czy jako Słowianin uważasz, że miło jest słyszeć, że Ameryka deklaruje Morze Czarne strefą swoich geopolitycznych interesów? Albo Syberia? Stąd nasz stosunek do nich i nie mieszaj naszego stosunku do swojej elity z naszym podejściem do Ciebie!
      1. PabloMsk
        PabloMsk 12 marca 2012 11:19
        -1
        Cytat z gojesi
        Czy jako Słowianin uważasz, że miło jest słyszeć, że Ameryka deklaruje Morze Czarne strefą swoich geopolitycznych interesów? Albo Syberia?


        A o co tak się martwisz ... Morze Czarne stało się już wyłącznie własnością rosyjską, czy co?!

        I nie pamiętam, żeby Stany miały na Syberii własne interesy geopolityczne :)

        Chińczycy - ci, tak.... mają. Są tam ich rozwścieczeni patrioci.
        1. Wiking
          Wiking 12 marca 2012 11:37
          -1
          Cytat z PabloMsk
          I nie pamiętam, żeby Stany miały na Syberii własne interesy geopolityczne :)

          Nawiasem mówiąc, Amerykanie mieli nawet taki medal „Za Syberię”.
        2. Nimp
          Nimp 12 marca 2012 12:14
          0
          Cytat z PabloMsk
          I nie pamiętam, żeby Stany miały na Syberii własne interesy geopolityczne :)
          A co ze stwierdzeniem „żelaznej damy”, że „czy to sprawiedliwe, że tak rozległe terytorium jak Syberia należy do jednego kraju?!” ??? A może ty, wielki przyjaciel Ameryki, zgadzasz się z tym? Wtedy nie trzeba z tobą rozmawiać, ale najlepiej zignorować, wybrałeś niewłaściwą stronę! Liberałowie to demokraci w Nawalnym!
    5. kos
      kos 12 marca 2012 00:39
      -1
      Cytat z valery dv
      Gdyby tylko jeden napisał: ale dobrze, że Amerykanie korzystają z rosyjskich przewoźników, więc nie tylko współpraca, ale i współpraca pomaga naszym dwóm krajom.

      Wciąż nam tu mówisz, że amerykańscy podatnicy i Kongres nie śpią, ale wszyscy myślą o tym, jak poprawić życie zwykłych Rosjan, jak zwiększyć produkcję i obronę, zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe, rozwinąć sukcesy gospodarcze itp. W końcu jedyny prawdziwy cel amerykańskich prezydentów, Fedu itp. jest pojawienie się na arenie międzynarodowej nowego potężnego ośrodka władzy zdolnego do prowadzenia niezależnej polityki.
      I oczywiście troska o nasz system polityczny tłumaczy się wyłącznie tymi celami.
    6. PabloMsk
      PabloMsk 12 marca 2012 11:13
      -2
      Cytat z valery dv
      Ameryka nie uważa Rosji za wroga.Ile mogę to napisać?współpraca, ale także współpraca pomaga naszym dwóm krajom.


      Bo taka jest mentalność wielkoruska, która jest tak powszechna na tym forum… otaczająca je rosyjska rzeczywistość sprawiła, że ​​tak się stało.
      Wataha wilków z wilczymi prawami i wilczą postawą...
      Inaczej trudno żyć w Rosji...

      I nikogo tutaj nie przekonuj - po prostu wyraź swój punkt widzenia.
      1. Eugene
        Eugene 12 marca 2012 12:27
        0
        Odpowiedz więc, dlaczego w połowie lat 90. Malden Albright opowiadał się za podziałem bogactw Syberii dla całej ludzkości, mówiąc, że jeden kraj nie ma prawa do posiadania takich zasobów.Z miłości?

        Strefą interesów Stanów Zjednoczonych jest Morze Czarne Co myślisz, jeśli Federacja Rosyjska powie, że karaibska strefa jej interesów (nie tylko Stany Zjednoczone mają wody terytorialne), jaka będzie reakcja?
        1. Xikary
          Xikary 14 marca 2012 21:25
          0
          Nigdy nie wiadomo, kto coś powiedział… Żyrinowski codziennie wzywa wszystkich ludzi, żeby się spotykali, ale to nie znaczy, że pojedziemy, a nikt tak na to nie reaguje… inaczej by III wojna światowa wydarzyło się dawno temu ...
      2. Xikary
        Xikary 14 marca 2012 21:22
        0
        Wyrazisz to, więc od razu "troll", amerykański szpieg itp. struktury ... a nawet w kraju jako całość, tylko gloryfikujący EdRo ...
  15. suharev-52
    suharev-52 11 marca 2012 22:30
    0
    No cóż, niech to wykorzystają, a za te pieniądze wymyślimy coś innego. Jedyne, co jest konieczne, to zapewnienie racjonalnego wykorzystania przyznanych pieniędzy. A za malwersacje karać niezależnie od rang. Wtedy nastąpią namacalne przesunięcia: zarówno w obronności, jak iw mieszkalnictwie i usługach komunalnych oraz w innych sektorach gospodarki narodowej. Jeśli tego nie zrobimy, za 10 lat nauczymy się chińskiego. Z poważaniem.
  16. Jon Coaelung
    Jon Coaelung 11 marca 2012 22:33
    +1
    Proszę, powiedz mi, jak wystrzelili tego głupca w kosmos:



    jeśli nie mogą wystrzelić kapsuły z ludźmi ???
  17. Znak wywoławczy pół piątka
    Znak wywoławczy pół piątka 11 marca 2012 23:06
    +2
    Rosyjscy barbarzyńcy, rosyjscy barbarzyńcy - a oni sami kupują od nas dviglo na pociski i będą latać na NASZYM najwyższym stopniu rozwoju cywilizacji ROSYJSKIEJ.
    Przypominam sobie artykuły Japończyków z 1986 roku o Czarnobylu…
    1. PabloMsk
      PabloMsk 12 marca 2012 11:22
      -2
      Cytat: Znak wywoławczy pół piątki
      Rosyjscy barbarzyńcy, rosyjscy barbarzyńcy - a oni sami kupują od nas dviglo na pociski i będą latać na NASZYM najwyższym stopniu rozwoju cywilizacji ROSYJSKIEJ.


      Stany nigdy nie nazywały Rosjan barbarzyńcami :)
      Korzystają z ogromnej listy rosyjskich osiągnięć i nadal będą z niej korzystać.
      Tak jak wykorzystamy ciekawe doświadczenia i osiągnięcia innych krajów.
      Zwykłe życie i normalne relacje.
      1. Nimp
        Nimp 12 marca 2012 12:19
        0
        Cytat z PabloMsk
        Stany nigdy nie nazywały Rosjan barbarzyńcami :)
        Nie tak dawno temu, publicznie, McCain raczył to tak ująć! A po weta Rosji – Chin wobec Syrii, aby tak wypowiadać się w Stanach Zjednoczonych – zasady dobrej formy.
        1. Eugene
          Eugene 12 marca 2012 12:29
          0
          McCain jest ogrodowym strachem na wróble, postrzeganie go jako herolda amerykańskiej polityki zagranicznej jest głupie, mamy Zhirika mówiącego, że „nasi naukowcy w nocy zmienią polaryzację Ziemi i Stany Zjednoczone zostaną zmyte”, co to jest polityka Kremla?
  18. wk
    wk 12 marca 2012 00:22
    0
    MOSKWA, 11 marca Szef federalnej agencji kosmicznej „Roskosmos” Władimir Popowkin był wczesnym rankiem 7 marca na oddziale neurochirurgicznym szpitala Burdenko w Moskwie. Jak donosi Life News, około godziny 6:00 rano został sprowadzony wysokiej rangi urzędnik na pilną opiekę medyczną.


    Zdiagnozowano u niego rany do siedmiu centymetrów w ciemieniowej i skroniowej części głowy, poinformowały źródła medyczne. „Ponadto pacjent doznał wstrząsu mózgu.


    Urzędnik był hospitalizowany na 66 oddziale neurochirurgii w stanie umiarkowanym. Jak zauważyło źródło, Popovkin sam szukał pomocy medycznej i odmówił podania powodów, dla których otrzymał rany na głowie.


    „Mężczyzna przybył w towarzystwie niezidentyfikowanej kobiety" - powiedziało agencji. „Trochę się chwiał, albo z szoku, albo z jakiegoś innego powodu".


    Według źródła w wydziale kosmicznym Popovkin został zabrany na oddział ratunkowy w stanie odurzenia alkoholowego - emanował z niego wyczuwalny zapach alkoholu.


    Oficjalny przedstawiciel Federalnej Agencji Kosmicznej Aleksiej Kuzniecow odmówił podania szczegółów tego, co się wydarzyło, ale potwierdził fakt hospitalizacji jego głowy.
    Więcej szczegółów: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/11/955599.html

    WIOSNA - AMUR FALE SKRZYDŁA! CZY TO WSZYSTKO PRZED RAKIETAMI!
    1. Slas
      Slas 12 marca 2012 01:15
      0
      a jeszcze wcześniej Rogozin przeczytał złe wieści o Popowkinie, dał drozd uciekanie się Jednym słowem --- rzodkiewka
  19. Władimir64ss
    Władimir64ss 12 marca 2012 01:17
    0
    Chłopaki. To nasze rakiety Samara, które w latach 90. były ukryte w podziemiach zakładu.
  20. Dynamit
    Dynamit 12 marca 2012 08:57
    -3
    Znowu Amerykanie nas wykorzystują, oczywiście jest to dla nas korzystne, ale na tym tle dziwnie wyglądają wypowiedzi o jakiejś konfrontacji antyrakietowej i wyścigu zbrojeń. Przypuszczam, że pieniądze urzędników są w Stanach Zjednoczonych, dzieci też, wspólne programy aż do 2017 roku... Politycy pudrują nam mózgi.
    1. PabloMsk
      PabloMsk 12 marca 2012 11:28
      -3
      Cytat: Dynamit
      Znowu Amerykanie nas wykorzystują, oczywiście jest to dla nas korzystne, ale na tym tle dziwnie wyglądają wypowiedzi o jakiejś konfrontacji antyrakietowej i wyścigu zbrojeń. Przypuszczam, że pieniądze urzędników są w Stanach Zjednoczonych, dzieci też, wspólne programy aż do 2017 roku... Politycy pudrują nam mózgi.


      Nie... trochę inaczej...
      Pieniądze w Londynie i Szwajcarii.
      Dzieci w Europie lub Londynie (w Stanach niewiele naszych dzieci nie jest tak wielu w edukacji)
      Politycy jednoznacznie pudrują swoje mózgi, zwłaszcza rosyjskie.
      Ale tylko dla tych, którzy nie mają...
      Lubię to :)
  21. OdinPlys
    OdinPlys 12 marca 2012 13:25
    0
    Najważniejsze, że nie przeszkadza to w rozwoju naszych programów w rozwoju wojskowych sił kosmicznych ...