Przegląd wojskowy

Kto jest gotowy do wojny z Iranem? ("Los Angeles Times", USA)

37
Kto jest gotowy do wojny z Iranem? ("Los Angeles Times", USA)Och, przepraszam, zupełnie zapomniałem. W końcu nasza armia składa się teraz z zawodowców, więc nikt inny nie jest proszony o walkę. A ponieważ teraz pozwalamy najwyższemu wodzowi wysyłać armię do walki, gdziekolwiek zechce, członkowie Kongresu nie mogą już tracić czasu na głosowanie za wypowiedzeniem wojny.

Kwestię wojny rozstrzyga teraz prezydent. Dlatego powinniśmy poważnie traktować to, co kandydaci na prezydenta mówią o strajku w Iranie. Mogą obiecać obcięcie deficytu budżetowego, obniżkę cen gazu lub cofnięcie reform opieki zdrowotnej Obamy, jeśli tylko zechcą, ale jeśli obiecują wojnę, musimy zrozumieć, że są w stanie dotrzymać tej obietnicy.

Jeśli jesteś przeciwny wojnie, masz tylko jeden wybór - Ron Paul. Wyjaśnił, że nie obchodzi go, czy Iran ma broń nuklearną broń. Jest za trzymaniem się z dala od cudzych interesów i redukcją armii. Wręcz przeciwnie, pozostali kandydaci republikanów wydają się prześcigać się w bojowości.

Podejrzewam jednak, że Mitt Romney jest nieco nieszczery w tej kwestii – tak jak w wielu innych kwestiach poruszanych w tej kampanii – i że nie jest tak chętny do walki jak jego rywale, Newt Gingrich (Newt Gingrich i Rick Santorum). . W rzeczywistości, jeśli Romney zostanie prezydentem, jego polityka będzie prawdopodobnie niewiele różniła się od polityki prezydenta Obamy, którego teraz krytykuje za zbyt łagodne traktowanie Iranu.

Obama zapewnił wprowadzenie surowych sankcji wobec Teheranu. Jego bezkompromisowa dyplomacja zmusiła Europejczyków do poparcia jego stanowiska i zażądania od Iranu powstrzymania się od budowy bomb atomowych. Prezydent najbardziej złowrogim tonem zapewnia, że ​​nie blefuje, gdy mówi, że perspektywa operacji wojskowej jest bardzo realna, jeśli Iran nie ulegnie żądaniom społeczności międzynarodowej (czyli społeczności międzynarodowej, minus Rosja i Chiny, które z oczywistych względów osobistych nie aprobują interwencji wojskowej w sprawy krajów o skorumpowanych i autorytarnych reżimach).

Retoryka Obamy jest bardziej subtelna niż przemówienia wyborcze Gingricha i Santoruma, pozwalając Republikanom krytykować go za „usprawiedliwianie się” przed przeciwnikami Ameryki – ale jego kurs jest całkiem zgodny z filozofią, która kieruje polityką zagraniczną USA od 1945 roku. Filozofia ta obejmuje uczestnictwo w wydarzeniach w dowolnym miejscu na świecie, gdzie istnieją rzekome amerykańskie interesy, wspierane przez potęgę militarną, która nie ma sobie równych i jest stosowana natychmiast.

Dla reszty świata może wydawać się absurdalne, że Republikanie obwiniają słabość prezydenta za podwojenie wysiłków w Afganistanie, zorganizowanie ataków dronów na terrorystów w Pakistanie i wysłanie sił specjalnych, by zabić Osamę bin Ladena i walczyć z somalijskimi piratami. To jednak wyraźnie pokazuje, do jakiego stopnia Amerykanie oceniają teraz prezydenta na podstawie tego, jak radzi sobie z wielkim kijem potęgi militarnej. Jednocześnie, bez względu na to, co radzi Teddy Roosevelt, rzeczywistość polityczna dyktuje, że nawet gdy trzymasz dużą pałkę w dłoni, nadal lepiej mówić głośno. Ciche mówienie jest dla słabych.

W rzeczywistości Amerykanie wcale nie są pokojowymi ludźmi. Udajemy, że tak nie jest, ponieważ niewygodnie jest nam przyznać, że Stany Zjednoczone wiele zyskały na wojnach. Kiedyś zachowywaliśmy się inaczej niż spokojni Kanadyjczycy, którzy cierpliwie czekali, aż ojczyzna da im samorządność. Rozpoczęliśmy wojnę i wyrzuciliśmy Brytyjczyków. Dzięki jednej wojnie z Meksykiem i wielu wojnom z plemionami indiańskimi staliśmy się krajem wielkości kontynentu. Hiszpańsko-amerykańska wojna i I wojna światowa oznaczały nasze wejście na światową scenę. Po II wojnie światowej staliśmy się jedną z dwóch dominujących sił na planecie.

Wojny w Korei i Wietnamie były niepopularne, ale do czasu konfliktów w Afganistanie i Iraku Amerykanie byli przyzwyczajeni do wojen o mieszanych skutkach. Teraz wojna jest tylko tym, co robimy. Częścią naszej tożsamości narodowej jest walka z każdym wrogiem, noszenie jakiegokolwiek ciężaru w niepewnej walce o wolność.

W mniej idealistycznym ujęciu nasz kraj stał się państwem bezpieczeństwa narodowego, wspieranym przez rozległy kompleks wojskowo-przemysłowy. Właśnie przed tym ostrzegał nas prezydent Eisenhower. Nasz rząd i nasza gospodarka są stale w pogotowiu na wojnę i niewielu z nas pamięta czasy, kiedy sprawy miały się inaczej. Trudno sobie wyobrazić, by prezydent – ​​kimkolwiek by nie był – mógł oprzeć się pokusie wykorzystania tej niesamowitej władzy, a jeszcze trudniej wyobrazić sobie, by Amerykanie kiedykolwiek takiego prezydenta wybrali.

Uważaj na Iran, nadchodzimy.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.latimes.com
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PabloMsk
    PabloMsk 12 marca 2012 11:54
    + 17
    Fajny koleś się rozdał :)
    Więc.... w prosty sposób opowiedział całemu światu, jak żyje stan Ameryki.

    Zawsze ceniona autoironia u ludzi!
    Ludzie i państwo to zupełnie inne rzeczy.
  2. recytator
    recytator 12 marca 2012 11:56
    + 15
    Zwykli Amerykanie naprawdę lubili być prawdziwymi Aryjczykami! I nie wyobrażają sobie innego wektora ich rozwoju! Amen.
    1. 1 tankista
      1 tankista 12 marca 2012 12:49
      +9
      Cytat z recytatora
      Zwykli Amerykanie naprawdę lubili być prawdziwymi Aryjczykami! I nie wyobrażają sobie już innego wektora swojego rozwoju.


      Zgadzam się. Stany Zjednoczone to kraj agresora i terrorysty nr 1 na świecie. Stany Zjednoczone nigdy nie toczyły wojen obronnych, tylko atakowały. Ale atakują tylko celowo słabego wroga, który nie może zapewnić im godnego oporu. Gdyby zaatakowane kraje udzieliły Amerykanom takiej samej odmowy jak Wietnam, arogancja Anglosasów zmniejszyłaby się.
      Niech zatem potencjalne ofiary szukają ochrony u Rosji, kupują u nas broń, słuchają i wspierają głos Rosji na arenie światowej.
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 12 marca 2012 13:01
      + 28
      Cytat z recytatora
      Zwykli Amerykanie naprawdę lubili być prawdziwymi Aryjczykami! I nie wyobrażają sobie innego wektora ich rozwoju! Amen.


      Trudno powiedzieć, na ile zagęszczenie polityki zagranicznej jednopiętrowej Ameryki jest wynikiem świadomej polityki klasy rządzącej i jej systemu masowej edukacji. Jednak w całej historii Stanów Zjednoczonych widzimy, że ich politykę zagraniczną kształtował bardzo wąski krąg ludzi lub, jak mówią, „zagraniczne elity polityczne”. Początkowo te „elity” opierały się na bostońskiej bazie finansowej i politycznej (Nowa Anglia), a po zabójstwie Johna F. Kennedy'ego i jego brata na kapitałach wysokiego ryzyka i naftowym Południa i Zachodu. O ile w latach sześćdziesiątych liberalizm i niewinna wolność myślenia były nadal czasami dozwolone w telewizji, to po klęsce w Wietnamie amerykański imperializm faktycznie wyeliminował możliwość jakiejkolwiek demokratycznej kontroli nad jego polityką zagraniczną i jego publiczną krytyką. Ponadto, edukując swój plebs w duchu „America huber alles”, propaganda kultywuje w nim ideę swojej ekskluzywności i wyższości nad innymi ludami oraz podobne bzdury, na które szczególnie podatni są potomkowie osadników. Niemniej jednak mentalność zwykłych Amerykanów ulega dramatycznym zmianom (na lepsze!) także na polu polityki międzynarodowej. Niezwykle pomaga w tym kryzys gospodarczy, który wyraźnie pokazał hipokryzję i klasową istotę amerykańskiej demokracji.

      Amerykanie lat 90., kiedy w ich głowach panowała euforia od zwycięstwa nad „imperium zła” ZSRR, kiedy amerykański laik nie chciał nawet słyszeć o imperializmie, prawie międzynarodowym i tym podobnych. i Amerykanie połowy 2000 roku, którzy zaczęli rozumieć bezpośredni związek między agresywną polityką ich władców a wojną gospodarczą w kraju („Okupuj Wall Street”) to dwie duże różnice, jak mówią w Odessie. słowo (wojna w Libii nie jest bardzo świeża, ale istota nie zmieni się czy to Syria Iran Irak czy Jemen)

      Jeff: Libia produkuje 2 procent światowej ropy, a spekulanci podnieśli cenę powyżej 100 dolarów za baryłkę. W północnej części stanu Nowy Jork galon besinu kosztuje 3.80 USD. Ci spekulanci to główni terroryści!
      Anonimowy: Mam dość moich ciężko zarobionych pieniędzy wydawanych na głupie wojny i wspieranie gównianych rządów. Czas zająć się własnym krajem i jego potrzebami.
      Platinumfors: Nie lubię Kaddafiego i jego czynów, ale ta agresja prowadzona przez USA jest haniebna i haniebna! Nie ma na to żadnego uzasadnienia. Jeśli mają prawo ingerować w sprawy wewnętrzne innych krajów, to dlaczego nie bombardują Jemenu lub Iranu?
      Bakhkist: My sami mamy ludzi żyjących na ulicach iw lesie, dzieci nie mają ubrań na zmianę do szkoły, ludzie umierają z powodu chorób, bo nie mają pieniędzy na leczenie. A w tej chwili Obama wydaje 100 milionów na przestraszenie kogoś w Afryce? No cóż.
      Kurt: Jak totalną hipokryzją jest ta wojna Obamy! Jaka szkoda dla mojego kraju, który kocham (niezależnie od tego, kto stoi na czele).
      James G.: Miesiąc temu nikt nawet nie wspomniał o Libii, a dziś rządzący wydają 100 milionów dolarów dziennie na jej bombardowanie. To niesamowite, jak łatwo wydają pieniądze podatników stada. I po co? Dlaczego ci szaleńcy strzelają w niebo z karabinów maszynowych lepsi niż szalony Kaddafi? To kolejny sposób na rozproszenie uwagi stada, podczas gdy nasze worki z pieniędzmi wciąż je wydzierają.
      Rei: Pewnego dnia dowiem się, którego z gości z Trzeciego Świata tam „chronimy”. Tak sobie. Brytyjczycy zwolnili z więzienia jedynego faceta skazanego za Lockerbie, a w Libii powitano go jako bohatera narodowego. A teraz nasi faceci zginą za kraj, który nas nienawidzi??? Miliony ludzi zginęło w Rwandzie, a ONZ i Stany Zjednoczone nie kiwnęły palcem! A teraz wtykamy nos w wewnętrzny konflikt w interesie naszych bogatych i naftowych baronów. Jak chciałbyś ogłoszenie strefy zakazu lotów nad Watts i Newark podczas niepokojów społecznych w USA? Wyobraź sobie obraz: francuskie czołgi wycofują się do Newark (na wypadek, gdyby wybuchła prawdziwa walka i musiały szybko uciec lub poddać się).
      Gore: W każdej wojnie, jaką mieliśmy od Korei, dzieci biednych giną, a dzieci bogatych chodzą do prywatnych szkół i na wakacje na Karaibach lub do prywatnych klubów, kiedy mają przerwę wiosenną… Ja” mam tego dość.
      Mark: Hej Obama! W Jemenie i Bahrajnie giną pokojowi demonstranci. Czy twoi żydowscy doradcy mówią ci, żebyś nie bombardował tych krajów, ponieważ są kolaborantami?
      Angry Squirrel: Jako Amerykankę takie wieści sprawiają, że czuję się chory. Wydawałoby się, że żyjemy w najwspanialszym kraju na świecie, ale nie mamy ziarnka kontroli nad naszym skorumpowanym rządem. Nasi ostatni prezydenci są niczym innym jak podżegaczami wojennymi, którzy chcą napełnić kieszenie swoich panów krwawymi pieniędzmi zarobionymi na naszych wojnach. Przeciętny Amerykanin nie chce toczyć wojen w innych krajach. Chce, żeby rząd naprawił naszą zepsutą gospodarkę i zwiększył zatrudnienie (ale nie w wojsku). Rząd powinien inwestować w naszą infrastrukturę, w rozwój transportu publicznego, alternatywne źródła energii i przystępną opiekę zdrowotną. Przestań kraść pieniądze z funduszy emerytalnych. Sprawdź Bank Rezerwy Federalnej. Zatrzymaj wszystkie pożyczki do innych krajów. Oczyść Wall Street z korupcji. Pozbądź się nielegalnych imigrantów. Chroń nasze granice przed kartelami narkotykowymi. I na miłość boską, przestań marnować nasze pieniądze na wojny takie jak ta!
      Anonimowy: Teraz widzimy antyrządowe zamieszki uliczne w innych krajach. Gwarantuję, że jak tylko będziemy mieli skrybę i zobaczymy na ulicach kolejki z jedzeniem, przerwy w dostawie prądu i zamknięcie usług socjalnych i miejskich, zaczniemy panikować. Dowiemy się, czym jest hiperinflacja, jaka była kiedyś w Niemczech. Będą zamieszki uliczne. Myślisz, że armia będzie strzelać do swoich ludzi? Kto wie, może będzie, póki będzie nakarmiona... Ale jak tylko skończy się jedzenie, armia wyjdzie z uległości. A co zrobią grube koty, bogacąc się w pocie pracującej Ameryki? Na długo przed przybyciem skryby wyjdą stąd z kupionym złotem i obcą walutą. Nie mamy dokąd pójść. Zaopatrz się we wszystko, czego potrzebujesz. Wkrótce będziesz go potrzebować.
      Ariel: Z przemówienia Obamy: „Nasz konsensus (picie krwi i kradzież ropy) jest bardzo silny, a nasze postanowienie (zabijanie niewinnych ludzi i kradzież ropy) jest jasne dla wszystkich. Mamy obowiązek chronić ludność (ropę) Libii iw przypadku braku demokratycznego rządu (nasze marionetki) natychmiast zakończyć przemoc wobec ludności cywilnej (przemysł naftowy). Nasza koalicja jest gotowa do działania (zagarnięcia ropy) i natychmiastowego działania (kradnięcia pól naftowych).
      Dr Robin: Ludzie, kiedy w końcu zrozumiecie, że nie jesteśmy żandarmem świata. Jesteśmy mięsem armatnim i najemnikami dla bogatych korporacji, takich jak koncerny naftowe. Nasz rząd dawno temu sprzedał nam podroby, nie dbają o nas. Spójrz na fiasko w Wisconsin i jak rząd stanowy oszukał tamtejszych robotników. Ale dla siebie podnieśli pensje i emerytury, i tak już skandalicznie wysokie. Rząd niszczy programy społeczne i edukację w całej Ameryce, dlatego tak wiele szkół zamyka lub ogranicza swoje programy. Czy nie zdajesz sobie sprawy, że wszystkie pieniądze, które wydajemy na te wojny, tylko wzbogacają bogatych, takich jak Halliburton i British Petroleum oraz oczywiście producenci samolotów wojskowych, bomb i armat – wszystkiego, co jest potrzebne do prowadzenia wojen. Te korporacje i inne, takie jak media, wzbogacają się na tych wojnach. Obama nie różni się od Busha, Demokraci od Republikanów. Zmuszają nas do bezsensownych dyskusji o bezsensownych sprawach, abyśmy dzielili i podbijali, ale dopóki masz sześciopak piwa do upicia się i upij się w domu, nie przejmujesz się tym wszystkim, prawda?
      Carmen: Mówi się nam, że Ameryka jest jednym z najbogatszych krajów na świecie. Dlaczego więc jesteśmy zadłużeni po szyję? Dlaczego nasze dzieci kładą się spać głodne? Dlaczego mamy tak wielu bezdomnych, dlaczego nasi starzy ludzie przez dwa lata nie otrzymywali inflacyjnego dodatku do emerytury, podczas gdy nasze usługi socjalne są cięte, a ceny wszystkiego, od żywności i leków po benzynę i ubezpieczenie medyczne rosną. Skoro jesteśmy jednym z najbogatszych krajów świata, to po co pożyczać z Chin i innych krajów? Czas na mądrość, Ameryko! Schodzimy!!!
      Carl: Dlaczego Ameryka (z jej poplecznikami) uważa się za światowego policjanta? Co daje jej prawo do inwazji na inny kraj, przynosząc zniszczenie i śmierć swojemu ludowi, co nazywa uzasadnionymi i koniecznymi „stratami poza walką”?

      Pomyśl o maleńkim kraju na Karaibach, zwanym Grenadą. Pomyśl o Wietnamie, Iraku. Weźmy pod uwagę Afganistan. Od Nixona do Clintona, Busha XNUMX i Busha XNUMX, Obamy. Cała ta sama historia. Zabijamy kogo chcemy zabić i nie obchodzi mnie wszyscy inni! "Jesteśmy wszechmocni!" A ślepe marionetki - za kilka monet - są gotowe iść za Ameryką i sprzedać swoje dusze diabłu. Ale są naprawdę ślepi. Nie patrzą poza nos, nie widzą tego, co już pojawiło się na horyzoncie. Sąd Ostateczny zbliża się do Ameryki. Jest tak pewne, jak noc następuje po dniu. Ten osąd przewyższy wszystko, co wydarzyło się w Japonii. Biada Ameryce! Na horyzoncie jest tylko ciemność. Kości są rzucane.



      Wybór z komentarzy do artykułu „Sojusznicy uruchamiają Libię, gdy Kadafi uderza w rebeliantów”
      Tłumaczenie Valentina Zorina na podstawie materiałów ze strony Left.ru
      1. sergo0000
        sergo0000 12 marca 2012 13:44
        +5
        Ascetyczny,
        Dziękuję Asket!Nastrój zwykłych Amerykanów jest bardzo charakterystyczny tylko dla jednego artykułu!
    3. neri73-r
      neri73-r 12 marca 2012 13:27
      +3
      Ziemia spoczywaj w pokoju!
      1. Ezaw
        Ezaw 12 marca 2012 14:58
        +4
        Ascetyczny,
        Stanisławie, witaj. kumpel! Bardzo wymowny wybór! Dziękuję Ci!
      2. 755962
        755962 12 marca 2012 23:39
        +1
        Cytat z: neri73-r

        Ziemia spoczywaj w pokoju!

        TOPOLINA!
    4. Uralm
      Uralm 12 marca 2012 21:51
      +3
      Ich rząd Zombie i Zombies ich ludzi. Ci ludzie nie podejmują już żadnych decyzji. Jak już pisałem trzy miesiące temu, Obama ma zerowe szanse.
      Nowy prezydent zrzuci wszystko na czarnucha
      Nowy też ma tylko jeden termin. jeśli nie ryczy. Będzie kołysał łodzią, będzie jak Kennedy. To prawda, że ​​jest druga opcja dotycząca Murzyna. Biorąc pod uwagę, że prezydent ma niewiele do decydowania. i nie ma prawie żadnych możliwości wyjścia z impasu. można zatrzymać jako kozła ofiarnego
      Naprawdę. wydaje się, że rząd Amersa sprzedanie duszy diabłu w imię dolara jest typową transakcją
  3. KAV
    KAV 12 marca 2012 11:56
    + 20
    Uważaj na Iran, nadchodzimy.

    Nie spiesz się, bo inaczej się poślizgniesz, uderzysz, nie daj Boże, na jakiejś "Topoly" śmiech
    1. Nord
      Nord 12 marca 2012 12:51
      + 12
      Cytat: „… Amerykanie oceniają teraz prezydenta po tym, jak radzi sobie z wielkim klubem potęgi militarnej”.
      Cóż, nie bij tych hot dogów na ich terytorium. A lekcje Korei i Wietnamu szybko zostały zapomniane. Swędzi więc cały czas bombardowanie i strzelanie. Ale wszystko w końcu się kończy. Naprawdę mam nadzieję, że dożyję tych jasnych dni.
  4. Dmitriy69
    Dmitriy69 12 marca 2012 12:09
    + 14
    To najwyraźniej cała samokrytyka, do której zdolna jest Ameryka. Zapoznanie ich z opinią Syryjczyków lub Irańczyków...
    Nasz trzypiętrowy... slang, obawiam się, że nie zrozumieją, edukacja nie wystarczy.
  5. Lord Sithów
    Lord Sithów 12 marca 2012 12:20
    + 14
    Cóż, to jeden z artykułów wyborczych, jeden kandydat jest biały i puszysty, a reszta brudna.
    Cóż, jak widzieliśmy, bez względu na to, kto jest prezydentem, polityka USA nigdy się zasadniczo nie zmieniła. Wystarczy wygooglować wojny USA w XX i XXI wieku. A prezydenci USA zawsze byli marionetkami w rękach wojskowo-przemysłowych firm.
    1. pierwszy lot
      pierwszy lot 12 marca 2012 12:32
      +9
      Cytat: Władca Sithów
      A prezydenci USA zawsze byli marionetkami w rękach wojskowo-przemysłowych firm.

      Zapomnieli o korporacjach naftowych, kochanie.
      1. neri73-r
        neri73-r 12 marca 2012 13:30
        +6
        Łatwiej powiedzieć w rękach ponadnarodowych firm i banków (ich właścicieli – Rothschildów, Morganów, Rockefellerów, Fordów, etc…)!
      2. favna
        favna 12 marca 2012 15:11
        +4
        A międzynarodowe korporacje (w tym kompleks militarno-przemysłowy) Stanów Zjednoczonych są narzędziami Fedu. Bierzemy pod uwagę, że Fed to prywatny sklep, dostajemy kto teraz rządzi światem.
      3. Lord Sithów
        Lord Sithów 12 marca 2012 15:11
        +3
        Tak zgadzam się)
        1. mechanik33
          mechanik33 12 marca 2012 23:25
          +4
          Zgadzam się. co więcej, Iran jest nie tylko fortyfikacją w Zatoce Perskiej, ale także ujściem na Morze Kaspijskie, gdzie obecnie aktywnie dążą Stany Zjednoczone. I kolejne pytanie, co jest dla nich ważniejsze. Niech ktoś zmiażdży tego żuka!
          1. 755962
            755962 12 marca 2012 23:35
            +2
            Cytat: mechanik33
            Niech ktoś zmiażdży tego żuka!

            Oto packa na muchy, która pomoże.
  6. Tiumeń
    Tiumeń 12 marca 2012 12:37
    + 10
    wspierany przez potęgę wojskową, niezrównany
    Okazuje się, że nie tylko my kochamy to wyrażenie.
  7. Maksim
    Maksim 12 marca 2012 12:42
    +8
    Ameryka jest jak wampir, zawsze potrzebuje wojen, aby utrzymać gospodarkę, wysysając korzyści z wojen podboju, w których stara się być obserwatorem z zewnątrz, a zmiana prezydenta nie rozwiązuje problemu
  8. vorobey
    vorobey 12 marca 2012 12:47
    +6
    Niech autor przeczyta Serce psa. tam też zrobili to od jednej osoby. A także próbował zmiażdżyć wszystkich pod sobą.
  9. borys radewicz
    borys radewicz 12 marca 2012 12:58
    -3
    Niech Stany Zjednoczone walczą z Iranem, a Rosja na tym będzie prosperować! waszat
    1. favna
      favna 12 marca 2012 15:13
      +7
      Rosja nie będzie na tym dobrze prosperować. Przynajmniej w pobliżu granic z Rosją powstanie siedlisko niestabilności, a co najwyżej marionetkowe państwo Stanów Zjednoczonych.
    2. plotnikow561956
      plotnikow561956 12 marca 2012 17:39
      +4
      Cytat z: boris.radevitch

      Niech Stany Zjednoczone walczą z Iranem, a Rosja na tym będzie prosperować!

      Spójrz na atlas Bezpośrednie zagrożenie.
  10. Goga
    Goga 12 marca 2012 13:07
    + 12
    Artykuł jest wyraźnie przedwyborczy, jest powiedziany nieco żartobliwie, ale istota jest prawdziwa.
    Już wielu obserwatorów, zarówno swoich, jak i naszych, wskazuje, że USA po prostu potrzebują wojen, by podtrzymać gospodarkę „bąbelków powietrza”, są jak dwukołowy rower – nie mogą się zatrzymać, przestają walczyć – upadną. Ten kraj coraz bardziej przypomina małpę z granatem – na pewno nim rzuci, ale gdzie? kolejna militarna przygoda.
    1. sergo0000
      sergo0000 12 marca 2012 13:49
      +5
      Goga,
      Całkiem słusznie, od śmiertelnie chorego psychopaty nie należy oczekiwać odpowiednich działań!
  11. sergskak
    sergskak 12 marca 2012 13:39
    +9
    Dobry artykuł. Dla nas w ogóle to nic nowego. Mam nadzieję, że przynajmniej ktoś w Stanach go przeczyta, odchodząc od komiksów. Chociaż zwykłym Amerykanom jest to dość trudne do zrozumienia.
    1. nycsson
      nycsson 12 marca 2012 19:17
      +3
      Cytat od sergskaka
      Dobry artykuł. Dla nas w ogóle to nic nowego. Mam nadzieję, że przynajmniej ktoś w Stanach go przeczyta, odchodząc od komiksów. Chociaż zwykłym Amerykanom jest to dość trudne do zrozumienia.

      Chcą zrobić to samo z nami, co się z nimi dzieje......już teraz wielu nie rozumie nic z tego, co się dzieje ....
  12. Goga
    Goga 12 marca 2012 14:23
    + 10
    Stara (ale wciąż jakoś nie starzejąca się) anegdota – Sekretarz Stanu podchodzi do prezydenta USA i mówi – Szef musi zbombardować Północ. Korea!
    - Czemu? Prezydent zastanawia się
    - Nie mają tam demokracji
    - Po co im demokracja, skoro nie mają ropy?
  13. Kasym
    Kasym 12 marca 2012 14:32
    + 11
    Gsg, zgadzam się z tobą. Chciałbym przedstawić moją analizę. Prezydent w Stanach Zjednoczonych jest marionetką w rękach najbogatszych rodzin w Stanach Zjednoczonych (Rothschildów, Rockefellerów itp.). To co dzieje się gospodarczo w Stanach Zjednoczonych to ogromne zadłużenie, produkcja dóbr konsumpcyjnych jest niska (wszystko w Chinach), bezrobocie rośnie, czołowe kraje świata zaczynają się pozbywać dolara (i to było ich ostatnio głównym towarem).Wymagany dolar jest dla nich bardzo ważny.Jak wiecie, nie jest on związany ze złotem i jest drukowany przez prywatny bank FRS.Co więcej, drukują go jak papierki po cukierkach.Co zostało Rockefellerom do robić? Destabilizacja w różnych regionach świata zwiększa popyt na dolary. Przypomnijmy to, co mieliśmy w latach 90.: inflacja zmusiła nas do kupowania dolarów. W Afganistanie, Iraku, Libii, Tunezji, Egipcie i krajach sąsiednich, myślę, że to samo się wydarzyło. słowem, Jego Królewska Mość dolar przyjechał do tego regionu od dawna, z drugiej strony produkcja broni pod względem opłacalności plasuje się na 1 miejscu na świecie (podobnie jak i narkotyków). Przypomnijmy, że kiedy Europa zaczęła bombardować Libię i nie miała wystarczającej ilości amunicji, dołączyła do niej Ameryka ze swoimi tomahawkami. Myślę, że nie za darmo.Ostatecznie przegrany płaci aresztowanymi kontami, energią itp. A także produkcja broni to duża liczba miejsc pracy. USA, jak wiecie, zajmują pierwsze miejsce w tej branży i są głównym eksporterem, więc seria wojen będzie trwać nadal. I musimy wprowadzić jedną walutę i być gotowym na każdy scenariusz.
    1. Goga
      Goga 12 marca 2012 15:06
      +5
      Absolutnie (+). unikając jak najdłużej bezpośrednich konfliktów zbrojnych – potrzeba czasu i chęci podniesienia tego, co zostało zniszczone w ciągu ostatnich 20-25 lat. Często pojawia się pytanie - dlaczego czekałeś 12 lat? - Wydaje mi się, że zgodnie z powiedzeniem - "polityka to sztuka możliwości" - naprawdę nie można było podjąć żadnych drastycznych środków. Teraz właśnie sygnalizują zamiar przezbroić armię, podnieść przemysł zbrojeniowy (wcześniej Kudrin został ostatecznie usunięty), a potem co za pisk! Wszystkie męty wypłynęły na powierzchnię - Niemcowowie i Kasjanowowie, Czirikowie i Jasinowie, Nawalni i Udalcowowie - są niezliczone. Ale teraz nie jest rok 2000, sytuacja się zmieniła i jest powód, by mieć nadzieję, że tym razem nie będą w stanie kontynuować upadku kraju
  14. Światosław
    Światosław 12 marca 2012 14:39
    +5
    Dzięki jednej wojnie z Meksykiem i wielu wojnom z plemionami indiańskimi staliśmy się krajem wielkości kontynentu.
    Czy na Ziemi jest nowy kontynent?
  15. sergo0000
    sergo0000 12 marca 2012 14:47
    +7
    Śnią!Światosław,
  16. Nimp
    Nimp 12 marca 2012 15:44
    +4
    Nic nie umknie wszechwidzącemu oku Ameryki! Hej, kto nie akceptuje naszej demokracji?!
  17. strażak
    strażak 12 marca 2012 17:00
    +2
    Pamiętam analogię z Niemcami po I wojnie światowej i przed II wojną światową. Hitler wyprowadził kraj z głębokiego kryzysu powstałego w wyniku ogromnych kosztów wojny poprzez sztywną militaryzację całego kraju. Budowa nowych zakładów kompleksu obronno-przemysłowego, badania na potrzeby wojska, zamówienia państwowe na potrzeby wojskowe, w wyniku gwałtownego spadku bezrobocia, wzrostu „złotej” marki. Potem były dwie drogi: kolejny kryzys lub kolejna wojna. W końcu mamy to, co mamy. Wydaje się, że Amer Wait zmierza w tym samym kierunku.
    1. Wadim555
      Wadim555 12 marca 2012 22:28
      +1
      Cytat od strażaka
      po I wojnie światowej i przed II wojną światową. Hitler wyprowadził kraj z głębokiego kryzysu powstałego w wyniku ogromnych kosztów wojny poprzez sztywną militaryzację całego kraju. Budowa nowych zakładów kompleksu obronno-przemysłowego, badania na potrzeby wojska, zamówienia rządowe na potrzeby militarne, w efekcie gwałtowny spadek bezrobocia, wzrost marki „złota”

      Nie wszystko na tym świecie jest takie proste.
      Hitler wziął kredyt na wojnę światową z Ameryki

      http://topwar.ru/115-kredit-na-mirovuyu-vojnu-gitler-vzyal-u-ameriki.html
      1. strażak
        strażak 13 marca 2012 00:16
        +1
        Zwykła pożyczka nie rozwiązuje wszystkich problemów... cokolwiek by się nie dało...
  18. nycsson
    nycsson 12 marca 2012 17:44
    0
    Mocny artykuł, a co najważniejsze z ust Amerykanina ....
  19. Malera
    Malera 12 marca 2012 18:49
    -1
    Cytat: Goga
    Absolutnie (+). unikając jak najdłużej bezpośrednich konfliktów zbrojnych - potrzeba czasu i chęci podniesienia tego, co zostało zniszczone w ciągu ostatnich 20-25 lat. Często pojawia się pytanie - dlaczego czekałeś 12 lat? - Wydaje mi się, że zgodnie z powiedzeniem - "polityka to sztuka możliwości" - naprawdę nie można było podjąć żadnych drastycznych środków.

    To jest właśnie „polityka jest sztuką możliwości dla pewnego polityka”
    A polityk Putin przez 12 lat nie zrobił najprostszej rzeczy - zorganizowania obróbki drewna na terytorium Rosji. Do tej pory drewno okrągłe jest przewożone do Finlandii. I odbył wiele spotkań na ten temat. A ty mówisz, podnieś przemysł obronny. Zniszczy ostatniego. Następna w kolejce jest wykańczanie przemysłu rakietowego.
    1. nycsson
      nycsson 12 marca 2012 19:15
      -2
      Cytat z malera
      To jest właśnie „polityka jest sztuką możliwości dla pewnego polityka”
      A polityk Putin przez 12 lat nie zrobił najprostszej rzeczy - zorganizowania obróbki drewna na terytorium Rosji. Do tej pory drewno okrągłe jest przewożone do Finlandii. I odbył wiele spotkań na ten temat. A ty mówisz, podnieś przemysł obronny. Zniszczy ostatniego. Następna w kolejce jest wykańczanie przemysłu rakietowego.

      Mahler, plus! Nie raz mówiłem, że armia amerykańska jest narzędziem w czyjejś grze, a ten artykuł udowadnia, że ​​zwykli Amerykanie są zszokowani tym, co się dzieje! Sami zostali ostatnio rozproszeni po klubach!
  20. Bat1stuta
    Bat1stuta 12 marca 2012 20:03
    +1
    Ostatnio wielu Amerykanów coraz częściej pisze i mówi o tym, że przez długi czas nie kontrolowali swojego rządu (jeśli kiedykolwiek to robili) ... rząd robi to, co chce i robi ...
  21. Snajper 1968
    Snajper 1968 12 marca 2012 21:56
    +1
    Wow… Nie wszyscy z nich są głupi… Są tacy, którym zabrakło flag… Nikt nie usłyszy ich „płaczącego głosu”… Problemy w Stanach Zjednoczonych nie są przedmiotem zainteresowania polityków elita od dawna. Bardziej pociąga ich eksport demokracji "z dostawą do domu" i eliminacja różnych wstrętnych złoczyńców światowej klasy. Ostatni skalp odebrano Kaddafiemu... Kto następny?... smutny
  22. 755962
    755962 12 marca 2012 22:50
    +3
    Pytania stojące przed USA i NATO to m.in.: jak uniknąć wojny etapowej poprzez zminimalizowanie prawdopodobieństwa rosyjskiej interwencji wojskowej; jak usunąć rząd syryjski, izolując od niego Rosję; jak usunąć wojska irańskie z syryjskiego równania podczas ataku na Syrię; i jak następnie znaleźć pretekst do agresji na Iran bez rosyjskiej interwencji wojskowej Ciągłe groźby ze strony Izraela, by zaatakować Iran, i gorąca debata na ten temat w USA mogą znacznie nasilić się w nadchodzących tygodniach i służyć potrójnemu celowi:

    - Strategie skupienia wszelkiej możliwej uwagi mediów na Iranie i potencjalnej wojnie z Iranem podczas prowadzenia prawdziwej wojny przeciwko Syrii;

    wysłanie wiadomości do Iranu, że powinien trzymać się z dala od wojny w Syrii;

    - osłabienie wpływów politycznych Rosji poprzez zdyskredytowanie jej sojuszu z Syrią i Iranem.

    Innymi słowy, głównym celem wielu przedłużających się zagrożeń dla Iranu jest zmniejszenie prawdopodobieństwa bezpośredniego zaangażowania Rosji lub Iranu podczas głównego ataku NATO, Kataru i Arabii Saudyjskiej na Syrię. ” zdolny do fundamentalnej zmiany gry, to Chiny. Tylko on mógł domagać się, aby USA i NATO trzymały się polityki nieinterwencji i żeby NATO wycofało swoje psy z powrotem, albo utonie w bezwartościowych dolarach i euro. Chiny prawie na pewno otrzymają w tym przypadku wsparcie BRIC i SCO, a także wielu krajów niezaangażowanych. Pytanie brzmi, czy jest gotów zagrać „dziką kartą” i zapłacić ogromną cenę za pokój teraz, czy też spodziewa się, że będzie się później bronił, pozwalając na razie na uniknięcie odpowiedzialności NATO za masakrę.
  23. Patriot
    Patriot 13 marca 2012 11:04
    0
    Ludzie. I wydaje mi się, że nasze medweputy poddadzą zarówno Syrię, jak i Iran. Swoją drogą, któregoś dnia usłyszałem tę wersję.

    I myślę, że to ma zdrowy rozsądek. Ideą tej wersji jest to, że bez względu na to, jak irytująco to zabrzmi, prędzej czy później Medveputowie przekażą SYRII I IRAN swoim przyjaciołom. A fakt, że starają się wyzywająco rzekomo „sprzeciwić się” planom Zachodu, jest słuszny
    1- próba wynegocjowania dla siebie w dialogu z Zachodem pewnych (jeszcze nie znanych) preferencji politycznych. Oznacza to, że jest to banalna gra polityczna.
    2- i chęć zarabiania pieniędzy poprzez przeciąganie tego konfliktu na rosnące ceny ropy. Tak jak było w Libii.
    Ale jedno nie jest jasne. DLACZEGO CHINY MILCZĄ.
    W ciągu ostatniego roku on i jego firma zostali skopani w dupę w Egipcie, Libii i Sudanie... A to dopiero początek. Podobny scenariusz jest bowiem przygotowany dla Chińczyków w Syrii i Iranie.

    GŁOSUJ NA PUTLER!