Przegląd wojskowy

Amerykanie uzbroją myśliwce w broń laserową

86
Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych (DARPA) opracowuje nadający się do noszenia laser broń HELLADS, który przypomina rekwizyty z filmu science-fiction. Laser, który tworzony jest przez General Atomics, mógłby wpłynąć na przebieg przyszłych wojen.

Systemy wielkości samolotu pasażerskiego zostaną zastąpione 150-kilowatowym laserem typu płynnego, który pasuje do myśliwca i jest wystarczająco silny, aby zestrzelić bezzałogowe i kierowane samoloty. Obecny model ma powstać do końca 2012 roku.

Amerykanie uzbroją myśliwce w broń laserową
Dawne amerykańskie lasery bojowe, ze względu na swoje rozmiary i cenę, bardziej nadawały się do zastraszania Departamentu Skarbu USA niż do użytku w terenie. (Zdjęcie: DARPA.)


Głównym problemem wszystkich tworzonych systemów broni laserowej jest ich waga i wymiary. To na tych parametrach DARPA planuje prześcignąć konkurentów rosyjskich, indyjskich i izraelskich. Ogłoszone kryteria programu o nazwie „Wysokowydajny laserowy system obrony o wysokiej energii” wymagają od wykonawcy możliwie najlepszego stosunku masy do mocy – około 5 kg na kilowat. Objętość lasera nie powinna przekraczać 3 cu. m., co jest również dobrym wskaźnikiem. Chodzi jednak nie tyle o plany, ile o ich realizację: według DARPA pierwszy moduł laserowy został już ukończony, demonstrując zdolność do emitowania potężnego impulsu laserowego przy zachowaniu określonego stosunku mocy do masy. Do połowy 2012 roku powinien zostać ukończony drugi moduł, po którym rozpoczną się testy instalacji na poligonie rakietowym White Sands.

Należy zauważyć, że wskaźniki te są o rząd wielkości lepsze niż te, które posiadają istniejące systemy. Jak programiści HELLADS byli w stanie je osiągnąć? Po pierwsze, nie na ciele stałym, ale na ciekłym laserze o większej niż zwykle mocy generowania. Ta opcja znacznie upraszcza system chłodzenia, a w konsekwencji zmniejsza jego masę i całkowitą wagę, co zawsze było jednym z głównych problemów laserów wojskowych dużej mocy. Po drugie, planowane jest wykorzystanie pokładowych systemów zasilania dla tych urządzeń, w których będą instalowane lasery. Pozwoli to ograniczyć gabaryty i wagę systemu tylko za pomocą lasera, dzięki czemu najcięższa część - źródło zasilania - nie będzie wliczana do 750 kilogramów deklarowanej instalacji.

Laser idealnie nadaje się do walki z samolotami: nowoczesne samoloty i śmigłowce nie mogą go unikać ani skutecznie się przed nim bronić. (Zdjęcie autorstwa Fast Company.)


Wreszcie deweloperzy stają przed bardziej umiarkowanymi zadaniami niż te, przed którymi stanęli twórcy samolotów przeciwrakietowych. Nie muszą zestrzeliwać głowic na dystansie kilkudziesięciu kilometrów, zasięg będzie wynosił kilometry. Oznacza to, że rozpraszanie energii impulsu laserowego zostanie zmniejszone. Celami zniszczenia na poligonie będą: pociski przeciwlotnicze, miny artyleryjskie, a także „prowadzenie ostrzału szkoleniowego przy użyciu samolotów naziemnych”. Sukces, przynajmniej częściowy, jest gwarantowany: izraelski system, który wykonuje podobne zadania, już kilkakrotnie zestrzelił miny i pociski Grad w locie.

Ale czy amerykańskiemu wojsku spodoba się ten rozwój? Warto przypomnieć, że izraelski system może trafić tylko pociski o wysokim torze lotu i niskiej prędkości, nie mógł trafić nisko lecącego pocisku armatniego. Imponujące były również wymiary i masa systemu, co było powodem odrzucenia przez IDF nowości. I ostatnia rzecz: czy projektanci będą w stanie umieścić niezbędną elektrownię na myśliwcu lub wojskowym Hummerze, jak to się w tej chwili deklaruje.

Jeśli odpowiedź brzmi tak, to wojna powietrzna może stać się dość futurystyczna.

Przygotowany z materiałów DARPA, Fast Company и Computerra-Online
Autor:
86 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bagira
    Bagira 13 marca 2012 08:26
    + 11
    Wiadomość nie może się nie radować uśmiech Amerykanie po raz drugi wchodzą na tę samą prowizję. Od 10 lat tworzą laser na bazie Boeinga, wydali 2,6 miliarda dolarów i doszli do wniosku, że stworzenie skutecznego lasera bojowego jest w zasadzie niemożliwe ze względu na niejednorodność atmosfery. Ale najwyraźniej to inny urząd, nie czytała tych wniosków puść oczko Kolejne cięcie w akcji śmiech
    1. Czerwony smok
      Czerwony smok 13 marca 2012 09:15
      +8
      Cytat z bagiry
      Laser Boeinga, wydano 2,6 miliarda dolarów

      Super broń do 2013 roku, czyli super dziura w amerykańskim skarbcu: pokaz laserowy trwa facet
    2. Feniks
      Feniks 13 marca 2012 11:10
      -4
      Powodem zamknięcia projektu był jego wysoki koszt i konieczność ograniczenia wydatków z budżetu obronnego.

      http://lenta.ru/news/2011/12/22/abl/

      Być może zawiodły, ale rozwijają się, podczas gdy w Rosji dokonują kolejnej modernizacji jaskini.
      1. Bagira
        Bagira 13 marca 2012 11:15
        +1
        Rozwijaj się powiedzmy... choćby w sztuce cięcia budżetu. Gdyby się rozwinęły, uwzględniłyby smutne doświadczenia swoich poprzedników”.
        1. Feniks
          Feniks 13 marca 2012 11:27
          -5
          Tak, twój tyłek łamie się od jednego słowa Ameryka

          Jeśli spojrzysz wstecz na niepowodzenia innych ludzi, możesz stać w jednym miejscu
          1. andklimanowa
            andklimanowa 13 marca 2012 15:23
            +8
            kiedy Rosja zrobiła „zamieszanie”, skręcali się również w świątyni. nie będziemy powtarzać ich błędów, nie wiemy o ich sukcesach lub porażkach uśmiech
            nie zapominaj, że najlepsze umysły Rosji pracują dla Ameryki (której nauczyliśmy się i wyjechali dla nich)
            1. maruder
              maruder 13 marca 2012 16:44
              +4
              Cytat z andrklimanov
              nie zapominaj, że najlepsze umysły Rosji pracują dla Ameryki (której nauczyliśmy się i wyjechali dla nich)


              stary sowiecki żart.
              Amerykanie przybyli do ZSRR i są zaskoczeni. Rosjanie nie mają bezrobocia.
              Wręcz przeciwnie, brakuje pracowników.
              i ofertę możemy wysłać do Ciebie naszych bezrobotnych.
              Rosjanie odpowiadają lepiej, wyślemy do Was 100 naszych inżynierów i nie będziecie też mieli bezrobocia.

              Czytałem o laserze i myślę, że nasi inżynierowie już są na miejscu.
            2. GSz-18
              GSz-18 13 marca 2012 20:23
              +2
              Więc musisz zrobić to samo, co Amerykanie w eposie z naszymi podmuchami śmiech wtedy bish technicznie ukraść całą dokumentację taktyczną i techniczną! śmiech
              1. leon-iv
                leon-iv 13 marca 2012 22:34
                0
                dlaczego potrzebujemy laserów jodowych.
          2. Bagira
            Bagira 14 marca 2012 02:18
            0
            A jeśli ubóstwiasz swoich wrogów, możesz iść przez całe życie w szóstkach. Był tu artykuł, że wysadziliśmy Unię, bo większość Rosjan wierzyła w lepsze życie na Zachodzie. I zgadzam się z tym.
  2. Logowanie_Wył.
    Logowanie_Wył. 13 marca 2012 09:14
    +9
    Oczywiście chcę, żeby amers zakrztusili się pieniędzmi, ale jednocześnie zazdroszczę im wytrwałości.
    To jak powiedzenie "Jak długo się spieszysz, coś się ułoży" :(
    Amer nie powinien być lekceważony, trzeba ich uważnie szpiegować i kraść całą dokumentację, nawet tę, która mówi o problemach i awariach. Negatywne doświadczenie to także doświadczenie.
  3. Piechur86
    Piechur86 13 marca 2012 09:30
    +1
    Laser tag, w wielkim stylu)) Grałbym.
  4. Archip2020
    Archip2020 13 marca 2012 09:38
    +3
    Gwiezdne wojny, część II.
    1. raptor_fallout
      raptor_fallout 13 marca 2012 09:47
      +5
      Cytat: Archip2020
      Gwiezdne wojny, część II.

      In-in-in! A kiedy będą dystrybuowane miecze świetlne? I zamiast pilotów mają R2D2 śmiech Przypomnij mi, kto jest ich głównodowodzącym?Darthem Vaderem?
      1. GSz-18
        GSz-18 13 marca 2012 20:32
        +2
        Amerykańscy inżynierowie wojskowi wcale nie są głupimi przegranymi, ponieważ ich własne służby specjalne czasami próbują ich przedstawić, aby wprowadzić w błąd prawdopodobnego "przyjaciela" -ru. Dlatego konieczne jest uważne monitorowanie ich rozwoju i równoległe podążanie w tym samym kierunku. Lub wymyśl (jak powiedział nasz prezydent) asymetryczną, wydajną i tańszą odpowiedź!
        1. leon-iv
          leon-iv 13 marca 2012 22:35
          0
          Przestudiuj materiały człowieka o imieniu Ignatiev.
  5. Wostok
    Wostok 13 marca 2012 09:55
    +2
    Wszystkie te lasery, nasza cywilizacja przed tymi technologiami ma jeszcze dwadzieścia lat.
    1. GSz-18
      GSz-18 13 marca 2012 20:37
      0
      Cytat z wostoka
      Wszystkie te lasery, nasza cywilizacja przed tymi technologiami ma jeszcze dwadzieścia lat.

      Przeczytaj uważnie artykuł!
      Cytat z wostoka
      Do połowy 2012 roku powinien zostać ukończony drugi moduł, po którym rozpoczną się testy instalacji na poligonie rakietowym White Sands.

      I tam nie jest daleko od seryjnego obrazu.
  6. żydichanow
    żydichanow 13 marca 2012 10:02
    0
    Każdy Amerykanin z chińskim wskaźnikiem laserowym i przekazuje do młynów. A czasami marzenia się spełniają!
  7. neri73-r
    neri73-r 13 marca 2012 10:06
    +2
    Laser idealnie nadaje się do walki z samolotami: nowoczesne samoloty i śmigłowce nie mogą go unikać ani skutecznie się przed nim bronić.

    Ludzie, oświecić, ale czego nie chroni powierzchnia lustra, taka jak rakieta czy samolot?
    1. Anatoly
      Anatoly 13 marca 2012 10:31
      +5
      Materiały odblaskowe zapewniają niewielką ochronę przed bronią laserową. W przypadku wiązek impulsowych intensywność jest tak wysoka, że ​​współczynnik odbicia nie ma tak naprawdę znaczenia – wiązka po prostu wybija elektrony z dowolnego materiału, w który trafi. Nawet przy niższym natężeniu wiązka może szybko nagrzać odbijającą powierzchnię, niszcząc ją i tym samym zmniejszając jej współczynnik odbicia lub zamieniając ją w plazmę. W takim przypadku ciepło plazmy zostanie przeniesione na powierzchnię z pominięciem współczynnika odbicia. Jednak przy większych odległościach wiązka lasera rozprasza się na tyle, że przydatne mogą być materiały odblaskowe.
  8. Kazak_30
    Kazak_30 13 marca 2012 11:12
    0
    Musimy wykorzystać chwilę, szpiegować, rzucać otrzymane informacje naukowcom i wymyślać coś własnego! I nikt nie pomyślał, że to desa? Nie będziemy stać z boku, też zaczniemy to robić, a tu kolejna luka w budżecie! Wtedy mam nadzieję, że wyjdzie jak z kolejową bronią jądrową! Jankesi chcieli nas dźgnąć, ale w końcu ukradli nasze!
  9. Ziksura
    Ziksura 13 marca 2012 11:46
    0
    Informacje do przemyślenia.
    Niektórzy eksperci uważają, że pistolety laserowe nie tylko są w Rosji, ale zostały nawet zademonstrowane jako najnowsza technologia, jak to było w zwyczaju od czasów sowieckich, podczas parady na Placu Czerwonym. Stało się to 9 maja 2005 r., kiedy prawie wszyscy przywódcy większych państw odwiedzili Putina w 60. rocznicę zwycięstwa. Ówczesny prezydent Federacji Rosyjskiej postanowił zademonstrować im to, co wojskowy dowcip natychmiast nazwał „hiperboloidą Putina”.

    Andriej Szałygin tak to wspomina: „Wielkie przedstawienie wcale nie dotyczyło huzarów, dawnego „półtora” (zakamuflowane „trzy tony”) ani szykownego koncertu. Największy pokaz składał się z sześciu wozów bojowych, które przez cały występ stały trójkami z obu końców Placu Czerwonego. Oczywiście usunięto z nich „głowice” i „terminale”. Laik niczego nie rozumiał. Ale naukowcy wojskowi docenili to zjawisko. Po raz pierwszy na świecie każdy zobaczył na własne oczy te właśnie „pistolety laserowe”, a nie „prototypy”, ale seryjne maszyny. Oczywiście były to tylko „podwozia” (jak poprzednio z pociskami balistycznymi, czy z Katiuszami, bo tajemnicą jest nie tyle „przewodniki”, ile to, co jest na nich zainstalowane, czyli w pocisku balistycznym - „wewnątrz ”, w „Katyusha” - rakieta”, aw „pistolecie laserowym” - „głowica”). Ale zgodnie z planem „pokazowym” miała też „uruchomić” cztery śmigłowce z zainstalowanymi na nich laserami „projekcyjnymi”, aby „oświetlić” chmury rosyjskimi symbolami (chmury nie były do ​​tego całkowicie „rozproszone”) . Ale Wielki Brat zmienił zdanie. Okazało się, że wystarczyło sześć „wypchanych zwierząt”. Trudno powiedzieć, co było tam kryterium „wystarczalności”.

    Oprócz tej demonstracji i publikacji na temat sztyletu w otwartej prasie nie ma szczegółowych danych na temat rosyjskiej broni laserowej (jest to jednak zrozumiałe - temat jest tajny).

    Elektroniczny katalog Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej „Broń Rosji” informuje: „Eksperci w tej dziedzinie, pomimo sprzecznych i niepotwierdzonych danych ze względu na bliskość tego tematu, oceniają perspektywy stworzenia wojskowej broni laserowej w Rosji jako realistyczne. Wynika to przede wszystkim z szybkiego rozwoju nowoczesnych technologii, poszerzenia pola wykorzystania broni laserowej do innych celów, chęci tworzenia takiej broni oraz przewagi, jaką ma ona w porównaniu z bronią tradycyjną. Według niektórych szacunków rzeczywisty wygląd bojowej broni laserowej jest możliwy w latach 2015-2020.”
    1. Makk
      Makk 13 marca 2012 11:59
      0
      Wpisz w wyszukiwarce 1k17 „kompresja”
      1. Eugene
        Eugene 13 marca 2012 19:51
        0
        Więc jest prototypem. W muzeum była ogólnie słaba.
  10. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 12:47
    0
    „Istnieje wersja, w której Compression SLK jest bronią działania psychologicznego. Sama możliwość obecności takiej maszyny na polu bitwy sprawia, że ​​strzelcy, obserwatorzy, snajperzy wystrzegają się optyki w obawie przed utratą wzroku. Wbrew powszechnemu przekonaniu Kompresja nie wchodzi w zakres działania Protokołu ONZ zakazującego użycia broni oślepiającej, ponieważ ma ona na celu zniszczenie systemów optoelektronicznych, a nie personelu. Nie jest zabronione używanie broni, dla której możliwym skutkiem ubocznym jest oślepianie ludzi.
    Ta wersja częściowo wyjaśnia fakt, że wiadomość o stworzeniu ściśle tajnej broni w ZSRR, w tym sztyletu i kompresji, szybko pojawiła się w wolnej prasie amerykańskiej, w szczególności w magazynie Aviation Week & Space Technology. tak samo próbowałeś stworzyć broń o psychologicznej wyższości?Prawdziwa wydajność najnowocześniejszych laserów wynosi obecnie około 20%.Jeszcze za mało jak na broń.
    1. wałek
      wałek 13 marca 2012 18:44
      -2
      kiedy wróg dowiedział się, że „Kompresja” zadziała przeciwko niemu, mimowolnie doświadczył ucisku zwieracza, a zatem niezdolności do prowadzenia operacji wojskowych. asekurować
  11. profesor
    profesor 13 marca 2012 12:49
    +3
    Warto przypomnieć, że izraelski system może trafić tylko pociski o wysokim torze lotu i małej prędkości, nie mógł trafić nisko lecącego pocisku armatniego. Imponujące były również wymiary i masa systemu, co było powodem odrzucenia przez IDF nowości.

    Głównym powodem rezygnacji z tego systemu była niezdolność przemysłu do szybkiego wytworzenia wystarczającej liczby wymaganych instalacji.
    Ponadto zależność wydajności systemu od warunków pogodowych (burza piaskowa, deszcz, mgła).
    Niezwykle trujący generator lasera gazowego.
  12. Rejestrator lotu
    Rejestrator lotu 13 marca 2012 13:16
    0
    Odpowiemy śrutem ze wszystkich beczek.
  13. DEMENCJA
    DEMENCJA 13 marca 2012 13:20
    +3
    Mieli też Boeinga z laserem - był i odpłynął. Podział budżetu.
  14. dymitryg
    dymitryg 13 marca 2012 14:03
    -2
    czy są tu tylko zagorzali antyamerykaniści? czy są normalni ludzie?

    niech będzie wam wiadomo, że wszystkie amerykańskie cięcia w budżecie technologicznym w jakiś sposób idą w biznes, a taki znienawidzony i wygwizdany Boeing z laserem pochłonął 5 miliardów i przyniesie Stanom Zjednoczonym ponad 15 i we wszystkich rodzajach iPodów i inne rzeczy, których wszyscy "rosyjscy patrioci" używacie i nie brzęczycie.

    a nasze kawałki trafiają na morze, m.in. w USA daczy generała i Bentleya. Poczuj różnicę.
    1. leon-iv
      leon-iv 13 marca 2012 14:30
      +2
      Nie na pewno w ten sposób
      Głównym celem biznesu jest osiągnięcie zysku. Więc dostają to na koszt państwa.
      Biznesmeni płacą sobie legalnie premie. I potajemnie do generałów.
    2. PabloMsk
      PabloMsk 13 marca 2012 14:45
      -5
      Cytat od Dmitrija
      czy są tu tylko zagorzali antyamerykaniści? czy są normalni ludzie?


      Kumpel :)

      Na tym zasobie ciężko sobie poradzić z normalnymi ludźmi :)
      1. dymitryg
        dymitryg 13 marca 2012 14:55
        -3
        Pichalka :) Są bardzo godne materiały!
        1. leon-iv
          leon-iv 13 marca 2012 16:29
          +2
          następnie pisz normalnie z obliczeniami fizycznymi.
          Shtoby wszyscy ciemno zrozumieliśmy.
          A potem często Amerykanie lubią wymyślać własną fizykę. Zapomnij o stałych.
          nie było "pędziła jak igła oscyloskopu"
      2. Warnaga
        Warnaga 14 marca 2012 06:35
        0
        Komunikuj się na ten temat i nie pozwalaj na znieważanie uczestników dyskusji! Jeśli istnieje potrzeba komunikacji na abstrakcyjne tematy, jest do tego osobista!
      3. Xikary
        Xikary 14 marca 2012 21:14
        0
        również zauważyłem
    3. DEMENCJA
      DEMENCJA 13 marca 2012 14:47
      +6
      Obawiam się, że masz całkowitą rację i jest wystarczająco dużo zagorzałych antyamerykanów, a także twój skromny sługa, a „normalni” komunikują się głównie na Echo Moskwy.
      1. dymitryg
        dymitryg 13 marca 2012 14:57
        -3
        normalny = patrzenie z boku :) bezinteresowne twarze, że tak powiem
    4. ramka 5
      ramka 5 13 marca 2012 14:47
      -5
      Naprawdę ciasno tutaj z normalnymi ludźmi, niestety.
      1. Ezaw
        Ezaw 13 marca 2012 16:16
        +5
        dymitryg,
        PabloMsk,
        ramka 5,
        "Pichalka", chłopaki, chcieliście się posiedzieć, zrobić miny do siebie, zrobić GE-GE (jak fajnie było robić na imprezach za ciasteczka z "ginem z tonikiem" na imprezie w walce o swoje "skradzione głosy" ") na adres kraju, w którym mieszkasz i na który twoje plemię sra, ale okazało się, że to łatwa wpadka... No, o czym tu zapomniałeś?
        1. dymitryg
          dymitryg 13 marca 2012 16:29
          +1
          Zdjęcie z Bolotnaya z moją twarzą w studio.
          1. Ezaw
            Ezaw 13 marca 2012 17:18
            +1
            Cytat od Dmitrija
            Zdjęcie z Bolotnaya z moją twarzą w studio.








            Jak możesz zostać zauważony i sfotografowany, jeśli nie masz nawet miejsca zamieszkania - osoby znikąd? zażądać
    5. leon-iv
      leon-iv 13 marca 2012 16:37
      0
      Tak, chcę zaproponować Ci mały problem, że tak powiem, do weryfikacji.
      ile energii potrzeba, aby doprowadzić energię do kawałka aluminium o grubości 1 cm2 i 3 mm, aby temperatura wzrosła z 20C do 660.
      1. dymitryg
        dymitryg 13 marca 2012 17:41
        0
        Nie rozumiałem komu pytanie. Niemniej jednak: 481.915584 J
        1. leon-iv
          leon-iv 13 marca 2012 17:45
          +1
          to dlatego, że się przeliczyłeś.
          proszę zamieścić formułę.

          Teraz dodaj konwekcję cieplną paliwa, jeśli weźmiesz ICBM i tak dalej. I zrozumiesz, że w tych parametrach wagi i wielkości, które oferują Amerykanie, to jest bajka. No dobrze, niech Bóg im błogosławi, niech obgryzą kaktusa
          1. dymitryg
            dymitryg 13 marca 2012 18:01
            +1
            Specyficzna formuła ciepła z Wikipedii - to, co zapamiętałem z 7 klasy. Nie to?

            Ani słowa o ICBM na stronie internetowej DARPA:
            Po końcowej fazie prac rozwojowych laser ma zostać przetransportowany na poligon rakietowy White Sands w celu przeprowadzenia testów naziemnych przeciwko rakietom, moździerzom, pociskom ziemia-powietrze oraz przeprowadzenia symulowanych misji ofensywnych powietrze-ziemia.

            Czekamy na testy. A jeszcze lepiej - jeśli coś takiego zostanie wysłane do Izraela, zestrzel palestyńskie śmieci.

            Splunęli też na działko kolejowe sztatowskie, ale zobaczyli je powoli i reklamowali w Transformersach :)
  15. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 14:40
    +3
    Cytat od Dmitrija
    Boeing z laserem pochłonął 5 miliardów i przyniesie Stanom Zjednoczonym ponad 15 i wszelkiego rodzaju iPody

    To bzdura kochanie 15 miliardów przyniosło nie Boeinga z laserem, ale marketing Wy nie jesteście patriotami, po prostu powiedzcie, że ten cud używa laserów lub nanotechnologii z tego Boeinga lub czegoś fajniejszego skądinąd i od razu biegniecie do kupuj wszystko za nierealne pieniądze .Nie wzywam do rezygnacji z dobrodziejstw cywilizacji, mówię tylko, że marketerzy mogą sprzedawać to, czego nie potrzebują.Nie wierzysz w swoich ludzi, w swój kraj i patrzysz na Cały czas na zachód.Ja osobiście nie jestem anty-Amerem, widzę też plusy, ale jestem przekonany, że my sami możemy i jesteśmy w stanie wiele zrobić.
    1. dymitryg
      dymitryg 13 marca 2012 14:52
      -5
      Marketing jest również częścią produktu, nie należy go lekceważyć. Jest popyt - jest oferta. Jest to konieczne/niekonieczne – decyduję ludzie. A dziś potrzebują miliona iPadów i gdyby nie przemysł lotniczy, w tym cięcia zgniłych imperialistów, nic by się nie wydarzyło.

      Możemy i możemy - ile udało nam się i udało nam się przez ostatnie 20 lat? Potencjał jest, ale nie ma szybkości jego realizacji. Na przykład za kilka tygodni pakiet kontrolny VAZ zostanie sprzedany Renault-Nissan.

      A moim krajem jest Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka, która została zlikwidowana, gdy miałam 4 lata :)

      „Twoi ludzie” to bzdura. Są ludzie, Homo Sapiens, wszyscy ludzie są braćmi. Z powodu „ich ludów” wybuchają wojny.
      1. przechodząc obok
        przechodząc obok 13 marca 2012 18:00
        +2
        Cytat od Dmitrija
        A dziś potrzebują miliona iPadów i gdyby nie przemysł lotniczy, w tym cięcia zgniłych imperialistów, nic by się nie wydarzyło.

        Mówisz o sferycznym koniu w próżni, technologia Boeinga nie ma wpływu na technologie Samsunga, Sharpa czy innych dostawców komponentów Apple.
        Pozytywny efekt przelewania miliardów na wątpliwe projekty, takie jak broń laserowa, jest czysto pośredni, tj. w zwiększanie przepływów finansowych krążących w obszarze wysokich technologii, co skutkuje zwiększeniem liczby osób pracujących w tym obszarze (nie sekretarek z menedżerami, ale inżynierami i naukowcami), podnoszeniem ich wynagrodzeń i wreszcie stymulowaniem innowacyjnej atmosfery w gospodarce.
        1. dymitryg
          dymitryg 13 marca 2012 18:09
          0
          Obawiam się, że większość patentów na komponenty Apple nadal należy do Apple :) Dostawcy != wynalazcy, ale pszczoły robotnice. I ten sam Samsung odkręca wieże ARM Holdings dla swojego procesora.

          Technologie Boeinga to przede wszystkim R&D, tysiące prac naukowych i odkryć, które stały się patentami i stały się własnością całej ludzkości, ale za pieniądze :)

          Jako przykład: słowa „kopiarka” i „Kevlar”, które stały się rzeczownikami pospolitymi.
          1. przechodząc obok
            przechodząc obok 13 marca 2012 19:19
            +1
            Nie powinieneś się bać puść oczko , Apple oczywiście żadnych patentów na procesory, pamięć flash, wyświetlacze itp. nie jest właścicielem. Wszystko, co ma, to kilka programów i sprytnie promowana marka. Nic nadzwyczajnego, przynajmniej Microsoft robi na tych pozycjach, które Apple pozostawił (pod względem zasięgu i finansów).
            Ale patenty na podstawowe rzeczy, takie jak procesory, pamięć flash, wyświetlacze, są własnością dostawców japońskich, koreańskich i amerykańskich. Chińscy dostawcy nadal naprawdę pracują pszczołami, ale to na razie.
            „Xerox” i „Kevlar” nie mają nic wspólnego z programami projektowymi rządu USA, są to osiągnięcia konkretnych amerykańskich firm, które działały na własne ryzyko i ryzyko.
            Jeśli chodzi konkretnie o Boeinga, poza dobrymi samolotami, nie mają one nic realnego, ale dobre samoloty są oczywiście całkiem godne. Co nie neguje faktu, że miliardy na lasery przeciwrakietowe niewiele wniosły do ​​technologicznego skarbca ludzkości, po prostu dodały skuteczność technologii od dawna stosowanej w przemyśle.
            1. Eugene
              Eugene 13 marca 2012 20:01
              0
              Bzdury.

              Small-soft na rok 2010, obrót - 62.5 mld USD
              Kampania owocowa 2010, obrót - 65.5 mld USD

              Procesory to też bzdura, produkty mobilne mają swój własny procesor ARM.
              1. przechodząc obok
                przechodząc obok 13 marca 2012 21:15
                +1
                Cytat z Eugene
                Mały soft na rok 2010, obrót - 62.5 mld $ Kampania owocowa 2010, obrót - 65.5 mld $

                Potem uciekli, pozostając w tyle za życiem przez kilka lat, w tym czasie Apple szybko wystartowało i już nawet wspiera IBM z Google. asekurować
                Cytat z Eugene
                Procesory to też bzdura, produkty mobilne mają swój własny procesor ARM.

                A potem się śmiali, wymieniając przynajmniej jeden model procesora od Apple. Jeśli masz na myśli nowego Apple A4, to nic poważnego, kupując firmę deweloperską wraz z jej procesorem, który sam w sobie jest faktyczną kopią z Samsunga, jakoś nie ciągnie procesora Apple. Wtedy naprawdę prezentują coś własnego ...
  16. dymitryg
    dymitryg 13 marca 2012 14:42
    -4
    kto się kłóci? Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy to przede wszystkim biznes, w którym pieniądze pracują dla całej ludzkości w postaci postępu naukowego i technologicznego. I żadnych tajemnic. Amerykańscy generałowie są trzykrotnie bardziej patriotami swojego kraju niż nasi obecni.
  17. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 15:04
    +3
    Cytat od Dmitrija
    „Twoi ludzie” to bzdura. Są ludzie, Homo Sapiens, wszyscy ludzie są braćmi

    Mówisz tym, którzy zginęli broniąc swojego ludu przed licznymi wrogami, którzy przybyli na naszą ziemię. Ciekawe, ale wahhabici, którzy mordowali schwytanych rosyjskich cywilów jak owce, są też dla ciebie braćmi, czy SS Sonderkommandos? Demagogia. Nie chcę denerwować ty, ale rzeczywistość jest nieco inna.
    1. dymitryg
      dymitryg 13 marca 2012 15:17
      -3
      Wszyscy ludzie powinni uważać wszystkich za braci. Wahhabici i esesmani tak nie myśleli i źle się skończyli. I tak będzie ze wszystkimi, którzy postawią się ponad innymi.
      Rzeczywistość jest tym, czym ją tworzymy. Wszyscy ludzie są braćmi - to nie jest demagogia, ale sprawa przyszłości. A obecna rzeczywistość - tak, na razie jesteśmy bydłem i świniami, gotowymi sprowadzić na siebie nuklearny deszcz.
  18. Liberalny
    Liberalny 13 marca 2012 15:29
    -4
    Amerykanie, jak zawsze, wyprzedzają resztę w kwestii postępu technologicznego. Ale nie jest jasne, o jakich „rosyjskich” konkurentach mówi ten artykuł? Pojawiają się wiadomości o Izraelu na temat broni laserowej, a także istniejących prototypów, ale co ma z tym wspólnego Federacja Rosyjska? Federacja Rosyjska musi nawet kupować elementarne kamery termowizyjne do czołgów na wrogim Zachodzie ... jakie tam są lasery? śmiech
    1. dymitryg
      dymitryg 13 marca 2012 15:31
      0
      A Boeing kupuje tytan na wrogim Wschodzie… straszne jest żyć!
      1. Liberalny
        Liberalny 13 marca 2012 15:41
        -5
        Dzięki rządowi sowieckiemu za tytan! Dobrze, że poza ropą i gazem, zachodnim wrogom można sprzedać przynajmniej coś jeszcze za wrogie dolary…

        to już było - do 22 czerwca 1941 r. wozili zboże, ropę i metale do nazistowskich Niemiec mrugnął
    2. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 13 marca 2012 15:57
      +2
      O tych, którzy rozwinęli ten temat w latach 60., a następnie zatuszowali go jako mało obiecujący! Amerykanie chcą po raz drugi nadepnąć na prowizję? jeden projekt, który już opracowali! Co więcej, nasz sukces powtórzyliśmy w latach 60-tych, wtedy projekt został dla nas zamknięty i teraz oni też go mają!
      1. Liberalny
        Liberalny 13 marca 2012 16:03
        -4
        Czy Unia w latach 1960. miała działające prototypy laserów na paliwo stałe porównywalne z obecnymi amerykańskimi? W rzeczywistości postęp nie stoi w miejscu… na przykład - jeśli rosyjskie pojazdy pancerne są nadal wyposażone w stare silniki, słabe manualne skrzynie biegów i obywają się bez klimatyzacji, to nie znaczy, że inne kraje nie mają czegoś lepszego puść oczko
        1. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 13 marca 2012 16:20
          0
          Przykład nie dotyczy w ogóle niczego. nie ma nic wspólnego z tematem!
          Mówię wam, że ZSRR osiągnął dokładnie takie same wyniki w tworzeniu broni laserowej jak Stany Zjednoczone, tylko Stany Zjednoczone 50 lat później…
          Projekty zostały ograniczone jako niewskazane! Po prostu nie było potrzebnej mocy dla pistoletu laserowego! Próbowali nawet użyć wybuchu nuklearnego - to dało wynik i oczywiście wprawiło broń w ruch! tylko, że byłoby to zbyt drogie - dla jednego strzału, całej mini-wybuchu nuklearnego. Stworzyliśmy również systemy powietrzne oparte na IŁ-80 w latach 76-tych. Amerykanie zrealizowali swój projekt na tym samym etapie, co nasz w latach 60. – w końcu zdali sobie sprawę, że po 20 latach badań wrócili do progu lat 60. i nie zrobili nic nowego! problemy są nadal takie same - nie ma wystarczającej mocy dla pistoletu!
          1. Liberalny
            Liberalny 13 marca 2012 16:33
            -1
            Po raz kolejny mówimy o laserach na paliwo stałe, a nie o laserach pompowanych chemicznie, które zostały umieszczone na ogromnych samolotach. Postęp nie stoi w miejscu, a to, co wczoraj było niemożliwe lub bardzo drogie jutro, może przejść w serie i być skuteczne. Nigdy nie wiadomo, co w Unii ograniczono jako niestosowne...
        2. przechodząc obok
          przechodząc obok 13 marca 2012 19:57
          +1
          Cytat z liberałów
          Pojawiają się wiadomości o Izraelu na temat broni laserowej, a także istniejących prototypów, ale co ma z tym wspólnego Federacja Rosyjska?

          Izraelski laser? Czy to jest THEL coś izraelskiego? Cóż, petersburski Ford Focus to rosyjski samochód.
          ZSRR był zaangażowany w broń laserową nawet w czasie, gdy Izrael chodził pod stołem pieszo. Zdrowy rozsądek i prawa fizyki podpowiadały, że z pociskami rakietowymi lepiej zajmować się, wniosek okazał się w 100% słuszny – do tej pory nikomu na świecie nie udało się stworzyć naprawdę skutecznej broni laserowej.
          Cytat z liberałów
          Czy Unia w latach 1960. miała działające prototypy laserów na paliwo stałe porównywalne z obecnymi amerykańskimi?

          Jeśli masz na myśli lasery na ciele stałym, to Stany Zjednoczone nadal ich nie mają, istnieją próbki eksperymentalne o mocy 150 kW, co wyraźnie nie wystarcza do efektywnego wykorzystania.
          Cytat z liberałów
          W rzeczywistości postęp nie stoi w miejscu… na przykład - jeśli rosyjskie pojazdy pancerne są nadal wyposażone w stare silniki, słabe manualne skrzynie biegów i obywają się bez klimatyzacji, to nie znaczy, że inne kraje nie mają czegoś lepszego

          Jakoś jesteś o dwadzieścia lat w tyle, a hydrostatyczne skrzynie biegów i nowoczesne silniki diesla i klimatyzatory nie są już rewelacją dla krajowych pojazdów opancerzonych, wszystko to jest w konkretnych pojazdach i nawet coś jest eksportowane, inna sprawa, że ​​dla rodzimego MO to jest „niekonieczne” i „drogie”.
          1. Liberalny
            Liberalny 13 marca 2012 20:41
            0
            Krótko mówiąc - Federacja Rosyjska to nie ZSRR, nie ma pieniędzy na rozwój laserów, nie ma rozwoju, nie ma prototypów i nie będzie. Jeśli chodzi o „przekładnie hydrostatyczne i nowoczesne silniki wysokoprężne i klimatyzatory” znane rodzimym pojazdom opancerzonym, to jest napisane widłami na wodzie… czy to wszystko jest produkowane w dużych partiach i nakładane na seryjne pojazdy opancerzone? Nie... puść oczko
            1. leon-iv
              leon-iv 13 marca 2012 22:34
              0
              Cóż, gdzie możemy zastosować GOP, gdy są już w serii, a także regulowane zawieszenie.
              I porozmawiajmy o skuteczności MTO w stosunku do objętości zajmowanej w kontekście nowych silników wysokoprężnych w kształcie litery X.
              O laserach przeczytaj prace Ignatiewa. Ale dla sępa znajdziesz niewiele.
              Ale mój przyjacielu, następnym razem, gdy będziesz trolować, lepiej się przygotuj. A potem kilka haseł.
              1. Liberalny
                Liberalny 14 marca 2012 06:05
                0
                Slogany? Dla twojej informacji, regulowane zawieszenie było używane podczas II wojny światowej. Od tego czasu minęło wiele dziesięcioleci… więc jako osoba przeszkolona potwierdzasz, że Federacja Rosyjska nie ma nowoczesnych seryjnych silników i skrzyń biegów do pojazdów opancerzonych?
    3. DEMENCJA
      DEMENCJA 13 marca 2012 16:02
      +2
      Coś mój przyjacielu, wcale nie szanujesz Rosji. Zapraszam do odwiedzenia:
      http://topwar.ru/11712-gonka-lazerov-rossiya-sobiraetsya-v-ney-lidirovat.html
      1. Liberalny
        Liberalny 13 marca 2012 16:14
        -5
        jeden tytuł jest tego wart! śmiech

        „Wyścig laserów. Rosja w nim poprowadzi” – niech idzie dalej…
        A Rosja stanie się także „krajem marzeń” i światowym liderem w dziedzinie nanotechnologii. Odbywa się to przez znajomego dowódcy Czubajsa ...
  19. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 15:44
    +2
    dymitryg,
    I znowu się z tobą nie zgadzam, całe życie żyłem, służyłem, pracowałem dla dobra Ojczyzny, nie zarabiałem gór złota, ale wychowałem syna, zbudowałem dom i posadziłem wiele drzew. być widokami z zewnątrz, mam widok tylko od wewnątrz.Nie mogę powiedzieć, że moje przekonania są prawdziwe, ale to są moje przekonania.Przepraszam za tautologię.
    1. dymitryg
      dymitryg 13 marca 2012 16:20
      -2
      Nie ma pytań - subiektywne doświadczenie jest najważniejsze.
  20. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 16:14
    +3
    Liberalny,
    Pozwól, że zapytam, czy kiedykolwiek byłeś w zbiorniku, czy czerpiesz swoją głęboką wiedzę wyłącznie z mediów?
    1. Liberalny
      Liberalny 13 marca 2012 16:22
      -3
      Nie byłem w czołgu. Przy moim wzroście 190 cm z trudem zmieszczę mszyce w radzieckim czołgu. Nic dziwnego, że większość czołgistów rekrutuje się z małych.
      Ale w czasie służby wojskowej kilka razy podróżowałem w matalygu jako pasażer....dlaczego nie dość?:) Nie pamiętam tam klimatyzacji ani lodówki z wodą mineralną
  21. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 16:32
    +2
    Nie ma też jacuzzi i pudełka 3D, ale charakterystyka wydajności nie pogarsza się z tego powodu.Chociaż klimatyzatory są już zainstalowane, ale w Armacie silnik będzie z przodu.
    1. Liberalny
      Liberalny 13 marca 2012 16:38
      -5
      Jakaś armata… najpierw poczekaj, aż armata przejdzie w serię. Jakby zamiast armaty nie otrzymali kolejnej modernizacji T-72 z francuską kamerą termowizyjną po wygórowanych cenach.
      1. leon-iv
        leon-iv 13 marca 2012 16:48
        +3
        kolejny guru budowy czołgów.
        Opowiedz nam na przykład o bezpiecznych kątach manewrowania i ekranie terenu.
        1. Liberalny
          Liberalny 13 marca 2012 17:33
          0
          Co? śmiech w rzeczywistości, aby zrozumieć zalety Forda Focus nad klasykami VAZ, nie musisz być w stanie samodzielnie ustawić kątów pochylenia palców ...
          1. leon-iv
            leon-iv 13 marca 2012 17:41
            +1
            mój przyjacielu, jesteś liberałem i balabol język
            A ty rozumiesz tematy czołgów ignorancko i nieprzyzwoicie.
            Ale jednocześnie twoje ataki na RA nie są uzasadnione.
            Zagrożenie, jako użytkownik Yeti patrzę na Forda Focusa jako
            1. Liberalny
              Liberalny 13 marca 2012 17:48
              -3
              Balabole to ci, którzy jako pierwsi skłamali o niezrównanych BTR-90, BMPT, T-95, teraz opowiadają historie o niezrównanych stadach armaty lub PAK-FA do 2015 roku. Poczekaj na rozpoczęcie produkcji seryjnej, a następnie porozmawiaj o "bezpiecznych kątach manewrowania i ekranie terenu" maszyny, której jeszcze nie ma. A jeśli w krajowych pojazdach pancernych jest tłoczno, nędznie w środku, nie ma klimatyzacji, nowoczesnej skrzyni biegów i silnika, nowoczesnej elektroniki i celowników, to nie pomogą tu żadne tajemnicze „ekrany terenowe”.
              1. leon-iv
                leon-iv 13 marca 2012 18:02
                +5
                booaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
                Dokładnie - im mniejsza głośność, tym lepsze ukrycie
                Nędzna - nie ma drewnianych wstawek w panelu i innej tabaki. Nie potrzebuje tam broni, powinien zabijać wrogów, a nie cieszyć oko. Ale polecam przyjrzeć się np. ergonomii w zbiorniku, żeby później móc pogadać
                klimatyzacja - w naszych szerokościach geograficznych Afryki nie podbijemy.
                Silnik jest dość nowoczesny i co najważniejsze kompaktowy, co ponownie zmniejsza gabaryty
                Transmisja jest tak, nawet nie będę się spierać. Chociaż dla doświadczonego kierowcy jest jeszcze lepiej.
                Co masz na myśli przez elektronikę? Jedynym problemem były kamery termowizyjne kupione przez Katrinę, problem został rozwiązany.

                Co możesz powiedzieć o wymiarach KURV, MZ, DZ?

                BTR-90 był spóźniony, trzeba go było kupić w latach 90., teraz nie jest potrzebny.
                BMPT buden na zunifikowanej platformie.
                ob195 pozostał obiektem, którego w ZSRR i Federacji Rosyjskiej był i będzie skończony. A jeśli prowadzi cię do populistycznego dziennikarstwa, to niech ci Bóg pomoże.
                Armata - który powiedział ci, że nie istnieje.
                PAK FA latają wokół niego zgodnie z planem. Pytania?

                i żeby nie urazić całkowicie, zacytuję Divov
                „Najlepsza jest rosyjska broń”
                Na pewno dla krajów trzeciego świata. Broń rosyjska, z którą miałem do czynienia, była szyta według jednej zasady: dobry pomysł, dobry sprzęt i nic dobrego. I może walczyć - wow! Ale to jest jak wyjątkowa zdolność samochodów Camel Trophy do przełajów, którą można wytłumaczyć nie tyle terenowymi właściwościami Land Rovera Discovery, co chęcią zespołów do przewożenia jeepów na bagnach.
                Typowa rosyjska broń spekuluje na temat zdolności użytkownika do uników. Jeśli tam nie dotrzesz i nie wyciągniesz go z całej siły, nie pójdzie. Jeśli nie będziesz trzymać alfonsa z jedyną poprawną z dziesięciu opcji, nie obciąży. Kopnij to butem, pociągnij delikatnie, inaczej lepiej w ogóle go nie dotykać ... A kiedy zrobisz wszystko dobrze, twoja rosyjska broń pójdzie, zaszarżuje i strzela. Dogoni i wyprzedzi Żydów, zmiażdży Amerykanina i da światło Niemcom. Wyłącznie ze względu na Twoje nerwy i zdrowie. Tradycyjnie silna jest rosyjska broń. Ale musisz być jeszcze silniejszy.
                Nie włączaj grzejnika, spalisz się. Nie mocuj ostatniej sekcji anteny, odpadnie. Odepnij kaptur, w przeciwnym razie będziesz regularnie uderzany w tył głowy przez właz. Siedzenie jest twarde, zdobądź poduszkę. Nie możesz tego włączyć w rękawiczkach. Wszystko otwieramy szczypcami. Oderwij, ale nie wyrzucaj, nagle czek, potem przymocujemy go z powrotem. Niewygodny? Niewygodne w skrzynce pocztowej! Przepraszam mój francuski!
                Powinieneś być dumny, że normalny szwedzki zbiornik ma ekspres do kawy i suchą szafę. Ponieważ jesteś rosyjskim wojownikiem, potomkiem Wikingów i nie potrzebujesz tych śmieci. Mimo to bimber nadal nie zadziała z ekspresu do kawy. I będziesz srać z radioaktywnej zbroi - na spalonej szwedzkiej ziemi! I z dumą wyczyścisz się gazetą „Czerwona Gwiazda”.
                Na „Tulipie” w systemie ładowania jest jeden węzeł – właśnie byłem gotów go ugryźć. Został dokładnie zaprojektowany przez wrogiego sabotażystę. A w końcu, dopóki nie włożysz go prawidłowo, samochód jest martwy. I idź i przyklej go tak, jak należy w zgiełku, ale gdy zbroja jest śliska. Nie, idź i trzymaj! bezręki!
                Zrozumieją mnie ci, którzy jeździli GAZ-66 i przystosowali się do legendarnej dźwigni zmiany biegów shishigi.
                Jedyną znaną mi próbką rosyjskiej broni, która ma przyzwoitą ergonomię, jest Kałasznikow. Mój AKS-74 był tylko zabawką.
                Cóż, łopata też się przydaje.
                1. dymitryg
                  dymitryg 13 marca 2012 18:26
                  0
                  A teraz wyobraź sobie, że nasza broń jest bliższa człowiekowi, oczywiście nie kosztem ceny. Niezawodny i wygodny, bez cesarskich manier.

                  Z okruchami z fenomenalnej kradzieży, które docierają do kompleksu militarno-przemysłowego – dziwię się, że PAK FA w ogóle wystartował. Okazało się, że są też polimery. I nie zapomnij o epickich finansowych USA w lotnictwie - czym jest B-2, czym jest F-22 z F-35. Zrozumiałe jest, że kukamy od 15 lat - ale nie poczynili oni większych postępów, z wyjątkiem precyzyjnej broni i systemów informatycznych.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 13 marca 2012 20:12
                    0
                    Czym jest imperialny talent?
    2. dymitryg
      dymitryg 13 marca 2012 16:41
      0
      Amerowie mają jeszcze jedną ciekawą rzecz - kamizelkę chłodzoną wodą dla załóg, ale są bardziej odpowiedni, walczą tylko na pustyni. Do diabła z jacuzzi - ale Zachód musi nadrobić zaległości pod względem komfortu i wygody.
      1. leon-iv
        leon-iv 13 marca 2012 16:47
        +2
        EMNIP Żydzi mają taki garnitur
    3. leon-iv
      leon-iv 13 marca 2012 22:38
      0
      nikt w normalnym stanie psychicznym nie postawi silników przed zbiornikiem. Żydzi nie liczą tam specjalnego teatru działań.
  22. denkastro
    denkastro 13 marca 2012 16:56
    +1
    Cytat od Dmitrija
    ale Zachód musi nadrobić zaległości pod względem komfortu i wygody.

    Nie można się z tym spierać, jednym z głośnych powodów, dla których MON odmówiło zakupu T-90 jest brak klimatyzacji i silnika z tyłu. porządek techniczny uwzględnia rozwój komfortu i przetrwania załogi.
  23. Zlyden.Zło
    Zlyden.Zło 13 marca 2012 16:59
    +1
    trudno uwierzyć, że znów staną na tej samej prowizji
    1. leon-iv
      leon-iv 13 marca 2012 17:10
      +1
      pieniądze nie pachną
  24. Senja
    Senja 13 marca 2012 19:42
    -1
    W rzeczywistości skuteczność broni można ocenić na podstawie rzeczywistego użycia bojowego, a nie pięknych cech na papierze… Podczas gdy Amerykanie produkują swoje miotacze, wojny wciąż wygrywają samoloty, piechota i czołgi
  25. TROJAŃSKI
    TROJAŃSKI 13 marca 2012 19:56
    0
    Laser idealnie nadaje się do walki z samolotami: nowoczesne samoloty i śmigłowce nie mogą go unikać ani skutecznie się przed nim bronić.

    Najlepszym rozwiązaniem jest użycie przeciwko nim najzwyklejszego lustra)))
  26. 755962
    755962 13 marca 2012 20:47
    0
    Nie śmieszne… nie o „wojnie”.
  27. Pielgrzym
    Pielgrzym 13 marca 2012 21:02
    0
    Oto film, który był wyświetlany w telewizji. - http://my-hit.ru/film/14830/online
    Co powiesz
  28. Duch ciemności
    Duch ciemności 13 marca 2012 21:14
    0
    w przekazywaniu tajemnic wojskowych wykazał, że bardzo trudno jest trafić w cel łazarzem nawet z bliskiej odległości
    1. leon-iv
      leon-iv 13 marca 2012 22:39
      +1
      nie oglądaj tajemnic wojskowych. Prokopenko ma złego dealera.
      1. brodyy1984
        brodyy1984 16 marca 2012 17:24
        -1
        Myślę, że wielu uczestników powinno obejrzeć ten film i skoncentrować swoją uwagę na czasie, wysiłku i pieniądzach włożonych w ten pomysł. No i oczywiście wynik. Tak, i można wygooglować ciekawe fakty. Nasza technologia nie jest nawet z ostatniego stulecia.
  29. Wojownik lądowy
    Wojownik lądowy 13 marca 2012 21:15
    +1
    Czy stary dupe z czasów zimnej wojny znów jest w użyciu? asekurować
    „Bójcie się wszystkich! Wsadzimy kule laserowe w samoloty i będziemy na was siusiu!” uśmiech
    Nie, to tak, jakby fantazja Yankee w jakiś sposób ucichła. Wyjmują stare strachy na wróble, odkurzają je i używają.
    Zastanawiam się, co będzie dalej? Platformy rakietowe w kosmosie? lol
    czy „Daina Sor” i „overmoon” w nowym wydaniu? śmiech
    Ogólnie szacunek i szacunek dla amerykańskich robotników obronnych! dobry
    Pijcie, mężczyźni, pijcie! śmiechNie zatrzymuj się tam, widziałeś! śmiech
  30. Pielgrzym
    Pielgrzym 13 marca 2012 21:39
    0
    Oto kolejny dokument.- http://www.24video.net/video/view/1307097?feature=fresh2 o laserze.
  31. Oddział
    Oddział 13 marca 2012 22:30
    -1
    Cudowne dziecko ... mamy oddział Instytutu Basowa w Samarze .... Zrobiliśmy coś za jednym razem ... a więc mają jedną odpowiedź na temat laserów bojowych ... Nie robimy bzdur .... I nawiasem mówiąc, o programach laserowych Amersky ... Jeden z kierowników laboratorium tego instytutu wyszedł kiedyś ... Więc myślą, że to on porusza wodę ... Kiedyś wpadł na wszystkich z tym pomysłem ... Otóż ​​FIZYKA nie pozwala na wyprodukowanie lasera o takich parametrach...
  32. wylwina
    wylwina 15 marca 2012 14:44
    0
    Cóż, dotarliśmy do broni laserowej. Wykonujemy naszą technikę lustrzaną i żaden amerykański laser nie jest dla nas straszny.
  33. Pesymista
    Pesymista 8 kwietnia 2012 20:46
    0
    Nie rozumiem jednej rzeczy, jak Izraelczycy zestrzelili pociski Grad laserem ??? Lecą po trajektorii balistycznej i jak możesz ich nie strącić z trajektorii! Czy je odparowali??? Artykuł coś mówi! Darth Vader odpoczywa! Najwyraźniej w Izraelu! śmiech
  34. profesor
    profesor 8 kwietnia 2012 21:13
    0
    Nie rozumiem jednej rzeczy, jak Izraelczycy zestrzelili pociski Grad laserem ??? Lecą po trajektorii balistycznej i jak możesz ich nie strącić z trajektorii! Czy je odparowali??? Artykuł coś mówi! Darth Vader odpoczywa! Podobno w Izraelu

    Śmiałem się. Dziękuję za komentarz.
    Oto film, sam oceń, czy wyparowały, czy nie.

    http://www.youtube.com/watch?v=7etTYuXDb0g

    http://www.youtube.com/watch?v=cCBwLJjzDJQ&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=qpuU-BEadx
  35. Arslan1339
    Arslan1339 15 sierpnia 2012 08:46
    0
    Wady:
    1. To bardzo duży, ogólny pistolet.
    2. Zasięg zniszczenia jest niewielki.
    3. Zużywa dużą ilość energii.
    4. Dużo kosztowna praca badawcza.
    Ale kiedy wyeliminują te wady. Pistolet laserowy wejdzie w szeregi najbardziej odpowiedniej broni. żołnierz
  36. Honorowy
    Honorowy 21 styczeń 2015 18: 29
    0
    Amerykanie nie będą w stanie, co najmniej kolejne 10 lat.