Cóż, niech lata, kawałek żelaza ...

77
Lubię wychodzić z miasta grzesznym czynem przy dobrej pogodzie. Na szczęście prawie wszędzie mamy to samo „poza miastem”. I wszelkiego rodzaju strefy naturalne… Jeśli pojedziesz na północ, znajdziesz się w tajdze. Na wschodzie - do krainy bagienno-jeziornej z mnóstwem przeróżnych przygód w stylu "Paryż - Dakar". Na zachód... Generalnie lepiej tam nie jechać. Prawie tak samo jak na wschodzie, tylko bez "jeziora" ... Ale na południu - las-step. Piękno. Małe kołki, mamy tak fragmenty tajgi, że przeniosły się na południe, nazywają się. I step z małymi jeziorami. A ryby tam są ... I miejsca odpowiednio ...





Tak, a pogoda, którą mamy, odpowiada tym samym naturalnym obszarom. Słyszałem tutaj, że ktoś z władz Moskwy postanowił „pozwać” prognostów pogody. Wygląda na to, że prognoza pogody była błędna. Ci Moskali to śmieszni ludzie. Codziennie mamy złą prognozę. Więc co? Sędzia? To prawda, że ​​nasi prognostycy są mądrzejsi od moskiewskich. Przenieśli się z milionowego miasta do sąsiedniego. Również milion. A stamtąd przepowiadają… Rozumieją, że tutaj można „dostać” jak sąsiad… A więc zwykły telefon. Witam, czy wszyscy jesteście tam głupcami? A kto mówi? To właśnie mówię...

Nie piszę tego, aby reklamować turystykę w naszym regionie. Wystarczy stworzyć odpowiednie środowisko. Cóż, jak w filmach. Kiedy coś ma się wydarzyć, muzyka zawsze przeszkadza... W końcu dzieło sztuki.

Więc jadę, to znaczy w kierunku "tam" wzdłuż "wydeptanej drogi". Nasze drogi są wyraźnie podzielone na tory. To wtedy jest asfalt i czasami jest on nawet załatany „łataniem”. Są ścieżki. Wtedy wydaje się, że asfalt jest, ale droga jest naprawiana po staremu. Wszelkie odpady budowlane zasypiają w dołach. A samochody odjeżdżają. Nie w sensie samochodów drogowych. Nie. „Honda” wszelkiego rodzaju, „Toyota”. Na koniec Patrioci. Na autostradzie można znaleźć nawet krawężnik… na środku jezdni. Istnieją drogi lokalne. To wtedy droga polna jest czasem przycinana buldożerem. A to niewygodne, gdy szef wiejskiej osady „wisi na brzuchu” w swojej „Niwie” na pagórku. Wszystko inne to „przejechane drogi”.

Jadę, więc na drodze dostrzegam świstaka. Pysk wzdęty tłuszczem. Kolor jest taki… sobolowy. A co najważniejsze, nie siedź, ale kłam. I patrzy na mnie. Wąskie oczy... Cóż, myślę, że jestem bezczelny, teraz... zwalniam. I nawet się nie wzdrygnął. Na przykład nie obchodzą mnie twoje groźby. Siedzimy więc i kładziemy się naprzeciwko siebie. Jestem koroną natury. A on - „pluje tutaj”.

Musiałem otworzyć drzwi i wystawić nogę z samochodu. „Venets” ja lub nie „korona”… I dopiero wtedy ten gęsty „cud” się poruszył. Okazuje się, że odpoczywał w pobliżu swojej nory. Cóż, zanurkowałem tam. Zostawił mnie z nosem.

I przypomniałem sobie... o niedawnym incydencie z innymi ludźmi o wąskich oczach. Co więcej, wąskie oczy to tylko wyróżnik narodu. Natura stworzyła to w toku ewolucji. Jak kolor świstaka. Ludzie ciężko pracują. Co najmniej ciekawi ludzie. Wyprodukowali także samochód, który „ugniata” „wytartą drogę”. Język japoński! Dobry samochód. Niezawodny i wygodny.

A wy, drodzy czytelnicy, wielokrotnie już słyszeliście o tym incydencie. Cóż, kiedy inny, również niezbyt wielkooki ludzie, wystrzelił rakietę przez Japonię do oceanu. Dlaczego Neptun nie podobał się Koreańczykom, nie wiem. Jednak ich przywódca postanowił „uderzyć” rakietą w królestwo tego samego Neptuna. Tak, nie zwykły pocisk, ale balistyczny!

Pamiętam nawet wiadomość, która wtedy przeszła Aktualności:

"Korea Północna, na rozkaz Kim Jong-una, wystrzeliła pocisk balistyczny w kierunku Japonii. Jak donosiły agencje informacyjne Korei Południowej, Japonii i świata, "pocisk KRLD" przeleciał nad Północną Japonią. Według ekspertów wojskowych, może uderzyć w dowolne z japońskich miast i przenosić głowicę nuklearną”.

Nie, w Korei Północnej przemysł rakietowy, według amerykańskiej prasy, jest mniej więcej taki sam jak nasze „traktaty”. Wygląda jak „droga”, ale tylko lokalni tubylcy mogą na nich „jeździć”. Wydaje się, że istnieją pociski, ale „zły system”. Cóż, tak mówią codziennie Amerykanie. Nikt nawet nie nazywa ich rakietami. Specjalnie oglądałem japońskie kanały telewizyjne. Na szczęście komputer umożliwia tłumaczenie tekstów. Chociaż może źle przetłumaczył. Żadną z moich zasług nie jest znajomość japońskiego...

Kanał telewizyjny NHK:

"Korea Północna wystrzeliła kolejny pocisk w kierunku japońskiego regionu Tohoku. Agencja Prasowa Yonhap, powołując się na oświadczenie Połączonych Szefów Sztabów, powiedziała: "Nieznany typ pocisku został wystrzelony z regionu Sunan (Pjongjang) w kierunku Morze Wschodnie o 5:57 czasu lokalnego”.

Japończycy to jedyni ludzie na świecie, którzy już doświadczyli okropności użycia bomby atomowej. Jak nikt na Ziemi wiedzą, co to jest. I zawsze byłam pewna, że ​​w sprawach ochrony przed tym broń poszli znacznie dalej niż nasi „drodzy”. Cóż, nie mają śladów, więc przynajmniej traktaty ... Ale co się stało?

Kolejny „zachodni pout”. Fałszywa ochrona przed realnym zagrożeniem. Okazało się, że świstak, który chciał napluć na „koronę natury”, jest rzeczywiście lepiej chroniony. Oczywiste jest, że gdybym próbował go złapać, zapoznałbym się z dość potężnymi zębami i łapami. I nie zaryzykowałbym złapania go gołymi rękami. Więc graj i zobacz reakcję zwierzęcia. A Japończycy?

Na ich miejsce, żeby być niezwykle szczerym, teraz trzeba jechać z brudną miotłą zarówno nasz rząd, jak i premier, i amerykańscy obrońcy. Wraz ze wszystkimi systemami obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej. Wraz z samolotami statki...

Dlaczego osławione amerykańskie i południowokoreańskie systemy obrony przeciwrakietowej okazały się zilczami? A może mają dokładnie takie same „obszary naturalne” jak moje? A może rakieta północnokoreańska jest tak nowoczesna, że ​​osławione amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej nie mogą jej „usunąć”?

Czy wiesz, jak rząd Japonii zareagował na wystrzelenie „pocisku nieznanego typu”? Wierzcie lub nie, ale… Władze poinformowały, że sytuacja „jest analizowana przez władze USA i Korei Południowej, a premier Japonii Shinzo Abe zareagował na to, obiecując „zabranie wszystkiego, co niezbędne do ochrony Japończyków”.

Japończykom doradzono również, aby „ukryli się w mocnych domach i piwnicach”.

„Po naprawieniu wystrzelenia lokalni mieszkańcy otrzymali ostrzeżenie awaryjne, jak postępować w przypadku zagrożenia rakietowego – powiedziano im, że rakieta została wystrzelona w ich kraju i zaproponowano ukrycie się w „mocnych domach” i „piwnicach”.

W przeciwieństwie do mojego „znajomego” świstaka, w regionie zaczęła się prawdziwa panika. Nie tylko w Japonii, ale także u innych „dobrze chronionych” przez Amerykanów azjatyckich „demokratów” – w Korei Południowej. Jak to często bywa, Seul i Waszyngton „zapomniały” o ostrzeżeniu Kim Dzong-un. Rozpoczęły się wspólne ćwiczenia. A start rakiety to nic innego jak odpowiedź na te ćwiczenia.

„Pocisk północnokoreański, który przeleciał przez japońską przestrzeń powietrzną, przeleciał odległość 2700 km, maksymalna wysokość lotu wynosiła około 550 km” – podało wojsko Korei Południowej. Sekretarz generalny japońskiego rządu Yoshihide Suga nazwał to uruchomienie „bezprecedensowym i poważnym zagrożeniem”. Ponadto administracja południowokoreańskiego prezydenta Moona Jae-ina natychmiast zwołała posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego”.

Ja już po spotkaniu ze świstakiem pomyślałem, dlaczego mnie nie zaatakował. Dzikie zwierze. Choć jest gryzoniem, zwykle chroni swój dom „w dorosły sposób”. Dlaczego zrobił dokładnie to samo, co rząd japoński? Premier Shinzo Abe powiedział:

"Japonia nie próbowała zestrzelić północnokoreańskiego pocisku balistycznego wystrzelonego we wtorek zgodnie z ustawą o prawie do zbiorowej samoobrony."

Cóż, u świstaka wszystko jest jasne. Nie ma niebezpieczeństwa, więc nie ma potrzeby wspinania się na szał. A co z Japonią? Istnieje niebezpieczeństwo, ale nie ma też potrzeby wspinać się na szał? Po co więc to prawo? A wszystkie te siły samoobrony? Kto potrzebuje sojuszników? Zauważyłem jedną linijkę w japońskim reportażu medialnym:

"Pocisk północnokoreański spadł na Ocean Spokojny 1180 kilometrów na wschód od japońskiej wioski Erimo na wyspie Hokkaido. Przed upadkiem rozpadł się na trzy części" - powiedział kanał telewizyjny NHK.

Zabawny? Koreańscy „spawacze” słabo spawali korpus rakiety. Poleciał do celu i "rozpadł się". Cóż, przynajmniej trzy części. Rosyjskie rakiety „rozpadają się” na kolejne kawałki, zanim „spadają”… A może… „latała z przyjaciółmi”? „Dla trzech” po koreańsku? Nie znalazłem potwierdzenia, że ​​rakieta była naprawdę „sama”. Jak jednak i fakt, że „latali w tłumie”. Tak jak wersja została dźwięczna ...

Dobrze jest przejechać przez pole. Auto "warczy" na wybojach, dookoła jesienne forbsy. Konie pasą się. Lokalna Amazonka przejechała obok na ogromnym koniu. Słońce jest gorące. A na horyzoncie lśni jezioro. Ryba czeka na przynętę... A myśli wracają do bardzo niedawnych wydarzeń. Do Syrii. A raczej media.

Czy pamiętasz może, jak nasi „przyjaciele” (wewnętrzni i zewnętrzni) zareagowali gwałtownie na fakt, że rosyjskie S-400 nie zestrzeliły amerykańskich pocisków? Ile było hałasu. Ile żółci. A oto jak dzisiaj reagują ci sami ludzie. Dość odkrywczy:

„Gdyby było możliwe pozbycie się Tomahawków, „nie zagrażały bazom w Syrii”, „rosyjskie wojska monitorowały charakterystykę działania w warunkach bojowych”, „Stany Zjednoczone są supermocarstwem, wojna mogła się rozpocząć” - było zagrożenie (głowica weszła na wody japońskie w pobliżu wysp japońskich, ale mogła wpaść na terytorium), nie było supermocarstwa, a charakterystyka działania następnego „Mukohwansona” jest zrozumiała, „mogą latać - zestrzelić”.

„Oczywiście czeka nas kolejna runda pieprzonej retoryki – ruchy lotniskowców, przeloty B-1 i B-52, z okrzykiem „Przysięgam na mamę, tak, rrrrtop – i jestem tatą, aha, spalę to!” I nawet z artykułami w The Guardian Washington Telegraph – jeśli Trump nie „walił” nie tylko w Kima, ale także w rakietę, nie walnąłby w Rosjan, jeśli kraje bałtyckie są schwytany."

Takie myśli wywołała we mnie zwykła wyprawa na odpoczynek w ostatnich dniach sierpnia. Nie złowiłem żadnej ryby poza kilkoma karpiami. Cieszył się naturą aż do zawrotów głowy. Surka zapisała się jako znajoma. A nasze drogi nie są specjalnie naprawiane. Jeśli sprowadzisz je w boską formę, to głupcy zaczną je prowadzić… Może tak samo jest w Japonii?
77 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    31 sierpnia 2017 06:44
    Świstak to szlachetna bestia, tylko że nie ma obrony przeciwlotniczej, obrony przeciwrakietowej i SDI, dlatego rzucił się do dziury na pierwszym miejscu!
    1. + 19
      31 sierpnia 2017 10:33
      Tak, to są japońskie świstaki puść oczko polegał na obronie przeciwrakietowej w paski śmiech
      1. + 22
        31 sierpnia 2017 12:24
        vovanpain Dzisiaj, 10:33 ↑
        Tak, takie japońskie świstaki mrugają, oparte na śmiechu obrony przeciwrakietowej w paski
        Wołodia hi miłość , Dobry wieczór! A komu i kiedy pomogli Yankees?! Pod względem militarnym kraj ten można porównać do szakala lub sępa. Zawsze przychodzili na pole bitwy, aby czerpać zyski z padliny, gdy bitwa już się skończyła! Mogą walczyć tylko z celowo słabym wrogiem, a jeśli ich przewaga jest wielokrotna, w przeciwnym razie nie są orłami, ale mokrymi kurczakami. A teraz Eun wytarła im nos i udawali, że nie stało się nic strasznego. No cóż, nie oczekuj od nich w istocie uznania, że ​​zrobili wszystko, co w ich mocy?!
        1. +7
          31 sierpnia 2017 12:58
          Dianoczka miłość hi , a kolejny żart jest taki, że okazuje się - nie chcą chronić pokrowców na materace i ich podstaw, bo kiedy leci, nie zawsze wiadomo, gdzie wyląduje. chociaż gdzieś możesz zrozumieć Eun - chcesz walić, ale gdziekolwiek nie plujesz, trafisz do Japonii
          1. + 15
            31 sierpnia 2017 13:58
            Roma hi miłość , mocno podejrzewam, że Eun nie chce walić tak bardzo, jak pokazywać pokrowce na materace, że dotknięcie go będzie go kosztować więcej. Cóż, nie wierzę, że Eun jest samobójstwem, a konkretnie robi wszystko, aby udusić go sankcjami. Ponadto mógł wysłać rakietę znacznie dalej na południe, ale musiał tylko sprawdzić reakcję na wystrzelenie, ale w rzeczywistości nie było! Amerykanie wymamrotali coś niewyraźnie o tym, że rakieta de mol nikomu nie zagrażała, dlatego nie było potrzeby jej zestrzeliwać. W Japonii panuje cicha panika, dzieci chowają się pod biurkami, Seul pilnie zbiera radę bezpieczeństwa z przerażeniem.
            Podejrzewam, że teraz piąty punkt generałów Amerzosowa bardzo swędzi, od kopnięć otrzymanych od administracji prezydenta USA, bo to oni przekonali wszystkich, że zestrzelą jakikolwiek północnokoreański pocisk, ale co z wydajnością?! A przy wyjściu nie wykryli nawet momentu startu, nie ustalili, dokąd poleci, nie mówiąc już o zestrzeleniu czegoś tam! Od dawna mówię, że cały ich tak zwany system obrony przeciwrakietowej jest niczym innym jak bronią ofensywną do tak zwanego uderzenia „rozbrajającego” przeciwko nam, a być może przeciwko Chinom…
            1. +1
              31 sierpnia 2017 15:53
              a oni siedzą pod sankcjami od 1949 roku, nie przestraszysz ich tym.
            2. +1
              31 sierpnia 2017 17:39
              Zadam ci również to pytanie. Na jakiej podstawie Stany Zjednoczone musiały zestrzelić swój pocisk, który wyleciał poza ziemską atmosferę i spadł na neutralne wody?
              1. -1
                4 września 2017 13:26
                Tak, przynajmniej po to, by zachować twarz, by potwierdzić słowa, że ​​są gotowi zestrzelić dowolny północnokoreański pocisk.
                Kocham, podkreślam.
                No dobrze, na wysokości 500 km, czyli ile to było, może nie jest to realistyczne, ale czy w ostatnim etapie lotu można było zademonstrować działanie obrony przeciwrakietowej?
                A teraz wydaje się, że albo tego nie widzieli, albo po prostu nie mieli czasu na reakcję. Ogólnie zgodzisz się, że cios w obraz jest nadal znaczący - nie zestrzelić ani jednego pocisku, zwłaszcza, jak mówią, zmontowanego przy użyciu prymitywnych technologii.
            3. +2
              31 sierpnia 2017 17:45
              Cóż, nie wierzę, że Eun jest samobójstwem, a konkretnie robi wszystko, aby udusić go sankcjami.

              Dianoczka... miłość ..! Dla każdej zdrowej i odpowiedniej osoby jest to jasne jak światło dzienne ..! Tylko ci, którzy są mocno uzależnieni od całej tej zachodniej „demokratycznej” propagandy, mogą spierać się o szaleństwo i nieadekwatność Eun…
              Podejrzewam, że teraz piąty punkt generałów Amerzosowa bardzo swędzi, od kopnięć otrzymanych od administracji prezydenta USA, bo to oni przekonali wszystkich, że zestrzelą jakikolwiek północnokoreański pocisk, ale co z wydajnością?!

              Ich piątym punktem może być swędzenie, ale doskonale zdają sobie sprawę, że szczególnie teraz nie mogą już nic zrobić z Eun w sposób wojskowy. W rzeczywistości Eun przekonała amerykańskich generałów, że dotknięcie go byłoby droższe..
        2. +2
          31 sierpnia 2017 17:37
          A co zrobili? Co proponujesz, by zestrzelić rakietę w kosmosie, poza ziemską atmosferą? Czy ten pocisk zagrażał komuś lub latał w japońskiej przestrzeni powietrznej? Czy nie jest to akt agresji przeciwko suwerennemu państwu poprzez zestrzelenie jego obiektów kosmicznych? Jeśli nie, to wszystkie satelity są złomowane.
          1. -1
            4 września 2017 15:21
            Czy ten „obiekt kosmiczny suwerennego państwa” pozostał w kosmosie?
            Nie, on doskonale „rozprysnął się” w oceanie.
            Co więcej, wydaje się, że nikt nie zestrzeli niczego w kosmos, a wręcz przeciwnie - na początkowym lub końcowym odcinku trajektorii.
            Wszyscy wiedzieli, że to pocisk balistyczny, może nawet nie szkolny (kto wie, co mają na myśli Koreańczycy?)
            W każdym momencie drogi trzeba było zestrzelić, w jaki sposób.
  2. + 12
    31 sierpnia 2017 07:08
    Autor poprawnie i z dobrą ironią opisał sytuację i szum wokół startu rakiety. W skrócie „Wiele hałasu o nic”. Czy Amerykanie, Koreańczycy i Japończycy myśleli, że KRLD raz na zawsze zaprzestanie startów? Myśle że nie. Fakt, że przeleciał nad wyspami japońskimi i na wysokości 550 km, a Japończyków bardzo przerażał (na sugestię ich służb ratowniczych), nie stanowi problemu dla Koreańczyków.
    1. +7
      31 sierpnia 2017 07:26
      Cytat: rotmistr60
      Więc to nie jest koreański problem.

      Jak to nie problem, ale amerykański „ABM”, który nie zestrzeliwuje północnokoreańskich rakiet?
      1. +3
        31 sierpnia 2017 07:32
        …o ile Japończycy bardzo przerażają (na sugestię ich służb ratowniczych), to nie jest to problem dla Koreańczyków

        Chodzi o Koreańczyków z Północy. I przeciwnie, cieszą się, że osławiona obrona przeciwrakietowa nie zestrzeliła, a może nawet nie zareagowała. To prawda, że ​​później Amerykanie przeprosili, mówiąc, że obliczyli trajektorię i zdali sobie sprawę, że rakieta nie stanowi zagrożenia dla Japonii.
        1. +7
          31 sierpnia 2017 09:08
          Cytat: rotmistr60
          To prawda, że ​​później Amerykanie przeprosili, mówiąc, że obliczyli trajektorię i zdali sobie sprawę, że rakieta nie stanowi zagrożenia dla Japonii.

          Amerzy po prostu nie mają nic do zestrzelenia celów na takiej wysokości (550 km.), więc wymyśla się wymówki.
          1. +1
            31 sierpnia 2017 14:07
            I że przestrzeń powietrzna Japonii rozciąga się na wysokość 550 km?
            1. +2
              31 sierpnia 2017 14:55
              Cytat: Ararat
              I że przestrzeń powietrzna Japonii rozciąga się na wysokość 550 km?

              Przestrzeń jest nadal wolna dla każdego, kto tam dotrze. Nie jest jasne, dlaczego w Japonii tak się kipia? śmiech
              1. +2
                31 sierpnia 2017 15:48
                Na wynik przejścia kawałka żelaza nie trzeba było długo czekać: Dziś Japonia postanowiła stworzyć pełnoprawną armię. Amerykańskie koncerny liczą zyski z dostaw broni.
                Więc dla kogo pracuje Korea Północna? śmiech
          2. +1
            31 sierpnia 2017 19:27
            Kochanie, co zestrzelisz na takiej wysokości? z procy? To jest na chwilę przestrzeń kosmiczna.
        2. +8
          31 sierpnia 2017 09:59
          Cytat: rotmistr60
          może nawet nie odpowiedzieli. To prawda, że ​​później Amerykanie przeprosili, mówiąc, że obliczyli trajektorię i zdali sobie sprawę, że… rakieta nie stanowi zagrożenia dla Japonii.

          ...i Guam?! ;))))))))))))))))))))))
          Okazuje się, że "obliczyli" trajektorię PO zderzeniu, kiedy RSD "uczciwie rozpracował" i głowica wylądowała/rozprysła się w wyznaczonym obszarze (punkt celowania) :)))))))))))) )))))))))))))
          Już napisałem -
          Możliwości obecnej obrony przeciwrakietowej 3,14ndosni zostały wyraźnie zademonstrowane przez wystrzelenie Hwaseong-12 RSM przedwczoraj ...
          Tutaj, lub jak mówi VVZh, „nie było zadania do przechwycenia”. Albo - "Nie mogłem..." To znaczy. Yankees mogą przechwycić RSD tylko wtedy, gdy zostaną „wezwane” i podają dokładną lokalizację i godzinę startu.
          Komentarze są zbędne. A to otwiera doskonałe możliwości dla rosyjskich i chińskich ICBM, zwłaszcza z okrętów podwodnych, do „uderzenia wyprzedzającego w wyznaczonym czasie”. WSZYSTKO - PUNKT!
    2. +8
      31 sierpnia 2017 09:55
      Cytat: rotmistr60
      Fakt, że przeleciał nad wyspami japońskimi i na wysokości 550 km, a Japończyków bardzo przerażał (na sugestię ich służb ratowniczych), nie stanowi problemu dla Koreańczyków.

      Cytat od sir.jonn
      nie problem, ale amerykańska „obrona przeciwrakietowa”, która nie zestrzeliwuje północnokoreańskich rakiet?

      Pocisk nie naruszył japońskiej przestrzeni powietrznej, ponieważ wszystko powyżej 100 km jest uważane za kosmos! tyran
      I jest wysoce wątpliwe, czy Stany Zjednoczone mają takie systemy obrony przeciwrakietowej, które mogłyby wystrzelić pocisk na taką wysokość. Być może – na starcie, w miejscu aktywnym, po wejściu w atmosferę – ale nie na wysokości ponad 500 km…
      A Japonia i Korea Południowa zdecydowanie nie mają takich systemów obrony przeciwrakietowej.
      Jeśli przypomnimy sobie wydarzenia sprzed ponad 20 lat, kiedy KRLD nie dysponowała ani długim bochenkiem, ani pociskami średniego zasięgu, to warto zauważyć, że w czasie wojny z KRLD Stany Zjednoczone wierzyły, że straty z konwencjonalnych środków sam byłby ponad 1 milionem ludzi, w tym obywatelami USA - do 100 tys. Następnie, za Clintona, uznano to za szkodę nie do zaakceptowania i uznano za możliwe do negocjacji z Kim Dzong Ilem. Porzucił program pocisków nuklearnych, musiał zdemontować swój reaktor jądrowy, który mógł produkować pluton przeznaczony do broni, a Stany Zjednoczone zniosły wszelkie sankcje i zobowiązały się do zbudowania w zamian dwóch reaktorów jądrowych, w których nie można produkować materiałów nuklearnych przeznaczonych do broni. Ale Stany Zjednoczone pod rządami Busha zrezygnowały z tych porozumień i Korea Północna powróciła do rozwoju tarczy przeciwrakietowej. Powód jest prosty – w latach 90. KRLD przeżywała niezwykle trudne czasy: Rosja, podobnie jak wcześniej ZSRR, nie udzielała pomocy na dużą skalę, a ChRL też jej nie udzieliła, ponieważ Kim, według Chińczyk, niepodległość. Rezultatem - w KRLD było nie tylko niedożywienie, ale prawdziwy głód. A Stany Zjednoczone, zawierając układ z Kimem, miały po prostu nadzieję, że najważniejsze jest teraz złagodzenie napięcia i nie było konieczne wypełnianie umowy - Kim, ich zdaniem, nadal nie utrzymałby się u władzy, a 5- 7 lat reżim upadnie. Bush zdał sobie sprawę, że reżim nie upadnie i odmówił wypełnienia zawartego porozumienia. W rezultacie oprócz broni konwencjonalnej zdolnej do wyrządzenia niedopuszczalnych szkód wojskom amerykańskim w Korei i Korei Południowej (stolica Republiki Korei, Seul, jest w zasięgu artylerii Korei Północnej), Korea Północna pozyskała broń nuklearną. tarcza przeciwrakietowa, choć gorsza. A teraz Koreańczyków z Północy tym bardziej nie warto dotykać! hi
      1. +3
        31 sierpnia 2017 13:01
        i generalnie nie trzeba nikogo dotykać – żyliby własnymi umysłami i nie narzucaliby swoich wartości
  3. +3
    31 sierpnia 2017 07:57
    Tak, teraz nie ci samurajowie...
    1. -1
      31 sierpnia 2017 09:06
      Te lub nie te - chcę żyć. Zwłaszcza ten.
      1. +3
        31 sierpnia 2017 10:10
        Cytat z Zibelewa
        Tak, teraz nie ci samurajowie...

        Cytat z Banshee
        Te lub nie te - chcę żyć. Zwłaszcza ten.

        Czy myślisz, że Korea Północna naprawdę im zagraża? co
        Z tuzinem pocisków średniego zasięgu i wysadzeniem kilku urządzeń nuklearnych, trudno poważnie zagrozić Japonii. Od urządzenia nuklearnego do bomby - droga rok lub dwa, ale do głowicy rakietowej, zwłaszcza takiej małej - nie da się tego zrobić w dziesięć lat.
        Wszystkie te krzyki na temat programu pocisków nuklearnych KRLD wyznaczają czerwone linie, których nie można przekroczyć. Stany Zjednoczone narysowały swoje czerwone linie, Kim ma swoje. A czerwone linie Kima nie pokrywały się z liniami Trumpa… Ale Stany Zjednoczone nie są gotowe do walki w odpowiedzi na łamanie ostrzeżeń. Wygląda więc na to, że Stany Zjednoczone wyrzuciły Japończyków i Koreańczyków z Korei Południowej. Ale to tylko wrażenie – w przypadku prawdziwego ataku KRLD otrzyma odpowiedź. Ale nikt nie jest zainteresowany tym atakiem – ani Stany Zjednoczone (te same notoryczne „niedopuszczalne szkody”), ani KRLD (Kim nie jest samobójcą i rozumie, że handel z zagrożeniem to jedno, a co innego wykonać groźbę: KRLD z większością ludności zostanie po prostu zniszczona), a ponadto Japonia i Korea Południowa. hi
        1. +2
          31 sierpnia 2017 10:27
          czy istnieje realne zagrożenie, że Korea Północna zaatakuje Japonię lub Koreę Południową?
          1. +3
            31 sierpnia 2017 11:00
            Trudno żyć z sąsiadem, który nie jest sobą, chodzi z siekierą i głośno krzyczy, że wszystkich posieka. Sąsiedzi są już napięci nie tyle samym konfliktem, co ciągłą nerwowością: zacznie się, nie zacznie.
            1. + 17
              31 sierpnia 2017 14:06
              Sivasa Dzisiaj, 11:00 ↑
              Trudno żyć z sąsiadem, który nie jest sobą, chodzi z siekierą i głośno krzyczy, że wszystkich posieka. Sąsiedzi są już napięci nie tyle samym konfliktem, co ciągłą nerwowością: zacznie się, nie zacznie.
              TAk?! Czy na pewno tak jest?! Może wszystko jest dokładnie odwrotnie? To Eun jest prowokowana przez Seul i Waszyngton, a nie przez niego! To właśnie u jego granic nieudolni chodzą z klubem nuklearnym i grupą sześciu osób, dowodzonych przez Japonię i Koreę Południową. I nie tylko chodzenie, ale grożenie wejściem do ogrodu i deptaniem łóżek! Co zostało dla Eun?! Zgadza się, weź cięższą maczugę i idź rozproszyć całą tę bezczelną szoblę!
              1. 0
                31 sierpnia 2017 17:43
                Cóż, jakby wina spoczywała na barkach Jego pradziadka. Na południe nie było po co się wspinać.
                1. +2
                  31 sierpnia 2017 18:28
                  Cytat: Ararat
                  Na południe nie było po co się wspinać.

                  No cóż, w ten sam sposób można zapytać o kulpohod na północy… Pytanie tylko, dlaczego amerykańskie statki z bronią jądrową płyną wzdłuż wybrzeża KRLD? Czym jest ten kraj dla Amerykanów? zaatakował USA?
                2. +1
                  31 sierpnia 2017 23:25
                  Czy zdajesz sobie sprawę z wydarzeń, które poprzedziły wybuch wojny koreańskiej?
                3. 0
                  3 września 2017 19:27
                  Cytat: Ararat
                  Cóż, jakby wina spoczywała na barkach Jego pradziadka. Na południe nie było po co się wspinać.

                  No więc, według ciebie, Amerykanie są winni ponad dachem: nie mieli nic do wspięcia się do Iraku, Afganistanu, Syrii, Libii, Jugosławii, Panamy itd. itd.
              2. 0
                31 sierpnia 2017 17:44
                Mówisz poważnie? Korea Południowa, Japonia, Stany Zjednoczone rozpoczną konflikt, w którym nieuchronnie zderzą się z Chinami? Korea Południowa zagrozi aglomeracji Seulu?
              3. 0
                31 sierpnia 2017 19:34
                Ogólnie rzecz biorąc, te, które te amniuki są nadal takie same.
            2. +6
              31 sierpnia 2017 19:36
              Nie, ale Amerykanie nie krzyczą, że siekają, a bez hałasu i kurzu tną wszystkich na prawo i lewo. A Japończycy w ogóle to osiągnęli. I co z tego? Czy nie jest trudno żyć z takim sąsiadem? Jest jak normalny facet, prawda?
              Co Ci nie pasuje, kim tam jesteś, nie zrozumiesz przez swój pseudonim, mężczyzna czy kobieta?
              Twoim zdaniem, jeśli Amerykanie zniszczyli kilkanaście krajów w ciągu ostatnich dziesięciu, dwóch lat, zabijając kilka milionów ludzi, to zmienili rządy w kilkunastu kolejnych krajach, obecnie okupują kilkanaście krajów więcej. Na całym świecie istnieje PONAD 900 baz wojskowych.
              I oto one, białe i puszyste. Ale Koreańczycy nikogo nie zabijają, nie bombardują, nie okupują, ale to bardzo, bardzo źli ludzie.
              Czy po takich wypowiedziach wszystko w porządku z samym Śiwasą?
              1. 0
                1 września 2017 13:02
                Musisz iść do szpitala.
          2. +2
            31 sierpnia 2017 16:42
            Cytat z Arikchaba
            czy istnieje realne zagrożenie, że Korea Północna zaatakuje Japonię lub Koreę Południową?

            Nie! Warto się raczej obawiać KRLD takich sąsiadów pod amerykańskim parasolem bezpieczeństwa. hi
            Ale z drugiej strony histeria wokół „problemu” KRLD umożliwia uzbrajanie, utrzymywanie amerykańskich baz wojskowych i ciągłe prowadzenie ćwiczeń wojskowych, które denerwują Phenian.
        2. + 11
          31 sierpnia 2017 14:09
          Cytat z andj61
          Od urządzenia nuklearnego do bomby - droga rok lub dwa, ale do głowicy rakietowej, zwłaszcza tak małej - nie da się tego zrobić w dziesięć lat.

          Według najbardziej *skromnych * szacunków Amer, KRLD ma dziś 60 głowic nuklearnych. Nie wahają się zademonstrować sposobów ich dostarczania do celów... Czego jeszcze potrzebujesz?
          Cytat od Siva
          Trudno żyć z sąsiadem, który nie jest sobą, chodzi z siekierą i głośno krzyczy, że wszystkich posieka.
          Zgadzam się, to jest wtedy, gdy sam nie zbierasz się z uzbrojonymi po zęby ziomkami u progu sąsiada i nie grzechotasz tsatskami, opowiadając i demonstrując, jak wejdziesz do domu sąsiada i zabijesz wszystkich, których spotkasz po drodze.. Ale wspólne manewry oraz ćwiczenia lądowania USA i Korei Południowej pokazują dokładnie to…
          Czas więc zakończyć taniec z wilkami i pokojowo rozwiązać kwestię zjednoczenia Korei w jedno państwo. A najlepiej bez pomocy „Wszędzie SS” Jankesów.
          1. 0
            31 sierpnia 2017 16:48
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Według najbardziej *skromnych * szacunków Amer, KRLD ma dziś 60 głowic nuklearnych. Nie wahają się zademonstrować sposobów ich dostarczania do celów... Czego jeszcze potrzebujesz?

            Nawet z czysto technicznego punktu widzenia KRLD nie była w stanie wyprodukować takiej ilości plutonu. Największa to dwie dziesiątki. Ponadto demonstrują pociski z głowicą rzędu pół tony. Zarówno USA, jak i ZSRR potrzebowały ponad dwóch dekad od pierwszego testu, aby stworzyć głowicę nuklearną o tak małej wadze. KRLD ma niezmiernie mniej możliwości. Bomba o wadze kilku ton, najprawdopodobniej więcej niż 5 - to bardziej realna sprawa
          2. 0
            1 września 2017 10:45
            „Sikanie Jankesów Wszędzie”! śmiech dobry Z serca! A co najważniejsze, do rzeczy!
        3. +5
          31 sierpnia 2017 14:23
          Japonia ma wysoką gęstość zaludnienia. Na 4 wyspach mieszka 125 milionów ludzi. W przybliżeniu tak jak w całej europejskiej części Federacji Rosyjskiej. A tutaj większość ludności mieszka na 3 wyspach. Hokkaido jest mniej zaludnione. Każda eksplozja nuklearna nad tymi wyspami doprowadzi do ogromnej liczby ofiar. ujemny
          Wątpliwy jest fakt, że KRLD nie ma głowic. Nie mieli nawet pocisków średniego zasięgu, ale mieli. A za 2 lata będzie pełnoprawny MBR. Technologia najwyraźniej do nich wycieka, a oni z pewnością mają głowice. Ponadto prześlizgnęła się infa, która zaorała ich grupa byłych ukraińskich inżynierów. Oczywiste jest, że nie będą w stanie odtworzyć tej samej Wojewody, ponieważ nie wszystkie jej technologie znajdowały się na Ukrainie. Ale na poważnie promować koreański program nuklearny i przykuć prostsze pepelaty - całkowicie. hi Tak, a ChRL pomaga młodszemu bratu w rozwoju.
          1. +1
            31 sierpnia 2017 17:00
            Cytat z: g1v2
            Wątpliwy jest fakt, że KRLD nie ma głowic. Nie mieli nawet pocisków średniego zasięgu, ale mieli. A za 2 lata będzie pełnoprawny MBR. Technologia najwyraźniej do nich wycieka, a oni z pewnością mają głowice. Ponadto prześlizgnęła się infa, która zaorała ich grupa byłych ukraińskich inżynierów. Oczywiste jest, że nie będą w stanie odtworzyć tej samej Wojewody, ponieważ nie wszystkie jej technologie znajdowały się na Ukrainie. Ale na poważnie promować koreański program nuklearny i przykuć prostsze pepelaty - całkowicie. Tak, a ChRL pomaga młodszemu bratu w rozwoju.

            ZSRR dostarczył im pociski operacyjno-taktyczne i najwyraźniej udostępniono również technologie. A KRLD aktywnie handlowała tymi pociskami – od Arabii Saudyjskiej do Iranu. Jednak obecnie demonstrowane pociski średniego zasięgu nie różnią się zbytnio rozmiarami od starych radzieckich pocisków operacyjno-taktycznych i lecą wyraźnie dalej. Tutaj KRLD ma przełom w silnikach i paliwie – to oczywiste. Od pewnego czasu Chiny nie karmią Korei Północnej takimi technologiami – Kim zachowuje się jednak zbyt niezależnie, jak jego ojciec. Jeszcze mniej wierzy się w transfer technologii przez Rosję. Ale mogą być przecieki z Ukrainy. A silnik RD-120 doskonale nadaje się do pocisków pokazywanych przez Koreańczyków. Ale jest mało prawdopodobne, aby wyciągnął wielotonową głowicę ... hi
            1. +2
              31 sierpnia 2017 20:49
              Chiny nie sprzeciwiają się również posiadaniu takiego pełnomocnika do wywierania nacisku na przeciwników. Każdy uwielbia walczyć cudzymi rękami. Wyraźnie mógł połączyć pewną liczbę północnokoreańskich technologii.
  4. +3
    31 sierpnia 2017 08:01
    Widziałeś wysokość? Wyżej niż wysokość lotu ISS. i nad Japonią i nad naszym krajem i nad Amerami tysiące różnych obiektów i wojsko oczywiście latają również na różnych wysokościach. ale nie są specjalnie powaleni, ale uczą się. Problem w tym, że lada chwila ten pocisk może pojawić się również na naszym terytorium, w razie awarii kontroli np. do Władywostoku, jak byście zareagowali na taki prezent? Eun to oczywiście szlachetna bestia, dopiero teraz idzie jej dach. W przypadku ataku na moje terytorium bez wyrzutów sumienia zmieciłbym moich przeciwników z powierzchni ziemi.
  5. +9
    31 sierpnia 2017 08:15
    Fajny artykuł, na równi z Turgieniewem, Puszkinem i Paustowskim. Prawda. Pomyślałam i postanowiłam napisać o moim mieście... Naszej stolicy. Piwo, morze i góry mają tę samą nazwę. Latem mamy Egipt, zimą Courchevel, wiosną Londyn, jesienią Peter - pozostaje tylko poprawić ... Ale lepiej tego nie robić, inaczej przyjdą tu wszelkiego rodzaju ludzie ... A więc oni wyślij różnych bossów... Tatar - Mongołowie splądrowali miasto przez trzy dni. To samo... Od lat... Nasze drogi... Klasyczne... Najbardziej klasyczne w Rosji... Cóż, chodzi mi o smutne rzeczy. Niedawno wziąłem człowieka. W dzielnicy mieszkalnej przylegającej do fabryk. Mężczyzna powiedział, że okolica jest brudna, ciemna, zaniedbana, ludzie walą, jest dużo gopotów, zarobki ludzi są niskie, ale w centrum miasta ludzie są bardziej kulturalni i zachowują się bardziej przyzwoicie i grzecznie… No cóż, cóż mogę na to powiedzieć… Powiedział, że ludzie z tego obszaru… Gagarin został wystrzelony w kosmos…
  6. BAI
    +4
    31 sierpnia 2017 09:36
    Rakieta przeleciała nad wyspami japońskimi, a rosyjski Sachalin zniknął z map.
  7. +6
    31 sierpnia 2017 09:46
    Boris55 ma rację: pocisk balistyczny może zostać zestrzelony podczas startu lub podczas opadania na cel. Na odcinku marszowym nie można tego zdobyć, nie ma nic do zdobycia. Dlatego nasz Iskander aktywnie manewruje na początkowym i końcowym etapie lotu -
    W marszu nie ma takiej potrzeby. Dlatego Japończycy usiedli i nie drgnęli, podążając za trajektorią. Wszystko jest logiczne.
    Po takiej refleksji motyw artykułu jest niezrozumiały, choć jest pięknie napisany. Więc chciałem pojechać nad to jezioro, posiedzieć do świtu... facet
    1. +4
      31 sierpnia 2017 10:53
      Cóż, powiedzmy, że udało się go zdobyć, ze standardem 3 z fregat bezpieczeństwa AUG Yankees, który teraz wisi obok Korei Południowej i tylko na początkowym etapie przerwy.
      1. 0
        31 sierpnia 2017 14:15
        Zestrzelenie pocisku w początkowej fazie lotu oznacza zestrzelenie go nad terytorium KRLD. Czy uważasz, że to akt agresji, czy nie?
    2. +2
      31 sierpnia 2017 14:17
      Cytat: Galeon
      Na odcinku marszowym nie można tego zdobyć, nie ma nic do zdobycia.

      Dostawa wkrótce. Jest infa, że ​​Yankees zamierzają rozmieścić kosmiczny eszelon obrony przeciwrakietowej ... Wtedy na pewno wszyscy będą się wzdrygać. I nie będzie więcej śmiechu i pohukiwania.
      1. +2
        31 sierpnia 2017 17:10
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Cytat: Galeon
        Na odcinku marszowym nie można tego zdobyć, nie ma nic do zdobycia.

        Dostawa wkrótce. Jest infa, że ​​Yankees zamierzają rozmieścić kosmiczny eszelon obrony przeciwrakietowej ... Wtedy na pewno wszyscy będą się wzdrygać. I nie będzie więcej śmiechu i pohukiwania.

        A co oznacza „kosmiczna obrona przeciwrakietowa echelon”? Umieszczanie pocisków przeciwrakietowych na satelitach? Jak dotąd jest to sprzeczne z umowami zawartymi w latach kudłatych. Wystrzelenie broni w kosmos PO ataku jest nierealne, co potwierdzają liczne badania zainwestowane kiedyś w SDI - odpowiedź na to jest znacznie tańsza. Podniesienie pułapu pocisków przeciwrakietowych do kilku tysięcy km - tak długo jak będą latać cel pocisk odleci tam dawno - pocisk powinien być wielokrotnie większy niż prędkość rakiety, a to jest również wątpliwe: najmniejszy manewr rakiety zakłóci przechwytywanie.
        W rzeczywistości, na dużej wysokości - co najmniej 50-100 km w sektorze pasywnym, spróbuj zestrzelić głowicę, choć to zadanie nie jest trywialne. Jeszcze bardziej realistyczne jest zestrzelenie pocisku w miejscu aktywnym zaraz po wystrzeleniu, w tym celu konieczne jest, aby pozycje startowe pocisków znajdowały się co najmniej 300-400 km od pocisków przeciwrakietowych. W przypadku rozmieszczenia amerykańskich rakiet przeciwrakietowych w Korei Południowej jest to całkiem realistyczne. hi
        1. +2
          31 sierpnia 2017 18:46
          Cytat z andj61
          co oznacza kosmiczna obrona przeciwrakietowa echelon?
          Jak dotąd tylko satelity systemu wczesnego ostrzegania:
          Zadaniem satelitów jest możliwość skutecznego wykrywania, śledzenia celów na całym torze lotu, rozróżniania środków pokonywania obrony przeciwrakietowej, a także skuteczności ich działania w interakcji z innymi elementami warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Podkreśla się, że nie jest już narodowy, ale globalny. Satelity STSS są zaprojektowane tak, aby zamknąć łańcuch podejmowania decyzji w celu trafienia w cele za pomocą warstwowego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej.

          Ale kiedy tworzone są lasery o dużej mocy, możliwa jest również opcja przechwytywania (SDI).
          1. 0
            1 września 2017 09:43
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Cytat z andj61
            co oznacza kosmiczna obrona przeciwrakietowa echelon?
            Jak dotąd tylko satelity systemu wczesnego ostrzegania:
            Zadaniem satelitów jest możliwość skutecznego wykrywania, śledzenia celów na całym torze lotu, rozróżniania środków pokonywania obrony przeciwrakietowej, a także skuteczności ich działania w interakcji z innymi elementami warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Podkreśla się, że nie jest już narodowy, ale globalny. Satelity STSS są zaprojektowane tak, aby zamknąć łańcuch podejmowania decyzji w celu trafienia w cele za pomocą warstwowego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej.

            Ale kiedy tworzone są lasery o dużej mocy, możliwa jest również opcja przechwytywania (SDI).

            Lasery rentgenowskie z pompą jądrową zostały opracowane w ramach SDI w latach 80-tych.
            Tutaj pytanie dotyczy taktyki stosowania. Początkową częścią lasera, z której pochodzi energia, jest głowica jądrowa. Po jej zainicjowaniu energia wybuchu jądrowego zasila laser rentgenowski, który niszczy rakietę lub głowicę bojową poza atmosferą. Ale rozmieszczenie broni jądrowej w kosmosie jest zabronione przez istniejące umowy - nikomu nie spodoba się fakt, że coś może natychmiast spaść z orbity, na przykład na stolicę, nawet w wyniku awarii technicznej. I dlatego pociski z takimi laserami powinny były zostać wystrzelone PO godzinie H. W rzeczywistości po prostu nie mają czasu na umieszczenie na orbicie, aby zniszczyć wystrzelone pociski. Zwykły laser na orbicie po prostu nie może mieć źródła zasilania o mocy wystarczającej do zniszczenia głowicy bojowej – tutaj nie da się obejść z panelami słonecznymi, bateriami, kondensatorami i ich kombinacjami – wymagana jest bardzo przyzwoita moc. Zatem nie chodzi tu wcale o laser, ale o źródło energii dla niego. Jest oczywiście opcja z reaktorem jądrowym, ale i tutaj jest zbyt wiele problemów zarówno z wielkością, jak i bezpieczeństwem - sowiecki aparat, który upadł pod koniec lat 70. w północnej Kanadzie, sprawił kiedyś ZSRR wiele kłopotów . Ale ten reaktor nie miał wystarczającej mocy, aby zainicjować laser niszczący głowice - musi zostać zwiększony o rząd wielkości. hi
  8. +1
    31 sierpnia 2017 10:05
    Trzecia wojna światowa prawie się tutaj rozpoczęła, a wy jesteście świstakami, świstakami ...
  9. 0
    31 sierpnia 2017 10:15
    taki pocisk można zestrzelić tylko na początkowym etapie, kiedy startuje.
  10. mgr
    +1
    31 sierpnia 2017 10:21
    Japonia nie próbowała zestrzelić północnokoreańskiego pocisku balistycznego wystrzelonego we wtorek zgodnie z ustawą o prawie do zbiorowej samoobrony”.
    Cóż, nie ma nic do dodania oprócz towarzyszki Eun, nie żartuj
  11. 0
    31 sierpnia 2017 10:24
    po prostu Japończycy nie uważają Hokkaido za właściwą Japonię… A więc część „północnych terytoriów” zamieszkanych przez Ajnów (lokalną ludność) i pracowników zmianowych… Dlatego nie było gorzały - to nie jest Honshu czy tam na Okinawie
  12. +5
    31 sierpnia 2017 10:44
    Wiarygodność obrony przeciwlotniczej i obrony przeciwlotniczej Amer budzi wiele wątpliwości, wystarczy przypomnieć, że ich najnowsze superdupery podczas testów zestrzeliły pocisk balistyczny z lat 60. za trzecim podejściem i w warunkach szklarniowych. nie lecisz rakietą? Haniebny dla całego świata, obraz amby. I tak utopią wydarzenie w słownym strumieniu, a potem i tak oddadzą wszystko jako swój pełny sukces. Całe pytanie, jakie było prawdziwe zadanie ten start i ile naszych stacji obserwowało reakcję systemów obrony przeciwrakietowej NATO.Rakieta rozpadła się boleśnie czysto.
    1. +3
      31 sierpnia 2017 14:20
      Cytat: shinobi
      Boleśnie porządnie rakieta się rozpadła.

      A może nadal obserwowali rozdzielenie symulatorów BB!?
  13. +2
    31 sierpnia 2017 10:55
    Dlaczego wszyscy tak bardzo martwią się o Japonię i skuteczność bojową amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej?
  14. +9
    31 sierpnia 2017 12:42
    1. Około 500 km. Spójrz na mapę w artykule, różni się od tej, która została wydrukowana na początku. Trajektoria leży na północ i nie mówimy o jakimkolwiek 500 km faktycznie nad Hokkaido, odcinek opadowy faktycznie przeszedł. Dlatego jeśli na poprzedniej mapie jest to około 250-300 km, to na tej mapie jest to około 100-150
    2. Pro obliczył punkt upadku. Ale nie słyszeli o quasi-balistycznej trajektorii, ale czy była to modyfikacja. Rakieta zanurkowałaby podczas zniżania i spadłaby o 1000 kilometrów bliżej.
    3. Pro rakieta się rozpadła. A może głowice się rozdzieliły?
    4. O, ale w warunkach bojowych. I nie jeden, ale dziesiątki pocisków polecą do walki i możesz określić, które z nich będą z głowicami nuklearnymi.

    Ogólnie rzecz biorąc, podobno o milionach ofiar, jeśli wybuchnie wojna, miał rację. Tutaj w końcu wystarczy jeden (JEDEN !!!) pocisk, który wleciał do iz uruchomioną głowicą nuklearną.
    1. +4
      31 sierpnia 2017 14:28
      Cytat z: bk316
      Spójrz na mapę w artykule, różni się od tej, która została wydrukowana na początku. Trajektoria leży na północ i nie mówimy o jakimkolwiek 500 km faktycznie nad Hokkaido, odcinek opadowy faktycznie przeszedł.
      Wyglądał. (Nawiasem mówiąc, przyjrzyj się sam!) Na mapie nie ma skali (?), a wskazany jest WEKTOR kierunku, a nie punkt końcowy splashdown BR, ponieważ 2700 km leży daleko poza granicami tego schematu (podany w celu zademonstrowania azymutu startowego BR).
      Dlatego twoje argumenty nie są akceptowane. Reszta argumentu jest w porządku. Wstaw „+”.
      1. +4
        31 sierpnia 2017 18:26
        Cholera, tak naprawdę nie zauważyłem. Dziękuję.
        Przecież piszą ścieżkę, ale konieczne jest kurs lub w skrajnym kierunku
        1. +2
          31 sierpnia 2017 18:49
          Cytat z: bk316
          Cholera, nawet nie zauważyłem, dzięki.

          Zawsze proszę! napoje
  15. +5
    31 sierpnia 2017 12:55
    Powielamy bzdury zachodnich mediów!
    Pocisk północnokoreański przelatujący przez japońską przestrzeń powietrzną
    Przestrzeń powietrzna i bezpowietrzna (przestrzeń) różnią się nie tylko znaczeniem, ale także sferą prawną – wszystko powyżej 100 km to przestrzeń. Czy rakieta przeleciała nad Japonią na wysokości poniżej 100 km?
    1. +3
      31 sierpnia 2017 18:31
      według dziedziny prawa

      Dali mi tutaj certyfikat, okazuje się, że nie ma prawa międzynarodowego o górnej granicy przestrzeni powietrznej, więc każdy ma swój ogródek... Może Yapisi myślą, że rozciąga się w nieskończoność...
      1. 0
        1 września 2017 00:08
        Jedynie przestrzeń wypełnioną powietrzem można nazwać środowiskiem powietrznym - POWIETRZE (mieszanina gazów (głównie azotu i tlenu - łącznie 98-99% oraz argon, dwutlenek węgla, woda, wodór), która tworzy ziemską atmosferę )!
        Och, mimio matko, - w przestrzeni bezpowietrznej (COSMOS) nie ma i nie może być przestrzeni powietrznej. Można powiedzieć, że atmosferę można wykryć nawet na wysokości 1000 km, ale poza statkami kosmicznymi, w kosmos nie leci ani jedno urządzenie wykorzystujące siłę nośną powietrza.
        1. 0
          1 września 2017 00:21
          Tak, jeśli odniesiesz się do amerykańskiego X-15, który osiągnął wysokość 108 km, to nie jest to samolot, ale samolot rakietowy!
  16. +3
    31 sierpnia 2017 14:30
    Nie podobał mi się artykuł, bardzo niejasny. Powinno być w sekcji beletrystyki.
  17. +3
    31 sierpnia 2017 19:01
    Cytat: Ararat
    Zadam ci również to pytanie. Na jakiej podstawie Stany Zjednoczone musiały zestrzelić swój pocisk, który wyleciał poza ziemską atmosferę i spadł na neutralne wody?

    Dokładnie tak. Nie ma powodu, ponieważ rakieta nie naruszyła ani przestrzeni powietrznej, ani wód terytorialnych Japonii ani innego kraju. Powstaje pytanie, dlaczego w Japonii ogłoszono alarm i ostrzegano ludzi, aby się ukrywali? Głowica po oddzieleniu nie widziała radaru? A drugie pytanie brzmi: dlaczego chwalili się, że przechwycą pocisk przelatujący nad Japonią?
  18. +2
    31 sierpnia 2017 19:06
    Cytat z: bk316
    według dziedziny prawa

    Dali mi tutaj certyfikat, okazuje się, że nie ma prawa międzynarodowego o górnej granicy przestrzeni powietrznej, więc każdy ma swój ogródek... Może Yapisi myślą, że rozciąga się w nieskończoność...

    Następnie musisz zestrzelić wszystkie satelity nad Japonią. Są poniżej 400-500 km.
  19. +1
    31 sierpnia 2017 19:16
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Cytat z: bk316
    Spójrz na mapę w artykule, różni się od tej, która została wydrukowana na początku. Trajektoria leży na północ i nie mówimy o jakimkolwiek 500 km faktycznie nad Hokkaido, odcinek opadowy faktycznie przeszedł.
    Wyglądał. (Nawiasem mówiąc, przyjrzyj się sam!) Na mapie nie ma skali (?), a wskazany jest WEKTOR kierunku, a nie punkt końcowy splashdown BR, ponieważ 2700 km leży daleko poza granicami tego schematu (podany w celu zademonstrowania azymutu startowego BR).
    Dlatego twoje argumenty nie są akceptowane. Reszta argumentu jest w porządku. Wstaw „+”.

    Według Japończyków punkt zrzutu znajduje się 1180 km od japońskiego wybrzeża. To mniej niż połowa z 2700 km. Mimo to nad Japonią rakieta już spadała. Jeśli trajektoria nad Japonią jest quasi-balistyczna, przeleciała już znacznie poniżej 500 km. a jeśli radar stracił głowicę po separacji, mogliby się trochę obawiać, że spadnie na Hokaido.
  20. 0
    31 sierpnia 2017 21:03
    Szacunek dla autora !!! )) dobry Wyraził to, co kręciło mi się w głowie! ))) hi
  21. +2
    31 sierpnia 2017 22:46
    Cytat od Siva
    Trudno żyć z sąsiadem, który nie jest sobą, chodzi z siekierą i głośno krzyczy, że wszystkich posieka. Sąsiedzi są już napięci nie tyle samym konfliktem, co ciągłą nerwowością: zacznie się, nie zacznie.

    Oczywiście jest to trudne, zwłaszcza jeśli ciągle srasz pod bramą sąsiada i rzucasz koktajlem Mołotowa przez jego płot w sylwestra śmiech
  22. +1
    1 września 2017 06:24
    Cytat: Diana Ilyina
    Podejrzewam, że teraz piąty punkt generałów Amerzosowa bardzo swędzi, od kopnięć otrzymanych od administracji prezydenta USA, bo to oni przekonali wszystkich, że zestrzelą jakikolwiek północnokoreański pocisk, ale co z wydajnością?! A przy wyjściu nie wykryli nawet momentu startu, nie ustalili, dokąd poleci, nie mówiąc już o zestrzeleniu czegoś tam!

    Podejrzenia muszą być poparte niezbitymi dowodami,
    Jeśli byłeś obecny przy rozdawaniu kopnięć amerykańskim generałom, to jest to dowód!
    Też chciałbym zobaczyć tę akcję!

    Cóż, to żart.
    Ale zauważony czy nie, to kto ci to powie?
    Yi Eun sprawdza reakcję, a Amerykanie określają „czerwoną linię”.
    To prawda, że ​​Japończycy i Koreańczycy, w takim przypadku wszystko sprawdzą sami.

    A płetwale z gwiazdkami wyciągną wnioski na podstawie czopków, które ich „eksperymentalni przyjaciele” wypychają dla siebie.
    1. 0
      1 września 2017 11:14
      Otóż ​​to! Myślę też, że Amerykanie po prostu postanowili sprawdzić, gdzie w zasadzie może dotrzeć koreański pocisk! I już zaczynam od tego „shoto do myślenia”! Dlatego nie zestrzelili. A na kogo w razie czego spadnie… dla nich to już piąta sprawa! Chociaż myślenie, że „po prostu nie mogli” również nie jest złe! lol
    2. Komentarz został usunięty.
  23. +1
    3 września 2017 11:54
    Cytat: rotmistr60
    Autor poprawnie i z dobrą ironią opisał sytuację i szum wokół startu rakiety. W skrócie „Wiele hałasu o nic”. Czy Amerykanie, Koreańczycy i Japończycy myśleli, że KRLD raz na zawsze zaprzestanie startów? Myśle że nie. Fakt, że przeleciał nad wyspami japońskimi i na wysokości 550 km, a Japończyków bardzo przerażał (na sugestię ich służb ratowniczych), nie stanowi problemu dla Koreańczyków.

    Każde państwo, po osiągnięciu pewnego poziomu potencjału naukowego i technicznego (wykształceni lub przeszkoleni ludzie, narzędzia) i ekonomicznego (pieniądze, surowce) może tworzyć broń jądrową i środki jej przenoszenia. W tej chwili potrzebna jest tylko wola elity kraju. I nie da się powstrzymać naturalnego biegu rozwoju cywilizacji. Tylko wtedy, gdy inne kraje okresowo bombardują „demokracją” do poziomu średniowiecza. Czy Niemcy, a może powiedzmy, Szwecja, jeśli chodzi o rozwój, nie mogą tworzyć broni jądrowej? Mogą. Tylko dopóki nie zostaną zapisani do „osi zła”, nie mogą tego robić (uczestniczyć z „dużym facetem” w mianowaniu „złych”).
  24. 0
    3 września 2017 19:42
    Cytat: Borys55
    Na wynik przejścia kawałka żelaza nie trzeba było długo czekać: Dziś Japonia postanowiła stworzyć pełnoprawną armię. Amerykańskie koncerny liczą zyski z dostaw broni.
    Więc dla kogo pracuje Korea Północna? śmiech

    Podpowiedz kochanie, czym japońska armia samoobrony różni się od „pełnoprawnej armii”?! Pistolety, samoloty i statki są fałszywe?! Nieśmiercionośne ..............