Przegląd wojskowy

W 2012 roku armia rosyjska otrzyma 57 pojazdów opancerzonych „Ryś”

102
W 2012 roku armia rosyjska otrzyma 57 pojazdów opancerzonych „Ryś”
W 2012 roku rosyjska armia otrzyma pierwsze 57 pojazdów opancerzonych Rys wspólnej produkcji rosyjsko-włoskiej. Jak donosi ITAR-TASS Podczas podróży do Woroneża minister obrony Rosji Anatolij Sierdiukow „zwiedził wspólne rosyjsko-włoskie przedsiębiorstwo, w którym montuje się pojazdy specjalne Rys i zapoznał się z organizacją procesu kształcenia w Wojskowej Akademii Inżynierii Lotniczej”, rzecznik prasowy rosyjskiej obrony. Minister podpułkownik Irina Kowalczuk powiedziała podczas swojej podróży do Woroneża.

Szef resortu obrony w towarzystwie gubernatora obwodu woroneskiego Aleksieja Gordiejewa odwiedził wspólne przedsięwzięcie Oboronservis i włoskiego koncernu IVECO, które montuje taktyczne opancerzone pojazdy Rys. „Zgodnie z warunkami umowy w 2012 roku Siły Zbrojne otrzymają pierwsze 57 pojazdów wyprodukowanych w Woroneżu” – powiedział Kowalczuk.

Według Sierdiukowa planowane jest w pierwszej kolejności wyposażenie wojsk Południowego Okręgu Wojskowego w te maszyny. W końcowej hali montażowej przedsiębiorstwa ministrowi pokazano podwozia pojazdów, które następnie wyposaża się w oddzielne kapsuły pancerne różnych typów, w zależności od przyszłego przeznaczenia pojazdu: od ewakuacji rannych z pola walki po transport lekkich pojazdów. bezzałogowe statki powietrzne.

Wcześniej RG podało, że Ministerstwo Obrony od 2014 roku odmawia zakupu rodzimych pojazdów opancerzonych Tigr i całkowicie przechodzi na włoskie IVECO LMV M65, którego nazwę zmieniliśmy na Lynx. W tym samym roku zakończą się testy rosyjskich pojazdów opancerzonych nowej generacji „Volk” i „Niedźwiedź”. Niewykluczone, że organy ścigania przyjmą również krajowe pojazdy opancerzone.
102 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Olpa
    Olpa 14 marca 2012 21:08
    +1
    co jest na dachu?
    1. domokła
      domokła 14 marca 2012 21:27
      + 14
      Hmm... nie wiem czemu ten ryś jest lepszy... Pewnie tylko dlatego, że Włosi potrafią szybko taką ilość stemplować... Znowu wślizgujemy się do zakupów za granicą... Tygrys musi ustąpić, praca i kup
      1. Uralm
        Uralm 14 marca 2012 21:36
        +4
        Sierdiukow?! Mysz jest dziwna. Gdzie powinien być w ministrach obrony, wydaje się ...
        1. Dmitriy69
          Dmitriy69 14 marca 2012 21:45
          + 30
          Cytat z Uralmu
          Sierdiukow?! Mysz jest dziwna.

          Proszę, nie mów o nim, bo zmęczę się jego kosztem, naleśnik dojdą do porządku. am
          1. Uralm
            Uralm 14 marca 2012 21:54
            + 10
            Dmitriy69
            Sierdiukow nie jest ministrem obrony. To jest... rasa! Spójrz na tę twarz! To jest lalka
            I odegrał swoją rolę. Wkrótce odejdzie w zapomnienie z zasłużoną emeryturą
            1. vezunchik
              vezunchik 15 marca 2012 00:19
              +2
              Tak, pamiętam, że był taki minister obrony – postanowił wziąć potężne czołgi…
              1. Alpy
                Alpy 15 marca 2012 08:19
                +2
                To tylko ten i nie zrobiłby tego, ale ten, który to zrobił, a sklep meblowy by nie pociągnął!
            2. GIĘTARKA OSTAPOWA
              GIĘTARKA OSTAPOWA 15 marca 2012 01:04
              +2
              Maur wykonał swoją pracę, Maur może iść!
        2. in4ser
          in4ser 14 marca 2012 21:48
          +5
          cóż, meblarz dostał łapówkę, więc kupuje to gówno dla armii rosyjskiej, tym samym dostosowując wojsko do standardu NATO !!!
          Jest pasożytem, ​​nie znam innych słów na jego temat. Jest to wyraźnie skorumpowana umowa, która nie ma zdrowego rozsądku.
          Rozwiązanie tej umowy pociągnie za sobą ogromną stratę z naszej kieszeni. Przynitują je, wiesz jakiej jakości.
      2. Dmitriy69
        Dmitriy69 14 marca 2012 21:40
        + 18
        W takich sprawach zwykle poważnie słuchają sił specjalnych, starają się ich nie urazić. najprawdopodobniej to ich wybór. A tygrys jest dobry pod wieloma względami, ale wciąż jest wilgotny, a potem zobaczymy.
        1. buk
          buk 14 marca 2012 22:32
          +4
          lan minął, już zdecydowaliśmy się kupić, nadal jest lepszy niż UAZ!!
          1. żydichanow
            żydichanow 15 marca 2012 07:53
            +1
            Jeśli nasz UAZ jest pomalowany gąbkami, będzie wyglądał lepiej niż jakikolwiek zachodni potwór. Wszystko rozumiem, ale kto, jeśli nie my, pokocha nasz kraj i wszystko, co z nim związane.
      3. AER_69
        AER_69 14 marca 2012 23:13
        +2
        Ryś okazał się pod każdym względem znacznie lepszy od Tygrysa.
        Poziom ochrony jest znacznie wyższy. Lepsza jest dynamika. O rezerwacji nie warto nawet mówić.
        Dodam, że Wilk ma największy potencjał modernizacyjny niż Tygrys. Wynika z tego, że Tygrys nie jest nawet wart uwagi.
        Z drugiej strony IVECO jest znacznie bardziej zaawansowane technologicznie jako „maszyna”. Nasi projektanci mogą to przestudiować i zastosować te technologie w swoich pojazdach.
        A w tej chwili zakup IVECO jest najrozsądniejszą decyzją.
        1. Olpa
          Olpa 14 marca 2012 23:21
          + 13
          trzy razy
          Lepsza jest dynamika.

          dlatego na testach demonstracyjnych Iveco elegancko pokonywało przeszkody, a Tygrys z głupcem szedł do przodu
          poszukaj tego w internecie
          Nawiasem mówiąc, można tam również znaleźć film o tym, jak Iveco jest tak cudownie zakamuflowane na otwartej przestrzeni, ugrzęzło w śniegu, że przechodzący Tygrys go nie zauważył lol

          Poziom ochrony jest znacznie wyższy. O rezerwacji nie warto nawet mówić.

          Megilla.
          MO początkowo zamówił Tygrysa z 2 klasą ochrony, a następnie Pierdiukow zaczął się ocierać, mówiąc, że Tygrys jest gorszy od Iveco z 6 klasą
          zaostrzenie klasy ochrony przy dobrym podwoziu nie stanowi żadnego problemu, dlatego sześć miesięcy temu wprowadzono Tiger-6A, który przeszedł GSI
          1. AER_69
            AER_69 14 marca 2012 23:56
            +1
            Poziom ochrony jest mniej więcej taki sam. Modułowa konstrukcja umożliwia wymianę uszkodzonych części. Na tygrysie musisz zmienić całe ciało.
          2. nieszczęśliwy
            nieszczęśliwy 15 marca 2012 01:44
            0
            Widziałem te Tygrysy. Mogę powiedzieć, że porównywanie ich z Lynxem jest generalnie trochę śmieszne. Tygrys sprawia wrażenie opancerzonego minibusa Gazelle. Spawy, wykończenie wnętrza i jakość są po prostu obrzydliwe. Nie mamy 41 lat na wyprodukowanie samochodów tej jakości. Tygrys z rodzimym silnikiem YaMZ po prostu smuci swoją dynamiczną charakterystyką, która w dodatku jest bardzo prymitywnie przystosowana do tej platformy. Pojazdy przedprodukcyjne wyposażone są w amerykańskie (!!!) silniki Cummins z amerykańską skrzynią biegów. Swoją drogą wywieziono je w tej formie, jeśli ktoś chce się pochwalić zakupami zagranicznymi. Widok z kabiny jest po prostu niegrzeczny, wymiary w ogóle nie są odczuwalne.
            1. Sąsiad
              Sąsiad 15 marca 2012 05:16
              -2
              Dokładnie. Najpierw niech nasi ludzie zrobią stojący samochód - potem kupimy własne. Czy to – lepiej kupić półprodukt z mnóstwem ościeży i problemów – niż ten cukierek? Niech będą dla odmiany – będzie coś dorównującego iz czym porównywać. Zrobią Wilka i Niedźwiedzia sumiennie, tak jak być powinno, aby bezpieczeństwo, zbroja, wygoda – wszystko na poziomie – też je kupią. Co więcej, nie 54 sztuki, ale znacznie więcej.
              Co jest na dachu Lynxa ???!!! Kto wie, co to za śmieci z jakimiś żarówkami czy czymś? Albo wykrywacze min?
              Napisali poniżej - sprzęt odbicia z granatnika - jak to jest? Zrozumieć? Jeśli wyleci granat z RPG, jak będzie to odzwierciedlać ten sprzęt? Dopiero pierwszy raz widzę takie...!
            2. stas52
              stas52 15 marca 2012 06:09
              -1
              A dlaczego nasze Ministerstwo Obrony nie miałoby kupować tygrysów z kminkiem? Mówią, że to niemożliwe, silnik jest obcy. Czy można kupić całkowicie zagraniczny samochód? Ponadto, jak już wspomniano, IVECO to samochód pancerny oparty na cywilnym SUV-ie.
            3. Olpa
              Olpa 15 marca 2012 11:46
              +2
              który tygrys widziałeś?
              jaki rok?
              Czy Twoje największe narzekania dotyczą jakości wykończenia wnętrza?

              jeśli nie jest to trudne, powiedz nam, czego sam doświadczyłeś, a nie słyszałeś od osób trzecich?
              1. nieszczęśliwy
                nieszczęśliwy 15 marca 2012 12:21
                -4
                W 2010 roku widziałem i próbowałem w podróży. Główne zarzuty nie dotyczą jakości wykończenia wnętrza, ale obrzydliwego silnika i skrzyni biegów, które mają wyjątkowo niską niezawodność i żywotność. W samochodzie pancernym słowem kluczowym jest „samochód”, a nie „zbroja”. Oto Iveco - prawdziwy samochód, ze świetnym silnikiem, tansmission i podwoziem, które nie wymagają specjalnej konserwacji. Usiadłem i odjechałem, odjechałem 5 tysięcy km - przeszedłem przegląd techniczny, pojechałem dalej. Mechanik nie wyjdzie spod Tygrysa.
                Tak, właściwie, kiedy zrobiliśmy przyzwoite samochody? Ten sam GAZ przez całe życie korzystał z zagranicznych technologii, w tym włoskich. Nie mówię o VAZ, który wciąż produkuje przerobione włoskie Fiaty z lat 70-tych.
                Skąd weźmiemy przyzwoity samochód z przedrostkiem „pancerz”, jeśli przez dziesięciolecia nie byliśmy w stanie złożyć konkurencyjnego samochodu osobowego.
                Ale nie, kupmy Tygrysy, które będą się psuły co 500 km i wyczerpywały zasoby za 5-7 lat.
                1. Olpa
                  Olpa 15 marca 2012 12:39
                  0
                  W 2010 roku widziałem i próbowałem w podróży.

                  ale co?
                  Tiger (z cummins), Tiger-M (z yamzem) lub wcześniejsze wersje policyjne


                  Główne zarzuty nie dotyczą jakości wykończenia wnętrza, ale obrzydliwego silnika i skrzyni biegów, które mają wyjątkowo niską niezawodność i żywotność.

                  Nie chcę oskarżać Cię o kłamstwo, ale jak mógłbyś raz ocenić niezawodność silnika i skrzyni biegów?
                  może ludzie, którzy bezpośrednio eksploatowali te maszyny, przynieśli jakieś statystyki?
                  1. nieszczęśliwy
                    nieszczęśliwy 15 marca 2012 14:50
                    0
                    próbowałem SPM i M. Jak oceniłem silnik i skrzynię biegów? Rozmawiałem z osobami, które serwisują te samochody w Dagestanie, bardzo narzekają na kruchość skrzyni biegów, dodatkowo wymagane są ciągle drobne naprawy.
                    1. Wulkan Kruk
                      Wulkan Kruk 15 marca 2012 16:09
                      +1
                      Czytam twoje "recenzje" Bez solidnych dowodów twoje słowa są nonsensem.

                      Twoje poprzednie komentarze są dobrym wskaźnikiem twojego poziomu wiedzy.
                    2. Olpa
                      Olpa 15 marca 2012 19:36
                      +1
                      tak jak spodziewałem się wszystkich informacji od znajomych
                      wiarygodność i obiektywność takich informacji jest generalnie trudna do zweryfikowania, nawet jeśli opiera się na rzeczywistych faktach
            4. buk
              buk 2 maja 2012 r. 13:48
              0
              cóż, jeśli są problemy z brakiem komfortu, to śmieci.Na UAZ też nie przecinaj lodu przez pola))
        2. Igorboss16
          Igorboss16 14 marca 2012 23:31
          0
          Ale nasze przedsiębiorstwa bardzo na tym ucierpią, bo nie będą miały zamówień, więc pomyśl, że lepiej zaadoptować technologie lub zostawić pracowników bez pracy i pieniędzy
        3. Wład.1924
          Wład.1924 15 marca 2012 05:46
          0
          Nie myl biznesu z polityką! Istnieje nagranie wideo z porównania Lynx-Iveco i Tigera, które wyraźnie pokazuje, jak IVECO pokonywało przeszkody. Po prostu je ominął, a tygrys przeszedł przez wszystko bez komentarza. Iveco zalała całą Europę. Jest to wygodna puszka do podróżowania po mieście, a kula przeciwpancerna z karabinu maszynowego AK 7,62 przebija ją na wskroś.Zakupy IVECO to decyzja polityczna. Do ruchu na tyłach ministra obrony i generałów ta maszyna najwyraźniej nadaje się również do tłumienia demonstracji ....
        4. buk
          buk 2 maja 2012 r. 13:46
          0
          Cóż, nawet jeśli tak, to kupowanie Iveco nadal jest przestępstwem.Ten samochód jest produkowany przez kilka krajów NATO i jest montowany tylko we Włoszech. Jeśli jest bałagan, to co z częściami zamiennymi ???
      4. Lord Sithów
        Lord Sithów 15 marca 2012 00:21
        +2
        „Zgodnie z warunkami umowy w 2012 roku Siły Zbrojne otrzymają pierwsze 57 pojazdów wyprodukowanych w Woroneżu”
      5. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 15 marca 2012 02:21
        +3
        Cytat z domokl
        Nie wiem dlaczego ten ryś jest lepszy

        Wydaje się, że nikt tego nie wie, Iveco nie przewyższa Tygrysa w żadnym z parametrów poza ceną (dużo droższą).Moim zdaniem jest temat do FSB,w końcu ktoś musi za to odpowiedzieć!
      6. krylion
        krylion 15 marca 2012 03:30
        +1
        Cytat z domokl
        Chyba tylko dlatego, że Włosi potrafią szybko podbić taką kwotę.


        57 aut rocznie jak gdyby nie pasowało do "szybkiego stempla"... w zasadzie produkcja jednostkowa...
      7. Komentarz został usunięty.
        1. 755962
          755962 15 marca 2012 10:20
          +2
          Stanowisko ministra obrony może objąć Dmitrij Rogozin, były stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy NATO, przewodniczący partii Ojczyzna w latach 2004-2006, a obecnie wicepremier. Wraz z przybyciem D. Rogozina ze stanowiska może opuścić stanowisko szefa Sztabu Generalnego Nikołaja Makarowa, który wcześniej prowadził debatę z wicepremierem na temat zakupu broni, pisze Moskowskij Komsomolec.

          Przeczytaj w całości: http://top.rbc.ru/politics/14/03/2012/641597.shtml
    2. Sedoj
      Sedoj 14 marca 2012 22:08
      +5
      Na dachu ma sprzęt do odbicia. Moim zdaniem ze strzału z granatnika.
    3. Serusz
      Serusz 14 marca 2012 22:42
      +1
      Aktywna obrona, jak nasza Arena.
    4. perryiht
      perryiht 14 marca 2012 22:56
      +1
      Wygląda jak korona puść oczko podobno tak Włosi robią anteny - to włoska moda taka kampania...
    5. król
      król 15 marca 2012 06:23
      0
      Nie możesz zobaczyć tej korony. ))))
  2. KORWIN
    KORWIN 14 marca 2012 21:11
    +5
    Cóż, teraz nasi ludzie przestaną być wysadzani na Uralu ... zostaną wysadzony w powietrze na Lynx ..... Gdyby tylko kupili MPV, ponieważ Iveka jest tak dobra .... odrzuty, każda ochrona jest wyższa Niemiecki KAZ Nie sprzedają nam, głupców nie ma.
  3. Witalny 33
    Witalny 33 14 marca 2012 21:18
    +7
    Mimo to sprzedali go ... Szkoda "Tygrysa" ...
    1. domokła
      domokła 14 marca 2012 21:34
      +4
      Odłóż na bok marudzenie..57 aut to nic poważnego..Tygrysy po prostu nie mogą zebrać w takich ilościach i tak szybko..ale i tak będą kupowane..
      1. Olpa
        Olpa 14 marca 2012 21:47
        +6
        dokładnie odwrotnie
        produkcja tygrysów jest w pełnym rozkwicie, ale bez KAMAZ nadal nie mogą rozpocząć poważnej produkcji rysi
      2. Nowosybirsk
        Nowosybirsk 14 marca 2012 21:59
        0
        Cytat z domokl
        57 aut to nic poważnego.. Tygrysy po prostu nie mogą zbierać w takich ilościach

        Czy widzisz sprzeczności w logice swojego rozumowania? śmiech
      3. Nowosybirsk
        Nowosybirsk 14 marca 2012 22:02
        +5
        Cytat z domokl
        57 aut to nic poważnego.. Tygrysy po prostu nie mogą zbierać w takich ilościach

        Czy widzisz sprzeczności w logice swojego rozumowania? śmiech
        Cytat z domokl
        Przestań marudzić...

        Tak, zamknij się! asekurować
        1. Nowosybirsk
          Nowosybirsk 14 marca 2012 22:35
          +3
          domokl kolego mam nadzieję, że to ty usunąłeś swój komentarz, a nie moderator, bo skoro moderator, to najwyraźniej poczucie humoru w końcu żegna się z tym zasobem... Szkoda...
          1. Nowosybirsk
            Nowosybirsk 15 marca 2012 00:44
            0
            Żeby być uczciwym, wkroczyłem. Komentarz na miejscu.
        2. Sąsiad
          Sąsiad 15 marca 2012 10:23
          -2
          Nowosybirsk - gdzie tak bardzo cię to zraniło? W odlatujących kapralach. Dobra, podniosłem minusy - trochę wypiłem - ludzie źle zrozumieli! Czym jesteś?
          1. Nowosybirsk
            Nowosybirsk 15 marca 2012 11:56
            0
            Cytat: Sąsiad
            Czym jesteś?

            Za dużo wypiłem, Sąsiadko! )) Tylko na swój sposób! Trzeźwy! Odbicie to mój alkohol, nie żyję w spokoju, więc jestem niegrzeczna!
  4. rinżak
    rinżak 14 marca 2012 21:22
    +1
    A kiedy obywatel je otrzyma? Wtedy zacząłbym oszczędzać na tę bestię ...
    1. domokła
      domokła 14 marca 2012 21:29
      +2
      Możesz kupić tę bestię w Iveco... Są opcje cywilne.. Ale dlaczego jest to potrzebne?Kto będzie do ciebie strzelał?
      1. Nowosybirsk
        Nowosybirsk 14 marca 2012 21:56
        +6
        Jak o tym, jak...
        Pamiętam, że w niedawnej przeszłości pewien biznesmen w Nowosybirsku jeździł jeepem w opancerzonej kapsule! ))
        Boże odpocznij jego duszę...
        1. Sąsiad
          Sąsiad 15 marca 2012 05:34
          -2
          Snajper? Czy zdecydowałeś się na wujka biznesmena? W każdym razie!? Co - był dobrym człowiekiem - że królestwo niebieskie do niego - może bardziej słusznie powiedzieć o nim - płonie w piekle !!! Przecież były grzechy i chorowite na 100%. Dla mnie im mniej takich złodziei i grabieżców, tym lepiej dla ludzi i Rosji. A tak przy okazji – czy FSB nie zatrzasnęła wujka? I wtedy też mieliśmy jednego - zmiażdżył dla siebie pół miasta - zebrał 5.000 tysięcy młodych ludzi - poszli do niego jak boks na odcinku - a sami ochraniali parkingi, parkingi - w ogóle bandytyzm. Była tam cała sekta - jeśli do nich przyszedłeś - już tak po prostu odejdziesz.
          Pogrzebali mojego wujka wraz z jego 3 zastępcami i całym jeepem w drodze z daczy do miasta. Kule miały przesunięty środek ciężkości. W specjalnym stosowane są obecne struktury takie. Później rozmawiałem z oficerem FSB o tej sprawie – mówi – jak upadł nasz. Za dużo chciałem. - naprawdę zmiażdżył połowę miasta. No cóż, rzucono ich – dosłownie w ciągu kilku miesięcy rozpadło się całe ich imperium. Teraz niewiele osób w ogóle je pamięta. napoje
          1. gojesi
            gojesi 15 marca 2012 11:27
            0
            sąsiad.
            Pocisk z „przesuniętym środkiem ciężkości” w naturze nie istnieje! To jest opowieść!
            A co do tego, że „nasi vannuli”, to też słyszałem, że teraz władze mają jakieś struktury, które zajmują się takimi czystkami…
            1. stas52
              stas52 15 marca 2012 20:10
              0
              Cytat z gojesi
              Pocisk z „przesuniętym środkiem ciężkości” w naturze nie istnieje! To jest opowieść!

              Informuję, że kula z przesuniętym środkiem ciężkości istnieje, ale nazywana jest inaczej, bo w rzeczywistości jest pociskiem z pływającym środkiem ciężkości.
              1. gojesi
                gojesi 15 marca 2012 20:29
                0
                Stasu 52
                Staś, jeśli nie masz nic przeciwko linkowi...
                Ale będąc dobrze zorientowanym w fizyce, wytrzymałości materiałów, mechanice, mogę zapewnić, że taki pocisk nie odleci daleko od lufy i gdzie poleci to duże pytanie… Słyszałem jednak, że takich pocisków nie ma w naturze od rusznikarzy, ale ja sam o tym nie myślałem ... Tj. Nie zainicjowałem tej myśli w sobie ... Ale aby wyobrazić sobie lot takiej kuli, wyobraź sobie, jak rzucasz „Roly-Vstanka” w cel
                z szacunkiem...
                1. stas52
                  stas52 17 marca 2012 09:23
                  -1
                  http://www.nt-magazine.ru/nt/strelok/sbullet
                  http://gunmagazine.com.ua/index.php?id=210
          2. Nowosybirsk
            Nowosybirsk 15 marca 2012 12:03
            -1
            Cytat: Sąsiad
            Snajper? Zdecydowałeś, że wujek biznesmena? W każdym razie!? Co - był dobrym człowiekiem - że królestwo niebieskie do niego - może bardziej słusznie powiedzieć o nim - płonie w piekle !!! Przecież były grzechy i chorowite na 100%.

            Właśnie namalowałeś wszystko od środka)) Czy zrozumiałeś, o kim mówisz, czy twoja intuicja tak działała? Tak, nieeeee, najprawdopodobniej sytuacja jest typowa dla Rosji, jak domy z paneli.
            (w naszym przypadku kanibal był daleki od bycia najbardziej zaciekłym, po prostu żyjący z wilkami ..., jak mówią ....)
    2. Kirgiza
      Kirgiza 14 marca 2012 21:46
      +1
      tak, zaoszczędź i zaparkuj w pobliżu serwisu samochodowego
  5. Esso
    Esso 14 marca 2012 21:24
    +6
    Samochód nie jest gotowy, oszaleli w MON, samochód nie przeszedł testów państwowych! Apeluję, by robotnicy nie zbierali tych trumien dla naszych żołnierzy, sabotowali produkcję, auta nie będą produkowane masowo.
    1. domokła
      domokła 14 marca 2012 21:31
      +2
      Niestety, ale ten telefon będzie kosztował pracowników pensję ... i miejsce pracy ... Potrzebujemy Tygrysa ... Ale nie mamy czasu, aby zrobić to w takich ilościach ... więc ryś wyciekł
      1. Esso
        Esso 14 marca 2012 21:56
        +4
        Kiedy te Iveco/Rysie zostaną podważone, jak zawsze, winni będą robotnicy, mówią, że wojsko też ich źle zmontowało, mówią, że byli słabo eksploatowani. A Sierdiukow i inni biznesmeni będą zarabiać na żalu i krwi żołnierzy.
  6. Jacek Boroda
    Jacek Boroda 14 marca 2012 21:28
    +4
    Mimo to sprzedali go nam ... :(
  7. rinżak
    rinżak 14 marca 2012 21:33
    +2
    domokła,
    Ale dlaczego jest to potrzebne, kto będzie do ciebie strzelał?

    chęć przejechania się czymś takim, w stylu militarnym
  8. Jeż
    Jeż 14 marca 2012 21:38
    +1
    Blinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
  9. nycsson
    nycsson 14 marca 2012 21:39
    +4
    Znowu nasi producenci na boku! Zastanawiam się dlaczego te rysie są lepsze od naszych??? Jakby nasi liderzy pracowali dla europejskiego przemysłu!!!
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 15 marca 2012 02:29
      +1
      nycsson,
      Są ładniejsze (Iveks) i głupsze ("nasi" przywódcy)
      1. stas52
        stas52 15 marca 2012 06:31
        0
        Przypomina mi to późne lata 80. i początek 90., kiedy ludzie rzucili się do błyszczącego opakowania z napisem zrobionym w nie naszym. Potem jednak ludzie stopniowo zaczęli rozumieć, że to kompletna bzdura, przynajmniej nasze jedzenie jest znacznie lepsze.
        Ogólnie rzecz biorąc, nie można powiedzieć lepiej niż powiedział Cord: każdy g ... kocha naszych ludzi.
        http://shnur0k.ru/138-leningrad-lyubit-nash-narod.html
  10. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 14 marca 2012 21:40
    +3
    Cóż, dlaczego ... Sierdiukow nie zastrzeli cię nawet wystarczająco.
    1. Esso
      Esso 14 marca 2012 21:58
      -1
      Chwała Rosji, śmierć zdrajcom, gdzie są faceci ze Smierszu?
      1. Dmitrij.V
        Dmitrij.V 15 marca 2012 09:42
        0
        Mimo to podążają za niemieckimi radiooperatorami, jak w powieści o tym samym tytule
  11. Patriotyzm TAT
    Patriotyzm TAT 14 marca 2012 21:48
    +2
    Daj spokój, twój Putin ... nie ma już normalnych słów, tylko imię tego Serdiukowa popycha moją głowę do zbrodni .... tak, ile możesz kpić z ludzi?! oszukać
  12. doctor3006
    doctor3006 14 marca 2012 21:50
    +5
    Wow, "dziewczyna pułkowa" sekretarz prasowy sekretarza obrony już w randze podpułkownika. Jednak modernizacja armii rosyjskiej jest ewidentna, ciekawe, jaką rangę ma sekretarz prasowy Roskosmosu, z powodu którego tow. Popowkin, w randze ministra, zrobił pijacką awanturę z biciem butelek po głowie? Prawdopodobnie cały generał.
    1. Sedoj
      Sedoj 14 marca 2012 22:13
      +4
      Była pod pułkownikiem, a może już pod generałem.
    2. Ewgen232
      Ewgen232 15 marca 2012 01:08
      0
      wkrótce ta pani ze szminką blyadyukov nadal będzie odbierać, że tak powiem, na przyszłość ((((((((dziwka działa
  13. YARY
    YARY 14 marca 2012 21:51
    +2
    Nawet projekt Hamerowskiego! Wstyd! Kiedy te lizaki Pindy zostaną zdeptane ze Sztabu Generalnego i Regionu Moskiewskiego? A może całkowicie „oddadzą” Rosję?
    Nie, kto to powie? Znajdujemy się w kręgu wrogów, zarówno militarnych, jak i duchowych, i nie ma sensu „położyć się” pod nimi!
  14. Iwanowicz.2000
    Iwanowicz.2000 14 marca 2012 21:54
    +3
    to jest dla Serdiukowa i innych jemu podobnych. Lepiej walczyć w Tygrysach, ale służyć na iveco
  15. Zlyden.Zło
    Zlyden.Zło 14 marca 2012 21:55
    +3
    Nie wierzę, że nasz nie da rady zrobić samochodu.Widziałem cofanie sterów
  16. MAKALEKSEY
    MAKALEKSEY 14 marca 2012 21:56
    +2
    Wygląda jak aktywny system ochrony na dachu
  17. Iwanowicz.2000
    Iwanowicz.2000 14 marca 2012 21:59
    +1
    Na dachu trybuny dla nowego lidera
    1. Ewgen232
      Ewgen232 15 marca 2012 01:09
      -1
      i lodówka na zimną wódkę, także dla lidera
  18. baszkort
    baszkort 14 marca 2012 21:59
    +4
    Kup sprzęt od potencjalnego przeciwnika, mdya... (kto nie wie, Włochy są członkiem NATO).
  19. wazon-3180
    wazon-3180 14 marca 2012 22:02
    +2
    Moim zdaniem tygrys nie jest gorszy!
    1. Nowosybirsk
      Nowosybirsk 14 marca 2012 22:04
      -1
      Na czym opiera się twój wniosek?
  20. Karabin
    Karabin 14 marca 2012 22:12
    +4
    Jeśli są jakieś zalety „Rysia” w stosunku do „Tygrysa”, to pokrywają się one z jednym wielkim minusem - w końcu ten samochód nie jest nasz. Istnieje zależność od zagranicznego (nawiasem mówiąc członka NATO) dostawcy komponentów, części zamiennych i materiałów eksploatacyjnych. Własni producenci pozostają bez zamówień. A potem co, montaż śrubokrętów Merkav i Leopards? Nie rozumiem stanowiska MO. Trochę głupoty. Lub „osioł ze złotem”?
    1. Sedoj
      Sedoj 14 marca 2012 22:41
      +4
      Tutaj o "Ryś":

      Eksperci zidentyfikowali już szereg niedociągnięć. Wśród nich jest niezadowalająca jakość pancerza i obecność niechronionych miejsc w kapsule pancernej. Podczas bitwy samochód może Cię poważnie zawieść. Możliwe jest zdobycie rannego kierowcy tylko z zewnątrz, załoga nie będzie mogła strzelać z broni osobistej, ponieważ nie można otworzyć okien i nie przewidziano specjalnych luk. Amunicja do broni zamontowanej na pojeździe i do broni służbowej żołnierza znajduje się na dachu i w niezabezpieczonym przedziale rufowym, czyli prawie niemożliwe jest przeładowanie broni w warunkach bojowych. Miejsca dla personelu nie są dobrze zlokalizowane – w tylnym rzędzie jest tłoczno, trudno tam siedzieć kilka godzin z pełnym wyposażeniem. Strzelać może albo jeden z żołnierzy w tylnym rzędzie, albo dowódca załogi ze zdalnie sterowanych dział.
  21. burza
    burza 14 marca 2012 22:20
    -19
    Król tygrysa. Nic na to nie poradzę, ale raduj się. Dobre wieści!
    1. vorobey
      vorobey 15 marca 2012 10:19
      +1
      Niech Lynx wejdzie do oddziałów. Niech się z nim kochają kierowcy i mechanicy. Niech wypiją go z błota, bo warunki na składowiskach są odpowiednie.

      I rozjaśniłeś się. kolejny ok oznaczony?
  22. gojesi
    gojesi 14 marca 2012 22:30
    +2
    Ministerstwo Obrony kupiło Ivekę, aby pobudzić swój przemysł samochodowy, w przeciwnym razie Deripaska stał się całkowicie bezczelny - będąc praktycznie monopolistą w produkcji tej klasy samochodów, wyprodukował je całkowicie bez ochrony, nie mówiąc już o bezpieczeństwie na wypadek wybuchu ... A teraz Iveka da im przyspieszenie i zaczną myśleć o rosyjskim żołnierzu, o jego ochronie i wygodzie… Myślę, że Sierdiukow zrobił wszystko dobrze… Zakup Iveki pobudził rozwój zarówno Wilka, jak i Niedźwiedzia z 6. klasą ochronności ...
    1. kos
      kos 14 marca 2012 23:14
      0
      Cytat z gojesi
      Zakup Iveki pobudził rozwój zarówno Wilka, jak i Niedźwiedzia z 6 klasą ochronności...

      Oto fakt.
      1. Igorboss16
        Igorboss16 14 marca 2012 23:37
        -1
        mieć nadzieję na najlepsze
  23. Sedoj
    Sedoj 14 marca 2012 22:33
    +2
    Kiedyś technologię produkcji Fmat-132 kupiono od Włochów. Mamy "Zhiguli". Tym razem zakupiono technologię Iveco - to jest "Lynx". Ale jaki impuls dla rozwoju naszej motoryzacji: nie mieli czasu na wypowiedzenie słowa Iveco - od razu „Wilk”, „Niedźwiedź” i „Tajfun”. To dopiero początek!

    Cholera, podczas pisania moja myśl została już wyrażona.
    1. Serusz
      Serusz 14 marca 2012 22:50
      -2
      Tajfun jest nie na temat.
    2. Kaszawerskij
      Kaszawerskij 14 marca 2012 23:06
      +2
      niedźwiedź był jeszcze wcześniej, EMNIP. Czyli Iveco było stymulowane tylko przez Tiger-6A, Tiger-M i Wolfa...
  24. perryiht
    perryiht 14 marca 2012 22:50
    +3
    Zastanawiam się, jak ten cud inżynierii sprawdzi się w praktyce. Umowa została podpisana, pieniądze przeznaczone. To, co czeka producenta mebli, to kolejne pytanie. Najważniejsze, żeby nie kupować więcej sprzętu: są tam na przykład Abramsy ... Ogólnie trzeba było kupić kilka IVECów, dać je naszym wojownikom na rok i zobaczyć, jak się u nas pokazują, ale to byłoby, gdyby nad ich głowami była konkurencja ...
    1. Aleksiej-
      Aleksiej- 14 marca 2012 23:49
      -1
      http://www.youtube.com/watch?v=rJcEia1CM1E

      (Badania ochrony min IVECO 65E19WM)
  25. phantom359
    phantom359 14 marca 2012 22:50
    +4
    Dlaczego Minister nie lubił Tygrysa?
    1. Nowosybirsk
      Nowosybirsk 14 marca 2012 23:06
      +5
      Cytat z: phantom359
      Dlaczego Minister nie lubił Tygrysa?

      Oto coś takiego.., jestem w twoim uchu.. tylko ty.. nikt, rozumiesz! Nasz pastor w wieku malucha został zmiażdżony przez pluszowego tygrysa!!! ZEMSTA!!! Infa 100%!!!

      W tym!!!
      1. Olpa
        Olpa 14 marca 2012 23:14
        +3
        to jak przesłuchanie przez krokodyla według metody 4a, ale tylko przez tygrysa dobry

        http://www.youtube.com/watch?v=o7uHcvP5kqQ
        1. Nowosybirsk
          Nowosybirsk 14 marca 2012 23:20
          +1
          Dzięki, baw się dobrze! ))))))
      2. phantom359
        phantom359 24 marca 2012 03:51
        +1
        Biedny minister. Tygrys, a nawet pluszowy, zmiażdżył cię, wiesz….
  26. maxbrov74
    maxbrov74 14 marca 2012 22:57
    +5
    Mamy na sobie włoskiego „Rysia”, kiedy są „Tygrys” i „Wilk”? Ogólnie rzecz biorąc, ta maszyna została stworzona do absolutnie nierosyjskich warunków. złodzieje o wysokich rangach!
  27. AlexMH
    AlexMH 14 marca 2012 23:10
    +4
    Głupota czy zdrada? Nie, możesz też kupić sprzęt zagraniczny, jeśli jest lepszy od naszego, ale z zakupem licencji i PEŁNEGO cyklu produkcyjnego. Kiedyś przed wojną kupowali czołgi, takie silniki lotnicze... Teraz nasza branża wraca do dupy, no cóż, kupuj całe fabryki pod klucz. A licencjonowany MONTAŻ oznacza, że ​​jutro Włoskom nasza polityka się nie spodoba (albo Stany będą na nich naciskać), a nie mamy ani nowych samochodów pancernych, ani części zamiennych do już istniejących. Nawiasem mówiąc, nigdzie nie ma ani słowa o ZWYCIĘSTWIE tej maszyny w złożonych testach porównawczych z naszymi, ponieważ najwyraźniej przegrała. W przeciwnym razie pomalowaliby szczegółowo. Ale filmy, w których IT nie jeździ po śniegu, widzieli wszyscy.
  28. 16 obr
    16 obr 14 marca 2012 23:32
    0
    o rysiach oczywiście nie jest jasne, wydają się gorsze, ale są adoptowane… a dlaczego nie zapytać o to tych, którzy obecnie służą?
  29. sergey69
    sergey69 15 marca 2012 00:27
    -1
    Co ma z tym wspólnego Sierdiukow, Miedwiediew zatwierdził zakup rysi. Może Berlusconi pojechał do Rosji po jakieś ustępstwa, aw zamian Rosja kupiła partię rysi i to się skończy. Na przykład wsparcie dla South Stream. albo coś innego
    1. stawka 60
      stawka 60 15 marca 2012 01:20
      0
      O wszystkim decydował Putin, oni są pomocnikami Berlusconiego, podobno ten temat wyssali w saunie.
  30. nycsson
    nycsson 15 marca 2012 00:34
    0
    Właśnie znalazłem to w Internecie, sprawdź to....
    http://www.regions.ru/news/2391840/

    Przepraszamy za nie na temat....



    WIDEO „SPADOCZNICY PRZECIW PUTINOWI” SPOWODOWAŁ SERIĘ SKANDAŁÓW COANY
    30.01.2012 14: 12

    Wczoraj ze strony internetowej kanału Dożd usunięto przemówienie Sił Powietrznodesantowych, które zaśpiewały piosenkę o Putinie, która wywołała wielki rezonans nie tylko w języku rosyjskim, ale nawet na blogach amerykańskich. Opozycjonista Aleksiej Nawalny napisał na Twitterze, że za usunięcie filmu jest odpowiedzialny pracownik Dożda, Ilya Vasyunin. Co więcej, według blogera, korespondent Dożd „zadzwonił wczoraj do Olega Kaszyna i zagroził mu”, powiedział Nawalny w mikroblogu. Według Nawalnego, otrzymanego z kanału telewizyjnego Dożd, Wasiuninowi obiecano stanowisko szefa kanału Russia Today za kręcenie historii „spadochroniarzy przeciwko Putinowi”. W ten sposób zostaje obsłużony.

    (Przypomnijmy, że według plotek rozpowszechnianych w blogosferze przez Ksenię Sobczak, choć niepotwierdzonych, ale nie obalonych przez służby prasowe, NTV zamiast Vladimira Kulistikova powinna kierować Margarita Simonyan, która obecnie kieruje kanałem Russia Today.)

    Przypomnijmy też, że wideo WDWsznikowa zyskało popularność w weekend, kiedy opublikował je w sieci Rustam Adagamow, znany pod pseudonimem drugoi. Następnie wykonawcy zostali zaproszeni do emisji na kanale telewizyjnym Dozhd, gdzie w piątek wieczorem grupa wykonała piosenkę na bis. Ponadto, zgodnie z blogiem The New York Times, grupa zgodziła się wystąpić podczas masowej demonstracji 4 lutego i potwierdziła swój udział organizatorom. W międzyczasie możecie posłuchać piosenki tutaj, zobacz też jej pełny tekst.

    Jeden z dowódców grupy, Michaił Vistitsky, służył w kompanii rozpoznawczej i powietrznodesantowej w 34 batalionie w Niemczech i zakończył służbę w stopniu starszego sierżanta. Adagamow powiedział, że inny członek grupy, Stanisław Baranow, służył w 301 pułku 242. dywizji powietrznodesantowej. Tymczasem Adagamow powiedział na swoim blogu: „Zgodnie z przewidywaniami spadochroniarze, którzy śpiewają o Putinie, zostaną zebrani »kompromitujące dowody«. Do ustalenia tożsamości muzyków dołączył pewien oficer Sulim, który zaczął od oskarżenia mnie o kłamstwo, co jest typowe dla tacy ludzie."

    Powołuje się na blog Igora Sulima na stronie „Trybuna Izby Publicznej”, którego autor napisał list do przewodniczącego Komitetu Wykonawczego „Związku Rosyjskich Spadochroniarzy” Walerija Jurjewa, w którym, jak pisze bloger: "doprecyzował stanowisko SDR w sprawie publikacji w Internecie pracy zespołu wspomnianego przez Adagamowa", w rzeczywistości - donos. Jurjew odpowiedział na pismo, że stanowisko jest negatywne, ponieważ praca spadochroniarzy ma na celu „destabilizację sytuacji w kraju”. Ponadto list stwierdza, że ​​przywódca grupy „Wisticki Michaił Michajłowicz służył w 34. oddzielnym batalionie rozpoznawczym w Niemczech, który nie miał nic wspólnego z Siłami Powietrznodesantowymi, ale był częścią Sił Lądowych. nosić mundur do lądowania, zwłaszcza że nie może on reprezentować naszego oficjalnego stanowiska.

    Tymczasem wiceprzewodniczący Związku Rosyjskich Spadochroniarzy Jewgienij Jegorow stwierdził na swoim blogu: „SDR jest poza polityką – to nasza zasada! Osobiście proszę. Niezależnie od tego, czy faceci mają rację, czy nie - każdy odpowie za siebie osobiście. Nie wszystko w naszym świecie jest takie różowe: PKB „deptał” sprawiedliwość bezlitośnie i nie sposób znaleźć godnego wśród kandydatów na jego miejsce! Szanuję fakt, że oni, chłopaki, mówili otwarcie, a nie po cichu. Jeśli chodzi o chłopaków, którzy służyli w brygadach GRU i oddzielnych batalionach rozpoznawczych. To nasze rodzeństwo. Jaka to różnica, gdzie służyłeś, najważniejsze jest to, jak wykonałeś swój obowiązek wojskowy.
  31. savelij
    savelij 15 marca 2012 01:15
    -1
    Byłoby lepiej, gdyby zamiast tego włoskiego kupiono Tygrysy! Jednocześnie wspieraliby rodzimy przemysł!
  32. Straszila
    Straszila 15 marca 2012 03:28
    +1
    Najciekawsze jest to, że w Rosji jest jedno przedsiębiorstwo zdolne do produkcji sprzętu tej klasy, nieważne jak wygląda... ważne jest to, jak spełnia swoje zadanie ochrony i eksploatacji... poza Moskiewskim Ringiem Droga, Rosja dopiero się zaczyna.
  33. Lazer
    Lazer 15 marca 2012 06:39
    -1
    Ponownie ratujemy włoski przemysł samochodowy (FIAT 124) i francuski przemysł stoczniowy.
    Co dalej?
  34. żydichanow
    żydichanow 15 marca 2012 07:52
    0
    Jeśli nasz UAZ jest pomalowany gąbkami, będzie wyglądał lepiej niż jakikolwiek zachodni potwór. Wszystko rozumiem, ale kto, jeśli nie my, pokocha nasz kraj i wszystko, co z nim związane.
  35. amurski
    amurski 15 marca 2012 08:01
    +2
    Nawet jeśli Tygrys jest trochę gorszy, musisz go dopracować!
    A co do polityki, niech MON spróbuje wytłumaczyć ciężko pracującym robotnikom i jak ważne jest kupowanie maszyny Ryse-Iveco we Włoszech, myślę, że te mózgi szybko je skorygują.
    1. Alpy
      Alpy 15 marca 2012 08:29
      0
      Te przedsiębiorstwa, które mogą coś wyprodukować, są obciążone zamówieniami, a jeśli się nie mylę, rysie będą montowane w Rosji, a nie we Włoszech, rozumiesz różnicę?
  36. Krawędź_KMV
    Krawędź_KMV 15 marca 2012 08:02
    -1
    A Włosi mają też różowy czołg NINA RICHIE
    Nie jeździ, nie strzela, ale bardzo przystojny śmiech
  37. Alpy
    Alpy 15 marca 2012 08:26
    +2
    Tracę z wami panowie wczoraj była wiadomość o zakupie 140 śmigłowców K-52, potem o dywizjach S-300 i jednocześnie ani jednej owacji na stojąco dla ministra obrony, czy sądzicie że Sierdiukow podpisuje tylko zakup dla wojska, a wszystko, co dobre, kupuje sam ? Nie, przyjaciele, Sierdiukow przyjął armię w bardzo złym stanie, a nie zrujnował jej i nie uczynił biednej i nieszczęśliwej, może nie jest ekstraklasowym profesjonalistą, ale może ktoś zna kogoś, kto był wtedy lepszy?
  38. But pod dywan
    But pod dywan 15 marca 2012 09:23
    0
    Olpa, moim zdaniem, posiada środki aktywnej ochrony przed skumulowanymi pociskami na swoim dachu.
  39. BENER
    BENER 15 marca 2012 10:09
    -1
    Coś tu nie gra. Wygląda na to, że Tygrys nie jest zły i tańszy, a pod pewnymi względami lepszy. Coś tu nie jest czyste. To nie jest bezczelna próba zarobienia pieniędzy. Ale jeśli tak, to Serdyukavo powinno było jechać dawno temu.
  40. akwald
    akwald 15 marca 2012 11:13
    0
    Miedwiediew i Putin byli z Berlusconim w Krasnej Polanie, to jest odpowiedź, dlaczego Iveco.
  41. Art111
    Art111 15 marca 2012 11:58
    0
    W końcu zakupiliśmy rozwiązania z 80, 57 maszyn, a ty tworzysz pełną parą. Powiedz mi, jaka jest potrzeba takich maszyn w Rosji? Na pewno nie 57. ale żeby sprawdzić ich technologię, potencjalny wróg w naszych warunkach jest tak. Więc pal wcześnie, jeśli zamówią od 1000, to tak.
  42. prypiaczanina
    prypiaczanina 25 lipca 2012 01:00
    0
    A co był dla ciebie zły „Tygrys”?