Władze afgańskie żądają, aby wojska NATO i USA nie opuszczały baz wojskowych

31
Prezydent Afganistanu Hamid Karzaj wystąpił z żądaniami dowództwa kontyngentu USA i NATO, dążąc do wycofania wojska z osiedli i punktów kontrolnych.

„Międzynarodowe siły bezpieczeństwa muszą opuścić punkty kontrolne w afgańskich wioskach i wrócić do swoich baz”, Gazeta.ru zacytował oświadczenie Karzaja po zabiciu 16 cywilów przez amerykańskiego żołnierza w prowincji Kandahar.

Wcześniej Hamid Karzai nazwał ten incydent „celowym zabójstwem i terrorem obywateli Afganistanu”.

Przypomnijmy, że 11 marca amerykański żołnierz opuścił swoją bazę i zastrzelił 16 osób w najbliższej wiosce. Wśród zabitych były kobiety i dzieci.

Talibowie obiecali pomścić zabijanie cywilów i zniszczyć „amerykańskich dzikusów”.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    VK Zen Telegram
    31 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. Sarus
      Sarus
      +5
      16 marca 2012 10:49
      Nikt jeszcze nie był w stanie podbić Afganistanu w całej jego historii ....
      1. CrippleCross
        CrippleCross
        +9
        16 marca 2012 10:54
        Sarus,
        Nie można pokonać kogoś, kto się nie poddaje. Możesz go zabić, ale to nie jest zwycięstwo, ale zniszczenie tego, którego nie mogłeś pokonać.
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67
          +2
          16 marca 2012 11:02
          Tak, gdy cel jest skoncentrowany w jednym miejscu, a nie „rozrzucony” nad punktami kontrolnymi, łatwiej go zniszczyć. Generalnie bardzo łatwo jest pokryć bazę ogniem moździerzowym. puść oczko

          Ogólnie rzecz biorąc, są pewne nieporozumienia z tą egzekucją, okazuje się, że rodziny afgańskie zostały rozstrzelane w dwóch wioskach i prawie jednocześnie i dlatego jeden Amer fizycznie nie był w stanie tego zrobić.
          1. sergo0000 Tytuł
            sergo0000
            +1
            16 marca 2012 11:15
            Ogólnie rzecz biorąc, jest to
            strzelanie trochę
            były nieporozumienia
            Afgańskie rodziny strzelały
            w dwóch wsiach i praktycznie
            w tym samym czasie
            stąd jeden amer
            fizycznie niezdolny do
            Zrób to.

            Łatwiej jest na jednym odpisać masową zagładę ludzi.
            Mówią, że dach trafił do żołnierza, a masowe szaleństwo jest już fantastyczne.
            1. Aleksiej67
              Aleksiej67
              +3
              16 marca 2012 11:20
              Cytat z: sergo0000
              Łatwiej jest odpisać masową zagładę ludzi na jednym, dach podobno poszedł do żołnierza, a masowe szaleństwo jest już fantastyczne.


              Motyw jest jasny, że próbują ukryć masowość zjawiska, ale tak „niezdarnie”, wymówki już się pojawiły
              - dwukrotnie ranny w Iraku i obiecał nie wysyłać do gorących miejsc, ale tutaj w Afganistanie
              - widziałem ciężko rannych towarzyszy
              - alkoholik
      2. prawie zdemobilizowany Tytuł
        prawie zdemobilizowany
        +2
        16 marca 2012 12:01
        Sarus
        Kontrowersyjny moment! Terytorium Afganistanu zostało schwytane i niejednokrotnie (Arabowie, Mongołowie, Brytyjczycy itp.). Inną rzeczą jest to, że żaden zdobywca nie chciał tam zostać z różnych powodów i jest to nieprzyjemne, gdy giniesz za każdym rogiem. W przypadku Afgańczyków albo masowa eksterminacja, albo w ogóle się do nich nie wkraczać. Sami z powodzeniem przerzedzają swój inwentarz, jeśli nie ma najeźdźców.
      3. gojesi
        gojesi
        0
        21 kwietnia 2012 08:28
        Cytat od Sarusa
        Nikt jeszcze nie był w stanie podbić Afganistanu w całej jego historii ....

        powiedz mi... CO KURWA??? Dlaczego ktoś z głową miałby podbijać Afganistan? Czy byłeś tam? Tam poza 90% gór i malutkim kawałkiem BARDZO bezwartościowej ziemi NIC !!! Cóż, są szmaragdy, ale nie można ich wydobywać przemysłowo, tylko rzemiosło, a więc nie technologicznie i nieopłacalne! A potem także pilnuj miejsca wysyłki, ponieważ nie ma też dostępu do morza ...
        Dlaczego więc z tym walczyć? Oto pytanie...
    2. Nord Tytuł
      Nord
      + 11
      16 marca 2012 10:50
      Jeśli chodzi o „amerykańskich dzikusów”, talibowie trafili w dziesiątkę. A o ich zniszczeniu – trudno się spierać. Ale w odniesieniu do międzynarodowych sił bezpieczeństwa możemy powiedzieć, że utrzymują one tylko własne bezpieczeństwo, aktywnie zasiadając w bazach.
    3. CrippleCross
      CrippleCross
      +7
      16 marca 2012 10:53
      Władze afgańskie żądają, aby wojska NATO i USA nie opuszczały baz wojskowych

      Oto dziennikarze! Wygląda na to, że Afgańczycy domagają się, aby Amerykanie nie wycofywali swoich wojsk z Afganistanu.
      Zaczynasz czytać artykuł z wytrzeszczonymi oczami i okazuje się, że tytuł artykułu jest alegorią śmiech
      1. Tugarin wąż
        Tugarin wąż
        +5
        16 marca 2012 10:55
        A dziennikarze mówią też, że Talibowie chcą rozpocząć cichy protest w internecie: CIA od kilku miesięcy nie wypłaca im pensji :-)
      2. Pablomsk
        Pablomsk
        +3
        16 marca 2012 10:57
        Amerykanie chętnie opuszczą wioski i wrócą do swoich mieszkalnych baz :)

        Choć brzmi to cynicznie...
        1. drapieżnik
          drapieżnik
          +1
          16 marca 2012 12:00
          A teraz amers będą siedzieć w swoich bazach, jak w obleganych fortecach, od czasu do czasu robiąc wypady, talibowie będą kontrolować kraj, a Karzaj pozostanie prezydentem Kabulu. Amery będą go chronić.
        2. CrippleCross
          CrippleCross
          +1
          16 marca 2012 13:26
          Pablomsk,
          Jasne, z przyjemnością.
          Skąd pójdą po gumie do żucia, hamburgerach i delikatnym papierze toaletowym, który prawdopodobnie pachnie brzoskwiniami i ma puder dla niemowląt śmiech
    4. Dmitriy69 Tytuł
      Dmitriy69
      +7
      16 marca 2012 10:54
      A co za fajny pomysł, żeby wpędzić wszystkich amerów za druty kolczaste! lubię śmiech
      1. Ziksura Tytuł
        Ziksura
        +8
        16 marca 2012 11:06
        Cytat: Dmitrij69
        pędź wszystkich Amerów za drutem kolczastym

        Prawidłowo. I chwyć ich broń, oczywiście dla ich bezpieczeństwa przebierz się w pasiaste szaty, oczywiście dla wygody noszenia, ustaw dobrze uzbrojonych strażników na całym obwodzie, aby nikt ich nie uraził i nie pozwalał nikomu nigdzie iść przez 20-25 lat jak część orientalnej gościnności.
        1. Dmitriy69 Tytuł
          Dmitriy69
          +4
          16 marca 2012 11:23
          Cytat od Ziksury
          zabierzcie im broń
          ...
          Cytat od Ziksury
          w pasiastej szacie

          Cytat od Ziksury
          ochrona obwodowa

          Cytat od Ziksury
          puścić 20-25 lat

          Uzyskuje się doskonały obraz! napoje
    5. Terski Tytuł
      Terski
      +7
      16 marca 2012 10:57
      Jeśli w obecności punktów kontrolnych talibowie nadadzą ton niemal w całym kraju, to pod ich nieobecność amers będzie kompletnym tyłkiem wraz z „demokracją”
      1. Regul
        Regul
        +5
        16 marca 2012 11:03
        Tak, jeszcze nie wieczór, talibowie nie pozostawią tej egzekucji bez opieki. Myśleć,
        Cytat: Tersky
        pełna dupa amer

        niedaleko.
        1. baluru72
          baluru72
          +2
          16 marca 2012 11:21
          Tak Tak... Zgadzam się, A kryzys dopadnie ich, to na pewno... Nie kryzys, który jest teraz, ale normalna ludzka niewypłacalność... Czy wytrzymają bez strat? My Rosjanie umiemy czekać...
    6. mudżahedinów777 Tytuł
      mudżahedinów777
      +1
      16 marca 2012 11:20
      Karzai kopie! Musisz powiedzieć coś takiego jak Obama „Dowiemy się, co się stało…”
    7. zamanyha
      zamanyha
      0
      16 marca 2012 11:21
      Nasi tam byli, teraz Amerykanie stoją i myślą sobie, no cóż, czy lepiej?
    8. sergo0000 Tytuł
      sergo0000
      +1
      16 marca 2012 11:23
      Nie zdziwiłbym się, gdyby Karzaj poprosił ich o pozostanie w Afganistanie i to nie tylko w bazach, bo wraz z ich wyjazdem byłby skończony.
    9. baluru72
      baluru72
      0
      16 marca 2012 11:26
      ZAPYTAJ MODERATORÓW STRONY - POZWÓL AMERSOM W KORESPONDENCJI DZWONIĆ ,,, staromodny sposób, myślę, że wielu mnie poprze ...
      1. baluru72
        baluru72
        0
        16 marca 2012 12:01
        zadzwoń pidokami - dostałem filtry
        1. CrippleCross
          CrippleCross
          0
          16 marca 2012 13:31
          baluru72,
          Zadzwoń. Spójrz tutaj - Pindosbl, PindosbI, PindosbI śmiech
    10. tatarski Tytuł
      tatarski
      +1
      16 marca 2012 12:02
      baluru72,
      Ja za ... nie włożyłem herbaty w niewłaściwe miejsce ...
      1. mudżahedinów777 Tytuł
        mudżahedinów777
        +1
        19 marca 2012 20:09
        Poprawiłem szturchanie w złym miejscu puść oczko
    11. Chicot 1 Tytuł
      Chicot 1
      +2
      16 marca 2012 12:22
      Ogólnie narysowano bardzo zabawną sytuację. Czy się to podoba, czy nie, okazuje się, że protegowany próbuje wskazać swoim dobroczyńcom, którzy faktycznie wynieśli go na prezydenta…
      Zastanawiam się, czy sam o tym pomyślał, czy też ktoś mu to powiedział?..
    12. Lord Sithów Tytuł
      Lord Sithów
      +6
      16 marca 2012 18:04
      Przyloty


      Wyjazd
    13. Słowiański I.
      Słowiański I.
      +2
      16 marca 2012 23:23
      Pytanie do autora artykułu: „Dlaczego na zdjęciu są Brytyjczycy, jeśli to wiadomość o Yankees?”
    14. d.gksueyjd Tytuł
      d.gksueyjd
      0
      22 września 2012 21:45
      W 89 roku władze afgańskie nie chciały wycofania się Rady. wojsko! Po uwolnieniu reżimu myślę, że wraz z uwolnieniem NATO (USA) nastąpi zmiana władzy.
    15. PasztunAK47
      PasztunAK47
      0
      25 października 2012 08:14
      d.gksueyjd,
      Po ich uwolnieniu, co nie zbiega się przypadkiem z wygaśnięciem kadencji Karzaja, talibowie zemszczą się (jest to nieodłączne od Pasztunów) Północy. Sojusz i władza zostaną naturalnie przejęte. PindosbPróbowałem, aby armia AFG w 70 (+)% składała się z (tak!) To była północna (Hazarowie, Uzbecy, Tadżykowie i inni przeciwnicy Pasztunów) i uzbroiła ich dobrze, aby mogli zniszczyć jak najwięcej Pasztunów . Teraz wyobraź sobie, jakie będą ofiary, o czym media nie będą mówić, jak zawsze w naszym przypadku, ale pokażą ofiary Pasztunów i „dokumentalne” przekonają cały świat, jakimi bękartami są ci Pasztunowie. Co najgorsze, będą wśród nich talibowie, którzy będą działać na rzecz Pakistanu, naszego wroga numer 1, jak to było już. Wystarczy przypomnieć, co zrobili naszemu byłemu prezydentowi Najibullahowi, którego Paki tak bardzo się obawiali i naturalnie nienawidzili. W międzyczasie trwa ludobójstwo Pasztunów, prawie bez wyjątku, nazywając ich talibami. Nie narzekam, wiem, że prawie cały świat (mamy żołnierzy z 44 krajów świata) jest nam przeciwny, po prostu mówię, że to jest, a raczej bardzo mała część tego, co jest. Zróbmy więc, co możemy, jak zawsze. My, delikatnie mówiąc, przeciwstawialiśmy się A. Macedończykowi, Czyngis-chanowi, Mogołów, Imperium Sikhów, Imperium Brytyjskiemu, Indianom, ZSRR, cóż, także imperium XXI wieku, więc z pomocą wszystko będzie dobrze. Wszechmogącego i na pewno nikt nas nie złamie. Jesteśmy tak kochającym wolność narodem, że wolimy ginąć w bitwie niż być posłusznym komukolwiek, nawet naszemu własnemu rządowi, jeśli interesy się nie pokrywają. A jeśli dołączą do nas nasi Pasztunowie, których Wielka Brytania sztucznie oddzieliła od nas, to nasi wrogowie będą kompletnie popieprzeni.

      Lord Sithów,
      podniosłeś mnie na duchu :)
      1. d.gksueyjd Tytuł
        d.gksueyjd
        0
        25 października 2012 13:27
        Nie mam wątpliwości, czy pod koniec lat 70 Amin nie stanął po stronie
        Cytat: PasztunAK47
        PindosbI
        wojska radzieckie nigdy nie wkroczyłyby do Afganistanu. GŁÓWNY BŁĄD ZSRR - po zniszczeniu aminy trzeba było wracać do domu, a nie próbować narzucać tego, czego Afgańczycy nie potrzebowali
    16. PasztunAK47
      PasztunAK47
      0
      26 października 2012 01:56
      d.gksueyjd,
      Nie mów nigdy, oni wciąż szukają powodu, by wjechać do Afganistanu po uwolnieniu tych tchórzy. W tej chwili najlepszą wymówką, jaką mogli znaleźć, jest zatrzymanie napływu narkotyków z AFG, mówią, że ludzie umierają w Rosji. Jest też chęć robienia interesów w AFG... :), przeczytałem w wiarygodnym rosyjskim źródle.
      Nie zostawią nas samych.

      Nie patrzcie, że to nieodpowiednia ziemia, a że 80% to góry, to bardzo ważna strefa, najstarsza cywilizacja wywodząca się z AFG, centrum Aryjczyków. Ten kraj ma najsmaczniejsze owoce, warzywa, ryż, suszone owoce itp. Od czasu do czasu znajdują się tam tak starożytne wartości, że zapiera dech w piersiach. Wiele rzeczy, które Brytyjczycy ukradli i przenieśli do londyńskiego muzeum, można zobaczyć w muzeum, w którym przechowywane są tylko artefakty z Afganistanu. Nie bez powodu Aryjczycy (czyli Pasztunowie) żyją na tym terytorium od co najmniej ostatnich 20 tysięcy lat i nie opuszczają go, jak twierdzą niektórzy eksperci. Może przesadzają, a może odwrotnie, czas pokaże.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”