Chińska cywilizacja i Wielka Scytia

39
W opinii większości Europejczyków, a nawet obywateli Rosji, tereny południowej Syberii, Ałtaju, Mongolii, północnych i środkowych Chin zawsze były obszarem osiedlania się ludów rasy mongoloidalnej, ale jest to dalekie od jest sprawa. Już 3 lat p.n.e. Syberię Południową zamieszkiwały plemiona pochodzenia indoeuropejskiego (aryjskiego), znane jako nosiciele afanasiewskiej kultury rolniczej i hodowli bydła. „Afanasjewcy” zajmowali rozległe terytorium - oprócz Ałtaju i basenu Chakas-Minusinsk, ich ślady archeologiczne znaleziono we Wschodnim Kazachstanie, Zachodniej Mongolii i Sinkiangu.

Później kultura archeologiczna Afanasievskaya została zastąpiona kulturą Andronovo z XVII-XIX wieku pne. mi. „Andronowcy” na południu zajmowali terytorium po współczesny Kirgistan, Turkmenistan i Tadżykistan, na wschodzie - Ural Południowy, Syberię Zachodnią. Jedną z najbardziej znanych osad Andronowo jest Arkaim w obwodzie czelabińskim.

Chińska cywilizacja i Wielka Scytia

„Księżniczka” z cmentarzyska Kizilsky i „Smith” z cmentarzyska Aleksandrovsky-4. (2. poł. III tysiąclecia p.n.e.). Przedstawiciele kultury Yamnaya są bezpośrednimi przodkami ludu Arkaim, który żył 200-300 lat przed budową Arkaim.

Należy zauważyć, że już w I tysiącleciu pne. mi. Xinjiang (Turkiestan Wschodni) był zamieszkany przez ludność rasy kaukaskiej. Wcześniejszy okres - wczesny neolit ​​i mezolit na Syberii Południowej i Azji Środkowej jest wciąż słabo zbadany, ale nie ma powodu, aby sądzić, że w tym czasie było inaczej. Cywilizacja chińska powstała na południu - w dorzeczu Żółtej Rzeki. Oczywiste jest, że cywilizacje indoeuropejska (aryjska) i chińska wchodziły w interakcje od najdawniejszych czasów. I są na to dowody archeologiczne. Badacze zwrócili więc uwagę na fakt, że najstarsze kultury rolnicze Chin mają zachodnie, „europejskie” pochodzenie.

W dorzeczu Żółtej Rzeki istniały dwa typy kultur neolitycznych (greckie νέος - nowa, λίθος - kamień, nowa epoka kamienia, ostatni etap epoki kamienia). Pierwszy typ był powszechny w górnym i środkowym biegu Żółtej Rzeki, aż do przełomu rzeki na wschód; drugi - w dół rzeki, do oceanu. Naukowcy ustalili, że grupa zachodnia (kultura Yangshao - V-II tysiąclecie pne) powstała wcześniej niż wschodnia, początkowym centrum jej powstawania był region rzeki Weihe, prawy dopływ Rzeki Żółtej. Obie kultury różniły się dość mocno, nawet główna uprawa rolnicza była inna – preferowany był ryż na wschodzie, proso (chumizu) na zachodzie. Inna była też ceramika, na zachodzie naczynia były tego samego rodzaju, co na rozległych obszarach kontynentalnej Eurazji. Na wschodzie ceramika miała specyficzny wygląd - naczynia na trzech nogach (trójnogi), których nie znaleziono nigdzie poza Chinami. Rodzaj mieszkania był inny: od zachodu jednokomorowa czworoboczna ziemianka z jednym lub kilkoma filarami podporowymi w środku i paleniskiem przed wejściem, na wschodzie - domy wielokomorowe bez filarów i palenisko przy jednym ścian. Poważnie odmienny był również obrzęd pogrzebowy: w górnym i środkowym biegu rzeki pochówki były skierowane głównie na północny zachód. A w dolnym biegu Żółtej Rzeki - na wschodzie. To mówi o różnicy w wierzeniach religijnych.

Rasowo kultury wschodnia i zachodnia były mongoloidalne, ale pewne różnice między mieszkańcami środkowego i górnego biegu Żółtej Rzeki wskazują na obecność składników rasy kaukaskiej. Tak więc w dorzeczu Weihe ludzie mieli wyższe i szersze twarze i oczodoły (Kryukov M.V., Sofronov M.V., Cheboksarov N.N. Starożytny chiński: problemy etnogenezy, M., 1978.). Według historyka i archeologa Jurija Petuchowa rasa mongoloidalna powstała na ogół w wyniku mieszanki migrantów z Kaukazu z epoki Cro-Magnon i lokalnych archantropów - Sinantropów (łac. Sinanthropus pekinensis - „człowiek pekiński”). W 20-10 tys. p.n.e. na obszarze współczesnej Mongolii i Chin występowały ciągłe fale migracji boreali, w terminologii Petuchowa „Rus”, czyli „białych, czystych” ludzi o sprawiedliwych skóra, włosy i oczy. Mieszając się z archantropami, biorąc pod uwagę ich dominujące geny, „Rus” zasymilował się, ale dał swoim potomkom bardziej zaawansowane umiejętności kultury materialnej i duchowej. W ten sposób pojawiły się pierwsze mongoloidalne grupy przedetniczne - przodkowie Chińczyków, Koreańczyków, Mongołów, Japończyków itp. W 8-3 tys. p.n.e. mi. fale kaukaskich Indoeuropejczyków (Aryjczyków) penetrowały Azję Południowo-Wschodnią. Mieszając się z przedstawicielami grup przedetnicznych mongoloidów, utworzyli grupy tzw. „Biali Chińczycy”, „Biali Kazachowie” itp. Różnili się od typowych Mongoloidów wyższym wzrostem, jasną karnacją, często z jasnymi oczami i włosami. Niektórzy z nich stali się elitą rządzącą w swoich narodowościach - to klucz do jasnookiego i rudowłosego giganta Czyngis-chana. W tym samym czasie „Rus” zamieszkiwał rozległe przestrzenie współczesnej cywilizacji rosyjskiej - od Karpat, Dunaju, północnego wybrzeża Morza Czarnego po Pacyfik i północne Chiny. Zachowali przy tym swoją kaukaską tożsamość i główne cechy superetnosu Rusi. „Świat scytyjsko-syberyjski” Kaukazów był przez tysiące lat rodzajem bariery, która oddzielała dwie rasy, jednocześnie dając fale migracji na południe. Na przykład współczesna cywilizacja indyjska nadal zachowuje wiele tradycji starożytnych aryjskich Indoeuropejczyków. Można śmiało powiedzieć, że superetnos Rusi, wraz z falami migracyjnymi, stworzył cywilizacje Japonii, Korei, Chin, Indii (ale tylko Indie zachowały kaukaski typ antropologiczny, języki indoeuropejskie, część tradycji i wierzeń). Możesz przeczytać więcej o tym globalnym procesie w badaniach Yu D. Petukhov - „Historia Russ”, „Rosyjska Scytia (współautor - N. I. Wasiljewa), „Superewolucja. Superetnos Rusi” i inne.


Scytowie. Tablica przedstawiająca Scytów polujących z łukami. Złoto. VII-II wiek pne mi. Pustelnia.

Gromadzi się coraz więcej danych, które potwierdzają, że chińska cywilizacja nie była „rdzenna”, autochtoniczna. Pierwotnie powstał pod ogromnym wpływem z północnego zachodu, z populacji praindoeuropejskiej i indoeuropejskiej. Co ciekawe, trend ten trwa do dziś – w XX wieku przywrócono niepodległość Chin z pomocą stalinowskiego ZSRR, Związek Radziecki pomógł stworzyć bazę przemysłową nowoczesnych Chin, dzieląc się z nimi najbardziej zaawansowanymi technologiami. Pod koniec XX i na początku XXI wieku przełom naukowy i technologiczny Imperium Niebieskiego był w dużej mierze związany z napływem dziedzictwa naukowego ZSRR. Na przykład wiele chińskich samolotów, statków kosmicznych, okrętów wojennych, pojazdów opancerzonych itp. zostało stworzonych przez kopiowanie i ulepszanie sowiecko-rosyjskich technologii. Symbolem tego historycznego procesu jest pierwszy „chiński” lotniskowiec „Varyag”.

Wróćmy do czasów starożytnych. Ceramika kultury Yangshao ma wyraźne podobieństwo do naczyń z ośrodków starożytnych kultur rolniczych w Azji Środkowej i na międzyrzeczu Dunaju i Dniepru - kultury Trypillia (VI-III tysiąclecie p.n.e.). Co więcej, najwyraźniej ścieżka osadników nie pochodziła z Iranu i Azji Środkowej, ale z Mongolii i Syberii Południowej. Tak więc ceramika Banpo jest stanowiskiem archeologicznym w Dolinie Żółtej Rzeki na wschód od miasta Xi'an, gdzie znaleziono kilka osad neolitycznych datowanych na 4500 - początek trzeciego tysiąclecia pne. e., bardzo podobny do Scytów. W zasadzie związek kultur Yangshao z Anau (Azja Środkowa) i Trypillia jest dość oczywisty - wszystkie powstały na peryferiach „Wielkiej Scytii”.

W połowie 3 tys. p.n.e. mi. kultury typu Yangshao zajmowały dość duży region - prawie całe zakole Żółtej Rzeki. Najwyraźniej ten czas jest tożsamy ​​z pół-mitycznym okresem „pięciu cesarzy”, o którym wspominają źródła chińskie (czas powstania cywilizacji chińskiej). Około 2300-2200 pne. mi. stare centrum kultury Yangshao w dorzeczu Weihe przeżywało kryzys. W jego miejsce ze wschodu rozwinęła się kultura Longshan. Ale nawet w tym czasie „północny składnik” jest wyraźnie widoczny, w tym mieszkanie typu półziemnego, scytyjskiego. Pisemne źródła Chin podają, że dopiero w 22-21 wieku p.n.e. mi. W kraju zadomowiła się dynastia Xia. Dynastia ta miała również pochodzenie północno-zachodnie, „północni” stanowili rządzącą warstwę królestwa Xia. Ta tradycja, kiedy przedstawiciele ludów północnych tworzyli nowe dynastie rządzące i elitę państwa, przetrwała przez tysiąclecia.


Lokalizacja dynastii Xia.

Okres Xia zakończył się około 1600 roku p.n.e. mi. Rozpoczęło się panowanie dynastii Shang (lub Yin), w tym okresie nastąpił wzrost elementów wschodnich. W tym okresie zachowane są powiązania z kulturą indoeuropejską - pismo Yin jest bardzo podobne do hieroglifów z Bliskiego Wschodu (Vasiliev L. Problemy genezy cywilizacji chińskiej. M., 1976.). Można wnioskować, że pismo chińskie powstało przy udziale przedstawicieli cywilizacji północnej (wywarło też ogromny wpływ na region Bliskiego Wschodu). W epoce państwa Shang (1600 do 1027 pne) technologia produkcji brązu pojawiła się w Chinach i to już w formie gotowej. Został przeniesiony z rozwiniętego centrum metalurgii w regionach Tien Shan i Ałtaju, gdzie najwyraźniej odkryto tę technologię. Kolejną nową technologią tego okresu jest rydwan. Otrzymywano go również w postaci gotowej, nie mającej lokalnych odpowiedników. Chińskie źródła z tego okresu podają, że na północy stanu Shang (Yin) żyły ludy Zhou, Rong i Di. Opisani są jako typowi rasy kaukaskiej - ludzie o jasnych oczach i gęstych rudych brodach, są też znaleziska archeologiczne w scytyjskim „stylu zwierzęcym”.

W górnym biegu Żółtej Rzeki, w prowincji Gansu, w epoce brązu (2 pne) ukształtowała się kultura Qijia. Zauważył wzmocnienie elementów zachodnich - zanikły już pochówki skierowane na północny zachód, cechy kaukaskie w populacji. Szczątki czysto kaukaskiego typu znaleziono w grobowcach „wielkiego miasta Shang” (królestwo Yin), w tym czasie lud Yin miał zwyczaj poświęcania jeńców wojennych - często walczyli z „północnymi barbarzyńcami ”.

Walka z Zhou zakończyła się klęską ludu Yin, upadło królestwo Yin-Shan – rozpoczął się okres dominacji dynastii Zhou (1045-256 pne). Pod nimi tradycje niewolnictwa zostały zastąpione klasyczną hierarchią państwowo-komunalną, która łączyła najwyższego władcę, Syna Niebios, z chłopstwem. W tym samym okresie do Chin dotarła technologia obróbki żelaza. Zhou byli przedstawicielami starożytnej populacji kaukaskiej Azji Środkowej (Rus-Scytowie) i przynieśli nowy impuls kulturowy do Chin. Mieli też swój własny scenariusz, ale ostatecznie zwyciężyła lokalna odmiana. Ponadto należy zauważyć, że dynastia Zhou zapewniła ciągłość z dynastią Xia, z pominięciem okresu Yin. Źródła chińskie śledzą pochodzenie Zhou i ich krewnych Rong od pierwszych cesarzy, Huangdi i Yandi, którzy rządzili mniej więcej w połowie trzeciego tysiąclecia p.n.e. e. był to okres rozkwitu kultury Yangshao. Huangdi był uważany za założyciela klanu Ji (zhou), a Yandi był uważany za założyciela klanu Jiang (Rong).

Jest więc oczywiste, że w Azji Środkowej w okresie 5-2 tys. p.n.e. mi. istniała rozwinięta cywilizacja stworzona przez przedstawicieli białej rasy (kaukaskiej). Cywilizacja ta była nosicielem rozwiniętej kultury materialnej i duchowej – umiejętności rolnictwa, hodowli bydła, produkcji brązu i żelaza, miała własny język pisany i wymyślała pojazdy kołowe. Wszystkie te osiągnięcia zostały przeniesione na ludność mongoloidalną w rejonie Żółtej Rzeki (Chińczycy otrzymali też system trygramów od pierwszych cesarzy). Cywilizacja chińska powstała pod potężnym wpływem tej potężnej cywilizacji północnej. Ale miała silne „konserwatywne” centrum na wschodzie nad oceanem, a więc ten region w 1 tys. p.n.e. mi. stał się miejscem formowania etnosu starożytnych Chińczyków.

Ale genetyka mongoloidów dominuje w stosunku do rasy kaukaskiej, więc finał starożytnej cywilizacji Azji Środkowej był dość przewidywalny. Rządząca elita dość szybko rozpłynęła się w miejscowej ludności – w przeciwieństwie do Aryjczyków w starożytnych Indiach, którzy ściśle przestrzegali podziału kastowego. Wkrótce zachodni Rongowie, spokrewnieni z Zhou, zaczęli postrzegać dynastię Zhou jako obcą i wrogą, wojny wznowiły się. W 771 pne. mi. junowie zdobyli stolicę Zhou, centrum królestwa zostało przeniesione na wschód - dynastia Wschodnia Zhou (770 pne - 256 pne).

Rongowie byli typowym klanem korzenia aryjsko-scytyjskiego - hodowali konie, byli doskonałymi wojownikami, nosili długie włosy i brody, budowali domy na pół ziemianki, palili swoich zmarłych itp. Odbyli kilka podróży do stolicy Wschodniego Zhou, brał udział w wojnach epoki „Walczących Królestw”. Niektóre z nich stały się częścią królestwa Qin, dając mu rządzącą dynastię. Inni junowie stworzyli własne królestwo - Yiqu. Qin i Yiqu prowadzili długą walkę z różnym powodzeniem. Ale w końcu Qin zwyciężył i anektując ziemie Rongów, asymilując ich, stał się najpotężniejszym państwem. Qin podporządkował sobie wszystko, co wtedy było Chinami. Tak powstało Imperium Qin – jego założycielem był słynny cesarz Qin Shi Huang (panował 246–210 p.n.e.). To prawda, zawalił się wkrótce po jego śmierci. Niektórzy Junowie wycofali się do Tybetu, gdzie do końca pierwszego tysiąclecia naszej ery zachowały się pozostałości ich starożytnej kultury. mi.

Około VII wieku p.n.e. mi. di lub dinglins są zapisane w chińskich źródłach. Inny rodzaj pochodzenia północnego. Byli wysocy, mieli niebieskie i zielone oczy, budowali drewniane domy z bali, zajmowali się hodowlą bydła i rolnictwem, posiadali zaawansowane technologie wytopu żelaza i łatwo przenosili się z miejsca na miejsce. Scytowie (Rus) również są w nich łatwo rozpoznawalni. Pojawili się na obrzeżach Chin, kiedy Scytowie „oficjalnie” powstali na rozległych obszarach Eurazji - od Karpat i Morza Czarnego po Ocean Spokojny. Archeolodzy zarejestrowali ślady scytyjskie w północnych Chinach – to też dla nich jest typowe broń, uprząż dla koni i biżuterię. Di opanowali prawie wszystkie wschodnie Chiny, podczas gdy ich krewni Rong kontrolowali zachodnie regiony. To było w tym okresie - w połowie VII wieku p.n.e. e. Wielka Scytia osiągnęła najwyższą władzę, kontrolując prawie całą Azję. To prawda, że ​​ich panowanie było krótkotrwałe.

Trzeba powiedzieć, że chińscy historycy pierwszej połowy XX wieku nie negowali wielkiego znaczenia pierwiastka północnego (scytyjskiego) w rozwoju cywilizacji chińskiej. Historyk Wang Tong-ling, opierając się na starożytnych źródłach, opisał etnogenezę Chińczyków jako proces podobny do fali, który przebiegał w kierunku z zachodu na wschód. Zidentyfikował cztery główne fale: pierwsza dotarła na równinę środkowochińską za czasów legendarnych „pięciu cesarzy”; druga fala stworzyła królestwo Xia; trzecia fala – dynastia Zhou; czwarty - składał się z ludności królestwa Qin, które utworzyło pierwsze imperium chińskie.

Historyk Wei Ju-san zastosował tradycyjny dualistyczny model Yin-Yang do przeszłości Chin. Uważał rozwój cywilizacji chińskiej za interakcję dwóch głównych elementów: południowo-wschodniej - mongoloidalnej i „rdzennej” (dominowała w erze Yin-Shan) oraz północno-zachodniej, która należała do rasy białej (dynastie Xia i Zhou). .

Dane archeologiczne w pełni potwierdzają opinię tych chińskich badaczy. Dlatego odrzucenie koncepcji „tradycyjnej” przez współczesną chińską historiografię jest najwyraźniej związane z geopolitycznymi poglądami Pekinu. Współczesne elity chińskie z powodzeniem zapomniały o pomocy ZSRR i nie chcą uznać wpływu Wielkiej Scytii, cywilizacji aryjsko-indoeuropejskiej, na proces tworzenia cywilizacji chińskiej. Dlatego chińscy badacze „zamykają oczy” na gigantyczne kurhany z epoki scytyjskiej, na znaleziska szczątków rasy kaukaskiej, na fakt, że „chiński” wielki mur nie ma chińskiego pochodzenia. Nie chcę przyznać, że jakiś chiński cesarz (i nie jeden) I-Wan może być Rus-Scytem.


Scytowie. Tablica przedstawiająca Scyta polującego na zająca. Złoto. VII-II wiek pne mi. Pustelnia.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    17 marca 2012 08:56
    Świetny artykuł, po prostu świetny.
    Jak zawsze na szczycie jest Aleksander Samsonow. Jednocześnie głębokość materiału wyraźnie się rozwija.
    Więcej takich artykułów, więcej.

    Niech ci, którzy są uhonorowani przez starożytne ukry, nie dadzą spokoju.
    1. Paratow
      + 13
      17 marca 2012 12:27
      A skąd na kontynencie przybyli Mongoloidy o wąskich oczach, gdzie na północy mieszkali biali, a na południu czekoladowi, których można jeszcze zobaczyć w Indiach, Nowej Gwinei i Australii? Odpowiedź jest tylko jedna – pochodzą z kontynentu północnoamerykańskiego! Oznacza to, że Indianie o wąskich oczach, pozbawieni włosów na twarzy i ciele, pod koniec epoki lodowcowej najechali Euroazję przez Cieśninę Beringa! A potem niektórzy poruszali się wzdłuż Oceanu Arktycznego, inni wzdłuż wybrzeża lub, być może, wzdłuż Grzbiet Kurylski szedł na południe, jest tam tylko morze, dlatego przetrwali Papuasi i australijscy aborygeni.
      Ale najważniejsze: dom przodków Mongoloidów i CHIŃCZYKÓW, w tym AMERYKA !!!
      Wyobraź sobie reakcję USA na takie wieści! Dadzą wszystkie pieniądze tylko po to, żeby udowodnić, że jest inaczej! Wszyscy laureaci Nagrody Nobla będą wyśmiewać taką hipotezę dzień i noc na wszystkich kanałach, w tym na przykład Echo Moskwy!
      1. +3
        17 marca 2012 14:31
        Co za bzdury! Ameryka została zasiedlona przez ludzi znacznie później niż Azja.
        1. admirał
          +7
          17 marca 2012 15:59
          Darwin cię oszukał! Nie jesteśmy z Afryki, jesteśmy z Pangei! To było trochę wcześniej, aw przyszłości, rzut kontynentów na dryf, ludzie po prostu zostali zdmuchnięci w różne strony.Stąd z tym samym DNA, takie różnice w wyglądzie!
          1. Miha_Skif
            +2
            17 marca 2012 20:03
            Dziękuję Aleksandrowi za szczegółową historię. Można się spierać z wieloma punktami, ale generalnie to prawda.

            Mogę dodać, że najsłynniejsze na wschód wysunięte scytyjskie przedmioty - "artystyczne brązy Ordos" - znaleziono w północnych Chinach, na płaskowyżu Ordos.

            Jeśli chodzi o warunki. Termin „Rus” w odniesieniu do wczesnej epoki żelaza, epoki brązu, a tym bardziej neolitu jest zupełnie nie do zastosowania, jest absolutnie niepoprawny. Naród rosyjski (a także Słowianie w ogóle) uformował się jako społeczność dopiero w I tysiącleciu naszej ery. Wcześniej o naszych przodkach można mówić jako o plemionach prosłowiańskich, niektórych specyficznych plemionach scytyjskich i związkach plemion, tak jak o Indoeuropejczykach, wreszcie „Aryjczykach”.

            Cytat: admirał
            jesteśmy z Pangei!


            Oczywiście trzeba tylko wziąć pod uwagę, że w czasie upadku Pangei, o ile pamiętam geologię historyczną, nie było też naczelnych. śmiech
      2. Wołchow
        0
        17 marca 2012 17:23
        Mongoloidy o wąskich oczach to rasa górska z Himalajów, dodatkowo zmutowana przez promieniowanie wybuchów kometarnych, które stworzyły Czarne Gobi.
        Biali mieszkali w Ameryce, potem zostali zastąpieni czerwoni - to nie są Chińczycy.
        Reakcja USA i zwrot wszystkich pieniędzy ma na celu przeniesienie się do Chin i Afganistanu.
      3. +3
        17 marca 2012 19:03
        Tak, jestem tylko z tyłu ... obiema rękami ...
        Papuasi i Aborygeni Australii - rdzenni Amerykanie...
        Oto, gdzie możesz ... zaprezentować push ....
      4. +2
        17 marca 2012 21:23
        Brawo! Chińczycy teraz, podobnie jak Żydzi, pójdą do swojej historycznej ojczyzny! i oficjalnie, za pośrednictwem ONZ, będą domagać się stworzenia tam własnego państwa!
      5. elf71
        0
        18 marca 2012 20:06
        A skąd na kontynencie przybyli Mongoloidy o wąskich oczach, gdzie na północy mieszkali biali, a na południu czekoladowi, których można jeszcze zobaczyć w Indiach, Nowej Gwinei i Australii?

        i tu możemy mówić o „spisku”, bo naukowcy po 60 latach doskonale zdają sobie sprawę, że „mongoloid” to jedna z postnuklearnych reakcji ludzkiego organizmu… ale naukowcy klasycznej nauki nie mają siły, by się do tego przyznać istniały cywilizacje przed Rzymem i Grecją na wyższym poziomie niż obecny... a rasa mongoloidalna to reakcja ludzi na promieniowanie po wybuchach nuklearnych w czasach starożytnych
    2. Niemiecki
      +4
      17 marca 2012 12:39
      ale w Galicji nie umieją czytać po rosyjsku...
    3. + 10
      17 marca 2012 15:57
      Oto prawdziwa historia Rosji!!!! czas uświadomić sobie, że nie spadliśmy z nieba na tę ziemię, a Rosjanie, Białorusini, Ukraińcy :), Czesi, Słowacy, Serbowie itd. to jeden wielki naród, który został zmiażdżony w ciągu ostatnich kilku stuleci ...
    4. Hansa Grohmana
      +1
      19 marca 2012 16:26
      Cytat: Igarr
      Świetny artykuł, po prostu świetny.
      Jak zawsze na szczycie jest Aleksander Samsonow. Jednocześnie głębokość materiału wyraźnie się rozwija.
      Więcej takich artykułów, więcej.

      Niech ci, którzy są uhonorowani przez starożytne ukry, nie dadzą spokoju.

      Artykuł jest tym samym nadmiarem historii „Rusi”, a także „Ukrowa”, tylko trochę z drugiej strony. Szczególnie zabity o „superetnos Rusi”, który „stworzył cywilizacje Japonii, Korei, Chin, Indii (ale tylko Indie zachowały kaukaski typ antropologiczny, języki indoeuropejskie, część tradycji i wierzeń).”

      Szczerze mówiąc, dawno się tak nie śmiałem.
      Jest to jednak moja osobista opinia.
  2. +5
    17 marca 2012 11:35
    Wersja historii Chin w „Nowej chronologii” Fomenko-Nosowskiego jest bardzo interesująca… Wnioski są identyczne… Artykuł jest interesujący, dziękuję. I nigdy nie wątpiłem w wielkość Słowian, w naszej historii jest zbyt wiele sztucznych luk…
  3. -1
    17 marca 2012 11:51
    Zarówno starożytna Ruś, jak i starożytny ukry są dziećmi tego samego ojca - STAROŻYTNEGO DOSa. Cóż, opowiedziałeś klasyczną wersję historii Azji Środkowej, dzięki za pamięć. Po co wyciągać głupie wnioski? Tak, a Petukhov od kiedy jest archeologiem i historykiem?
    1. +9
      17 marca 2012 12:27
      Ale on nie jest historykiem (Petukhov) ..... pozycjonuje się jako etnolog. I trochę językoznawca.
      Ale jego wnioski .... Ja na przykład jestem pod wrażeniem. Dla niektórych nie tak bardzo.
    2. +2
      22 maja 2012 r. 01:18
      Starożytna Ruś i Ukry pochodziły od tego samego ojca, Oriji.
      Książka Velesova
  4. Vasilii
    -5
    17 marca 2012 12:19
    Rosja to miejsce narodzin słoni...
    1. Niemiecki
      +9
      17 marca 2012 12:37
      nie prawda! Ojczyzna słoni-Ukraina! Nasze słonie są najbardziej słoniowate!
      1. -2
        17 marca 2012 14:45
        Nie prawda. Rosja to miejsce narodzin słoni. I najbardziej słoń-Putin. Do słoni... Żegnaj naszą Pluszową Miiiishkę itp. śmiech
      2. +3
        17 marca 2012 21:26
        Wszystkie mamuty zostały pożarte przez naszych przodków, uciekając przed wyginięciem, mamuty uciekły do ​​Indii i Afryki
      3. Sas
        Sas
        +1
        20 marca 2012 16:32
        Jesteś tego najlepszym przykładem.
    2. +6
      17 marca 2012 12:42
      Nie słonie - mamuty...
      1. Miha_Skif
        +9
        17 marca 2012 18:52
        Cytat od Wasilija
        Rosja to miejsce narodzin słoni...


        Cytat z sichevika
        Nie słonie - mamuty...


        Całkiem dobrze. Dla informacji, przed rewolucją Rosja była największym na świecie eksporterem kości słoniowej (w rzeczywistości oczywiście kłów mamuta). Każdy, kto chce, może sprawdzić w podręcznikach i encyklopediach. Zamieszkiwana była przez nich cała północna połowa Eurazji. Ameryka Północna też, ale było ich mniej i byli tam „obcy”, ponownie przenieśli się z Eurazji przez Cieśninę Beringa w epoce zlodowacenia. Wymarły całkiem niedawno, dosłownie „wczoraj” według standardów geologicznych. Ostatnia populacja istniała 8-12 tysięcy lat temu na Wyspie Wrangla na Oceanie Arktycznym. Wymarły nie z powodu prymitywnych ludzi, jak niektórzy uważają, ale w związku z cofaniem się i znikaniem tafli lodowców. Potem były specjalne krajobrazy, tzw. „tundry lodowcowe”, rozległe przestrzenie przed czołem tafli lodowca, gdzie było stosunkowo ciepło i bardzo wilgotno, rodzaj „północnej dżungli”. Istniała obfitość roślinności zielnej (zboża itp.), którą żywiły głównie mamuty, a wraz z nimi inna fauna plejstocenu - nosorożce włochate, jelenie olbrzymie, woły piżmowe, prastare konie itp. . Teraz, ze względu na epokę ocieplenia, takie krajobrazy nie zachowały się na Ziemi, w niektórych miejscach jest tylko pewne podobieństwo. Baza żywności wymarła i zniknęła – wymarły także nasze rodzime rosyjskie mamuty.
        Żal mi słoni płacz
  5. AER_69
    +1
    17 marca 2012 13:30
    A co z Rosjanami? Co Rosjanie mają wspólnego z Scytami?
    1. +3
      17 marca 2012 19:06
      Pomimo tego, że Scytowie to Rosjanie ...
      a także - Gotów, Gotów, Alemanów, Wendów, Drevlyanów, rozwikłać(och, to z innej opery), Chazarowie, Bułgarzy itp. itp.
      1. AER_69
        0
        29 marca 2012 17:22
        Informacje o Scytach pochodzą głównie z pism starożytnych autorów (zwłaszcza „Historii” Herodota) oraz wykopalisk archeologicznych na ziemiach od dolnego biegu Dunaju po Syberię i Ałtaj. Język scytyjsko-sarmacki, a także wywodzący się z niego język alanski, wchodził w skład północno-wschodniej gałęzi języków irańskich i prawdopodobnie był przodkiem współczesnego języka osetyjskiego[1] [2], na co wskazują setki Scytyjskie imiona osobiste, nazwy plemion, rzek, zachowane w greckich zapisach.
        Później, począwszy od epoki Wielkiej Migracji Ludów, słowo „Scytowie” było używane w źródłach greckich (bizantyjskich) do nazwania wszystkich ludów o zupełnie innym pochodzeniu, które zamieszkiwały stepy euroazjatyckie i północny region Morza Czarnego: w źródłach w III-IV wieku naszej ery często nazywa się „Scytów”, a mówiących po niemiecku Gotów, w późniejszych źródłach bizantyjskich Wschodni Słowianie nazywani byli Scytami - Rosja, tureckojęzyczni Chazarowie i Pieczyngowie, a także Alanowie, spokrewnieni z najstarszych Scytów mówiących po irańsku.
        Z tego wszystkiego wyciągam logiczny (IMHO) wniosek: Słowianie i Niemcy nazywani byli po prostu Scytami.
  6. + 12
    17 marca 2012 13:35
    Można ironizować z teorią słowiańsko-aryjską. Czytasz wyniki badań przeprowadzonych w Kostenkach w obwodzie woroneskim. A także po prostu przeprowadzić (jeśli masz czas i chęć) analizę porównawczą języków sanskrytu i języka starosłowiańskiego. Wiem, że ci, którzy nienawidzą Rosjan, są degeneratami, mieszańcami (w kategoriach duchowych). A nie-ludzie, zombie, zawsze próbują zniszczyć żywe, Boskie stworzenie.
    1. +2
      17 marca 2012 14:35
      A co jest w Kostenkach? Często chodzę tam z krewnymi, byłam w muzeum. Stwierdzono osady ludów pierwotnych okresu przedlodowcowego i polodowcowego. Jak odnoszą się do teorii scytyjsko-rosyjsko-aryjskiej? Kto jest autorem badania? Podaj link, ciekawie się go czyta.
      1. +3
        17 marca 2012 19:26
        Musisz przeczytać Jurija Petukhova, Konstantina Penzeva, ...
        O wszystkich tych kulturach - bardzo szczegółowo topory bojowe (gotowe), sznurowe, ceramika zwierzęca (Skandynawowie i Słowianie) z Petuchowa.
        W ogóle na materiały by się nie zapracowało... zapalenie mózgu.
        1. 0
          17 marca 2012 20:52
          To też jest bardzo interesujące..
    2. +6
      17 marca 2012 18:18
      przeprowadzić (jeśli masz czas i ochotę) analizę porównawczą sanskrytu i języków staro-cerkiewno-słowiańskich



      Po co to robić? Jakby wczoraj okazało się, że oba te języki wywodzą się od aryjskiego. Dokonaj analizy porównawczej języka starolitewskiego, starogermańskiego z sanskryciem i uzyskaj nie mniej zdumiewające wyniki. Jeśli wiesz, jak słuchać rad, czytaj mniej bzdur, takich jak A. Rosenberg i G. Günther i zwracaj większą uwagę na nauki klasyczne. Tak, a Fomenko i Nosovsky - w piecu!
  7. okrętowiec
    +4
    17 marca 2012 13:41
    Temat jest istotny, w przeciwnym razie jestem bękartem, gdy z całą powagą nadawali z FM Zvezda, że ​​wynaleziono samowar w Chinach, herbatę w Rosji z północno-chińskiego Cha (na południu Ti), nieważne jak się weźmie wszystko z Chin, choć sami niczego nie wymyślili we współczesnej historii, myślę, że tak samo było w przeszłości. Kłamstwa i kradzieże są powszechne i opierają się na wsparciu państwa. Wszelkie „odkrycia” dokonywane przez chińskich naukowców nie mogą być brane za pewnik, konieczne jest przeprowadzenie niezależnej weryfikacji, co w praktyce jest niedozwolone. Znajomy matematyk nie chce jechać na seminaria w Chinach, bo po publikacji pracy cudownie pojawia się chiński współautor, i to w pierwszej kolejności.
    1. admirał
      + 12
      17 marca 2012 15:54
      Chiny to superkseroks, z ogromną historią !!!
    2. + 14
      17 marca 2012 16:09
      Pisałem już w kolejnym wątku, że mit wielkiej i starożytnej cywilizacji chińskiej oraz wszelkiego rodzaju imperiów chińskich powstał przy pomocy zakonu jezuitów. Z pomocą jezuitów powstały pierwsze dzieła „chińskich” historyków, a od nich na Zachodzie dowiedzieli się o starożytnych imperiach chińskich.

      Kiedy studiowałem historię starożytnych cywilizacji, zawsze czułem jakąś sztuczność w historii starożytnych Chin. Na przykład na brzegach Indusu istniała cywilizacja Indo-Harappan, która jest bardziej imponująca (jest wiele stanowisk archeologicznych). Ale ta cywilizacja praktycznie nie jest badana. Jego zapis nie został jeszcze rozszyfrowany.
      Ale ile uwagi poświęca się starożytnym i średniowiecznym Chinom, ale niestety nie bada się ich prawdziwej historii, ale tworzy się mity. Chińczycy wkrótce prześcigną pod tym względem Japończyków.
      Jak powstaje mit? Na przykład japońscy ninja są prawdziwym oszustwem na całym świecie. W żadnym z dokumentów, w żadnym okresie historii Japonii, nie znajdziesz wzmianki o ninja. Apologeci mitu o ninja w historii Japonii przypisują ninja wszelkie zabójstwa na zlecenie, sabotaż, inteligencję. Ale nie ma żadnych odniesień - więc są ninja - dobrze się przebrali. Zachwycać się. Walka wręcz w formie karate nie była nawet słyszana w Japonii aż do początku XX wieku. Ale wszyscy uważają, że karate zostało wynalezione przez Japończyków. Teraz Kung Fu, Wu-shu i inne cuda. Tylko bez Kung Fu Chińczycy mieli dość lyuli: Xiongnu (Hunowie), Jurchens, Mongołowie, Manchus, Rosjanie, Brytyjczycy, Niemcy, Japończycy i wielu innych. Źli wojownicy chińscy. Ale plagiatorzy są dobrzy.
      1. +9
        17 marca 2012 19:43
        Co ciekawe, studiowałeś cywilizację Indo-Harappan ...
        Ja, jak rozumiem, Mohendżo-Daro i Harappa… i jakie są źródła pisane, jeśli wszystko jest stopione, jak zakładają, przez wybuch nuklearny.
        Sami Chińczycy wywodzą wu-shu bezpośrednio od Buddy. Budda pochodzi z Indii. A szkoły sztuk walki w Indiach nie są bardziej zaawansowane - jeden mukki-bazi jest coś wart (analog chińskich - żelazna skóra, stalowe jajka = bez żartów =).

        I wracając do starożytnego świętego języka kultury indyjskiej, mamy sanskryt, który praktycznie odpowiada rosyjskiemu (staroruskiemu) ... cyfry są takie same, powiązane stopnie są takie same (brat - bhrat), deva - devadasi ( święta kobieta). Indianie mówiący w sanskrycie mówią, że rosyjski to zniekształcony sanskryt.

        I mamy też mało znany nawet w Rosji - Kozak uratował ... bezpośredni analog radża jogi, jako system walki. Cóż, wciąż możesz dogonić mistycyzm i mgłę. Tylko w ogólnym sensie - to jest mało przydatne, a nawet to - uznają to za nienormalne.
        1. +2
          18 marca 2012 13:14
          Cytat: Igarr
          Sami Chińczycy wywodzą wu-shu bezpośrednio od Buddy. Budda pochodzi z Indii. A szkoły sztuk walki w Indiach nie są bardziej zaawansowane - jeden mukki-bazi jest coś wart (analog chińskich - żelazna skóra, stalowe jajka = bez żartów =).


          Buddyjski wushu (Shaolin) jest związany z indyjskim misjonarzem Bodhiharmą, który przybył do Chin w IV wieku. Według legendy Bodhiharma założył sektę Chan (Zen) i uczył swoich wyznawców walki wręcz (4 technik). Wushu w kierunku taoistycznym jest znacznie trudniejsze, jedna legenda jest bardziej bajeczna od drugiej. Prawda nie jest znana.

          Cytat: Igarr
          Ja, jak rozumiem, Mohendżo-Daro i Harappa… i jakie są źródła pisane, jeśli wszystko jest stopione, jak zakładają, przez wybuch nuklearny.


          Poważnych badań jest bardzo niewiele. Dlatego możesz dowolnie spekulować na ten temat, w tym o wybuchach jądrowych. Kiedy studiowałem na wydziale historycznym, profesor powiedział, że to sprawa na przyszłość. Kto to zrobi? Indie i Pakistan nie mają czasu, mogą po prostu „stopić się” w wybuchu nuklearnym.
          1. +2
            18 marca 2012 18:56
            Budda i Bodhidharma - to nieścisłość. Bodhidharma – ogólnie oznacza – kodeks praw, kodeks postępowania, zasady etyczne. Możesz również użyć go jako imienia własnego.. ale jeśli istnieje wyraźny związek ... z Siddharthą Gautamą (Buddą), Oświeconym Buddą. bodhi..dharma (karma) - tylko kompleks etyczny.

            W temacie – nie staram się niczego takiego „podburzyć”… Czytając i studiując literaturę doszedłem do wniosku, że w większym stopniu wszystkie te konstrukcje.. to nic innego jak konstrukcje.
            Ja mogę zbudować moje, ty możesz zbudować swoje... każdy może... inną rzeczą jest to, kto zostanie wysłuchany. Kto ma więcej "wagi" .. I nawet objętość odszufladowanej literatury nic nie znaczy.
            Tylko autorytet naukowy.
            A więc.. mam nadzieję, że za 10 lat.. zobaczę nowe spojrzenie na historię - od naukowca o imieniu Roman.. tu Nazwisko.. i pseudonim Saruman.
      2. +1
        22 maja 2012 r. 01:25
        Saruman,
        Całkiem dobrze! Plagiatorzy. Początek wszystkich chińskich praktyk położył żółty cesarz – Huang Di (niebieskooki blondyn o wzroście 2 metrów, z północnego plemienia Di lub Dinglin.) Dał im akupunkturę, teorię energii Qi i inną wiedzę. Traktat żółtego cesarza)
        Mnisi z Korei Południowej nauczający Sandao (Huk sando, odpowiednik chińskiego qigong i taiji) - sami powiedzieli, że całą wiedzę przynieśli nasi rosyjscy przodkowie z Bajkału 10500 XNUMX lat temu.
        Kozacy nazywają to żywym.
  8. Wołchow
    +3
    17 marca 2012 18:58
    Zwróć uwagę na czoło "kowala" - narośl w miejscu trzeciego oka jest gigantyczna, oczywiście przodek miał biopole klasy imperialnej - to rozproszy armię bez broni i porozmawia z bestią.
    Jeśli naprawdę był „przed Arkaimem”, to mógł mieć 800 lat, był czas na rozwój i edukację.

    Ten szczegół nie może być przypadkowy, ponieważ. rzeźba - odrestaurowanie na czaszce, kształt nosa i ust to fantazja rzeźbiarza, a czoło jest dobrze zachowane, nie dało się go skleić przypadkiem.
    Bogatyrowie, nie jesteśmy...
  9. 0
    17 marca 2012 21:13
    Bardzo ciekawe...ale niestety dla mnie osobiście nic nowego...(
  10. Bretwald
    -1
    18 marca 2012 05:07
    to co widzę to progresja, panowie Samson, nie spodziewałem się po was takiej wiedzy, byłem mile zaskoczony rzeczywiście plemiona aryjskie żyły w tym czasie w dolinie Huang He, malowana ceramika, hafty na ubraniach zawierają głupio prawie runy starego futhark, cały ten pas stepowy był zajęty przez lud nordycki, a istnieje wielka tajemnica, skąd pochodzi rasa mongoloidalna. Na południe od Jangcy znajdowała się wtedy prawie nieprzenikniona dżungla z bagnami i mieszkańcami rasy austronezyjskiej, tygrysami, nosorożcami itp., a gorliwe dzieci, które piszą ze słów, poproszę o zapięcie języka ukrov, który musi wiedzieć, że Rukh… powstał przy udziale Fili Bobkova w interesie Kremla.
    1. nmd_1
      +2
      18 marca 2012 11:36
      Skąd, skąd Chińczycy są bezpośrednimi potomkami małp. Jesteśmy od Adama i Ewy śmiech
  11. Isonn
    0
    19 marca 2012 01:28
    Szanowany autor ma bogatą wyobraźnię.Wszystko pomieszało się w garść: Scytowie, Rosjanie, Aryjczycy, Hindusi, Chińczycy, konie, ludzie... Żadnych naukowych analiz, żadnych odniesień do uznanych naukowców i ich badań. piec.
  12. 0
    21 marca 2012 19:04
    Oczywiście bardzo przyjemnie jest uświadomić sobie, że wszyscy wywodzili się od nas, ale tutaj, w odniesieniu do Chin, artykuł, moim zdaniem, jest nieco nieobiektywny, delikatnie mówiąc. Niestety, artykuł to tylko piękna fantazja. MOIM ZDANIEM.

    Autor analizuje epokę tzw. „Walczące Stany” (Zhangguo) i późniejszy okres (dynastia Qin) iz jakiegoś powodu nic nie mówią o znaleziskach Mawangdui z pochówków Chu (1993). To tam odnaleziono unikalne teksty, dające ogromną ilość cennych informacji o tym okresie. I który stał się rewolucyjny dla sinologów. Jeśli choć trochę zaznajomisz się z tymi informacjami, wszelkie złudzenia co do „nieautochtonicznej natury chińskiej cywilizacji” same znikną. Niestety, NIE ma żadnych wiarygodnych informacji, które mogłyby potwierdzić to, co zostało stwierdzone w artykule.
    Całkiem możliwe, że niektóre plemiona z północy i zachodu przybyły na tereny dzisiejszych Chin w X wieku p.n.e. i całkowicie się tam zasymilowały. Chiny przyjęły je i zasymilowały. Rozpuszczony. Być może nawet zaadoptowali coś z ich kultury i technologii (jeśli w ogóle). Dostosowane i używane. Mniej więcej tak samo było później, na przykład z buddyzmem. Po prostu nie ma na ten temat żadnych informacji. Chińskie światopoglądy, doktryny społeczne, koncepcje filozoficzne, koncepcje medyczne itp. z tamtych czasów znane są ze starożytnych tekstów. Są absolutnie WYJĄTKOWE i nie mają odpowiedników nigdzie na świecie. Dlatego nawet jeśli ktoś kiedyś tam przyszedł i coś przyniósł, to wszystko to dawno temu stało się czysto chińskie. I nie miało to decydującego znaczenia dla cywilizacji chińskiej.
  13. Irenecezar
    0
    13 marca 2015 08:45
    Zapraszam do lektury mojego eseju „Imperium rosyjsko-aryjskie „Wielka Tartaria” przeciwko syjonistom – templariuszom i masonom”, dr Irina Cezar: https://irenecaesar.wordpress.com/2014/10/31/Russian-Aryan -imperium -wielcy-tatarzy
    i ja/