Laser bojowy potomek brytyjskiego „smoka ziejącego ogniem” (Dragonfire)

53
Na trwającej międzynarodowej wystawie broni DSEI-2017 firmy zaprezentowały wiele nowości. Wielu było oczekiwanych, wielu wyglądało, jeśli nie rewolucyjnie, to całkiem nieoczekiwanie.

Spore zainteresowanie wśród specjalistów wzbudził pierwszy pokaz brytyjskich twórców laserowego systemu bojowego Dragonfire Consortium, który w wolnym tłumaczeniu brzmi jak „ziejący ogniem smok”.



Jest to wspólne opracowanie wiodącego producenta systemów rakietowych w Europie, MBDA (Matra BAE Dynamics Alenia) i Dstl (Laboratorium Nauki i Technologii Obronnych), które jest organem wykonawczym głównego departamentu wojskowego Wielkiej Brytanii. Brytyjski rząd stawia przed Dstl zadanie jak najlepszego wykorzystania nowych technologii i osiągnięć naukowych w zakresie tworzenia broni dla sił zbrojnych Wielkiej Brytanii.

Po raz pierwszy konsorcjum Dragonfire zademonstrowało projekt wieży bojowej, która będzie wykorzystywana do generowania wiązki laserowej za pomocą emitera QinetiQ. Również w wieży brytyjskiego „smoka ziejącego ogniem” zastosowano rozwiązanie technologiczne do elektrooptycznej identyfikacji celów i ich śledzenia. Należy zauważyć, że cele mogą być zarówno powierzchniowe, jak i powietrzne. Najnowsza brytyjska instalacja laserowa powinna działać skutecznie zarówno na jednej, jak i na drugiej. Jak się okazuje nie tylko dla nich...

Cechy technologiczne Dragonfire polegają również na wyświetlaniu obrazu „schwytanego” celu na specjalnym ekranie, za pomocą którego można doprecyzować zarówno parametry samego celu, jak i opcje (wykonalność) jego śledzenia i niszczenia.
Twórcy systemu zauważają, że o ile wcześniejsze wersje bojowych instalacji laserowych wyróżniały się niską mocą i w efekcie krótkim zasięgiem trafienia w cel, to opcja instalacji z Dragonfire pozwala na skuteczne rozwiązywanie bardzo szerokiego zakresu zadań . Podczas prezentacji instalacji producenci bez zbytniej skromności stwierdzili, że instalacja laserowa może być wykorzystywana do „oślepiania” systemów naprowadzania rakiet przeciwnika, aż do ich całkowitego zniszczenia (pocisków) w powietrzu. Ta opcja użycia brytyjskiego systemu laserów bojowych jest określana jako „opcja laserowej obrony powietrznej okrętów wojennych i jednostek pomocniczych”.

Należy zauważyć, że bojowy moduł laserowy może być używany przeciwko wrogim bezzałogowym statkom powietrznym, a także przeciwko atakom artyleryjskim, w tym atakom z lądu.

Tak wygląda rama prezentacji brytyjskiego „Smoka ziejącego ogniem” na DSEI-2017:
Laser bojowy potomek brytyjskiego „smoka ziejącego ogniem” (Dragonfire)


A to jest bezpośrednio „wieża” bojowej instalacji laserowej:



Z prezentacji:
Nowy laser broń może uzupełniać lub zastępować istniejące systemy uzbrojenia, z potencjalnymi znaczącymi korzyściami. Może być używany do ochrony naszych (brytyjskich) sił morskich i lądowych; na przykład statki z zagrożeń rakietowych lub personel wojskowy z moździerzy wroga.


Jak wynika z prezentacji, brytyjskie Ministerstwo Obrony planuje wykorzystać bojowy moduł laserowy nie tylko z morskiej „platformy” w postaci okrętu, ale także z platformy lądowej. O tym, że Brytyjczycy zamierzają przejąć podwozie dla obiecującego lasera bojowego, nie zostało jeszcze zgłoszone. Jednak wspomniana wcześniej MBDA opublikowała obraz z opcją podwozia 8x8 dla „wczesnych” wariantów naziemnego systemu laserowego z imponującym (wielotonowym) systemem zasilania:



Najwyraźniej opcja mniejsza niż 8x8 w żaden sposób nie nadaje się do tego bojowego modułu laserowego - po prostu nie może wytrzymać ciężaru „akumulatora” ...

Planuje się, że testy pomysłu konsorcjum Dragonfire powinny zakończyć się do 2019 roku. Jednocześnie rząd Dstl zobowiązuje się do dostarczania wszystkich niuansów testów bezpośrednio do działu analitycznego Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii.
Z wypowiedzi brytyjskiego sekretarza obrony Michaela Fallona:
Nasz kraj od dawna cieszy się opinią światowego lidera w dziedzinie najnowszych technologii. A nasz nowy rozwój zmieni samą zasadę obrony.


Nieskromny... Brytyjczyk.

Podczas prezentacji najnowszego modułu walki laserowej twórcy powiedzieli, że jego moc „wystarczy, aby osiągnąć cele obrony sił i środków”. Peter Cooper, reprezentujący firmę Dstl, wcześniej zauważył, że firma „wdraża jeszcze niedojrzałą technologię” i pracuje nad stworzeniem „innowacyjnych laserów bojowych o dużej mocy, aby zrozumieć możliwości tej broni i zdolność przeciwdziałania zagrożeniom, które Wielka Brytania Siły Zbrojne mogą się z nimi zmierzyć”.

W takim przypadku nie są podawane dane bezpośrednio dotyczące mocy urządzenia laserowego. Tajne informacje... Biorąc pod uwagę, że sama instalacja jest promowana najlepiej jak potrafią. Ponadto podana jest kwota inwestycji początkowych w kompleks. Jak dotąd jest to 30 milionów funtów, które Dragonfire zauważa, że ​​jest „już zużyte”. Sama kwota, co podkreśla się, była skierowana nie tyle na ukierunkowanie rozwoju, co na demonstrację instalacji laserowej. Prawidłowe pokazanie zagadki i pozostawienie jej bez rozwiązania to cała nauka brytyjskich ekspertów...

W związku z tym pojawia się pytanie: czy instalacja rzeczywiście ma wydajność pokazaną na zdjęciu prezentacyjnym, czy też Wielka Brytania zdecydowała się wydać wyłącznie reklamowy produkt, w który być może ktoś będzie chciał zainwestować? Wersja o chęci przyciągnięcia inwestorów przez brytyjskie firmy może mieć prawo do życia, opierając się na tym, że w prezentacji brytyjscy producenci stale używali określenia „nasi sojusznicy”, nie podając konkretnych nazw krajów.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 września 2017 15:11
    Czy wszystkim podobało się nowe „dziecko pomysłu” brytyjskich naukowców? No cóż, niech włożą to „pomysł” na swoje statki, a zobaczymy, jak to wszystko „pieprzy” lol
  2. +3
    15 września 2017 17:47
    Cytat: Autor
    Najwyraźniej opcja mniejsza niż 8x8 w żaden sposób nie nadaje się do tego bojowego modułu laserowego - po prostu nie może wytrzymać ciężaru „akumulatora” ...

    chichoty (pisaliby ** chki-tak Banshe jest czujny) nie są tutaj szczególnie odpowiednie.
    m.b. Autor nie jest świadomy:
    1. Maksymalna moc dostarczana przez akumulator:
    P = Umin*(Unom - Umin)/r
    2. Bateria MB Generacja EQ 2 ed Całkowity zwrot - 300 kW (408 KM) i 700 N•m momentu obrotowego. Zasilane są blokiem akumulatorów litowo-jonowych o energochłonności 70 kWh.


    3. Szafa robocza DC (SHOT) służy do zapewnienia nieprzerwanego zasilania najważniejszych odbiorców, gdy sieć IDGC Uralu jest wyłączona:
    chyba 110 kW

    8*8 czy nie, nie o to chodzi!
    Wariant 4kW pokazany na 100 osiach

    a więc
    Laser Directed Energy Weapon (LDEW), opracowana przez firmę QinetiQ, wykorzystuje skalowalną, spójną technologię łączenia wiązek w celu stworzenia źródła laserowego o mocy „kilkadziesiąt kilowatów”. W razie potrzeby system skaluje się do wyższych poziomów mocy.

    30 milionów funtów przeznaczono na początku 2017 r.: Leonardo, QinetiQ, MBDA, Arke, BAE Systems, Marshall i GKN prawie gwarantują, że do 2019 r. będą mieć działający prototyp
    1. +3
      15 września 2017 18:01
      Anton - ile to jest kilkadziesiąt kilowatów, czy to jego moc całkowita, czy moc impulsu wyjściowego? Na razie jest to naprawdę nieskuteczne, ale pięknie zdemolowany prototyp!
      1. +3
        15 września 2017 18:19
        Cytat: Herkulesych
        Anton-kilkadziesiąt kilowatów to ile?

        każdy element ma moc 10 kW.
        To jest (dla Brytyjczyków) odpowiednik
        Próbka technologiczna demonstracyjna systemu laserowego o mocy 30 kW, składającego się z trzech modułów HEL o mocy 10 kW, zintegrowanych z wieżą działa M610

        Demonstrator technologii laserowej 10kW, składający się z dwóch modułów laserowych 5kW w wieży działowej Skyshield



        Cytat: Herkulesych
        To jest jego całkowita moc.

        N jest równe stosunkowi pracy wykonanej w pewnym okresie czasu do tego okresu
        N=dA/dT

        według C: moc mierzona jest w watach, praca w dżulach, a czas w sekundach

        Odpowiedź: przez (w) sekundę, gdy mówimy o mocy lasera
        Efekt termiczny (spalania) zależy tylko od na gęstość mocy w miejscu i współczynnik pochłaniania.


        Cytat: Herkulesych
        ale pięknie zniszczony prototyp!

        No tak...
        Śpiewali to samo

        Groźba. W filmie jest dziewięć porażek, sześć eksplozji i trochę piątkowego humoru od SpaceX

        ============
        2016
        Rheinmetall i niemiecka Bundeswehra z powodzeniem przetestowały wysokowydajny system laserowy zainstalowany na niemieckim okręcie operującym na pełnym morzu.

        10-kilowatowy laser wysokoenergetyczny (HEL) na lekkiej armacie morskiej MLG 27
        1. +4
          15 września 2017 18:54
          Cytat z opus
          N jest równe stosunkowi pracy wykonanej w pewnym okresie czasu do tego okresu

          Nadal nie jest jasne.
          Oznacza to, że jest to moc wytwarzana przez instalację do podgrzania celu znajdującego się w odległości zero metrów od wyjścia
          Ale to nie jest moc pobierana przez instalację, prawda?
          Co więcej, ta instalacja 10, 30 i więcej kW jest w stanie podać jaką godzinę? Laser ciągły czy pulsacyjny? A jeśli jest impulsowy, jak długo powinien trwać między impulsami?

          Krótko mówiąc, ta „moc” jest zasadniczo powszechną wartością reklamową, nie mówiącą nic o możliwości zastosowania instalacji.
          1. 0
            15 września 2017 19:24
            Cytat: Łopatow
            Ale to nie jest moc pobierana przez instalację, prawda?

            słusznie
            dla wielu systemów laserowych pompowanych diodowo sprawność zwykle sięga 25%.Uzyskanie wartości powyżej 30% jest możliwe np. na laserach dyskowych Yb:YAG pompowanych wydajnymi diodami laserowymi.
            Systemy laserowe wykorzystujące tylko lasery diodowe mogą osiągnąć najwyższą wydajność, czasami ponad 60%, ale mogą nie być używane we wszystkich aplikacjach ze względu np. na słabą jakość wiązki, a także niezdolność do generowania intensywnych krótkich impulsów. Natomiast dla laserów jonowych (np. argonowych), a tym bardziej dla laserów tytanowo-szafirowych itp., do których wcześniej stosowano lasery argonowe, sprawność nie przekraczała 0.1%.

            Cytat: Łopatow
            Dalej te 10, 30 i dalsze kW

            10 kW to tylko
            Cytat: Łopatow
            moc wytwarzana przez instalację do ogrzewania celu znajdującego się w odległości zero metrów od wyjścia


            Sprawność lasera to sprawność zamiany energii elektrycznej na optyczną: zużytą energię elektryczną należy mierzyć bezpośrednio „w gniazdku elektrycznym na ścianie”, tak aby ta sprawność obejmowała straty w zasilaniu, jak również moc wymagane dla systemu chłodzenia, co może mieć znaczenie w przypadku laserów o dużej mocy.

            następnie. dla 10 kW wymagana jest „akumulator” o mocy 50-60 kW.
            Więc co?
            Cytat z opus
            Akumulator MB Generation EQ 2: 28 silników elektrycznych wytwarza 300 kW (408 KM) i 700 N•m momentu obrotowego. Karmią z bloku akumulatorów litowo-jonowych o pojemności energetycznej 70 kWh.


            Cytat: Łopatow
            jeśli pulsuje, jak długo powinno trwać między pulsami?

            oczywiście impulsywny
            Cytat: Łopatow
            Krótko mówiąc, ta „moc” jest zasadniczo powszechną wartością reklamową, nie mówiącą nic o możliwości zastosowania instalacji.

            trudno mi ocenić. jest to ta sama wartość, co energia wylotowa.
            Czy ona „reklamuje”?
            N=dA/dt (oczywiście dla lasera Fe (moc energii) = dW/dt, gdzie dW = gęstość promieniowania optycznego = całkowita energia przekazywana w strumieniu promieniowania na wszystkich długościach fal) = również mierzona w „W” jako moc mechaniczna )
            dA=N*dt
            A= Całka mocy chwilowej w czasie równa całkowitej energii przekazanej w tym czasie=int (t,t0)N dt=E
            całkowita przekazana energia... jakie są żarty z reklamą?
            Groźba. za wszelkie wskazówki
            1. +4
              15 września 2017 19:59
              Kochanie opus , ale proszę mi powiedzieć: jaki powinien być czas naświetlania wiązki laserowej o danej energii, aby trafić w rakietę? A jak ruch rakiety wzdłuż trajektorii wpłynie na wiarygodność porażki? Kiedyś Wielikow w swojej książce „Bronie kosmiczne: dylemat bezpieczeństwa” opisał rotację pocisków wokół własnej osi jako wariant ochrony przed bronią laserową. Z pierwotnych źródeł wiem, że podobne eksperymenty przeprowadzono w ZSRR na ICBM.
              1. 0
                15 września 2017 21:04
                Cytat: zły partyzant
                jaki powinien być czas naświetlania wiązki laserowej o określonej energii, aby trafić w pocisk? I

                czy istnieje taki parametr („czas ekspozycji”) dla lasera bojowego?
                Dla promieniowania widzialnego można je obliczyć jako iloczyn natężenia oświetlenia i czasu otwarcia migawki, podczas którego światło działa na element światłoczuły: matrycę lub emulsję fotograficzną

                co
                Racjonowanie promieniowania laserowego odbywa się zgodnie z SanPiN 5804 - 91 „Normy i zasady sanitarne dotyczące projektowania i działania laserów”.
                Maksymalne dopuszczalne poziomy promieniowania laserowego są ustalone dla dwóch warunków ekspozycji - pojedynczej i przewlekłej podczas naświetlania oczu i skóry.
                jest: wartość ekspozycji energii w czasie kontrolnym
                no lub w ICNIRP 1995
                ----------------------
                Rozumiem, co sugerujesz.
                Niepokoje, weźmy leki i lasery niskoenergetyczne
                E \uXNUMXd (P / F) * t
                E- ekspozycja energetyczna (lub efektywna dawka promieniowania J / m^2), P- moc optyczna promieniowania laserowego, W, F- obszar naświetlanej powierzchni, m^2, t- czas ekspozycji, s
                t=E/(P/F)
                o naszych warunkach "" (rheinmetalowych")
                Р=30 kW= 30 000 W
                F \u0,00002d 2 m^5 (niech będzie o średnicy XNUMX mm
                E.. tutaj jest trudniej

                Aluminium Temperatura topnienia 660 gC Ciepło właściwe, J/kg * oC = 0,87-1,29
                Dla plamki d \u0,00002d 2 m^3 i grubości 3 mm (10 * 3^ -2560 m), gęstość 2800 - 3 kg / m^ 3000 (niech będzie 0,17), okazuje się, że będzie konieczne jest stopienie masy przy około 0,00018 g = XNUMX kg
                UT - liczbowo równa ilości ciepła, jaka musi zostać przeniesiona na jednostkę masy danej substancji, aby jej temperatura zmieniła się o jeden
                dob. (minimum) konieczne jest podanie energii (ciepła)
                Q=c*m *delta T=1,29*0,000017*3000=0 J ciepła, wymagana energia
                czerwony laser ma „równoważną” temperaturę około 3000 K.
                0,7Дж/F=0,7Дж/0,00002 м^2=35000Дж/м^2
                Całkowity t \u35000d 2 0,00002 J / m ^ 2 * 30 m ^ 000 / XNUMX XNUMX W = mam bardzo małą wartość.
                może schrzanić gdzie?
                Sprawdzać



                Cytat: zły partyzant
                A jak ruch rakiety wzdłuż trajektorii wpłynie na wiarygodność porażki?

                nie ma mowy.
                1. energia jest przesyłana z prędkością 300 000 000 m/s.
                W skali planety Ziemia NATYCHMIAST, a dla wiązki laserowej prędkość celu wynosi (300-1000 m/s = pah)
                2. Czy kiedykolwiek myślałeś o:

                Su-35S jest wyposażony w system wyszukiwania w podczerwieni zdolny do wykrywania (i śledzenia) celów powietrznych w odległości 50 mil (80 km). Sprzęt ten niezawodnie śledzi F-22, których nie można namierzyć za pomocą konwencjonalnych systemów radarowych. Prędkość Su-35S sięga 2,26 m (1734 mil na godzinę, czyli 2791 km/h - w miarodajnych źródłach prędkość Su-35S jest podana jako 2400-2500 km / h

                lub w przeciwnym wypadku

                zmienić układ współrzędnych (związać go z Su-25) i wtedy cel naziemny wydaje takie salta, jednak… bomby, pociski trafiają


                Cytat: zły partyzant
                opisany jako wariant ochrony przed bronią laserową obrotem pocisków wokół własnej osi.

                balistyczny.
                Tam przypadki są nieco inne niż dystroficzne UAV czy samoloty
                + dla ICBM z silnikami rakietowymi na paliwo stałe - spalanie kadłuba nie jest tak krytyczne (temperatura ciśnienia - utrzymuje sam ładunek)
                1. +4
                  15 września 2017 21:57
                  Kochanie opus !
                  Wielokrotnie próbowałem zmierzyć długość rury głównego gazociągu za pomocą konewki z dalmierzem laserowym (średnia długość to około 11 metrów). Złapanie królika to kolejny problem… Splucie, ruletka jest bardziej niezawodna…
                  Cytat z opus
                  czy istnieje taki parametr („czas ekspozycji”) dla lasera bojowego?

                  O to proszę! Kiedyś zajmowałem się badaniem właściwości stopów metodą gamma. Stamtąd i terminologia nie obwiniaj mnie.
                  Cytat z opus
                  1. energia jest przesyłana z prędkością 300 000 000 m/s.

                  Nie energia, ale interakcja. Jak latarnie Einsteina. Do stopienia ścianki skorupy (MBR - ok. 5 mm., PVO - ok. 2,5 mm.) potrzebny jest czas ekspozycji.
                  Oczywiście pozostaję w tyle za nowymi trendami w nauce i argumentuję wyłącznie z punktu widzenia zdrowego rozsądku… zażądać
                  Wierzę, że nie wierzyłem w twoje obliczenia. Wiem tylko, że moi koledzy z tablicy rejestracyjnej Czelabińsk w latach 80. byli ściśle zaangażowani w broń laserową. W ich słowach kapelusz.
                  1. 0
                    15 września 2017 22:21
                    Cytat: zły partyzant
                    Wielokrotnie próbowałem zmierzyć długość rury głównego gazociągu za pomocą konewki z dalmierzem laserowym (średnia długość to około 11 metrów).

                    11 metrów na „metr” o prędkości pomiarowej 300 000 000 m/s to comme il faut
                    oszukać
                    Wybacz mi. ale dlaczego?

                    czy powinienem obliczyć złożoność m/s 340 m/s i 300 000 000 m/s?
                    Światło pokonuje 1 metr w czasie około 3.3 ns, więc dokładność pomiaru czasu musi wynosić nanosekundę, choć dokładność pomiaru odległości nadal będzie wynosić kilkadziesiąt centymetrów.
                    czy dokładność pomiaru czasu powinna wynosić nanosekundę? w chińskim gospodarstwie domowym?
                    Cytat: zły partyzant
                    Kiedyś zajmowałem się badaniem właściwości stopów metodą gamma.

                    Pewnie przejdę przez moje lenistwo i tweetuję "lasery naziemne ZSRR/Rosja".
                    no cóż, zbyt leniwy, żeby szuflować literaturę dspsh Baumanki, więc schaub nie da się dostać na kark
                    Cytat: zły partyzant
                    Nie energia, ale interakcja

                    Właściwości fotonu:

                    1) Nie ma stanu spoczynku.
                    2) Cząstka bezmasowa (m=0).
                    3) Elektrycznie neutralny (q=0).
                    4) Prędkość jego ruchu jest równa prędkości światła we wszystkich inercjalnych układach odniesienia.
                    5) Energia fotonu jest proporcjonalna do częstotliwości odpowiadającego mu promieniowania elektromagnetycznego (wzór Plancka).
                    6) Energię fotonu można wyrazić za pomocą długości fali:



                    Wniosek: energia jest przekazywana z prędkością światła w próżni (no, prawie, może w atmosferze)
                    Cytat: zły partyzant
                    . W ich słowach kapelusz.

                    Nie.
                    Świadczy o tym wypalona (przez) laserem dłoń: efekt zatrzymania broni = 0, drobne nieporozumienia estetyczne, ALE!
                    ale jest to żywa tkanka, która w 80% składa się z wody.
                    Gdyby pod skórą znajdowały się materiały wybuchowe lub elektroniczne mózgi, kirdyk do obiektu oddziaływania

                    PS. to nie jest montaż
                    1. +2
                      15 września 2017 23:17
                      Cytat z opus
                      Wybacz mi. ale dlaczego?

                      Pytanie do mojego kierownictwa.
                      Cytat z opus
                      wniosek: energia jest przekazywana z prędkością światła w próżni

                      nie ma bazarów dla określonego kwantu. A w przypadku wiązki, która powinna stopić ścianę rakiety, nadal niepoprawne jest operowanie tylko z prędkością C. Tak mi się wydaje... co Wymagana ekspozycja...
                      Jeśli wyglądam głupio - przepraszam! zażądać
                      Nawiasem mówiąc, wideo. podróż. Ale przedmiot wisiał...
                      1. +2
                        16 września 2017 00:54
                        Cytat: zły partyzant
                        A dla wiązki, która powinna stopić ścianę rakiety, nadal działa tylko z prędkością

                        a co to jest wiązka?
                        foton-kwantowy promieniowanie elektromagnetyczne (w wąskim znaczeniu - światło).
                        Laser - optyczny kwant generator
                        tak

                        lub tak

                        Gdy elektrony zaczynają powracać na poziom gruntu, emitują światło, skłaniając inne elektrony do zrobienia tego samego. Powstała wiązka światła ma jedną długość fali i wraz z powrotem nowych elektronów na niskie orbity staje się coraz potężniejsza.

                        Nieważne

                        Ważną właściwością promieniowania laserowego jest jego spójność. Oznacza to, że wszystkie fotony promieniowania laserowego są w tej samej fazie. w przeciwieństwie do, powiedzmy, fotonów emitowanych przez źródła termiczne.
                        a pod względem mocy:
                        Zakres przepływów mocy do 10 ^ 19 W / cm2 można uznać za opanowany, ponieważ dostępne są odpowiednie instalacje w wielu laboratoriach naukowych. Na etapie rozwoju lub uzyskania pierwszych wyników operacyjnych są instalacje laserowe o mocy 10^2-10^4 razy większej. Aby sobie wyobrazić takie wartości, często porównuje się je z mocami dużych elektrowni. Tak więc, jeśli cała moc krasnojarskiej HPP 6000 MW zostanie przepuszczona przez przewodnik o promieniu około 0,1 mikrona, to uzyskamy przepływ mocy 10^19 W/cm2.


                        Cytat: zły partyzant
                        Jeśli wyglądam głupio - przepraszam!

                        Wczoraj rozdrobniłem samochód: spędziłem 5 godzin z otwartymi ustami.
                        Właśnie tam poczułem się głupio - są ludzie o poręcznych głowach, a do chipmakera 55 m/y, jak założył sobie na uszy mikrokontroler Siemens Infineon.
                        A płatność m/y innym w 8 warstwach
                        Cytat: zły partyzant
                        Ale przedmiot wisiał...

                        to są testy.
                        Jesteśmy tacy sami na celach z pociskami narożnymi
                      2. 0
                        16 września 2017 14:35
                        Cytat: zły partyzant
                        Ale przedmiot wisiał...

                        To tutaj latają przedmioty. Drugim obiektem jest mina moździerzowa.
                      3. 0
                        16 września 2017 14:46
                        Cytat: zły partyzant
                        Ale przedmiot wisiał...

                        A tutaj zestrzelili Kassama
                    2. +2
                      16 września 2017 12:16
                      Cytat z opus
                      PS. to nie jest montaż


                      Mmm...coś dziwnego na wideo...
                      o 1.03 dwie ścieżki ognia oddzielają się od głównego źródła ognia i biegną do silników - silniki po tym
                      błysk jasno (!) i dron spada.
                      wiesz, jak to wygląda? Na banalnym sznurku fickforda ułożonym wewnątrz obudowy do mikroładowań w silnikach elektrycznych.
                      Nie, nie mówię, że laser nie spaliłby tego drona, ale sam „upadek” wygląda jakby był z góry zaplanowany.
                      Rozrywka, wszystko dla rozrywki… jakże inaczej nie wysadziła beczka benzyny (jak nasi to kochamy).
                      1. +2
                        16 września 2017 15:06
                        Cytat z: psycho117
                        Na banalnym sznurku fickforda ułożonym wewnątrz obudowy do mikroładowań w silnikach elektrycznych.

                        Dlaczego?
                        ten plastikowy klepisko nie potrzebuje wiele.
                        I „ślady”
                        plastik się zajęty, łopatki wentylatora, rolka. itp.
                        występują trudne prądy powietrza
                        Cytat z: psycho117
                        Rozrywka, wszystko dla rozrywki… jakże inaczej nie wysadziła beczka benzyny (jak nasi to kochamy).


                        W 2013 roku rosyjscy eksperci wyśmiewali ambicje Elona Muska, nazywając go poszukiwaczem przygód. Następnie SpaceX zajmował 10% światowego rynku startów komercyjnych, Rosja – 60%, UE – 20%.
                        Śmiał się z niego
                        https://topwar.ru/95589-v-zaschitu-makaronnogo-mo
                        nstra-ilona-maska-zamolvim-slovo-ili-razbor-lyapo
                        v-writer.html

                        Pod koniec 2017 roku Elon Musk zamierza przejąć 45% światowego rynku na komercyjne premiery, pozostawiając dotychczasowego lidera Rosji skromne 15%, a Europie 40%. W 2018 roku SpaceX zostanie wydany w 60-65%, Rosja będzie miała 10%. A także góra rurek z odżywianiem kosmicznym.
                        tak
                        SpaceX działa bez zysku, firma co roku ponosi straty operacyjne – 20-30 mln dolarów. .

                        Ale ważne jest, aby zająć rynek, przegrane są jak poświęcenie w szachowym otwarciu.
                        Tak samo będzie z laserami, pojazdami elektrycznymi i energią słoneczną.
                        W innych sprawach ostatnie 2 już się wydarzyły
                2. +1
                  16 września 2017 14:04
                  Cytat z opus
                  może schrzanić gdzie?

                  Myślę, że jest tutaj:
                  Cytat z opus
                  będziesz musiał stopić masę w około 0,17 g

                  Nie uwzględniono przenoszenia ciepła ogrzewanego obszaru do sąsiednich warstw.
                  A promień wiązki 5 mm jest zbyt mały, na ramkach testujących lasery na amunicji latającej plamka jest tylko 2-3 razy mniejsza niż średnica pocisku, czyli około 155 mm \ 2-3 \u77d 52-XNUMX mm .
                  1. 0
                    16 września 2017 15:07
                    Cytat: Swatajewa
                    Nie uwzględniono przenoszenia ciepła ogrzewanego obszaru do sąsiednich warstw.

                    tak możliwe
                    и
                    mb 55 mm.
                    Czy obliczenia są prawidłowe?
                    Tam okaże się, że od ułamków sekundy do 2-5 sekund.
                    1. 0
                      16 września 2017 17:44
                      Cytat z opus
                      Tam okaże się, że od ułamków sekundy do 2-5 sekund.

                      W filmach z testów laserowych tak się dzieje praktycznie.
                    2. +1
                      18 września 2017 09:47
                      Musi być też jakiś współczynnik odbicia i to znaczny. Ponieważ naprawiamy trafienie w zakresie optycznym.
              2. 0
                16 września 2017 13:53
                Cytat: zły partyzant
                jaki powinien być czas naświetlania wiązki laserowej o określonej energii, aby trafić w pocisk? A jak ruch rakiety wzdłuż trajektorii wpłynie na wiarygodność porażki?

                W Internecie pojawiają się strzały lasera trafionego w locie przez NUR, miny moździerzowe, a nawet pociski. Czas od pojawienia się plamki laserowej na ciele do wybuchu amunicji to kilka sekund (3-5). Pocisk, jak rozumiesz, obraca się.
            2. +2
              15 września 2017 20:01
              Cytat z opus
              dla wielu systemów laserowych pompowanych diodowo - sprawność zwykle sięga 25%

              To nie tylko wydajność samej instalacji laserowej. Mechanizmy naprowadzania pochłaniają energię? Oni jedzą. Systemy naprowadzania, w tym czujniki, zjadają energię? Jedzą, zwłaszcza radar. Czy elektronika, która oblicza i kontroluje je? Jedzenie. Czy system chłodzenia całej tej gospodarki zużywa energię? Jedzenie.
              Jeśli do magazynowania energii używane są "baterie" w postaci baterii, to odcinają one również swoją bardzo dużą część energii.
              Cytat z opus
              jest to ta sama wartość, co energia wylotowa.
              Czy ona „reklamuje”?

              W rzeczywistości tak, reklama. Niewiele mówi o broni, a także o działaniu amunicji na cel. Na przykład, ulepszając pocisk przeciwpancerny, jego penetrację pancerza z odległości np. 1 km można znacznie zwiększyć bez zwiększania energii pocisku. „Zabawa” prochem, zastosowanie elektrotermicznego „spalania kontrolowanego” lub LMW może znacznie zmniejszyć wagę samej broni. jak również obciążenie odrzutu przy zachowaniu tej samej energii wylotowej
              1. 0
                15 września 2017 21:20
                Cytat: Łopatow
                Mechanizmy naprowadzania pochłaniają energię? Oni jedzą.

                nie jest to konieczne.
                apetyt mechanizmu naprowadzającego - nie, co z apetytami systemu chłodzenia
                Zagrożenie.
                Montaż 30mm AK-306:
                Układ napędów elektrycznych i kontroli instalacji - D-217. Zasilanie - 220 woltów 400 Hz lub 380 woltów 50 Hz, moc - 10 kW.
                Kąty elewacji - od -12 do +85 stopni.
                Kąty prowadzenia poziomego - + -180 stopni.
                Prędkość prowadzenia w pionie - 50 st./s
                Prędkość prowadzenia poziomego - 70 stopni / s

                Masa jednostkowa bez amunicji i części zamiennych - 1100 kg
                Masa amunicji z taśmą - 480 kg
                Masa urządzeń systemu sterowania D-217 poza instalacją wynosi 52 kg


                Przyjedź do Rżewki, gdzie wszystko możesz zobaczyć

                o chłodzeniu pisałem
                Cytat z opus
                Sprawność lasera to sprawność zamiany energii elektrycznej na optyczną: zużytą energię elektryczną należy mierzyć bezpośrednio „przy gniazdku elektrycznym na ścianie”, aby ta sprawność uwzględniała straty w zasilaniu, jak również moc wymagana do systemu chłodzenia, co może mieć znaczenie w przypadku laserów o dużej mocy.



                Cytat: Łopatow
                "baterie" w postaci baterii, wtedy również odcinają bardzo dużą część energii.

                mają sprawność do 98%, nawet te tanie:

                Cytat: Łopatow
                „Zabawa” prochem, za pomocą elektrotermicznego „spalania kontrolowanego” lub LMW

                Energia wylotowa na cięciu to już finał, odzyskaliśmy.
                Co więcej, możesz tylko „bawić się” napędem odrzutowym pocisku, gęstością powietrza (trajektorią) i (ale to nie jest jeszcze dostępne) „smarowaniem” między pociskiem a medium (sugeruję separację plazmy i skoku)
                laser ma to samo
                bawić się długością fali w zależności od stanu medium (strzelanie próbne laserem śledzącym)
                Zgodnie z opracowaną technologią jeden z modułów określa stan otoczenia i namierza cel oraz zaczyna go naświetlać, następnie obiekt zostaje przeniesiony do drugiego modułu, który w efekcie niszczy go odpowiednim impulsem.

                soczewka adaptacyjna, czas trwania impulsu i moc.

                Groźba. "smarowanie" i napęd odrzutowy oczywiście nie działają z laserem puść oczko
                1. 0
                  15 września 2017 22:54
                  Cytat z opus
                  Montaż 30mm AK-306:

                  Przykro mi, ale to zupełnie nie pasuje. Po pierwsze, nie wymaga takiej samej dokładności jak w przypadku systemu laserowego, a ponadto ta dokładność w przypadku systemów artyleryjskich jest natychmiastowa. A instalacja lasera wymaga utrzymywania wiązki na celu. Tak więc zarówno napędy, jak i system naprowadzania będą zużywać znacznie więcej energii.

                  Cytat z opus
                  Energia wylotowa na cięciu to już finał, odzyskaliśmy.

                  Nie, to dopiero początek. Bo to nie początkowa energia pocisku jest ważna, ale końcowa. Tak więc gry zaczynają się od maksymalnej możliwej masy przy minimalnym możliwym oporze przy zachowaniu akceptowalnej dokładności, ponieważ fizyka nie pozwala na nieskończone wydłużanie BOPS.
                  Nawiasem mówiąc, jest to bardzo podobne do lasera, "dzięki" atmosferze również nie jest w stanie w pełni przenieść całej energii celu.
                  1. +1
                    15 września 2017 23:10
                    Cytat: Łopatow
                    Po pierwsze, nie wymaga takiej samej dokładności jak w przypadku systemu laserowego, a ponadto ta dokładność w przypadku systemów artyleryjskich jest natychmiastowa.

                    Dokładnie odwrotnie
                    Jednostka laserowa dostarcza foton do celu - NATYCHMIAST (w skali Ziemi)
                    i 30ki:Początkowy prędkość pocisku, m/s: 875.

                    Instalacja laserowa może wypalać wzory na przechwyconym obiekcie.
                    Ani te wyprowadzenia, ani te spadki (CZK) prędkości uderzającego elementu, ani te ołowiu
                    Cytat: Łopatow
                    A instalacja lasera wymaga utrzymywania wiązki na celu.

                    i?
                    Su-35 wyposażony w kontener systemu termowizyjnego i laserowe oznaczenie celu TIALD brytyjskiej firmy Ferranti, został po raz pierwszy pokazany na międzynarodowej wystawie lotniczej w Farnborough w Wielkiej Brytanii)
                    powtórka
                    Cytat z opus
                    zmienić układ współrzędnych (związać go z Su-25 (w tym przypadku z Su-35)) i wtedy cel naziemny wykonuje takie salta, jednak… bomby, pociski trafiają



                    OLS-35 posiada kamerę termowizyjną i elektrooptyczną, które wykorzystują wspólną jednostkę optyczną, a także dalmierz laserowy i oświetlacz celu. System montowany na dziobie Su-35, eStrefa automatycznego śledzenia +/-90° w azymucie, -15°/+60° w elewacji. Cel powietrzny wielkości Su-30 można wykryć z odległości 90 km na tylnej półkuli lub z odległości 35 km z przodu.
                    Nosiciel lata, akrobacje, z przeciążeniami do 11 g? cel jest taki sam.
                    Jednak OLS zarządza
                    Cytat: Łopatow
                    finał.

                    Energia pyska jest ostateczna

                    początkowa energia kinetyczna pocisku pocisku) w momencie wyjścia z lufy.
                    Ek \u2d m * V ^ 2/XNUMX
                    m masa pocisku
                    V to jego prędkość
                    Cytat: Łopatow
                    Zabawa prochem, przy użyciu elektrotermicznego „spalania kontrolowanego” lub LMW


                    ale o zmniejszenie masy samego uchwytu.
                    „Zabawa” z układem chłodzenia lub użycie lasera chemicznego lub „generatorów wybuchowych”
                    można
                    Cytat: Łopatow
                    można znacznie zmniejszyć, ponieważ waga samego pistoletu

                    dzięki Bogu. nie ma wycofywania instalacji laserowej
                    1 kWh kosztuje teraz 4,65 r (w ciągu dnia) puść oczko
                    co z logistyką amunicji i jej kosztem?: tin
                    BOPS Merkava kosztuje 10-11000 $ za sztukę
                    1. +2
                      16 września 2017 08:16
                      Cytat z opus
                      Instalacja laserowa może wypalać wzory na przechwyconym obiekcie.

                      A do tego potrzebuje czasu. A dla artylerii wystarczy najbardziej „strzał i zapomnij”, a dokładne prowadzenie wystarczy tylko w momencie, gdy pocisk opuszcza lufę.

                      Cytat z opus
                      dalmierz laserowy i oświetlacz celu

                      Znowu nie to. A „plamka” jest znacznie większa, a wymóg utrzymywania jej na celu jest znacznie mniej rygorystyczny, a waga instalacji laserowej jest o kilka rzędów wielkości mniejsza

                      Cytat z opus
                      Energia pyska jest ostateczna

                      Nie, to dopiero początek. Finał - w momencie, gdy pocisk napotyka przeszkodę, cel lub ziemię

                      Cytat z opus
                      BOPS Merkava kosztuje 10-11000 $ za sztukę

                      Stary dobry BM-9 urodzony w 1962 roku. 3.62 kg Prędkość początkowa 1800 końcowa na dystansie 1 km 1658 m/s. Końcowa energia kinetyczna jest rzędu pięciu megadżuli.
                      Jeśli nie zapomniałem fizyki, moc maszyny laserowej zdolnej do przesyłania podobnej energii do celu przez odpowiedni okres czasu (około 1 sekundy) powinna być mierzona nie w kW, ale w MW? Jaki to będzie rozmiar i przy jakim poborze mocy? To jest puszka, a nie logistyka podczas transportu BOPS
                      1. 0
                        16 września 2017 15:08
                        Cytat: Łopatow
                        To jest puszka, a nie logistyka podczas transportu BOPS

                        Tak, to jest: przebić pancerz czołgu laserem zamiast BOPS… lol
                        Ale widzisz, laser już zestrzeliwuje miny i NUR, co jest również bardzo przydatną funkcją. A na czołgu można spróbować laserem na kosze Abramsa z pociskami (choć wątpliwe, tak trzeba ogrzać korpus pojemników, aby pocisk wybuchł w środku!) No lub na optyce zbiornika ...
                      2. 0
                        16 września 2017 15:36
                        Cytat: Łopatow
                        Stary dobry BM-9 urodzony w 1962 roku. 3.62 kg Prędkość początkowa 1800 końcowa na dystansie 1 km 1658 m/s. Końcowa energia kinetyczna jest rzędu pięciu megadżuli.

                        na jakim miejscu? powierzchnia?

                        125 mm
                        S=0m^0122
                        Ек= m*V^2/2=3,62* 1700*1700/2=5230900 Дж
                        gęstość energii: 428, 763 mJ/m^2=429 mJ/m^2

                        Dokładność Zy.Normativ 0,25 m na 1000 m

                        laser.

                        30 000 W, niech strata do atmosfery wyniesie 30% (patrz Obliczanie kanału atmosferycznego)
                        Okna przezroczystości:
                        400-1330nm bez 1200nm;
                        1520-1560 nm;
                        1590-2200 nm;
                        3000-3300 nm;
                        4100–4700 nm
                        30kW-30%=21000W

                        pozwól działać przez 1 sekundę
                        A=E= int (t1,t0)N*dt=21000 J
                        niech miejsce 10mm
                        S=0,000008 m^2

                        gęstość energii: 2 mJ/m^265= 2 gJ/m^2,27
                        2,27 gJ/m^2 (laser) vs. 0,43 gJ/m^2
                        Cytat: Łopatow
                        Stary dobry BM-9 urodzony w 1962 roku.

                        Potrzebujesz komentarzy?
                        ZY.2.
                        Mam nadzieję, że nigdzie nie zepsułem liczb.
                        Ale istota formuły jest poprawna
                        Cytat: Łopatow
                        Jaki to będzie rozmiar i przy jakim poborze mocy?


                        70 kWh dla silników 2x 300kW

                        prawie/
                        PS3/

                        Dobra, opowiem później o superklasowym starcie Amerykanów, BIP dla budynku mieszkalnego.
                        Może zrobię dla siebie. Cierpiałem z generatorem tego lata
                    2. 0
                      16 września 2017 19:02
                      Cytat z opus
                      na jakim miejscu? powierzchnia?

                      Kogo to obchodzi?
                      Penetrator BOPS dla tych 5 megadżuli musi wykonać pracę polegającą na przebiciu się przez barierę. Laser jest trudniejszy, musi odparować materiał. Ale dla wygody założymy, że praca „odpychania” i parowania jest taka sama. Również dla wygody zakładamy, że przestrzeń jest pozbawiona powietrza i nie ma strat w atmosferze.
                      Okazuje się wtedy, że aby wykonać podobną pracę BOPS w ciągu 1 sekundy, potrzebna jest instalacja o mocy 5 MW. aw ciągu 10 sekund - 500 kW. Wygląda na to, że niczego nie zepsułeś?
                      1. 0
                        16 września 2017 21:35
                        Cytat: Łopatow
                        Laser jest trudniejszy, musi odparować materiał.

                        nie do końca tak: na poziomie (napromieniowanie pionowe) występują problemy w polu grawitacyjnym (używają dyszy, doładowania)


                        Mechanizmy niszczenia materiałów obejmują procesy nagrzewania, topnienia, parowania, chemiczne reakcje utleniania metalu zachodzące na powierzchni styku metal-gaz wzdłuż linii działania wiązki.
                        Absorpcji promieniowania laserowego przez metale towarzyszą różne procesy fizykochemiczne, z których głównymi są:
                        - to ogrzewanie, topienie, parowanie i utlenianie.
                        W plamce promieniowania indukowanej na powierzchni metalu materiał może:
                        bardzo szybko się nagrzewają, topią, a nawet odparowują.
                        Powstaje tam Palzma (w dużych mocach)

                        Przy wyższych mocach powyżej 10^10 W=m^2 parowanie staje się dominującym mechanizmem usuwania materiału.

                        pełne pełne równania Naviera-Stokesa
                        Cytat: Łopatow
                        Wygląda na to, że niczego nie zepsułeś?

                        nie, nie tak

                        Na przykład laser generuje niewielką energię na impuls, rzędu 0,1 J.
                        moc wyniesie 10-100 W. W zakresie mikrosekundowym (laser CO2, 10^-5 (-6) s), to (moc średnia) wyniesie 10^4 (5) W,
                        W zakresie nanosekund (Q-switching dla lasera na ciele stałym (10 ^ -9 (-7) s) będzie to gigantyczne 10 ^ 6 (8) W.
                        Dla pikosekundy = 10^9(10) W

                        Dlatego W cf \uXNUMXd E / tau
                2. 0
                  16 września 2017 14:51
                  Cytat z opus
                  Przyjedź do Rżewki, gdzie wszystko możesz zobaczyć

                  Czy nadal jesteś aktywny? I powiedzieli mi niedawno. że Rżewka jest już w mieście i nie można nad nią pracować.
                  1. 0
                    16 września 2017 15:47
                    Cytat z opus
                    na jakim miejscu? powierzchnia?
                    125 mm

                    Znacznie mniej. 125mm to kaliber lufy, a BOPS to podkaliber, taki łom.
                  2. 0
                    16 września 2017 17:19
                    Cytat: Swatajewa
                    Czy nadal jesteś aktywny? I powiedzieli mi niedawno. czw



                    1. 0
                      16 września 2017 17:45
                      Czy można strzelać w strzelnicy, która jest osłonięta od wiatru?
                      1. 0
                        16 września 2017 21:36
                        Cytat: Swatajewa
                        Czy można strzelać w strzelnicy, która jest osłonięta od wiatru?

                        Tak, kręcimy wszędzie.
                        moi przyjaciele w Sertolovo zaprosili mnie na HF. tam urwałem. uszy i ramiona też
            3. 0
              16 września 2017 13:56
              Cytat z opus
              za wszelkie wskazówki

              Dlaczego według tabeli moc wyjściowa rośnie wraz ze wzrostem długości fali? Wygląda na to, że im wyższa częstotliwość, tym bardziej energetyczne promieniowanie?
              1. 0
                16 września 2017 15:47
                Cytat: Swatajewa
                Dlaczego według tabeli moc wyjściowa rośnie wraz ze wzrostem długości fali?

                Nie, to nie ten sam laser.
                Jest to dekodowanie oznaczeń wskaźników laserowych o różnych długościach fal, o różnej mocy, napięciu, skupieniu itp.
                1. 0
                  16 września 2017 16:05
                  Cytat z opus
                  to nie ten sam laser.

                  To jasne. Ale dlaczego istnieje taki wzór - wzrost i tylko wzrost mocy różnych laserów wraz ze wzrostem długości fali?
                  1. 0
                    16 września 2017 17:20
                    Cytat: Swatajewa
                    Ale dlaczego istnieje taki wzór - wzrost i tylko wzrost mocy różnych laserów wraz ze wzrostem długości fali?


                    Mocniejszy laser, inna długość fali, aby zmniejszyć straty (zależą od długości)
                    Cytat z opus
                    Okna przezroczystości:
                    400-1330nm bez 1200nm;
                    1520-1560 nm;
                    1590-2200 nm;
                    3000-3300 nm;
                    4100–4700 nm
  3. +1
    16 września 2017 16:30
    opus,
    Schrzanili… cóż, nieważne, żyj i ucz się. I mój szacunek dla twojej ciekawości.
  4. 0
    16 września 2017 20:12
    Kto wie, czy w Rosji trwają prace nad opracowaniem pasywnej ochrony przed bronią laserową.
    1. 0
      16 września 2017 22:27
      wszystko od dawna zostało wymyślone, po prostu nie ma jeszcze znaczenia - materiały ablacyjne, farby odblaskowe, zasłony dymne.
      A co najważniejsze - Matka pogoda. Ponieważ laser w naszych szerokościach geograficznych jest w stanie zapewnić akceptowalną wydajność przez maksymalnie 200 dni w roku.
      tutaj np. podsumowanie mojego rodzimego, ciepłego Doniecka:
      http://meteopost.com/weather/climate-normals/done
      tk/
      widać ile dni w roku jest śnieg/deszcz/mgła, podczas których lasery (niestety i ach) nie migoczą.
      Myślę, że statystyki dla europejskiego pasa Rosji będą dużo bardziej pesymistyczne, a im dalej na północ, tym gorzej.
      A w najbardziej wojowniczym miejscu na planecie - kolejne nieszczęście, gdzie burze piaskowe są częstym i regularnym zjawiskiem. I nawet Allah-Babaovowie mają wystarczająco dużo rozumu, aby zgadywać podczas burzy.

      A potem wszystkie liczby i wzory, pogoda - to jest siła tyran
      1. +1
        17 września 2017 01:41
        Cytat z: psycho117
        w sprawie rozwoju pasywnej ochrony przed bronią laserową.

        Tak.
        od GOST R IEC 60825-4-2011
        do
        „Laser Shutter” na strzeżonym obiekcie

        Cytat z: psycho117
        materiały ablacyjne, farby odblaskowe, zasłony dymne.

        Zasłony dymne na UAV, miny, uderzające elementy MLRS?
        jednak
        bez strat
        ponad 30%
        Cytat z: psycho117
        widać ile dni w roku jest śnieg/deszcz/mgła, podczas których lasery (niestety i ach) nie migoczą.





        Wykresy te pokazują, jak moc wiązki, która dotarła do celu w odległości 5 kilometrów, zależy od mocy promieniowania, dla różnych długości fal i różnych warunków w atmosferze (miasto, morze, pustynia i „wieś”).
        Tutaj interesuje nas długość fali 1.045 μm (krzywa ciemnoniebieska), która jest bardzo zbliżona do promieniowania obiecujących laserów na ciele stałym (1.06 dla JHPSSL).
        Po pierwsze okazuje się, że w powietrzu miejskim (przy widoczności 10 km) istnieje próg 30 kW, czyli więcej mocy po prostu nie osiągnie celu, bez względu na to, ile mocy wypromieniujemy, przynajmniej kilka megawatów.
        Cała reszta zostanie pochłonięta/rozproszona przez miejski kurz.
        Oznacza to, że w mieście, w jego „czystym” powietrzu, lasery bojowe praktycznie nie mają zastosowania.
        Poza miastem, na wsi - próg to około 400 kW, czyli też niewiele.
        W takim przypadku moc wypromieniowana powinna wynosić około 1.3 MW - reszta rozproszy się po drodze.
        Cytat z: psycho117
        pogoda jest siłą

        odpowiedź


        Dla twojej informacji:
        lasery bojowe mają wydajność do 20,6% (obecnie). W ramach programu RELI planowane jest zwiększenie wydajności do 25%. Lasery światłowodowe, które Raytheon przystosował do wojska, już teraz mają sprawność około 30%. Na broń palną - 20-40%
        Mam na myśli sprawność elektryczną, a nie "straty"
        1. 0
          17 września 2017 12:05
          Ciekawe wykresy. Gdzie?
          A [MW] to megawaty?
          1. 0
            17 września 2017 20:30
            Cytat: Swatajewa
            . Gdzie?

            Amerykanie
            Cytat: Swatajewa
            A [MW] to megawaty?

            Tak.
            0,25 mW= 250 kW
            Cytat z opus
            Na przykład laser generuje niewielką energię na impuls, rzędu 0,1 J.
            moc wyniesie 10-100 W. W zakresie mikrosekundowym (laser CO2, 10^-5 (-6) s), to (moc średnia) wyniesie 10^4 (5) W,
            W zakresie nanosekund (Q-switching dla lasera na ciele stałym (10 ^ -9 (-7) s) będzie to gigantyczne 10 ^ 6 (8) W.
            Dla pikosekundy = 10^9(10) W
            Dlatego W cf \uXNUMXd E / tau
        2. 0
          17 września 2017 12:31
          Cytat z opus
          w mieście, w jego „czystym” powietrzu, lasery bojowe praktycznie nie mają zastosowania

          Nie wyciągajmy pochopnych wniosków. Na wykresach lasery są tylko w zakresie IR, a nawet wtedy nie wszystkie. Są też lasery UV, promienie X, a zakresu widzialnego nie należy dyskontować. A ponieważ same wykresy pokazują, że zależność dostarczanej energii od długości fali jest niezwykle duża, to ... Konieczne jest zbadanie wszystkich zakresów przed wyciągnięciem wniosków o stosowalności lub nieadekwatności.
          1. 0
            17 września 2017 20:34
            Cytat: Swatajewa
            Konieczne jest zbadanie wszystkich zakresów przed wyciągnięciem wniosków o stosowalności lub niestosowalności.

            już zbadane.
            Laser bojowy był testowany w USA - na bateriach litowo-jonowych i z kontrolerem Xbox


            Baterie litowo-jonowe zasilające laser HEL MD są ładowane przez generator wysokoprężny o mocy 60 kW. Tak więc, dopóki wojsko będzie miało pełny zbiornik gazu, będzie mogło strzelać do nadlatujących celów w nieskończoność. System wykorzystuje teleskop i szerokokątną kamerę na podczerwień do lokalizowania i namierzania celów.
            1. +2
              18 września 2017 10:52
              Cytat z opus
              będą mogli bez końca strzelać do nadlatujących celów

              Nie strzelaj, a raczej zapobiegaj. Jest na nim niezrozumiała, potencjalnie niebezpieczna rzecz - laser. Ponieważ nie możesz zaoszczędzić wystarczająco dużo amunicji na coś takiego. Ale gdy tylko te same drony / pociski / miny gromadzą się naraz, laser nie będzie już oszczędzał. Ale strzelanie do ludzi z pewnością będzie skuteczniejsze niż strzelanie do dronów. Człowiek nie potrzebuje wiele, nie umrze, oślepnie. Podejrzewam, że większość żołnierzy wroga będzie musiała chodzić z „pirackimi” przepaskami na oczy, niczym abordarze z czasów floty żeglarskiej. Ale nie po to, aby utrzymać skuteczność bojową w zmierzchu lub ciemności ładowni, ale po to, aby uratować przynajmniej jedno oko, jeśli coś się stanie.
              Generalnie podejrzewam, że prawdziwy cel takich instalacji będzie zupełnie inny od tego, co próbują nam pokazać. Tyle, że o nim nie wspominają, więc gdyby coś się stało, była żelazna wymówka – instalacja przeciwminowa/antyrakietowa. A fakt, że oczy wroga są wypalone, jest efektem ubocznym, więc konwencje mogą pójść na marne. Dlatego instalacje takie będą przyjmowane do eksploatacji, nawet jeśli zgodnie z przeznaczeniem nie wychodzą poza inscenizację.
              Przy okazji zastanawiam się, co ze spawaniem laserowym? Pojazdy opancerzone chodzą po stawach i to wszystko, działo nie rzuca się i nie obraca, włazy się nie otwierają. IMHO, bardziej realistyczna aplikacja niż próba konkurowania z BOPS.
              1. +2
                18 września 2017 11:07
                Cytat z: brn521
                prawdziwy cel takich instalacji będzie zupełnie inny od tego, co próbują nam pokazać. Po prostu o tym nie wspominają.

                W rzeczywistości już tego nie ukrywają. Chińczycy otwarcie wskazują, że drugim celem dalmierza laserowego czołgu jest oślepienie OES wroga. Pozostaje nie czytać słowa "ECO" i wszystko jasne...
                Cytat z: brn521
                Pojazdy opancerzone do chodzenia wzdłuż stawów

                Rzeczywiście ... W końcu nowoczesne lasery są już w stanie stopić niewielki obszar barmu.
                1. 0
                  18 września 2017 13:55
                  Cytat: Swatajewa
                  Chińczycy otwarcie wskazują, że drugim celem dalmierza laserowego czołgu jest oślepienie OES wroga. Pozostaje nie czytać słowa "ECO" i wszystko jasne...

                  W związku z tym bardziej interesują mnie możliwe konsekwencje. Na przykład piechota szturmowa nie będzie nigdzie chodzić przez cały czas. Jedynym sposobem na niezawodną ochronę oczu jest wyposażenie ich w wizjery monitorów. Kamery nie szkoda, można je duplikować lub uodpornić na spalenie. Jeśli istnieje monitor dla każdego oka, od razu będzie można przetwarzać różne obrazy różnymi oczami, nie ograniczając się do zwykłego widzenia obuocznego, które nadal nie działa normalnie w takim systemie. Na przykład jedno „oko” patrzy do przodu z hełmu, a drugie jest umieszczone na broni, na linii celowania. Albo spoglądać przez kamerę z tyłu głowy. Albo nawet z góry, z jednego z dronów. Jednocześnie często przełącza się na obraz z jakiegoś taktycznego PDA. Ciekawe więc, ile trzeba trenować w tym przypadku, aby mózgi nie wygotowały się z różnych obrazów w różnych oczach. I dlaczego nic takiego nie jest jeszcze w fazie rozwoju? Na przykład nie nasuwa się sam kask, a lekki pałąk z przymocowanym do niego monitorem, który można opuścić na oko. I zaczep kamerę w dowolnym miejscu, np. pod lufę pistoletu zamiast latarki. Gdziekolwiek spojrzysz okiem, tam kręcisz, prawdopodobnie jest to bardzo wygodne, jeśli się przystosujesz. Szczególnie przydatne podczas fotografowania za rogiem. Dodatkowo kamera może przejąć funkcje taniego noktowizora, lornetki itp. Lub karabiny snajperskie, które działają z maszyny, przesyłając dane do monitora operatora. Późne lata 90., ponownie początek lat 80. Ale gdzie są teraz, nie jest jasne. Choć mogłoby się wydawać, że te same lasery powinny oznaczać e, współczesna broń nie pozostawia żadnych szans klasycznym snajperom. Jednak o ile oglądam ten sam VO, nic takiego nie pojawia się wśród nowych produktów. Bez broni, bez maszyn, bez przenośnych pilotów. Chociaż w starym opracowaniu ta walizka ważyła do 90 kg, była przenoszona i instalowana przez operatora niezależnie.
                  1. +1
                    1 października 2017 20:43
                    Cytat z: brn521
                    ile trzeba trenować w tym przypadku, aby mózgi z różnych zdjęć w różnych oczach nie wygotowały się. I dlaczego nic takiego nie jest jeszcze w fazie rozwoju?

                    Jest podobny. W książeczce reklamowej celownika ACOG jest cała sekcja, w której zaleca się nie zamykać drugiego oka podczas celowania i obserwacji (a powiększenie celownika wynosi około x4), mówi się, że mózg sam wybiera, który obraz „zobaczyć ": gdy wzrok jest nieruchomy. wtedy mózg widzi obraz celującego oka, ponieważ jest bardziej informacyjny (przy powiększeniu) i kiedy strzelec celuje. wtedy mózg przełącza się na obraz z drugiego oka (nieuzbrojony), ponieważ stał się on teraz bardziej pouczający, ponieważ obraz „biegnie” w polu widzenia i nie można go rozróżnić.
                  2. +1
                    1 października 2017 20:46
                    Cytat z: brn521
                    lasery powinny być na miejscu, nowoczesna broń nie pozostawia żadnych szans klasycznym snajperom.

                    To prawda.
                    I chcę wierzyć, że jeśli informacje na monitorach zniknęły z mediów, to zostały utajnione, to znaczy, że je rozwijają. Mimo że... : zażądać
  5. 0
    9 października 2017 04:35
    Dzięki za dyskusję w komentarzach śmiech , dla wyjaśnienia, czytaj bez zatrzymywania się!
    Wow, tego właśnie szukasz na VO!