Jak zauważyliśmy, ze względu na zamieszanie w szyfrach i niemożność odczytania otrzymanych wiadomości radiowych, dowództwo rosyjskie często po prostu zaniedbywało szyfrowanie - a dowództwo niemieckiej 8 Armii otrzymywało informacje, jak mówią, "z pierwszej ręki ”. Jak zauważył F. Chramow, dowództwo niemieckie było doskonale świadome nie tylko działań wojsk rosyjskich, ale także intencji dowództwa rosyjskiego, które w większości działało na ślepo. W takiej sytuacji P. Hindenburg i E. Ludendorff nie musieli wykazywać specjalnych umiejętności operacyjnych przy podejmowaniu decyzji, nie było szczególnego ryzyka przy wykonywaniu manewru operacyjnego [Dekret świątynny F.. op. s. 72].
Czasami niemiecki sukces przeciwko rosyjskiej 2 Armii w Prusach Wschodnich jest określany jako „zwycięstwo niemieckiego profesora matematyki”. Jeśli w wojskach rosyjskich dotkliwie brakowało kryptografów, co m.in. zmuszało dowództwo do wysyłania niezaszyfrowanych radiogramów, to każda niemiecka dywizja otrzymywała profesora matematyki, specjalistę od kryptoanalizy. Nic dziwnego, że Niemcy odczytali transmisje radiowe wojsk rosyjskich. Chociaż, jak już wspomniano, z powodu braku kryptografów i problemów z szyframi, Rosjanie często nadawali przez radio czystym tekstem. Dzięki temu generał E. von Ludendorff miał do dyspozycji wszystkie rosyjskie depesze operacyjne na dany dzień do godziny 23 każdego dnia. Przyniosło to tak wysokie wyniki operacyjne.
Samochodowa ciężka radiostacja armii rosyjskiej
Bitwa o Galicję w dniach 5 sierpnia - 13 września 1914 roku doprowadziła do jednego z największych zwycięstw armii rosyjskiej w wojnie światowej. M Ronge, oceniając działalność austriackiego wywiadu radiowego w tym okresie, zauważył, że rosyjska służba radiotelegraficzna była niezwykle cennym i niedoścignionym źródłem informacji - bardzo niedbale posługiwała się radiogramami. Austriacy cieszyli się, gdy przechwytywali niezaszyfrowane rozkazy, a podwójnie cieszyli się, gdy szyfr był przeplatany pojedynczymi niezaszyfrowanymi słowami. W tym drugim przypadku austriaccy łamacze kodów byli w stanie rozwiązać te zagadki. Odszyfrowywanie odbywało się albo przez zgadywanie, ale czasami za pomocą bezpośrednich żądań składanych podczas transmisji radiowej. [Dekret Ronge M. op. S. 115].
Oceniając działania swojej służby, M. Ronge mówi, że w dziedzinie dyscypliny radiowej Austriacy byli ostrożniejsi niż Rosjanie – wykorzystując ten zasób nie tyle do przekazywania rozkazów operacyjnych, ile do podsłuchiwania. Tym ważniejszy był wywiad radiowy na początku wojny, kiedy informacje o wrogu były często spóźnione i sprzeczne, a dane z podsłuchu radiowego przynosiły informacje szybko i „z pierwszej ręki”.
Szef Sztabu Generalnego Armii Austriackiej K. von Getzendorf zanotował w swoich wspomnieniach, że począwszy od września 1914 r. oficerowie rozpoznania radiowego mogli informować dowództwo o prawie wszystkich rozkazach przekazywanych przez nieprzyjaciela drogą radiową. Dane K. Getzendorfa pokrywają się w czasie z informacjami M. Ronge - a pierwsze ważne rosyjskie rozkazy operacyjne przechwycone przez Austriaków pochodzą z okresu bitwy o Galicję.
Jednocześnie sukcesy wojsk rosyjskich doprowadziły do tego, że w tym okresie Austriacy kwestionowali wyniki podsłuchów radiowych: istniały obawy, że Rosjanie, aby zmylić wroga, celowo wysyłali fałszywe rozkazy przez radio [Dekret Ronge M. op. s. 115]. Ponadto 3 i 8 armie Frontu Południowo-Zachodniego bardzo oszczędnie wykorzystywały łączność radiową do celów operacyjnych.
Mimo to służba podsłuchu radiowego zapewniła austriackiemu dowództwu nieocenione usługi w tej nieudanej walce o nie.
Po pierwsze dotyczyło to sytuacji wokół austro-węgierskiej 1 Armii. Austriacy poważnie przecenili wynik bitwy Tomaszewskiego (północna ściana bitwy o Galicję), biorąc pod uwagę klęskę rosyjskiej 5 armii. N. N. Golovin pisał, jak Conrad, zwiedziony chełpliwymi raportami dowódcy austro-węgierskiej 4. Armii gen. Auffenberga, uznał rosyjską 5. Armię gen. Plehve za kalectwo. W związku z tym uznał, że możliwe jest wycofanie większości armii Auffenberga z pola bitwy Tomaszewskiego w celu uderzenia na prawą flankę 3 Armii Rosyjskiej nacierającej na Lwów [Golovin N. N. Iz Historie kampanie 1914. Dni przełomu w bitwie o Galicję. (wrzesień 1-3 nowy styl). Paryż, 1940. S. 30].
Tymczasem do 5 Armii wlano posiłki, która 22 sierpnia ponownie rozpoczęła ofensywę, odgrywając decydującą rolę w toczącej się bitwie. 22 sierpnia jednostki 25. Korpusu Armijnego stoczyły udaną bitwę pod Maszewem z austro-węgierskim 10. Korpusem, a 25 sierpnia oddziały P. A. Plehve we współpracy z jednostkami 21. Korpusu Armijnego 3. Armii pokonały grupa arcyksięcia Józefa Ferdynanda. Manewr 5 armii spowodował, że wykonywała zadania w różnych kierunkach dwoma grupami wojsk: grupa prawa (25 i 19 korpus) wspomagała 4 armię, a grupa lewa (5, 17 i korpus kawalerii) - 3. Armia.
Ominięcie formacji 5 armii prawej flanki i dotarcie na tyły 1 armii wroga spowodowało, że dowództwo tej ostatniej postanowiło przerwać operację i wycofać wojska za rzekę. San. Na północnej flance bitwy o Galicję ten moment był punktem zwrotnym. M. Ronge zeznał, że austriackim oficerom wywiadu radiowego udało się ujawnić istotę manewru operacyjnego 5 i 17 korpusu 5 armii P. A. Plehve, który uderzył na flankę austriackiej 1 armii. Zmusiło to dowództwo austriackie do podjęcia decyzji o odwrocie [Dekret Ronge M. cit.]. Rosyjski radiogram został przechwycony 28 sierpnia [Belaya A. Bitwa o Galicję. M. - L., 1929. S. 267]. To dzięki danym radiowym wywiadu dowództwo austriackie w porę podjęło decyzję o wycofaniu się z bitwy, wycofaniu i wycofaniu wszystkich swoich armii za rzekę. San.
Po drugie, austriacki wywiad radiowy ujawnił skład rosyjskiego ugrupowania i siłę zbliżających się rezerw. W dużej mierze dzięki temu porażka nie przerodziła się w katastrofę.
Jak zauważył M. Ronge, rozkaz dowództwa rosyjskiego z 1 września, który wymagał pełnego zaszyfrowania wszystkich transmisji radiowych, wywołał zamieszanie wśród Austriaków. Fakt ten świadczył, że Rosjanie, przyznając się do błędu, próbowali go naprawić. Ale specjalista od deszyfratorów, kapitan Pokorny, wiedział już za dużo do tego czasu - a porównując radiogramy, które trafiły w jego ręce przed 6 września, był w stanie rozszyfrować rosyjski szyfr [Dekret Ronge M. op. s. 117]. Tym samym korekta przez rosyjskie dowództwo ich błędów była za późno, a pierwsze odszyfrowanie rosyjskich wiadomości radiowych trwało około 4 dni.
Po lewej - niemiecki bezprzewodowy telegraf polowy
Na początku września główny specjalista od deszyfrowania armii austro-węgierskiej kapitan Pokorny został wysłany do 4 Armii, co tłumaczy się tym, że pozycja tej armii była najtrudniejsza i najbardziej odpowiedzialna (po przegrupowaniu , wiodąca rola w bitwie pod Gorodkiem). Badacz galicyjskiej operacji A. Beloi zwraca uwagę, że szczególnie interesujące są szybkie manewry austriackiej 4. Armii i kompetentna organizacja jej marszu odwrotowego. [Dekret Beloy A.. op. s. 345], nieświadomi, że w dużej mierze ułatwił to austriacki wywiad radiowy.
Podsłuch radiowy miał również ogromne znaczenie w jesiennych bitwach w Galicji i Polsce. W tym okresie najbardziej znaczące były następujące informacje uzyskane przez austriacki wywiad radiowy:
1) o zbliżaniu się 1 i 2 korpusu armii syberyjskiej i 1 turkiestanu;
2) o przemieszczeniu 16 korpusu armii nad rzekę. San (można było przechwycić radiogram od dowódcy 9. Armii, generała piechoty P. A. Lechickiego);
3) w sprawie składu bojowego korpusu kawalerii generała porucznika A. V. Nowikowa;
3) o marszu za Wisłę 9 Armii;
4) o przejściu 4, 5 i 9 armii od Sanu nad Wisłę, a 1 i 2 armii - na północ od Warszawy.
Oficer 14. Dywizji Kawalerii B. M. Shapashnikov napisał, jak kwatera główna niemieckiej 9. Armii, przechwytując wiadomości radiowe rosyjskiego dowództwa, była dobrze zorientowana w sprawach ruchu rosyjskiego korpusu [Wspomnienia Shaposhnikov B.M. Wojskowe prace naukowe. M., 1982. S. 334].
Wszystko to odcisnęło swoje piętno na formie operacji warszawsko-iwangorodskiej, która była strategicznie udana dla wojsk rosyjskich, ale nie dała decydującego rezultatu. M. Ronge stwierdził w tym względzie, że jest to prawdopodobne jeszcze nigdy nie było takiej wojny, kiedy plany wroga tak szybko poznał ten, w który był wycelowany [Dekret Ronge M. op. s. 120]. Austriacy podzielili się otrzymanymi informacjami z Niemcami.
Informacje o koncentracji korpusu kawalerii, o ruchu wojsk rosyjskich za Wisłę w kierunku Warszawy doprowadziły dowództwo austro-niemieckie do słusznego wniosku, że środek ciężkości działań rosyjskich został przeniesiony z Galicji do Polski.
B. M. Szaposznikow zauważył, że dywizje kontaktowały się z dowództwem 1 Korpusu Kawalerii za pośrednictwem oficerów łączności (samochodem) i listem latającym, natomiast łączność z dowództwem armii utrzymywana była drogą radiową. Z kolei wróg przechwycił rosyjskie wiadomości radiowe, starannie je rozszyfrowując. Ponieważ szyfry były niedoskonałe, rozszyfrowanie było dla niego łatwe. Ale ponieważ kwatera główna dywizji w tym okresie nie miała jeszcze sprzętu radiowego, wróg często miał kłopoty: kiedy nie mógł uzyskać informacji o tym, co dywizje odpowiedziały na radiogramy dowództwa korpusu [Dekret Shaposhnikov B.M. op. s. 328-329].
Ogromne znaczenie miało przechwycenie przez Austriaków komunikatu radiowego o planowanym pierwszym szturmie na Przemyśl, po którym dowództwo twierdzy zostało poinformowane drogą radiową o zbliżającym się rosyjskim ataku na forty północno-zachodnie. Atak nie powiódł się i w nocy 25 września wojska rosyjskie podniosły oblężenie, ponosząc ciężkie straty (około 10000 XNUMX osób).
Rosyjskie dowództwo zmienia szyfr na początku października - ale na szczęście dla Austriaków jeden z radiogramów przesłanych nowym szyfrem został częściowo źle zrozumiany przez adresata, który zażądał wyjaśnienia. A potem rosyjskie dowództwo wysłało ten sam radiogram w starym szyfrze - dzięki temu wróg opanował także nowy szyfr. Austriacy dowiedzieli się o najważniejszych informacjach strategicznych - w szczególności o składzie wojsk wroga (14-18 dywizji piechoty w Prusach Wschodnich, 28-31 dywizji piechoty na Sanie i na południe od Dniestru oraz 43-46 piechoty oddziałów w Polsce). Ta informacja skłoniła P. von Hindenburga do rozpoczęcia odwrotu kierowanej przez niego grupy austro-niemieckiej w operacji warszawsko-iwangorodskiej na Śląsk. Austriacka służba podsłuchowa na co dzień monitorowała ruch wojsk rosyjskich, dzięki czemu pod koniec października 1. Armia austriacka wyszła z ataku [Dekret Ronge M. op. s. 122-123]. Dyrektywa dowództwa rosyjskiej 5 Armii, aby w celu zaoszczędzenia czasu wszystkie informacje były przesyłane w formie telegramów radiowych, dała austriackiemu wywiadowi radiowemu bardzo szerokie możliwości, z których wróg korzystał w pełni - rozmieszczenie Jednostki rosyjskie, włącznie z dywizjami, nie były dla Austriaków tajemnicą.
Aby być kontynuowane