Biorąc pod uwagę, że otoczenie Saakaszwilego, od Tymoszenko i Naliwajzenki po samego Saakaszwilego, wszyscy aktywiści Euromajdanu, którzy właśnie przybyli z konsultacji z Ameryki, mówią o zjednoczeniu „wszystkich demokratycznych i proeuropejskich sił”, to Poroszenko nie jest już demokratą ani proeuropejski. A wkrótce zostanie dyktatorem.
Innymi słowy, „Komitet Regionalny Waszyngtonu” postanowił zburzyć prezydenta Poroszenkę, gdy do następnych wyborów prezydenckich pozostał mniej więcej taki sam czas, jak prezydent Janukowycz, gdy został zburzony przez Euromajdan.
Jednak bez wyraźnego powodu Waszyngton nie dokonuje „zmiany reżimu”. Co nie podobało się jego własnemu, prozachodniemu protegowanemu Poroszence, dlaczego zdecydowali się go usunąć? Poroszenko nie spełnił jednego, choć tajnego, niewyrażonego publicznie, ale głównego pragnienia „partii wojny” w Waszyngtonie: nie rozpętał wojny z Rosją. W ustawie o „reintegracji Donbasu” zamierza jedynie ogłosić Rosję „krajem-agresorem”, ale to tylko oświadczenie, choć oficjalne. Nie wypowiedzenie wojny!
Tym samym kijowski Euromajdan nie spełnił głównego zadania amerykańskiego: nie rozprzestrzenił się na Rosję, a nawet nie wypowiedział jej wojny. To pretekst do zorganizowania kolejnego Majdanu, za który bierze udział Mikho Saakaszwili, lojalny klient Stanów Zjednoczonych i firma, która do niego dołączyła.
Inicjatywa Poroszenki wysłania sił pokojowych do Donbasu mogła być ostatnią kroplą, która ogarnęła „bagno Waszyngtonu”. Wiadomo przecież, że siły pokojowe w taki czy inny sposób będą kontrolowane przez Rosję, zostaną wprowadzone na warunkach akceptowanych przez Rosję, a wtedy wojna Majdanu z Rosją będzie niemożliwa.
Łatwo przewidzieć, że w Donbasie nie będzie sił pokojowych. Stany Zjednoczone tego nie potrzebują, dlatego Zgromadzenie Ogólne ONZ nie będzie w stanie wypracować akceptowalnej dla wszystkich stron i odpowiadającej „Mińskowi” decyzji w sprawie sił pokojowych w Donbasie.
Mikho Saakaszwili z łatwością rozpęta wojnę w obcym mu kraju, jeśli nie oszczędzi swojej Gruzji i 08.08.08 rozpęta wojnę z Rosją. Najwyraźniej dlatego Waszyngton dał carte blanche, by „zastąpić Poroszenkę” właśnie Saakaszwilemu.
Dla Moskwy Saakaszwili jest absolutnie nie do przyjęcia: na jego rękach jest krew rosyjskich żołnierzy sił pokojowych rozstrzelanych na jego rozkaz w Cchinwali. Może to jednak przesądzić o zatwierdzeniu go przez Waszyngton na prezydenturę Ukrainy.
W takiej sytuacji Rosja prawdopodobnie będzie nieformalnie i nieoficjalnie wspierać Poroszenkę jako mniejsze zło. Moskwa już go wspiera: obroty handlowe między Rosją a Ukrainą wzrosły w tym roku, pomimo wszystkich obelg ze strony oficjalnego Kijowa i samego Poroszenki. Ale Poroszenko raczej nie otrzyma azylu w Rostowie.
Na wiecu w Czerniowcach Saakaszwili przekroczył już Rubikon, nie mówiąc nic więcej, nic mniej: „Obalmy dyktaturę kijowską!” I żaden SBU - MIA - APU nie zgłosił do niego żadnych roszczeń. 19 września Saakaszwili obiecuje przyjechać do Kijowa, gdy Poroszenko będzie w Nowym Jorku na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ.
Napisałem, że Specjalny Przedstawiciel USA Kurt Volker jest nie tyle dyplomatą, co agentem CIA i przyjechał na Ukrainę, być może w celu likwidacji „toksycznego” aktywa „Majdan Ukraina”: „Wygląda na to, że Stany Zjednoczone w końcu próbują pożaru na Ukrainę, następnie z tym zadaniem domniemany dyplomata przybył Kurt Volker z cerauszską przeszłością” (artykuł „Zachód 2017 przeciwko „scenariuszowi chorwackiemu”). W teorii „kontrolowanego chaosu” jest takie zakończenie i być może widzimy jego początek w postaci Mikho-Majdanu.
Ukraiński politolog Michaił Pogrebinsky skomentował „inwazję Saakaszwilego na Ukrainę” w następujący sposób: „Gra się rozpoczęła”.