„Stokrotka” – cud polsko-ukraińskiej inżynierii

57 150 59
W trakcie lokalnych konfliktów ostatnich dziesięcioleci improwizowane wyrzutnie rakietowe budowane na bazie ciężarówek handlowych i wyposażone w lotnictwo bloki niezarządzane rakiety. Technika ta wykazywała ograniczone możliwości, a także często stawała się podstawą monotonnych i obraźliwych żartów. Teraz nowemu wspólnemu rozwojowi Polski i Ukrainy – ZRN-01 Stokrotka MLRS, zbudowanemu na tych samych zasadach, grozi fala krytyki.

Na początku września w Kielcach odbyła się regularna międzynarodowa wystawa uzbrojenia MSPO-2017. Podczas tego wydarzenia polskie i zagraniczne firmy zaprezentowały kilka ciekawych próbek. Na otwartej przestrzeni wystawy m.in. pojawił się najnowszy wóz bojowy ZRN-01, zaproponowany w celu zwiększenia siły ognia wojsk lądowych.





Nowy projekt ZRN-01 Stokrotka („Stokrotka”) powstał w ramach współpracy polskiej firmy AREX (część WB Group) i ukraińskiej firmy Artem (część Ukroboronpromu). W nowy projekt, jako dostawcy niektórych komponentów, zaangażowały się także inne przedsiębiorstwa z obu krajów.

Celem projektu ZRN-01 było stworzenie lekkiego mobilnego systemu rakietowego wielokrotnego startu, charakteryzującego się wysoką celnością i celnością. Ponadto projekt zakładał jak najszersze wykorzystanie gotowych komponentów i znanej już amunicji. W rezultacie tylko wąska gama nowych części musiała zostać opracowana specjalnie dla wozu bojowego. Wszystko to powinno mieć zrozumiały wpływ na koszt wyposażenia seryjnego.

Podstawą nowego MLRS był wyprodukowany w Polsce trójosiowy samochód ciężarowy z napędem na wszystkie koła Autobox Star 265M2. Ta maszyna jest zbudowana zgodnie ze schematem kabiny i jest wyposażona w silnik wysokoprężny o wystarczającej mocy. Kabina ciężarówki bazowej jest wyposażona w kilka nowych urządzeń przeznaczonych do kierowania ogniem. Platforma ładunkowa podwozia jest wyposażona w składany korpus obudowy i jest przeznaczona do montażu modułu bojowego z wyrzutniami.



W pozycji transportowej wyrzutnia musi być częściowo przykryta bokami korpusu. Po rozłożeniu w pozycji strzeleckiej, przednia część z powiększoną górną częścią powinna pochylać się do przodu, zasłaniając kabinę, a boczne mogą składać się w różnych kierunkach i zamieniać w osłony podwozia. Klapa tylna zamocowana jest w pozycji poziomej, zwiększając wielkość dostępnej platformy do obsługi wyrzutni.

W rogach platformy ładunkowej znajdują się cztery składane podnośniki podpór. Niska waga wozu bojowego i ograniczone obciążenia podczas strzelania umożliwiły zastosowanie stosunkowo prostych podnośników śrubowych. Przeniesienie tych urządzeń do stanowiska roboczego odbywa się oczywiście ręcznie i bez użycia napędów mechanicznych.

Na środku platformy ładunkowej zamontowana jest wyrzutnia o oryginalnej konstrukcji. Urządzenie podporowe o prostej konstrukcji, posiadające centralny cylinder i zestaw rozpór, jest zamocowane bezpośrednio na platformie. Wspornik pakietów prowadzących w kształcie litery U jest na nim zamocowany ruchomo. Za pomocą napędów mechanicznych może być prowadzony w dowolnym kierunku w azymucie. Napędy naprowadzania pionowego pozwalają z kolei na przechylanie amunicji w zakresie od -10° do +80°.

Do wystrzelenia rakiet proponuje się użycie pary standardowych jednostek lotniczych rakiet niekierowanych modelu B8V20. Każdy taki blok ma cylindryczny korpus, wewnątrz którego zamontowane są dwa tuziny rurowych luf prowadzących. Obydwa bloki proponuje się zamontować na wspólnej platformie wahliwej połączonej z napędami prowadzenia pionowego. Co ciekawe, bloki i platformę połączono za pomocą jednostki przypominającej radzieckie/rosyjskie pylony helikopterów. Tylna część szyn nie blokuje się, dzięki czemu wyrzutnia jest skutecznie bezodrzutowa. Z tego powodu kabina i podwozie podczas strzelania wymagają zabezpieczenia w postaci składanych boków korpusu.



MLRS ZRN-01 powinien używać pocisków niekierowanych RS-80P ukraińskiej konstrukcji. Produkty te faktycznie reprezentują dalszy rozwój rakiety niekierowanej S-8, stworzonej jeszcze w czasach sowieckich. Ma długość około 1,5 m przy kalibrze 80 mm. Podobnie jak produkty z podstawowej rodziny S-8, ukraiński pocisk RS-80P jest wyposażony w cylindryczny korpus, w którego części ogonowej znajdują się składane samoloty stabilizujące. Główną różnicą między RS-80P a analogami jest obecność programowalnego bezpiecznika. Proponuje się użycie jednostek bojowych różnych typów.

Kierując się potrzebą uzyskania jak najwyższych osiągów bojowych, autorzy projektu wyposażyli nowy ZRN-01 Stokrotka MLRS w autorski system kierowania ogniem. Wykrywanie celów w zasięgu wzroku, obliczanie kątów naprowadzania i sterowanie wyrzutnią powinno odbywać się za pomocą systemu Topaz („Topaz”), opracowanego przez specjalistów WB Group.

Zadania monitorowania otoczenia i wykrywania celów powierzono systemowi optoelektronicznemu GS400. Zespół z przyrządami optycznymi znajduje się na zdalnym maszcie, zamocowanym ruchomo po lewej stronie wyrzutni. Maszt połączony jest z platformą oscylacyjną pocisków niekierowanych, co daje pewne korzyści w kontekście użycia bojowego.

Obliczenie głównych parametrów i sterowanie pracą napędów wyrzutni odbywa się za pomocą pilota zainstalowanego w kokpicie. Sprzęt sterujący ma możliwość uzyskania zewnętrznego oznaczenia celu. Wykorzystanie osobnych narzędzi detekcyjnych pozwala na rozwiązywanie nowych misji bojowych.



Według twórców, obiecujący system wielokrotnego startu rakiet jest w stanie rozwiązać różne misje bojowe, w tym te, które nie są typowe dla sprzętu tej klasy. Przede wszystkim „Stokrotka” jest przeznaczona do atakowania celów naziemnych na krótkich dystansach. Korzystając z dostępnych urządzeń optoelektronicznych, załoga może znaleźć cele w zasięgu wzroku i przeprowadzić atak. Stosunkowo lekkie niekierowane pociski rakietowe są zdolne do rażenia celów naziemnych na odległość do 7 km. Do celu wysyła się do czterech tuzinów pocisków z głowicami tego czy innego typu.

W razie potrzeby ZRN-01 MLRS może być używany jako system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu. W tym przypadku jednak wóz bojowy wymaga oznaczenia celu innej firmy ze stacji radiolokacyjnej. Zgodnie z dostępnymi informacjami, po otrzymaniu informacji i celu obliczane są dane do strzału i komendy wprowadzane są do programowalnego zapalnika. Podważanie głowicy we wskazanym punkcie pozwala na stworzenie pola odłamków w pobliżu celu i zwiększenie prawdopodobieństwa jego zniszczenia. Ze względu na ograniczone możliwości rakiet niekierowanych, Stokrotka w trybie SAM może atakować jedynie śmigłowce i bezzałogowe statki powietrzne. Zasięg ognia do celów powietrznych jest ograniczony do 4 km.

Pojazd bojowy jest kontrolowany przez trzyosobową załogę. Jeden z nich odpowiada za obsługę podwozia, a dwa pozostałe muszą sterować bronią. Po wykonaniu misji ogniowej załoga musi samodzielnie i ręcznie przeładować wyrzutnie.

Należy zauważyć, że obiecujący MLRS różni się od innych kompleksów swojej klasy niższym kosztem i porównywalną łatwością obsługi. Na przykład możliwe są poważne oszczędności na amunicji. Rakiety RS-80P mogą być produkowane poprzez prostą i niedrogą konwersję seryjnych S-8. Wyrzutnie rakiet można budować od podstaw lub wykorzystywać istniejące przedmioty usunięte z magazynu.

„Stokrotka” – cud polsko-ukraińskiej inżynierii


Oryginalny system rakietowy wielokrotnego startu ZRN-01 Stokrotka został po raz pierwszy pokazany na początku września iz oczywistych względów nie stał się jeszcze przedmiotem kontraktów na dostawy. Jednocześnie projekt przyciągnął uwagę specjalistów i opinii publicznej, co może prowadzić do pewnych rezultatów. Jeśli wóz bojowy rzeczywiście zdoła zainteresować potencjalnych klientów, w najbliższej przyszłości mogą pojawić się kontrakty. Jednak doświadczony MLRS ma wszelkie szanse na pozostanie wyłącznie modelem wystawowym bez prawdziwych perspektyw.

Oczywiście zastosowanie seryjnego podwozia i wyrzutni zbudowanych na bazie gotowych urządzeń, a także wykorzystanie masowo produkowanej recyklowanej amunicji prowadzi do najpoważniejszych oszczędności. ZRN-01 może naprawdę mieć poważną przewagę konkurencyjną w postaci taniości. Jednak bezpośrednią konsekwencją uzyskania niskich kosztów są specyficzne cechy i możliwości bojowe. Pewne ograniczenia związane z użyciem bojowym mogą zmienić zdanie potencjalnego klienta.

Główny problem projektu Daisy, z którym wiążą się inne wady lub niejednoznaczne cechy, związany jest z charakterystyką używanej amunicji. Pocisk RS-80P jest w stanie przelecieć zaledwie 7 km, co drastycznie zmniejsza realne możliwości bojowe pojazdu. W pewnych okolicznościach będzie musiał rozmieścić się dosłownie przed wrogiem, co w pewien sposób wpłynie na prawdopodobieństwo ukończenia misji bojowej i ogólną przeżywalność. Brak poważnej ochrony doprowadzi do dodatkowych zagrożeń.



Szczególnie interesująca jest możliwość wykorzystania systemu rakiet wielokrotnego startu w obronie powietrznej. Jednak nawet w tym przypadku pojawiają się zauważalne problemy. Wóz bojowy ZRN-01 do rozwiązywania takich problemów powinien być używany wraz z dodatkowymi narzędziami detekcyjnymi. To poważnie skomplikuje organizację pracy bojowej, ale jest mało prawdopodobne, aby doprowadziło do pożądanych rezultatów. Maszyna Stokrotka sprzężona z oddzielnym radarem nie będzie w stanie zastąpić pełnoprawnego systemu rakiet przeciwlotniczych własnymi narzędziami wykrywania i amunicją kierowaną.

Mimo przemysłowego pochodzenia, MLRS wspólnego polsko-ukraińskiego rozwoju okazują się bardzo podobne do próbek rękodzieła, które regularnie pojawiają się podczas lokalnych konfliktów. Jednak maszyna ZRN-01 Stokrotka ma najważniejszą różnicę - jest wyposażona w blok osprzętu optoelektronicznego, który ułatwia wyszukiwanie celów i naprowadzanie broń. Ponadto montaż sprzętu w pełnoprawnych przedsiębiorstwach przemysłowych pozwala na wykorzystanie wszystkich dostępnych technologii niedostępnych dla warsztatów rzemieślniczych.

Można uznać, że wspólne działania ukraińskich i polskich przedsiębiorstw doprowadziły do ​​powstania dość ciekawego, ale mało obiecującego systemu wielokrotnego startu rakiet. Projekt ZRN-01 jest interesujący z punktu widzenia rozwoju sprzętu wojskowego, ale jest mało prawdopodobne, że uda mu się osiągnąć podpisanie kontraktów i produkcję seryjną. Istniejące i przyszłe MLRS innych modeli pod względem podstawowych cech, jak mówią, są o głowę i ramiona nad Daisy, a zatem mogą być bardziej interesujące dla potencjalnego klienta. Są wszelkie powody, by sądzić, że niski koszt i użycie zmodyfikowanej amunicji seryjnej nie przewyższa wszystkich niedociągnięć technicznych i operacyjnych.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://defence24.pl/
http://defence-blog.com/
http://janes.com/
https://censor.net.ua/
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    18 września 2017 06:34
    Tutaj jest bronią dla „barmaleya”…
    1. +3
      18 września 2017 09:56
      Cytat z: svp67
      Tutaj jest bronią dla „barmaleya”…

      ... lub bandytów Sił Zbrojnych Ukrainy i Prawego Sektora.
      1. +7
        18 września 2017 09:58
        Cytat od bouncyhunter
        ... lub bandytów Sił Zbrojnych Ukrainy i Prawego Sektora.

        A kto powiedział, że „barmaley” można znaleźć tylko w Afryce? Jest ich już wiele rozsianych po całym świecie...
        1. +3
          18 września 2017 10:04
          To fakt, ale ponieważ Ukraina jest jednym z deweloperów, logiczne jest założenie, że to ich wojownicy jako pierwsi otrzymają to cudowne dziecko. Ale czy inny barmaley to kupi, to wielkie pytanie. Po co płacić za to, że ich szalone ręce same potrafią nitować? Tylko ze względu na sprzęt optoelektroniczny?
    2. +7
      18 września 2017 15:39
      to przełom polsko-ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego! przykręcić kilka klocków NURS S-8 do ciężarówki (chciałem napisać wywrotkę) waszat . takie pepelaty walczą na Bliskim Wschodzie od kilku lat


      tak, godni przedstawiciele niegdyś potężnego kompleksu wojskowo-przemysłowego
    3. +6
      18 września 2017 16:58
      IgilOboronExport i JihadArms wkrótce pozwą takich deweloperów do sądu polubownego i wydaje mi się, że wygrają…..
  2. +5
    18 września 2017 06:43
    A kiedy skończą się bloki pielęgniarek w magazynach, spawają RPG 7 na 40 kawałków i umieszczają je na ciężarówce.
    1. +6
      18 września 2017 07:46
      Cytat z Ken71
      RPG 7 spawa


      Ormiański „MLRS” N-2 firmy Garni-ler
      https://ru.wikipedia.org/wiki/N-2_(РСЗО)
    2. +6
      18 września 2017 07:50
      pomysł został już wdrożony w Armenii
  3. +8
    18 września 2017 06:48
    Po prostu brak mi słów. Kraj, który kiedyś produkował rakiety i samoloty, jest teraz zmuszony zdemontować broń helikopterową i umieścić ją na ciężarówkach. Skakuowie galopowali przez swoje siły powietrzne, teraz kolej na artylerię. Ostatnio pojawiła się też wiadomość, że dla pickupów Ukraińcy Instalują armaty powietrzne GSh-30.
    1. 0
      12 października 2017 23:02
      Dobrze, że to nie jest PPSh, w ZSRR był taki rozwój w czasie II wojny światowej, próbowano umieszczać bloki PPSz na samolotach!
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    18 września 2017 06:57
    Jak wygrać? Doświadczenie wojny afgańskiej i kolejnych wojen lokalnych zostaje wcielone do służby, cierpiące od dawna NURSy trafiają do innej ciężarówki, zwanej najnowszym osiągnięciem - i voila, cud jest gotowy. Nie znalazłem żadnego sprzętu do programowania, czy pociski do wybuchu są ręcznie „zaprogramowane” przed załadowaniem do bloku? Wtedy to prawdziwa wygrana, era pierwszych dział przeciwlotniczych, jeśli nie pocisków odłamkowych..
  6. +2
    18 września 2017 07:06
    Wykrywanie celu w zasięgu wzroku, obliczenie kątów naprowadzania i sterowanie wyrzutnią powinno odbywać się za pomocą systemu Topaz („Topaz”), opracowanego przez specjalistów WB Group.

    To tutaj karachun przyjdzie do załogi bojowej z cudownym dzieckiem
    1. +1
      18 września 2017 10:25
      Pocisk RS-80P jest w stanie przelecieć zaledwie 7 km, co drastycznie zmniejsza realne możliwości bojowe pojazdu. W pewnych okolicznościach będzie musiał rozmieścić się dosłownie przed wrogiem, co w pewien sposób wpłynie na prawdopodobieństwo ukończenia misji bojowej i ogólną przeżywalność. Brak poważnej ochrony doprowadzi do dodatkowych zagrożeń.

      Tak, są one po prostu rozłożone z pułkowymi moździerzami 120 mm, które mają zasięg ostrzału 7100 m, jeśli strzelają bezpośrednim ogniem. Nawet w I Świecie artyleria nie prowadziła ognia bezpośredniego, gdyż bardzo szybko została wykryta i stłumiona ogniem kontrbaterii. Tylko przeciwpancerne strzelają ogniem bezpośrednim. Skakly całkowicie opadły do ​​poziomu XIX wieku.
  7. +3
    18 września 2017 07:42
    „Stokrotka” - chcieli skosić pod serią „kwiat”. Nie MLRS przyjęła serię „klęsk żywiołowych”
    1. +5
      18 września 2017 07:55
      Polacy w artylerii przejęli temat "owoców morza" ("Rak", "Krab", "Kryl", rszo- "Omar" i "Langust") Podobno w Polsce ta wunderwaffe nie zostanie przyjęta
  8. 0
    18 września 2017 08:14
    Cóż, samochód oczywiście nie jest najlepszą opcją, ale co jeśli umieścimy te klocki na istniejącym opancerzonym podwoziu gąsienicowym? Okaże się, że będzie to zupełnie normalny system salwy krótkiego zasięgu.
    1. 0
      18 września 2017 09:07
      jesteś tutaj, aby zacząć
      https://topwar.ru/124791-polsko-ukrainskaya-marga
      ritka-predstavlena-na-vystavke-mspo-2017.html#com
      identyfikator-mentu-7336440
    2. 0
      18 września 2017 13:20
      Cytat od Oldmana
      Cóż, samochód oczywiście nie jest najlepszą opcją, ale co jeśli umieścimy te klocki na istniejącym opancerzonym podwoziu gąsienicowym?

      I już się stało: MLRS oparty na zdemontowanych systemach obrony powietrznej Strela-10:

      Problem jest ten sam - krótki zasięg lotnictwa NURS. Ze swoim efektywnym zasięgiem 3-4 km, tylko T-64 nadaje się jako podwozie dla takiego MLRS.
  9. + 13
    18 września 2017 08:26
    Oczywiście w obecnej formie nie można jej użyć. Chyba że tylko w celu terroryzowania ludności cywilnej lub nękania ostrzałem. Ma ograniczone zastosowanie do operacji wojskowych w górach, jeśli jest umieszczony na normalnej śledzonej bazie.

    Aby można było używać z ziemi, lotnicze NURS muszą zostać przerobione. Jest to albo zmniejszenie prędkości początkowej RS, albo instalacja opuszczanego hamulca aerodynamicznego, albo instalacja systemu z odłączaną głowicą ze spadochronem hamującym. W przeciwnym razie będzie to wyglądać tak:


    System nie będzie w stanie strzelać na deklarowanym dystansie – celność będzie minimalna ze względu na brak systemu wyznaczania parametrów wiatru w aktywnej części trajektorii. Oznacza to, że będzie musiał być również „zapięty” w procesie przywoływania instalacji „na myśl”
    Dalej. Aby zmniejszyć rozproszenie pocisków w salwie z powodu oscylacji bloku prowadzącego, potrzebny jest precyzyjny system określania chwilowej pozycji pakietu w przestrzeni, który da polecenie wystrzelenia każdego pocisku
    Ponadto, do hodowania salwy wzdłuż przedniej części celu, wymagane są bardzo precyzyjne napędy o dużej prędkości do prowadzenia poziomego i pionowego.

    Konkluzja: instalacja będzie droższa od chińskiego MLRS „Typ 63” i jego odpowiedników, wykorzystujących 107-mm turboodrzutowe pociski niekierowane.
    1. 0
      18 września 2017 09:56
      Pytanie! Czy Grad ma to wszystko?
      1. +4
        18 września 2017 10:51
        Dla "Gradów" nie jest to szczególnie konieczne, ponieważ są używane na dłuższych dystansach i w wysokości podziału lub więcej, ponadto działają tylko w obszarach
        Jednakże.
        -- Do strzelania na krótkich dystansach na RS montuje się duże lub małe pierścienie hamulcowe
        -- Aby zmniejszyć wpływ na pakiet prowadnic i wyeliminować rezonans, pakiet jest zoptymalizowany pod kątem jego podstawy. Nie na próżno przy instalacji na cięższej maszynie o większym rozmiarze (na przykład w wariancie BelGrad) wymagana jest instalacja podpór
        -- Aby uwzględnić wpływ wiatru na aktywną część trajektorii, przed salwą używa się wiatrówki
        Tak było pierwotnie.

        Później pojawiły się RS z odłączaną głowicą (w naszym kraju i wśród Białorusinów), "tornadopodobne" RS z korektą trajektorii w sekcji aktywnej oraz radary do określania parametrów wiatru.
        Opracowano również system określania chwilowego położenia paczki w przestrzeni od NPO Progress, który jest proponowany do modernizacji Solntsepeksów, które również strzelają na krótkich dystansach
        1. 0
          18 września 2017 11:28
          Oczywiste jest, że ta „fałszywa” nie będzie miała żadnej dokładności. Pracuj tylko na kwadratach. I to tylko jednym haustem kilku samochodów. W rzeczywistości alternatywa dla masowego ostrzału moździerzowego.
          Idealna opcja dojenia biednych (czytaj Ukraina) z dużymi zapasami przeterminowanych rakiet w magazynach.
          W większości konfliktów na terenie byłego ZSRR stosowano tę samą namiastkę MLRS z wyrzutni helikopterów na podwoziu ciężarówki, MTLB, instalowane na łodziach i barkach.
          Przyczaiła się namiastka, ale z braku, jak mówią, ogrodnik zajmie się sprzątaniem.
          Dla Ukrainy taki produkt to wstyd. Fajnie dla Polski.
          1. 0
            18 września 2017 11:59
            Zapomniałem dodać, że Izrael produkuje zestawy, które pozwalają na wykonanie rakiety z LGSN w oparciu o S 8. W tym przypadku stokrotka może przynajmniej coś zrobić.
            Jednak to wciąż krzak.
            1. +1
              18 września 2017 12:24
              Cytat z garri lin
              Zapomniałem dodać, że Izrael produkuje zestawy, które pozwalają na wykonanie pocisku z LGSN na bazie C8.

              I mieliśmy to. Google o „Zagrożeniu”, choć nie są tam kontrolowane, ale poprawione w końcowej części trajektorii. Także. odpowiednio, z półaktywną siecią LGSN.

              Jednak w tym przypadku nie potrzebujesz „Stokrotki”, ale czegoś bardziej odpowiedniego. Na przykład tak:

              Dwa Helfires i 16 kierowanych Hydr z LGSN opracowanymi przez amerykański Raytheon, kolejne 28 pocisków w schowku na rufie. Oświetlenie celu z urządzenia optoelektronicznego na wysuwanym maszcie lub z zewnętrznego oznaczenia celu.
              1. 0
                18 września 2017 14:30
                Cóż, Threat to zasadniczo nowy pocisk ze starych części. Tam głowica jest zdejmowana, a zasięg głowic wydaje się być ograniczony.
                Izraelski LGSN na zwykłym C 8 jest nawinięty dowolną głową, nawet termobarem, a nawet skumulowanym, a to znaczący plus.
                Jeśli chodzi o nazewnictwo, stokrotki i BM, które wskazałeś przeciwko wyposażonemu wrogowi, to oba nie są rezydentami. Na krawędzi natarcia najlepiej oświetlić z okopu czymś kompaktowym, a następnie szybko przesunąć stopy w osłonę.
            2. 0
              18 września 2017 13:52
              Cytat z garri lin
              Zapomniałem dodać, że Izrael produkuje zestawy, które pozwalają na wykonanie pocisku z LGSN na bazie C8. W takim przypadku stokrotka będzie mogła przynajmniej coś.

              Ten problem został już omówiony w artykule o kontrolowanych Hydrach. PMSM, głównym problemem takich RS jest ich niska moc. Oznacza to, że aby gwarantować pokonanie typowego celu, będziesz musiał wydać kilka kierowanych NURS, co zabija całą koncepcję "taniego UR".
              Pomnica, ZSRR nie marnował pieniędzy na drobiazgi i natychmiast wykonał kontrolowaną wersję NURS z ciężkiego S-25.
              1. 0
                18 września 2017 14:34
                To zależy od tego, co uważa się za typowy cel.
          2. +1
            18 września 2017 12:16
            Cytat z garri lin
            W rzeczywistości alternatywa dla masowego ostrzału moździerzowego.

            Bardzo droga alternatywa. Kopalnia zaprawy żeliwnej jest zdecydowanie tańsza

            Cytat z garri lin
            W większości konfliktów na terenie byłego ZSRR stosowano te same namiastki MLRS

            Stosowano je skutecznie tylko w górach. We wszystkich innych przypadkach wyłącznie dla „przestraszenia”
            1. +2
              18 września 2017 14:41
              Zgadzam się. Zapomniałem dodać „złą” alternatywę dla ognia moździerzowego.
              W górach i miastach. Wieżowce z okopanymi granatnikami i snajperami wypalają to samo salwą, natychmiast zamieniając w pył połowę fasady, wraz z zawartością pomieszczeń.
              1. 0
                18 września 2017 15:21
                Cytat z garri lin
                W górach i miastach.

                Jednak to zastosowanie wymaga innego podwozia. Tak, a liczba przewodników jest wyraźnie zbędna.
                1. +1
                  18 września 2017 16:31
                  To, co osobiście zobaczyłem, to shishiga z jedną kasetą z helikoptera. Ciało było maksymalnie załadowane workami z piaskiem na wagę. Kierowcy zmieniają się jak pogoda. Nikt nie zgodził się usiąść za kierownicą więcej niż 2 razy.
                  Jakakolwiek namiastka wyprodukowana przez rozwinięte technicznie państwo nadaje się tylko do przekazania sojusznikom z krajów trzeciego świata, ponieważ może nie być trudniejsza do opanowania i jest opcja, że ​​(będą pić pawianom) sprzedają ją do wroga podczas rozejmu.
                  A stokrotka jest namiastką pomimo systemu naprowadzania.
    2. +1
      18 września 2017 11:11
      Świetna analiza, dzięki.
    3. 0
      18 września 2017 15:25
      Do użytku z ziemi, lotnictwo NURS musi zostać przerobione


      a jeśli stos stopy lol
      https://topwar.ru/uploads/posts/2017-09/thumbs/15
      05711267_222.jpg

      jeśli wzdłuż, a nie w poprzek, podane przez jeden, ale przez trzy, ale na przecinających się kursach
      1. 0
        18 września 2017 17:35
        Cytat z T.I.T.
        jeśli wzdłuż, a nie w poprzek, podane przez jeden, ale przez trzy, ale na przecinających się kursach

        W poprzek jest przeciągnięcie samochodu na bok.
        Ogólnie dość głupi pomysł na stworzenie systemu uzbrojenia, który jest tak wymagający w miejscu stanowiska strzeleckiego. Powinien być znacznie bardziej wszechstronny.
        1. 0
          18 września 2017 18:23
          Cytat: Łopatow
          stanowisko strzeleckie.

          nie, nie rozumiem, bardzo nadaje się do tenisówek, bitew w mieście, kiedy trzeba od razu wrzucić go do następnego bloku i nie ma znaczenia, czy pociski znajdą cel, czy nie
  10. +5
    18 września 2017 09:36
    Lepiej by się nazywało Marginlka
  11. +2
    18 września 2017 10:17
    wersja ukraińska ze względu na jeszcze większe oszczędności zostanie zainstalowana na wózku.
    1. 0
      12 października 2017 23:13
      Lepiej od razu na wózku śmiech
  12. +2
    18 września 2017 11:30
    normalna rzecz do odstraszenia agresora, a nie do wojny
    1. +2
      18 września 2017 22:01
      Tak, żeby odstraszyć „niewojowniczego agresora”. śmiech
  13. +2
    18 września 2017 13:11
    Stworzony przez ludzi słabo zorientowanych w sprawach wojskowych.
    Takie systemy działają z pozycji zamkniętych.
    Umieszczenie takiego agregatu, który nie ma nawet pancerza przeciwodłamkowego w bezpośredniej linii wzroku, jest szczytem niekompetencji.

    Takie kruszywo będzie podatne na ostrzał moździerzowy i artyleryjski.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. 0
    18 września 2017 15:12
    To, co denerwuje w tym systemie, to brak hydrauliki do napędzania łap, ok, nadal możesz się potajemnie wzmocnić w przygotowaniu do strzału, no cóż, na przykład w nocy, ale po salwie musisz wykonywać ruchy tak szybko, jak to możliwe , ale nogi po prostu przeszkadzają; zebranie sprzętu zajmuje około 5 minut. Jeśli chodzi o podobne systemy ognia bezpośredniego, ale pamiętaj, Buratino, zasięg od 300 metrów do 5 km. a cena jest 100 razy droższa. Krótko mówiąc, może to ma sens zażądać
    1. 0
      18 września 2017 15:22
      Cytat: Swobodny wiatr
      pamiętaj BURATINO, zasięg od 300 metrów do 5 km. A cena jest 100 razy droższa.

      Ale pamiętaj tylko, do jakiego rodzaju żołnierzy przydzielono te stworzenia i jakie faktycznie zadeklarowało zadanie?
      1. 0
        18 września 2017 22:00
        „Pinokio” nadal bazuje na czołgu T-72, aw rzeczywistych warunkach bojowych tylko skrajne rzędy po bokach wyrzutni nie były ładowane.
  16. +1
    18 września 2017 18:03
    Co to jest wygodny cel nieaktywny – panowie ze swoimi lokajami specjalizują się teraz w kompleksach treningowych?
  17. +1
    18 września 2017 21:55
    Jak delikatnie to ująć - hu... fikcja!. śmiech .Kto ją wpuści na krótką odległość?! Spójrz, "Terminator" - pojazd bojowy całkowicie opancerzony i uzbrojony jak ognisty jeż - jest tak - na krótki dystans. A potem - kierowane pociski trafiają na 5000 metrów, a papier milimetrowy 30 - na 2500 metrów! Tak, działa przeciwlotnicze... Chciałbym zobaczyć pojedynek Ka-52 i Mi-28N z Daisy.Gramofon ma kilka jednostek NURS i polsko-ukraiński cud naziemny. Ale helikopter jest znacznie bardziej zwrotny. Generalnie czekamy na pojawienie się ukraińskiej katapulty na bazie polskiego samochodu!
    1. 0
      12 października 2017 23:18
      Poza tym lepiej strzelać z góry niż z ziemi!
  18. +2
    18 września 2017 22:24
    Dlaczego się śmiejesz? Arabowie umieścili bloki NURS na pickupach i było w porządku! A oto taki samochód! A nawet komputer! Poza tym myślenie! Jak „pikowane kurtki” mogą sobie z tym poradzić w swoich pijanych mózgach - „genetycznie” stoją za rozwiniętymi gejami w Europie!!!
  19. 0
    19 września 2017 00:21
    i amunicję, zastanawiam się, skąd się wezmą?
    1. 0
      19 września 2017 03:54
      Jak, skąd to jest? Biorą rosyjskiego NURS-a 80 mm i podają go na srebrnej tacy jako RS-80P własnej roboty - OK, ale my wiemy, jak ukraść i wykorzystać cudzy!!!
      1. 0
        19 września 2017 09:57
        litera P w nazwie prawdopodobnie oznacza przemalowanie śmiech .
        1. +1
          19 września 2017 20:28
          Ach, ach, jak żenująca jest znajomość dekodowania RS-80P! Zapisz to - rosyjski pocisk 80-mm Potsyurenny (dla jasności: w języku ukraińsko-polskim „pootsyurit” to bezczelnie kraść) Dziękuję za uwagę !!!
  20. 0
    19 września 2017 18:08
    tydzień temu ten pepelat był już omawiany
  21. +1
    20 września 2017 05:05
    "Oślepiłem cię od tego, co było!"
    1. 0
      23 września 2017 10:37
      Nie rozpieszczaj kobiety, nie chciała tego powiedzieć! „Vatnikowie” wcześniej o tym nie pomyśleli! Nie ma co się obrazić nieszczęśnicy – ​​wuxia mózgu, jak zostać gejem Europejczykiem i otarć się po dupie pedała… starców wytrzeć!
  22. 0
    12 października 2017 22:38
    Kolejny shushpanzer, ale już wyprodukowany w fabryce! BM-13 w nowoczesny sposób!
  23. 0
    20 października 2017 20:04
    Maszyna okazała się znakomita, a piękno polega na tym, że nie podlega ona porozumieniom mińskim i może być bezterminowo wykorzystywana przeciwko rosyjsko-faszystowskim najeźdźcom w Donbasie.
  24. 0
    3 grudnia 2017 17:42
    "Banderwaffeg" - "Nebelwerfer"