Jak planowali zrobić z Rosji „płótno św. Petra”

106
Wkrótce po stłumieniu powstania kijowskiego książę Izjasław Jarosławic został ponownie wydalony z Kijowa. Ponownie uciekł na Zachód i poprosił o pomoc polskiego księcia Bolesława, niemieckiego cesarza i papieża. Władca tronu rzymskiego Grzegorz VII obiecał pomóc Izyasławowi w przekształceniu Rosji w „len św. Piotr."

Bunt 1068 r



W Kijowie narastało niezadowolenie z władzy książęcej i bojarów. Lud suwerena próbował przenieść wszystkie trudy wojny (wojnę z Wsiesławem i kampanię przeciwko zbuntowanym Chersonezom, w interesie cesarza bizantyjskiego) na zwykłych ludzi. Ludzie książęcy zbierali ludzi, konie, pieniądze i żywność. I prawie cały łup zdobyty w kampaniach otrzymało tysiąc i innych bliskich współpracowników księcia. Zwykli wojownicy i rodziny poległych żołnierzy nie dostały prawie nic. Chociaż wcześniej książęta byli zazwyczaj hojni dla zwykłych żołnierzy, otrzymywali część łupów, książęce dary, książęta urządzali uczty, poczęstunki, przeznaczali część trofeów dla wdów i sierot po zmarłych.

Katalizatorem, który doprowadził do wybuchu była inwazja Kuman. Pod koniec lata 1068 bohaterskie placówki donosiły, że ze stepu nadciąga armia wroga. Książęta Izjasław, Światosław i Wsiewołod stworzyli oddziały, ale nie zaczęli gromadzić rati piechoty, aby nie tracić czasu. Postanowili spotkać się z wrogiem na odległych podejściach, udali się nad rzekę Alta. A potem zdali sobie sprawę, że popełnili błąd, było wielu Połowców. Nie był to zwykły najazd, zgromadzili dużą armię. Jednak książęta rosyjscy postanowili zaatakować nocą, próbując zasiać panikę w szeregach wroga. Ale Połowcy zorientowali się, że Rosjan jest mniej, wyzdrowieli i zaczęli otaczać oddziały książęce. Bracia wycofali się, ale zostali odcięci od Perejasławia. Światosław wycofał się do Czernigowa, by bronić swojego miasta.

Izjasław i Wsiewołod przybyli do Kijowa, zamknęli się. Nastąpiła lawina Połowców. Ziemia rosyjska nie była gotowa do inwazji, wsie zostały spalone, masy ludzi przepełnione. Wtedy mieszkańcy Kijowa zebrali veche i wysłali, aby powiedzieć księciu: „Tu Połowcy są rozproszeni po całej ziemi, broń i konie, a my nadal będziemy z nimi walczyć. Kijów był wtedy pięknym i dużym miastem. Na podstawie danych archeologicznych miał ponad 8 tysięcy majątków i ponad 50 tysięcy ludzi. Kijów znacznie przewyższał pod względem liczby mieszkańców największe miasta średniowiecznej Europy. Tylko Cargrad-Konstantynopol był większy. Dlatego Kijów mógł wystawić dużą milicję.

Jednak świta książęca bała się uzbroić lud. Wiedzieli, jak rozgoryczeni ludzie byli wobec bojarów i lichwiarzy. Bali się powstania. Mieszkańcy Kijowa rozumieli, dlaczego nie są uzbrojeni, nie mogą walczyć z wrogiem. Tłum huczał. Wściekli ludzie pokonali tysięczny jard. Po tysiącu przypomnieli sobie Wielkiego Księcia. Na przykład, dlaczego potrzebujemy tak słabego i tchórzliwego księcia? Przypomnieli sobie, że inny książę, Wsiesław Bryaczysławicz i jego ludzie, marnieli w lochu i powiedzieli: „Chodźmy i uwolnijmy nasze oddziały z piwnicy”. Niesłusznie obrażony, niewinnie ranny Wsiesław wydawał się dobrym kandydatem na miejsce księcia. Naradzali się bojarzy tłumnie do komnat Wielkiego Księcia. Niektórzy sugerowali, że nie jest za późno na zabicie Wsiesława. Ale Izyaslav nie odważył się tego zrobić. Zwykli ludzie uwolnili Wsiesława. Izjasław i Wsiewołod uciekli. Wsiewołod udał się na swoje miejsce z Perejasławem. Izyaslav uciekł do Polski, licząc na wsparcie na polskim dworze. Tymczasem trzeci brat Jarosławicz, Światosław, nie kłócił się ze swoimi poddanymi, uzbroił mieszczan i w zaciętej bitwie wypędził Połowców z Czernigowa, ścigał wroga i zabił wielu.

W rezultacie w Rosji rozwinęła się dziwna sytuacja. Na kijowskim stole zasiadał książę połocki Wsiesław Bryachisławicz, Światosław i Wsiewołod w swoich losach. Ale bracia Izjasław nie spieszyli się z przeciwstawieniem się księciu połockiemu, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że winę za powstanie ponosi sam Izjasław i jego świta. Na przykład sam uwarzył owsiankę i sam ją rozwikłał. Polski książę Bolesław był gotowy do walki. Ale szlachta potrzebowała funduszy. Izyasław ofiarował Polakom bogate miasta Czerwen kopalnie soli, ołowiu i żelaza. W 1069 Bolesław wkroczył z wojskiem na Kijów. Kijowianie byli gotowi do walki, zmęczyli się i udali się do Biełgorodu. Jednak książę Wsiesław, czując niestabilność swojej pozycji, potajemnie w nocy opuścił armię pod Biełgorodem i uciekł do rodzinnego Połocka. Rano armia dowiedziała się, że została bez wodza i wycofała się do Kijowa.

Mieszkańcy Kijowa, obawiając się zemsty Izjasława i jego ludu, błagali Światosława i Wsiewołoda o wstawiennictwo za „matką miast rosyjskich”. Światosław i Wsiewołod nie mogli walczyć za tych, którzy zbuntowali się przeciwko ich bratu, ale nie podobała im się też inwazja wojsk polskich. Książę Światosław zgodził się na mediację i zaproponował kompromis. Kijów podda się Izjasławowi, ale wybaczy mieszczanom. Wróci na tron ​​tylko ze swoim ludem, Polacy wrócą do domu. Obie strony zaakceptowały te warunki i ucałowały krzyż. Kijów otworzył bramy. Ale wielki książę oszukał mieszczan. Zwolnił tylko część polskiej armii, Boleslav pozostał z drugą częścią wojska. Jako pierwszy do Kijowa wjechał syn wielkiego księcia Mścisława, który nie złożył żadnych przysięgi. Represje spadły na głowy mieszczan. Rozstrzelano 70 przywódców mieszczan, wielu zaślepiono i wrzucono do dołów. Izyaslav nie chciał rozstawać się z Polakami, widział w nich wsparcie przeciwko wrogiemu środowisku. Ale król polski nie był przeciwny. Polscy historycy pisali, że urzekł go splendor Kijowa i „uprzejmość rosyjskich kobiet”. Wojska polskie stacjonowały w Kijowie i okolicach. Wywołało to niezadowolenie z Rosjan, Polacy zachowywali się jak zdobywcy, nie stawali na ceremonii z miejscowymi, brali wszystko, co chcieli, porywali kobiety.

W końcu to samo historiatak samo jak pół wieku temu. „I rozpuścić Polaków na żywność”, pisze rosyjska kronika, „i bić Polaków, wyjechać i wrócić do Lachiego Bolesława, do swojej ziemi”. Boleslav był obrażony, uważał się za dobroczyńcę Izyasława, a potem jego lud zaczął być bity. Polski książę pokłócił się z Izyasławem i zabrał pozostałych do domu.

Nowe wygnanie Izjasława

Polacy odeszli, a Izjasław stracił poparcie. A jego bracia nie byli zadowoleni z tego, co się stało. Izjasław poszedł na ustępstwa. Nowogród został przekazany Światosławowi z jego dochodami, książę czernihowski przeniósł tam swojego syna Gleba. Książę kijowski podarował Wsiewołodowi Smoleńsk, a Władimir Wsiewołodowicz Monomach zasiadł, by tam panować.

Konflikt z księciem Wsiesławem trwał nadal. Zimą 1069 duża armia ponownie udała się do Białej Rosji, zajęła Połock. Izjasław posadził swoich synów w Połocku. Ale Wsiesław nie poddawał się, unikał bezpośrednich ciosów, kontratakował. Ponownie próbował zająć Nowogród, ale nie powiodło się. Książę Gleb i Nowogródczycy rozproszyli milicję Wsiesława. A Izyaslavichi słabo pokazali się w Połocku. Mścisław, podobnie jak w Kijowie, zasłynął z represji. Ale szybko zmarł w niejasnych okolicznościach. Światopełk Izyaslavich, który go zastąpił, był „byczym jarem i zaciekłym”. Jak zauważył historyk Tatiszczew: „Jednocześnie był chciwy i skąpy”. Okrutna i chciwa, dla Światopełka i jego wojowników ziemia połocka była łupem, a nie ich domem, i odpowiednio ją traktowali. Zachowywały się jak najeźdźcy, rabowali, gnębiono okolicznych mieszkańców, hańbiono kobiety. W rezultacie najeźdźcy dostają wojnę partyzancką. Księcia Wsiesława Proroka nie można było złapać, miejscowi wspierali go, ukrywali, nakarmili, uzupełnili jego wojska.

Nasiliły się stosunki z byłym sojusznikiem, polskim księciem Bolesławem. Izjasław obiecał sojusznikowi Polski Czerwonej Rosji wsparcie militarne w powrocie Kijowa. Polacy chcieli zająć rosyjskie miasta, ale mieszczanie zamknęli się. Pachniało jak nowa wojna. Boleslav zwrócił się do Wielkiego Księcia. Dałem ci moje słowo - zrób to. Ale Izyaslav cofnął się. Nie mógł spełnić obietnicy: oddać Polakom rosyjskie miasta. Spowodowałoby to niezadowolenie poddanych i jego książąt-braci. Rozwścieczony Boleslav rozpoczął wojnę. Izyaslav poszedł na kampanię, ale został pokonany. Polacy zajęli miasta Czerwiena, spalili Berestie (Brześć). Izjasław wysłał młodego księcia Włodzimierza Wsiewołodowicza Monomacha na Wołyń, aby ukryć się przed Polakami. Zdecydowany i wojowniczy Monomach nie zawiódł. Najpierw ustawił obronę, skontaktował się z mieszkańcami rosyjskich miast okupowanych przez Polaków, a następnie nagłym ciosem odbił Czerwoną Ruś. Miasta poddały się prawie bez oporu, Rosjanie przeszli na jego stronę. W krótkim czasie Vladimir zwrócił utracone ziemie.

Tymczasem Izjasław przegrywał wojnę o ziemię połocką z Wsiesławem. W 1071 Wsiesław wygnał z Połocka Światopełka Izjasławicza i ostatecznie się w nim osiadł. Porażki Polaków i pułki Wsiesława ponownie podważyły ​​pozycję Izyasława. Ponadto, podczas gdy główne siły Kijowa bezsensownie ginęły na północy w walce z księciem wilkołaka, kawaleria połowiecka pustoszyła ziemie kijowskie. Wydatki na wojny, klęski, dewastacje ziem, kradzieże i kradzieże tiunów książęcych i bojarskich ponownie doprowadziły Kijów na skraj buntu. Mieszkańcy Kijowa zaczęli patrzeć na bardziej udanego księcia Światosława Jarosławicza. Z niektórymi Połowcami Światosław miał spokój, inni się go bali. Strażnicy, mieszczanie i chłopi zaczęli opuszczać obwód kijowski do obwodu czernihowskiego. Nawet bojarowie kijowscy zaczęli proponować Światosławowi przejęcie Kijowa. Jak, będzie tu mile widziany.

Kielich cierpliwości napełnił się związkiem Iziasława z niedawnym wrogiem - Wsiesławem. W 1073 r. Izyaslav Yaroslavich rozpoczął negocjacje z Wsiesławem z Połocka i obiecał mu Smoleńsk. Bracia Jarosławiczowie natychmiast udali się do Kijowa i zażądali, aby opuścił kijowski stół. Izyaslav nie mógł się oprzeć, ponieważ miasto było na skraju powstania. Załadował na wozy wiele bogactw i wyruszył na zachód, mówiąc: „Dzięki temu zdobędę sobie wojowników”. Światosław został Wielkim Księciem. W latach jego krótkiego panowania (do 1076 r.) nadszedł długo oczekiwany pokój. Połowcy uspokoili się. Wsiesław Prorok nie wdał się w wojnę z silnym wojownikiem. Kijów był zachwycony nowym księciem. Losy zostały rozdzielone zgodnie z drabiną. Wsiewołod przeniósł się do Czernigowa. Władimir Wsiewołodowicz pozostał we Włodzimierzu Wołyńskim, osłaniając Ruś z Polski.

Powrót Izjasława

Najpierw Izyaslav ponownie próbował znaleźć wsparcie u Bolesława. Ale Boleslav, pamiętając lekcje z 1069 roku, jak nieżyczliwie spotkał się w Kijowie i oszukał miastami karpackimi, odmówił Izyaslavowi i wypędził go. W tym samym czasie Izyaslav został obrabowany, w ramach rekompensaty za przeszłe wydatki. Bolesław zdecydował się na negocjacje ze Światosławem, które zakończyły się w 1074 r. podpisaniem sojuszu między Rosją a Polską. Izyaslav przeniósł się do Niemiec. Poprosił o pomoc cesarza niemieckiego Henryka IV. Książę obiecał uznać się za wasala II Rzeszy, oddać hołd, jeśli cesarz pomoże ponownie zająć kijowski stół.

Warto zauważyć, że w tym czasie w Europie Zachodniej doszło do poważnego konfliktu między tronem papieskim a Cesarstwem Niemieckim (tzw. walka o inwestyturę). Papież Grzegorz VII wydał traktat programowy „Dyktat Papieża”. Cel był globalny – światowa monarchia teokratyczna. Arcykapłan rzymski planował zostać „królem królów”, wszyscy cesarze, królowie i książęta mieli mu się podporządkować. Tylko Bóg stał nad Papieżem. Wszystkie państwa europejskie zostały ogłoszone „lennem św. Piotra”, czyli wasali Rzymu. Ale aby zrealizować tak ambitne zadanie, trzeba było zreformować Kościół, pogrążony w karczowaniu pieniędzy, rozpuście i innych grzechach. Kościół miał stać się potężnym instrumentem, bronią w rękach papieży. Klasztory zostały przekształcone, wprowadzono do nich surowe statuty. Aby zapobiec dziedziczeniu stanowisk, dla duchowieństwa wprowadzono ścisły celibat (celibat). Ci, którzy nie zaakceptowali nowych zasad, zostali wyrzuceni. Papież Grzegorz VII zaczął przywracać porządek i sprzeciwiał się świeckiej inwestyturze na arcybiskupów, biskupów i opatów, czyli prawu cesarza i królów do powoływania duchowych panów feudalnych (hierarchów). Papież dążył do wycofania organizacji kościelnej z podporządkowania świeckim monarchom.

Jasne jest, że taka polityka spotkała się z silnym oporem. Sprzeciwił się temu cesarz niemiecki, który nie zamierzał zostać wasalem papieża. Wręcz przeciwnie, sam przejął władzę nad Rzymem. Wiele klasztorów zbuntowało się, nie chcąc żelaznej dyscypliny. Nowi opaci zostali wypędzeni, a nawet zabici. Arcybiskupi i biskupi (duchowi panowie feudałowie) bili, wypędzali, a nawet wieszali wysłanników papieskich, nie chcąc rozstawać się z nadaniami ziemi od monarchów, żon i rodzin. Ale Rzym miał też dość zwolenników, zwłaszcza świeckich panów feudalnych. Był ciekawy podział. Wielu feudalnych panów kościelnych popierało cesarza, a świeccy popierali papieża, ponieważ nie chcieli silnej władzy cesarskiej. Papież Grzegorz nauczał, że panowie feudalni mają wszelkie prawo do obalenia cesarza, który nie uznaje autorytetu Rzymu.

Z tego konfliktu skorzystał także polski książę Bolesław. W 1072 roku odmówił uznania się za wasala cesarza rzymskiego i oddania mu hołdu. W 1074 polski władca rozpoczął pertraktacje z tronem rzymskim. Ogłosił Polskę lennem tronu rzymskiego i zaczął płacić daninę (tzw. grosz św. Piotra) i przyjął obowiązek służby wojskowej. W 1075 r. do Polski przybyli legaci rzymscy z zamiarem zreformowania Kościoła polskiego w duchu poglądów papieża Grzegorza. Polska zaczęła przygotowywać się do przeciwstawienia się Niemcom i poparła walkę saskich panów feudalnych z cesarzem. W 1076 r. Bolesław, przy wsparciu wojsk księcia Światosława (książę Włodzimierz Monomach wyruszył na kampanię), ponownie walczył z cesarzem Henrykiem IV i Czechami, które w tym czasie stanęły po stronie imperium.

W ten bałagan wpadł wygnany książę Izyaslav Jarosławich. Cesarz niemiecki Heinrich nie mógł zorganizować kampanii przeciwko Rosji, walczył z Rzymem, a zbuntowani panowie feudałowie, wrogo nastawieni Polska i Węgry leżały na drodze do Kijowa. Ale to było bardzo kuszące, aby dostać swojego księcia do Kijowa, aby przejąć kontrolę nad ogromnym i bogatym państwem rosyjskim. Dlatego cesarz zabrał dary Izyasława i wysłał ambasadorów do Kijowa. Groźnie zażądali, aby Światosław zwrócił tron ​​bratu, w przeciwnym razie grozili wojną. Jasne jest, że Światosław nie był zakłopotany tymi żądaniami. II Rzesza nie miała realnych możliwości zagrozić Rosji, podczas gdy Polska była naszym sojusznikiem. Gości uprzejmie wysłuchano, wręczono prezenty i odesłano do domu.

Wtedy książę Izyasław postanowił znaleźć wspólny język z Rzymem. Wysłał do papieża swojego syna Jaropolka Izyaslavicha. W imieniu ojca ucałował papieski but, oddał Rosję pod panowanie „króla królów” Grzegorza VII, a nawet wyraził gotowość przyjęcia wiary katolickiej. Dokumenty o audiencji w Jaropolku u papieża Rzymu zachowały się w Psałterzu Trewirskim, w którym znajduje się również miniaturowy portret Jaropolka i jego żony Iriny. Papież był zachwycony. Tron Rzymu od dawna pielęgnował agresywne plany wobec Rosji. A oto taki wygodny przypadek. Papież koronował Jaropolka w Rzymie koroną królewską i przyznał mu lenno świętego tronu dla królestwa rosyjskiego (bulla papieska z 17 kwietnia 1075 r.), zgodnie z którym władza w Kijowie miała należeć do Izjasława i jego syna Jaropolka. Trzy dni po napisaniu tej bulli papież wysłał wiadomość do polskiego króla Bolesława, w której wyrzucał mu rabunek Izyasława i kazał mu pomóc.

Legaci papiescy brali udział w negocjacjach między Izjasławem a Bolesławem. Obietnica Bolesława Śmiałego, że pomoże Izyasławowi w odzyskaniu stołu kijowskiego, była oczywiście jednym z warunków rzymskiej koronacji polskiego księcia. Ostateczne porozumienie książąt zostało osiągnięte jesienią 1076 r., w przeddzień koronacji Bolesława. Otrzymanie korony królewskiej przez Bolesława oznaczało, że Polska stała się niepodległym państwem od Niemiec. To prawda, że ​​​​Bolesław w tym czasie nie był gotowy na wojnę z Rosją. Jak wspomniano powyżej, walczył z II Rzeszą. Czechy (niemiecki wasal) sprzeciwiły się Polsce. Bolesław musiał prosić o pomoc wielkiego rosyjskiego księcia Światosława. Pomógł - wysłał oddziały Władimira Monomacha i jego syna Olega. Wojska rosyjsko-polskie całkowicie pokonały rycerzy niemieckich i czeskich. Czechy poprosiły o pokój, złożyły dużą daninę.

Tak więc pozycja wielkiego księcia Światosława w Kijowie była silna. Bolesław nie miał możliwości natychmiastowego poparcia Izyasława, ponieważ łączył go wojna ze Świętym Cesarstwem Rzymskim, a Rosja go poparła. Jednak tutaj Izyaslav miał szczęście. W grudniu 1076 r. nagle zmarł książę Światosław Jarosławich. W trudnej sytuacji znalazł się Wsiewołod Jarosławicz, który zajmował kijowski stół. Połowcy znów poruszyli się na stepie. Rozpoczął się kolejny etap zmagań Wsiesława Braczysławicza z Jarosławiami. Wsiesław odbył podróż do ziemi nowogrodzkiej. A polski król Bolesław natychmiast zapomniał o sojuszu z Rosją io tym, jak Światosław pomagał mu w walce z imperium. Dał Izyaslavowi armię, pomagał rekrutować najemników.

W 1077 Izjasław wyjechał do Kijowa. Na Wołyniu pokonał oddziały Olega Światosławicza. Wsiewołod Jarosławicz zebrał armię i zamknął drogę do Kijowa Izyasławowi. W tym czasie Borys Wiaczesławich (bratanek, syn Wiaczesława Jarosławicza) zdobył Czernigowa. Bracia nie walczyli. Wsiewołod zaproponował negocjacje, zgodził się ostrożny Izjasław. Wsiewołod zaproponował zrzeczenie się tronu kijowskiego, a Izjasław odesłał Polaków i najemników do domu. Tak więc Izjasław usiadł w Kijowie po raz trzeci. A Wsiewołod wrócił do Czernigowa (książę Borys, dowiedziawszy się, że bracia nie zaczęli walczyć, uciekli), a także przyjął Perejasława.

Trzecie panowanie Izyasława było krótkotrwałe. Wielki Książę roztropnie zapomniał o obietnicy przejścia na katolicyzm i podporządkowania Rosji tronowi rzymskiemu. Walka z Wsiesławem trwała dalej. Jarosławiczi zorganizował dwie wycieczki do Połocka, zapraszając do pomocy Połowców. W 1078 rozpoczęła się nowa wojna domowa. Przeciwko wujom - Izjasławowi i Wsiewołodowi - zbuntowali się niezadowoleni ze swojej pozycji siostrzeńcy Oleg Światosławicz i Borys Wiaczesławicz. Ich bazą był odległy Tmutarakan. Po zjednoczeniu się z Połowcami pokonali Wsiewołoda nad rzeką. Sożice. Wsiewołod uciekł do Kijowa po pomoc. Izjasław wspierał swojego brata: „Jeśli mamy udział w rosyjskiej ziemi, to obaj. Jeśli jesteśmy tego pozbawieni, to jedno i drugie. Głowę odłożę za ciebie” (i tak się stało). Wkrótce zjednoczone wojska książąt Izjasława, jego syna Jaropolka, Wsiewołoda i jego syna Władimira Monomacha sprzeciwiły się przestępcom.

Kiedy Borys i Oleg dowiedzieli się, że nadciąga przeciwko nim duża armia, nie mieli siły na otwartą bitwę. Połowiec i najemnicy rozprzestrzenili się po ziemi rosyjskiej, zajmowali się rabunkami. Dlatego książęta wygnani opuścili Czernigow, aby zebrać wojska od Połowców i do Tmutarakan. Ale Czernigow nie chciał wpuścić prawowitych książąt, kochali swojego byłego księcia Światosława i jego syna Olega i przygotowywali się do utrzymania linii. Podczas gdy wojska Jarosławicza oblegały Czernigow, Oleg i Borys przybyli ze świeżymi siłami. Armia Izjasława i Wsiewołoda (pod dowództwem najlepszego dowódcy Władimira Monomacha) zwróciła się przeciwko książątom wyrzutkiem. Książę Oleg wyraził wątpliwości co do możliwości przeciwstawienia się takiej sile i zaproponował negocjacje. Ale Borys powiedział: „Widzisz, jestem gotowy, stanę przeciwko nim wszystkim”. Decydująca bitwa na Nezhatina Niva miała miejsce 3 października 1078 r. Walka była zła. Chwalący się Borys był pierwszym, który zginął. Wygnani książęta zostali pokonani. Wielki Książę został śmiertelnie ranny w tej bitwie. Jego brat Wsiewołod ponownie zajął kijowski stół i zatrzymał Czernigowa.

Jak planowali zrobić z Rosji „płótno św. Petra”

Chrystus koronuje Jaropolk i Kunigunda-Irinę. Miniatura z Psałterza Trewirskiego, XI w.

Klęska Boleslav

Polski król Bolesław przeżył krótko swojego sojusznika księcia Izyasława. Podczas gdy był rozproszony walką z imperium i poparciem księcia Izyasława, w samej Polsce dojrzewał spisek szlachecki wspierany przez Niemcy i Czechy. Wielcy polscy panowie feudałowie nie chcieli znosić nad nimi silnej władzy królewskiej. Wśród niezadowolonych znaleźli się także duchowni feudałowie, którzy nie chcieli umacniać władzy papieskiej nad sobą i byli zirytowani polityką Bolesława, który wszedł w sojusz z papieżem Grzegorzem. Młodszy brat samego Bolesława, Władysław German, również przeszedł na stronę niezadowolonych świeckich i duchowych panów feudalnych. Po egzekucji biskupa krakowskiego Stanisława oskarżonego przez Bolesława II o zdradę stanu (11 kwietnia 1079) w kraju rozpoczął się bunt magnatów. Powstaniu przewodził młodszy brat króla, książę Władysław German. Z pomocą czeskiego księcia Wratysława Władysław Niemiec zdobył Kraków. Bolesław II Śmiały został usunięty z tronu i wydalony z Polski. Został zmuszony do ucieczki na Węgry i zmarł na wygnaniu dwa lata później. Tron objął zbuntowany brat Bolesława Władysław I Herman.

W przeciwieństwie do swoich poprzedników Władysław I nie był władcą silnym i autorytatywnym, całkowicie podporządkowanym dyktatowi wielkiej szlachty. Potęga wielkich świeckich i duchowych panów feudalnych znacznie wzrosła, mieli własne oddziały. W rezultacie polski monarcha utracił kontrolę nad znaczną częścią armii państwa. W dziedzinie polityki zagranicznej podlegał II Rzeszy. Na wschodzie prowadził długotrwałe wojny z rosyjskimi książętami, ale bez powodzenia. Kampanie polskie na Pomorzu Zachodnim zakończyły się całkowitym upadkiem. Jednocześnie gwałtownie nasila się tendencja do rozdrobnienia feudalnego. Już za życia Władysław udał się ze swoimi synami do podziału kraju. Zgodnie z umową z 1097 r. książę przekazał najstarszemu synowi Zbigniewowi część Wielkopolski, a młodszemu Bolesławowi Silesius. Najwyższym księciem pozostał sam Władysław I. Już w 1098 wznowiono wojnę księcia z dziećmi. Zbigniewowi i Bolesławowi udało się pokonać wojska Władysława Hermana iw 1099 roku zmusić ojca do nowego podziału kraju: Zbigniew dostał resztę Wielkopolski, Kujaw i Sieradzko-Lenchickiego, a Bolesława Małopolskiego z Krakowem. Pod rządami księcia Władysława pozostało tylko Mazowsze.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

106 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 września 2017 07:30
    Prawosławie w opisanych w Rosji czasach nie jest czymś, co się jeszcze nie zakorzeniło. Dlatego gdyby Rosja przyjęła katolicyzm, nie wywołałaby żadnej negatywnej reakcji wśród ludzi. A teraz pójdą na mszę i nie będą pamiętać tronu Konstantynopola. Chociaż interesujące jest spekulowanie na temat rozwoju Rosji bez religijnej konfrontacji z Zachodem.
    1. +2
      18 września 2017 14:12
      Cytat z Ken71
      Prawosławie w opisanych w Rosji czasach nie jest czymś, co się jeszcze nie zakorzeniło.

      Być może tak. Tak, a podział na prawosławie i katolicyzm dopiero się ukształtował.
      Cytat z Ken71
      Chociaż ciekawe są spekulacje na temat rozwoju Rusi bez religijnej konfrontacji z Zachodem.

      Nie sądzę, żeby było to nawet teoretycznie możliwe. Wybór chrztu Włodzimierza według obrządku greckiego wynikał przede wszystkim z powiązań gospodarczych z Konstantynopolem. Główne drogi w tamtych czasach - rzeki, te ziemie, które znajdowały się nad Dnieprem, Dniestrem, Dunajem, tj. rzeki wpadające do Morza Czarnego, które jest zamknięte przez Konstantynopol - prawosławny. Ziemie tych samych Słowian, położone nad Odrą, Wisłą, Łabą, czyli oddzielone od Konstantynopola górami (Bałkany, Karpaty) lub bagnami (Prypeć, Niemen) i w związku z tym mające bardziej dostępne szlaki komunikacyjne z Niemcami i reszta Europy została katolikiem. Kultura i religia w Europie, zarówno w Europie Zachodniej, jak i Wschodniej, bardzo łatwo rozprzestrzeniają się w kierunku „południe-północ”, a utrudnione w kierunku „wschód-zachód”, ponieważ główne szlaki biegną wzdłuż rzek, które w Europie wszystkie płyną albo z północy na południe lub z południa na północ. Wyjątkiem jest Dunaj, no cóż, w ten sposób zapewnił zachodnie granice rozprzestrzeniania się prawosławia w Europie.

      Jeśli chodzi o próby zmiany wyznania religijnego w Rosji, to w tamtych czasach zwykli ludzie, że książęta nie rozumieli zawiłości religii, a wiele z tych subtelności nie zostało jeszcze wynalezionych. Polityka i władza znaczyły znacznie więcej. Aby odzyskać swoje, słusznie, swoje i odebrane przez chciwych krewnych, wszelkie środki były dopuszczalne i dopuszczalne. Światopełk pobiegł do Polaków po pomoc, potem jego bratanek Izjasław już uciekł (ale nie sam wysłał syna) do papieża, potem kolej Olega Światosławicza (wspomniany w artykule), Roman Mścisławowicz i Daniił Romanowicz Galicki, Michaił Wsiewołodowicz Czernigow, nawet Aleksander Ten puchar nie przeszedł Newskiego - a także korespondował z tatą i targował się, w tym wiarą. W każdym pokoleniu rosyjskich książąt byli tacy, którzy szukali siły i wsparcia u katolików, obiecując oddanie swoich ziem pod zwierzchnictwo papieża. Byli też tacy książęta, że ​​sami przeszli na katolicyzm i służyli zachodnim władcom. Nikt nie widział w tym żadnej szczególnej zbrodni.
      1. +1
        18 września 2017 16:40
        oddzielone od Konstantynopola górami (Bałkany, Karpaty) lub bagnami




        Prawosławna Bułgaria pod rządami księcia Borysa I.

        Czym są Bałkany, a czym Karpaty?
        1. +3
          18 września 2017 20:45
          W 1018 Pierwsze Królestwo Bułgarii zostało pokryte miedzianą kotliną – całe jego terytorium zostało podbite przez Cesarstwo Bizantyjskie. Drugie bułgarskie królestwo powstało dopiero po 167 latach.

          Tak więc w okresie rozważanym w artykule Bułgaria w ogóle nie istniała.
          1. 0
            19 września 2017 15:28
            Ale góry i bagna nie przeszkadzały prawosławiu. Nie istniał jako państwo, ale jako diecezja.
      2. 0
        24 września 2017 16:26
        Dla ortodoksów lub katolików ma to ogromne znaczenie, gdzie zasiada głowa ich kościoła. Dla obserwatorów zewnętrznych, ateistów, pogan nie ma między nimi dużej różnicy.
    2. 0
      19 września 2017 15:46
      Tak, a gdyby zostali muzułmanami, to nie byłoby dapada w wodzie, był tylko wschód dookoła
      1. 0
        21 września 2017 15:02
        Przez 500 lat próbowali zrobić muzułmanów, ale jakoś nie wyszło - pozostali prawosławni.
  2. +1
    18 września 2017 07:32
    Tak więc Kijów stopniowo tracił na znaczeniu jako centrum rosyjskiej ziemi ..
    1. 0
      18 września 2017 08:22
      Cytat od parusnika
      Tak więc Kijów stopniowo tracił na znaczeniu jako centrum rosyjskiej ziemi ..

      Znaczenie Kijowa w życiu Rosji jest mocno przesadzone, są inne miasta nie mniej znane, i najprawdopodobniej wynika to z faktu, że Kijów jako pierwszy padł pod naporem Watykanu. Stamtąd pochodził Nikon, przeprowadził reformy, zgodnie z którymi nasza rosyjska Cerkiew Prawosławna żyje do dziś…
      Aleksander Pyzhikov i Nikita Krichevsky. Prezentacja książek „Wina słowiańska” i „Antyskrepa”
      1. +6
        18 września 2017 11:20
        Mógłbyś sprecyzować, skąd wziął się Nikon „stamtąd” i jaki ma stosunek do Kijowa.
        1. 0
          18 września 2017 12:20
          Cytat z Curious
          Mógłbyś sprecyzować, skąd wziął się Nikon „stamtąd” i jaki ma stosunek do Kijowa.

          I obejrzyj wideo z 18 min. - słabo?
          1. +8
            18 września 2017 12:30
            Tak, spojrzałem. Kolejne delirium innego conjuncturera - rozpruwacza. Co więcej, jak zatem rozumieć histerię sięgającą biegunki, także tutaj, że nikt nie znał ani nie słyszał Ukraińców i Ukrainy do 1918 roku. I tu okazuje się, że Ukraina i Polska pisały i rządziły historią Rosji tak, jak chciały, dopóki ten kameleon z kagańca nie zdarł okładek? Jak to jest? Głupota tych „historyków” mnie rozśmiesza. Okazuje się. że Romanowowie, zrzucając jarzmo Polski i Ukrainy, przepisali historię na korzyść Polski i Ukrainy. Wszystko to dla nędznych psychicznie, aby wyciągali swój krzyż i mniej myśleli o prawdziwych rzeczach.
            1. 0
              18 września 2017 13:18
              Cytat z Curious
              I tutaj okazuje się, że Ukraina i Polska napisały i rządziły historią Rosji

              W przedmowie do książki, doktor nauk historycznych, profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego Aleksander Pyzhikov wyjaśnił, że używa Ukrainy i Ukraińców w cudzysłowie, dla lepszego zrozumienia przez większość tego, o jakiej części Rosji mówią.
              1. +7
                18 września 2017 13:20
                Twój profesor Pyzhikov jest przykładem sztuki przebierania się w locie bez wielokrotnego lądowania. Więc módl się o to sam i nie wciskaj tego ludziom.
                1. 0
                  18 września 2017 14:03
                  Cytat z Curious
                  Twój profesor Pyzhikov

                  On jest profesorem, a ty kim jesteś? śmiech
                  1. +5
                    18 września 2017 14:09
                    A ja nie jestem profesorem! Więc co? Pisałem już, że jeśli twój światopogląd pozwala ci znaleźć pociechę w profesorze Pyzhikovie, na miłość boską, pociesz się. Ale ponieważ ty też wygłaszasz kazania, ja, na wypadek, gdyby nie był to uparty Pyzhikovite, który czyta, ale osoba zdolna do rzeczywistej oceny rzeczywistości, piszę komentarze. Nie możesz być przez nie rozpraszany. Módl się spokojnie.
        2. +6
          18 września 2017 13:52
          jeśli się nie mylę, Nikon był Mordvinem. Mogę sprawdzić. Sprawdziłem wiki. Avvakum powiedział, że jego ojciec był Mari. Sprawdź źródła podstawowe przez odniesienie?
          1. +7
            18 września 2017 13:55
            Wszystko zostało wykute przez Niemców pod przewodnictwem Ukraińców i Polaków aż do ksiąg kościelnych. Właściwie to szeroki Ukrainiec, nosił spodnie pod sutanną i tylko Pyzhikov przyniósł tego oszusta do czystej wody.
            1. +5
              18 września 2017 14:12
              a haft? asekurować jeśli go nie nosiłeś, to nie jest szeroki. zażądać
              Pseudo miłośnicy historii! am przeczytaj Gumilowa, czy coś takiego, „Z Rosji do Rosji”. Książka jest dostępna online. Jest tam znakomicie namalowany, jak kosztem Akademii Kijowskiej nasza wspólne kultura. Piotr Mogila i Feofan Prokopowicz są przedstawieni na pomniku 1000-lecia Rosji - czy rzeźbiarz przedstawił sabotażystów, czy co? am Nie pamiętam nazwiska postaci kościelnej, która wysłała Łomonosowa ze szkoły kościelnej do Petersburga, jego nazwiska również nie ma na liście dobrych ludzi. co
              VN, rzuć tę gałąź do piekła. Nikomu nie możesz niczego udowodnić. Zatrzymaj się Są guru chizhikov-pyzhikov. hi
              1. 0
                18 września 2017 20:38
                Mikado. Z całym szacunkiem, Gumilowowi daleko do klasyka, a wiele jego dzieł uważa się za pseudo-historię.
                1. +3
                  18 września 2017 22:37
                  Z całym szacunkiem, Gumilowowi daleko do klasyka, a wiele jego dzieł uważa się za pseudo-historię.

                  niektórych nowych naukowców można uznać za tę samą pseudohistorię.
                2. +2
                  19 września 2017 01:14
                  >a wiele jego dzieł uważanych jest za pseudo-historię.

                  Nigdy nie spotkałem się z rozsądnymi argumentami przeciwko twórcom / teoriom L. Gumilowa. Z reguły wszyscy, którzy się z nim kłócą, pozostawiają całkowicie przygnębiające wrażenie poziomem swojej argumentacji.
                  Na przykład znany publicysta S.G. Kara-Murza kiedyś zajął stanowisko anty-Gumilowa. Ale w zeszłym roku okazało się, że zaproponował metodologię opartą na takich zjawiskach, które L. Gumilow postawił jako podstawę swojej teorii, ale uświęcony nazwiskiem M. Weber.
                  Ale teoria charyzmy, którą S.G. Kara-Murza zbudował swój odpowiednik teorii pasjonarności, wbrew teorii pasji, mniej więcej jak arytmetyka szkolna z teorią liczb opartą na teorii granic.
          2. +7
            18 września 2017 14:48
            Cytat: Mikado
            jeśli się nie mylę, Nikon był Mordvinem. Mogę sprawdzić. Sprawdziłem wiki. Avvakum powiedział, że jego ojciec był Mari. Sprawdź źródła podstawowe przez odniesienie?

            A jaka jest istota Mikołaja? Mordvin, Little Russian, Mari lub Russian! Inną smutną rzeczą jest to, że kwestia narodowości w ostatnich latach w Rosji nabrała „znaczącej i definiującej” wartości! A więc kuszące „wygadać, ale gdzie jest ten tatarski kufel, który wszystko zepsuł” !!!
            Pytanie, jakiej narodowości był Nikon, jest bez znaczenia wobec konsekwencji jego reform. Ku mojemu głębokiemu ubolewaniu, w poszukiwaniu oczywistych i prostych rozwiązań problemów naszej historii zaczynamy tracić te ostatnie dla siebie i naszych potomków. Przecież nie ma nic prostszego, żeby „wyznaczyć winnych” lub powiesić etykiety, najlepiej na „Khokhlovie” lub Izuites, a… cały problem historii został rozwiązany.
            Kochani, pragnę przypomnieć, że historię tworzą ludzie.
            1. +4
              18 września 2017 15:04
              Kubek tatarski

              potem mongolski nagi tyłek śmiech
              Inną smutną rzeczą jest to, że kwestia narodowości w ostatnich latach w Rosji nabrała „znaczącej i definiującej” wartości!

              po prostu trafił w oko! hi
              A odpowiedź jest prosta: pseudohistorycy, w zależności od swoich upodobań, wymyślają historię, ukamienowani szowinistyczni patrioci i lumpenowie (wstaw kraj) jej bronią, wszyscy inni cierpią. zażądać
              1. +3
                18 września 2017 20:10
                Cytat: Mikado
                wszyscy inni cierpią

                Cierpliwości na całe życie.
                1. +7
                  18 września 2017 20:44
                  Drogi Andrey, czy to naprawdę takie proste? Jak „pasjonaci” Gumilowa i inni, ale inne wydarzenia są możliwe! Do słowa „tolerowany – tolerancyjny jednak spór”!
                  Przykład z życia. Pewna kompania „majorów” w wieku 00 dotkliwie, nawet bardzo okrutnie zastraszała swojego kolegę z klasy, który naprawdę wyróżniał się na tle grupy badawczej. Reakcja grona pedagogicznego cywilnej uczelni prawniczej była bardzo niejednoznaczna. Ktoś był po stronie „Majerów”, ktoś wspierał samotnika (ale potajemnie). Dlaczego potajemnie, więc „mazherowie” mieli okazję nakarmić biednych nauczycieli i przyprowadzić ich do rektora. Tę historię opowiedział mi „freestyler”, jeden z sekretnych sympatyków „samotnika”! Dla mnie, jako nauczyciela systemu uniwersyteckiego MSW, sytuacja była szalona i niezrozumiała. Zgłosił się do naczelnika, byłego nauczyciela uczelni wojskowej, był winien generałowi. Jaka była niespodzianka dla wszystkich, gdy facet został „zwabiony” na trzeci rok wydziału „prawa ogólnego”, że ma dwa medale „za odwagę”, a za duszą ma więcej niż jednego „martwego ducha”. Obiektywnie „majorowie”, upokarzając „samotnika”, szli wzdłuż ostrza brzytwy. Bo ci ostatni w każdej chwili, nawet w chwili, mogli odebrać im życie. Tak więc zdolność do znoszenia i "terpilovo" z zewnętrznym podobieństwem, dwie różne definicje.
                  R.s. Ostatni raz "sam" widziałem trzy lata temu. Z pewnym smutkiem podzielił się ze mną, że umieścił czwartego "mazera" w miejscach nie tak odległych. Obecnie trwają prace nad dwoma kolejnymi! Wniosek, który z nich to „terpilovo”?
                  1. +1
                    18 września 2017 21:35
                    „Major” jest zapisywany przez „o”.
                  2. 0
                    19 września 2017 01:18
                    >czy to naprawdę takie proste? Jak „pasjonaci” Gumilowa i inni.

                    ...po prostu teoria namiętności jest bardzo złożoną teorią. Jej fundamenty leżą w fizyce kwantowej, w teorii systemów otwartych, które były aktywnie wykorzystywane przez tego samego Prigogine'a. Jeśli nie wiesz, kto to jest, użyj Google.
                    1. +2
                      19 września 2017 04:06
                      Za Gumilowem „termin namiętności” był używany przez wielu krajowych naukowców. Po prostu nie widzę sensu ich wymieniania. Wszyscy jednak obdarzyli tę cechę nie jednostką, ale narodem.
                2. +3
                  18 września 2017 23:13
                  Mówisz o 80%? a ty i ja jesteśmy samotnymi bohaterami, jak? zażądać Zdarza się to tylko w filmach akcji! hi
                  1. +3
                    19 września 2017 04:11
                    Cytat: Mikado
                    Mówisz o 80%? a ty i ja jesteśmy samotnymi bohaterami, jak? zażądać Zdarza się to tylko w filmach akcji! hi

                    Drogi Nikołaju, życie to dość interesująca rzecz. Jest proste rosyjskie przysłowie „Życie życiem nie jest polem do przebycia”!
                    1. +2
                      19 września 2017 15:19
                      Jest proste rosyjskie przysłowie „Życie życiem nie jest polem do przebycia”!

                      a czasami życie skręci cię tak bardzo, że nie możesz sobie nawet wyobrazić we śnie. dobry
            2. +1
              25 września 2017 07:14
              Popieram Cię całym sercem. Kwestia narodowa jest produktem nowoczesnej polityki. Mierzenie nimi polityki tamtych lat jest co najmniej błędne. Społeczeństwo żyło przez fundacje klasowe. Dla rosyjskiego wojownika rycerz niemiecki lub polski był postrzegany jako osoba z tej samej próby, w przeciwieństwie do jego chłopa.
          3. +2
            18 września 2017 20:17
            Cytat: Mikado
            Avvakum powiedział, że jego ojciec był Mari. Sprawdź źródła podstawowe przez odniesienie?

            Sprawdzać. EMNIP, to też Mordwin, a właściwie rodak Nikona - między ich rodzinnymi wsiami jest odległość 15 km
      2. +1
        18 września 2017 12:16
        A jak książęta walczyli o kijowski stół?
        1. 0
          18 września 2017 12:21
          Czy uważasz, że powiedzmy, że nie było walki o ten sam Nowogród? śmiech
          1. +4
            18 września 2017 12:48
            Historycy ukraińsko-polscy przepisali historię rękami Niemców. W rzeczywistości nikt nie walczył o tron ​​w Kijowie. Walcz o innych. To Ukraińcy i Polacy wypaczali historię rękami przebiegłych Niemców.
            1. +1
              18 września 2017 13:01
              Powiedzmy. A prawdziwa historia jest opisana gdzieś w źródłach pisanych lub sam nie wymyślasz podczas sporu.
            2. +2
              18 września 2017 14:30
              Cytat z Curious
              W rzeczywistości nikt nie walczył o tron ​​w Kijowie.

              Zaskoczony tutaj. Gotowy do wysłuchania argumentów. uśmiech
              Według moich wyobrażeń stół kijowski aż do połowy XII wieku był najbogatszy i dlatego najbardziej pożądany wśród rosyjskich książąt. I walczyli o niego poważnie i okrutnie. Właściwie z tego powodu wielokrotnie go psuli. Dopiero później, już za czasów Jurija Dołgorukiego i jego dzieci, Kijów przekształcił się z bogatego w smakołyki miejsca w zdewastowany region zdewastowany przez konflikty - albo Połowców, albo braci-książąt, a potem z Zaleskiej Ukrainy (ziemia Władimirsko-Suzdalska). , potem z Rosji Czerwona (Galicja-Wołyń) Rosja, wtedy przyjdą z Białej ... Książęta nie pozostali, splądrowali ziemię jako czyjąś ... Cóż, pod koniec XII wieku ... A w XI wiek, właśnie Kijów był cenną nagrodą...
              1. +5
                18 września 2017 14:34
                Pytanie nie jest dla mnie. Są to zwolennicy profesora Pyzhikowa, reprezentowanego przez głoszącego 55. Borysa. Nawet wideo zostało wstawione na pół godziny. Tam podobno i kłótnie. Jestem ironiczny.
                1. +3
                  18 września 2017 16:31
                  Cytat z Curious
                  Jestem ironiczny.

                  Przepraszam, nie zrozumiałem ironii. Umieściłbyś odpowiednie ikony dla ludzi takich jak ja, wszelkiego rodzaju emotikony ... śmiech
                  A teraz czuję się zawstydzony...
                2. 0
                  18 września 2017 16:58
                  Cytat z Curious
                  To są zwolennicy profesora Pyzhikowa ... wideo zostało wstawione na pół godziny. Tam podobno i kłótnie.

                  To jest czyste. Nie słyszymy argumentów, ale je potępiamy. Nałożyłem piętno, zmieniłem pieluchy i dalej cieszę się życiem. śmiech
                  1. +6
                    18 września 2017 18:21
                    Kochanie, sumiennie przejrzałem dżem, który zaproponowałeś do końca. Czy poważnie myślisz, że możesz się z tym jakoś spierać? Tutaj wiesz, musisz być ascetą. Kłócilibyście się z osobą, która oświadczyłaby, że Ziemia jest w rzeczywistości płaska, i wysunęłaby nam teorię, że jest okrągła. Dlaczego żądacie ode mnie argumentów na rzecz Pyzhikowa, który deklaruje, że cała historia „Dopyżikowa” jest oszustwem, zresztą zrobionym rękami Niemców przez przebiegłych Polaków i proto-Ukraińców. Nawet nasi współcześni historycy ukraińscy nie pomyśleli o takim zeherze. Pyzhikov też ich prześcignął, wymyślając oryginalną opcję zarabiania pieniędzy w momencie koniunkturalnym. A ta historia jest dla niego „do żarówki”. Tak więc Pyzhikov cieszy się z życia, podczas gdy biedni zbierają dla niego kosze.
                  2. +4
                    18 września 2017 18:25
                    Za późno na zmianę pieluch... co Można zazdrościć jego umysłowi, radzieckiemu inżynierowi, który podróżował w interesach pół świata. Napisał szereg artykułów na temat technologii dla strony. żołnierz Bez obrazy, Boris. hi do każdej jego własności.
                    Jarosławiczi zorganizował dwie wycieczki do Połocka, zapraszając do pomocy Połowców.

                    Czytałeś mój artykuł „Rycerze z Połocka”? napoje
                3. 0
                  19 września 2017 01:24
                  >Są to zwolennicy profesora Pyzhikowa w osobie 55. kazania Borysa. Jestem ironiczny.

                  i z czego się szydzisz? Pyzhikov przytoczył szereg całkowicie śmiertelnych argumentów - łacińskie pochodzenie terminów używanych w Rosyjskim Kościele Prawosławnym, co jest po prostu niemożliwe, jeśli chrzest Rosji odbył się w prawosławiu.

                  Większość krewnych najwyższych książąt była spokrewniona z rodzinami zachodnioeuropejskimi, a nie z Bizantyjczykami, jak powinno być, gdyby chrzest przyjmowano według bizantyjskiego obrządku prawosławnego.
          2. +1
            18 września 2017 13:00
            W Nowogrodzie wszystko było zupełnie inne. Nowogród naprawdę miał większą swobodę, w tym w wyborze księcia. I walczyli o stół kijowski jak o wielkiego księcia.
            1. 0
              18 września 2017 14:05
              Cytat z Ken71
              W Nowogrodzie wszystko było zupełnie inne. Nowogród naprawdę miał większą swobodę, w tym w wyborze księcia. I walczyli o stół kijowski jak o wielkiego księcia.

              Zgadzam się. Szkoda, że ​​ostatecznie wygrali kijowscy...
              1. +5
                18 września 2017 18:58
                "Kijów" ... "Tambow", "Lubertsy" ....... Czy my tu w ogóle mówimy o historii, czy jesteśmy "odpowiedzialni za rynek"?
                1. +6
                  18 września 2017 19:20
                  zapominać. Zatrzymaj się Samsonov – dla elity elita zaczyna skakać i krzyczeć „jesteśmy najsilniejsi i najmądrzejsi, zachodni homoseksualiści, Żydzi są winni wszystkiego (witaj Wojownik Uhu! hi ), Mongołowie z gołymi tyłkami, gady Annunaki z Marsa (witaj Dmitry! hi ) i Sauron z Sarumanem (Kaliber z Kurios hi ) osobiście!”.
                  Przeczytałem tutaj piątkową dyskusję, śmiałem się jak Operator (Operator... Gładki Operator.... śmiech co? dobra piosenka królowej duszy Sade! zażądać dobry ) pokłócił się z Czcigodny, Przykro mi, Święci Benjamin o .... nieporozumieniach o haplogrupy! śmiech napoje „Rudowłosy zapytał rudego, czym ufarbowałaś brodę” śmiech
                  Samsonow ma dobre artykuły, szczerze go szanuję za te artykuły, ale największy buhurt zbierają historie na ten temat: „Ale jak my, wielcy ortodoksi, możemy oszukiwać innych (wstawiamy, w zależności od nastroju i wyznania: Żydzi, imperialiści, homoseksualiści, liberałowie, jeszcze raz Żydzi, osobiście papież, krzyżowcy, Żydzi po raz trzeci, zachodni bankierzy żydowscy, Japończycy, japońscy Żydzi, zawsze i zawsze Żydzi) zrobił" zażądać forumowicze-Żydzi proszę nie obrażać się, sarkazm jest widziany w połowie z humorem! napoje
                2. +6
                  18 września 2017 19:32
                  Cytat z: 3x3zsave
                  "Kijów" ... "Tambow", "Lubertsy" ....... Czy my tu w ogóle mówimy o historii, czy jesteśmy "odpowiedzialni za rynek"?

                  Co za różnica? Teraz rządzi Petersburg.
                  1. +4
                    18 września 2017 19:34
                    obaj nie palą, więc papierosy znów podrożały... płacz Doznałem szoku dwie godziny temu.. asekurować płacz płacz płacz płacz
                    1. +4
                      18 września 2017 19:49
                      Cytat: Mikado
                      obaj nie palą, więc papierosy znów podrożały...

                      TAk. Tylko narty są z jakiegoś powodu drogie. zażądać Gdziekolwiek plujesz, wszędzie jest bummer.
                      1. +2
                        18 września 2017 19:51
                        TAk. Tylko narty są z jakiegoś powodu drogie.

                        co z badmintonem? puść oczko napoje
                    2. +4
                      18 września 2017 19:52
                      I przypadkowo zrezygnowałem trzy lata temu, a teraz patrzę - takie g... i za takie pieniądze.
                      1. +2
                        18 września 2017 19:55
                        Mam przyjaciela, który palił przez 20 lat i rzucił z dnia na dzień. Uparty drań. am jak się śmieję: "Czy jesteś zbyt leniwy, żeby iść na papierosy?" śmiech wielu przechodzi na elektroniczne „rury”. zażądać
        2. +4
          18 września 2017 12:33
          Takie subtelności są poza kontrolą chomików.
  3. +4
    18 września 2017 19:55
    Mikado,
    Nie wiem. Jest jedna rakieta. Od czasów ZSRR. napoje Generalnie byłem ostatnio w Sportowarach, poza tym, że stać mnie na domino. płacz
    1. +2
      18 września 2017 20:02
      Jest jedna rakieta.

      Istnieje anegdota z początku 2000 roku. „W Rosji baseball jest paradoksalnie popularny. Wszystkie kije są wyprzedane, ale nikt jeszcze nie kupił ani jednej piłki”. napoje
      1. +5
        18 września 2017 20:38
        Cytat: Mikado
        ale nikt jeszcze nie kupił ani jednej piłki"

        Dlaczego mieliby? Znalezienie twarzy, której nie lubisz, nie stanowi problemu. I graj, graj... Żartuję. Nigdy nie rozumiałem takich szumowin. Przyjaciel w młodości przeczytał Mechaniczną Pomarańczę i nie chciał chodzić po okolicy. Skończył 8 lat. asekurować
        1. +4
          18 września 2017 21:13
          Parafrazując Czarnego Abdullaha, powiedzmy: „kij bejsbolowy jest dobry dla tego, kto go ma, a zły dla tego, kto nie miał go we właściwym czasie”.
        2. +3
          18 września 2017 21:22
          Ale wyobraź sobie, niektórzy czytali do "Fight Club", jeszcze więcej, niektórzy oglądali, a najbardziej oddzielne - aż do Guya Ritchiego, a teraz kończą na drugim trzecim chodziku. Kultura, do cholery, zwłaszcza „sub”, powinna być wydawana po okazaniu świadectwa dojrzałości.
          1. +5
            18 września 2017 21:32
            Cytat z: 3x3zsave
            Kultura, do cholery, zwłaszcza „sub”, powinna być wydawana po okazaniu świadectwa dojrzałości.

            No cóż, nafig. Kultura domku wuja Toma, czy sub? Czy bogacz to biedny człowiek? Czytałam je do okresu dojrzewania i jakoś nie przejmowałam się, że Murzynowi Tomowi należy współczuć, a biednego boksera pochować wraz z tatą za obrazę nauczyciela francuskiego. (Wstrętny Bosch!... Zamknij się, brudna francuska dziwko!) Także klasyka. śmiech
            1. +2
              18 września 2017 22:55
              Nie będę się spierać, ale jesteś silny, aby budować antologie!
  4. +6
    18 września 2017 20:06
    Mikado,
    Tak, sapią, pachnie kizyachkom na ulicy. Elektroniczny papieros, gumowa kobieta, syntetyczna żywność - cywilizacja!!!
    1. +3
      18 września 2017 21:10
      Wiktor Nikołajewicz, nie zatrzymujesz Roltona! Zawiera chemikalia! Próbuj sacrum!
      1. +5
        18 września 2017 21:16
        Rolton, jak rozumiem, czy jest to odpowiednik naszej „Miviny” – pokarmu dla transmutantów?
        1. +3
          18 września 2017 21:56
          Wiktor Nikołajewicz, śmiejesz się tilki, dlaczego nie wzbraniają się przed bekonem! Och, transmutanci! Tse nie są nawet Moskalami! Koty, czyste koty!
          1. +3
            18 września 2017 22:02
            Myślisz, że możesz ugotować tłuszcz za pomocą maszynki do mięsa z pieprzem i pracownika godzinowego? Jeszcze bardziej pikantne jest pożywienie trawy, na kanapki na obiad lub kolację - to jeszcze nie koniec! Najczęściej vikoristovuetsya jak przystawka pod schłodzonym palnikiem.
            Tłumaczenie - jeśli to konieczne.
            1. +3
              18 września 2017 22:19
              Tak czy inaczej, zrozumiem, nie później, ale zrozumiem.
              1. +4
                18 września 2017 22:40
                Obie! dobry Przeczytałem to i naprawdę mi się podobało! dobry napoje Dobra robota, wiesz jak, kłaniam się! hi dobry
                1. +5
                  18 września 2017 22:54
                  Cytat: Mikado
                  Przeczytałem to i naprawdę mi się podobało! Dobra robota, wiesz jak, kłaniam się!

                  Otóż ​​to. Zabrali to i schrzanili mój produkt moralnie. płacz waszat Dranie, ale ugotowałbym to dla nich ... Salo w garnku, potem bulba, potem mięso cienkie, Schaub był przezroczysty, potem znowu bulba, smalec na wierzchu, posyp wszystko belką i do piekarnika na kilka godziny. To godne pozazdroszczenia, co? śmiech
                  1. +4
                    18 września 2017 22:56
                    dwa razy ty potworze, Władimirze! am śmiech napoje
                    1. +1
                      8 października 2017 18:17
                      Imperium kontratakuje! Na dno wkładasz kazański pojemnik z kubkami cebuli, potem kubki cukinii (lub bakłażana, kogo lubisz!) Potem pomidory, potem mielona wołowina, wszystko lekko solone, posypane przyprawami (kogo to obchodzi, ale cypryjski jest lepiej), wtedy wszystko się powtarza. Warstwa TRZECIA, ponownie pomidory na wierzchu, posmarowane majonezem i polane (niewielką) oliwą z oliwek. I do piekarnika! Moussaka po grecku do usług!
                      1. +1
                        9 października 2017 08:52
                        Moussaka po grecku do usług!

                        tak, rano, po 2 godzinach za kierownicą, nastawiasz się na kawę, a potem piszą ci takie pyszne przepisy. dobry Kłaniam się! hi Narysowałem przepis i wydrukowałem. żołnierz
                        Cukinię gotuję bez falbanki - osobno, najpierw smażę trochę każde koło, na innej patelni lekko smażę cebulę i marchewkę, potem dodaję tam pomidory, po chwili - jest już smażona cukinia i cała ta tusza. Na koniec można dodać trochę czosnku, posypać ziołami – dowolnymi, nawet suszonymi ziołami. hi
        2. +3
          18 września 2017 22:03
          Co, na Placu nie ma Roltona?! Doprowadzili kraj do szyków!
          1. +2
            18 września 2017 22:18
            Tyle, że nazywamy te śmieci „Mivina”. Przynajmniej utknij.
      2. +6
        18 września 2017 21:18
        Cytat z: 3x3zsave
        Ty „Rolton” - nie milcz!

        Właśnie ugryzłem. Gówno jest kompletne. Jutro planuję przekręcić tłuszcz przez maszynkę do mięsa. Z czosnkiem i inną papryką. To lepsze niż jakikolwiek Rolton-Doshirak.
        1. +4
          18 września 2017 21:39
          Z czosnkiem i inną papryką.

          i dlaczego powiedziałeś, draniu? płacz Chciałam też.......pyszne! napoje
          1. +5
            18 września 2017 21:42
            Cytat: Mikado
            i dlaczego powiedziałeś, draniu? Chciałam też.......pyszne!

            Więc nie jest jeszcze gotowy ... Robi się coraz silniejszy .... zażądać
        2. +3
          18 września 2017 21:50
          Dziwny. Jak tak diametralnie przeciwstawne produkty współistnieją w Twojej kuchni? W końcu przy każdym braku czasu, nawet z tradycyjnych produktów, można bardzo szybko ugotować jedzenie. Dlaczego ludzie zatruwają się tym nawozem?
          1. +4
            18 września 2017 22:11
            Cytat z Curious
            Jak tak diametralnie przeciwstawne produkty współistnieją w Twojej kuchni?

            Tak, jestem leniwy. Moim zdaniem gotowanie to sztuka. Musimy być odpowiedzialni. I przyszedł zmęczony, wszystko było złomowane, zalał Doshirak wrzątkiem, albo otworzył tam konserwy, zdaje się, jakby był pełny. zażądać No cóż, w skrócie mnie żłobi. am
            1. +2
              18 września 2017 22:15
              Przy takiej diecie radzę wcześniej zapoznać się z dobrym gastroenterologiem. Będziesz tego potrzebował.
              1. +4
                18 września 2017 22:27
                Cytat z Curious
                Przy takiej diecie radzę wcześniej zapoznać się z dobrym gastroenterologiem. Będziesz tego potrzebował.

                Nie rechodź. Gdzieś przeczytałem, że jeden mężczyzna wyleczył zapalenie żołądka alkoholem. Klin został wybity klinem. Więc spróbujmy. śmiech Ale na razie wszystko w porządku. Fuj trzy razy. Pod każdym względem, z wyjątkiem zębów. Źle z nimi. Może winny jest Czarnobyl? Gady Moskale pozwoliły, by cały deszcz spadł na nasze miasto w 86. roku.
                1. +4
                  18 września 2017 22:34
                  O alkoholu - najdoskonalszy nonsens. bezpośrednią drogę na stół operacyjny. A stomatologia pozwala teraz rozwiązać wszystkie problemy prawie bezboleśnie, choć potrzebne są pieniądze. Ale człowiek z kikutami po zębach i dziurami od kikutów nie jest piękny. Kobiety tego nie lubią.
                  1. +2
                    18 września 2017 22:38
                    O alkoholu - najdoskonalszy nonsens.

                    Słyszałem coś o wrzodzie. Prawdopodobnie fantazje.
                    1. +3
                      19 września 2017 10:08
                      Nikołaju, krążą różne plotki o tym, kto leczył wrzody alkoholem, kto leczył potrójną wodą kolońską, ale jedno jest pewne, lekarze nadal leczą wrzody i zapalenie żołądka, ale nie alkoholizm. Więc nie polecam
                  2. +4
                    18 września 2017 22:40
                    Cytat z Curious
                    O alkoholu - najdoskonalszy nonsens. bezpośrednia droga do stołu operacyjnego.

                    Nie będę się kłócił, nie lubię skutków ubocznych. śmiech
                    Cytat z Curious
                    A stomatologia pozwala teraz prawie bezboleśnie rozwiązywać wszystkie problemy, choć potrzebne są pieniądze.

                    Dokładnie, nie jestem oligarchą.
                    Cytat z Curious
                    Ale mężczyzna z kikutami z zębów i dziurami z kikutów nie jest piękny. Kobiety tego nie lubią.

                    Tak jest. A co z Czarnobylem? Mój przyjaciel miał operację kostki, powiedzieli, że winę za to promieniowanie.
                    1. +3
                      18 września 2017 23:24
                      Tak, Czarnobyl jest mało prawdopodobny. Po wojsku, jeszcze przed Czarnobylem, spadły na mnie. Woda, jak powiedzieli lekarze, wyciągając jeden po drugim. Powodów jest więc wiele. A zębów są tylko 32. Więc uporządkuj resztę. Brak zębów prowadzi nie tylko do owrzodzenia, ale także do deformacji kości twarzy. I nadal się żenisz, jak rozumiem. Wyobraź sobie bezzębną pannę młodą. Brrr.
                      1. +4
                        18 września 2017 23:31
                        Cytat z Curious
                        I nadal się żenisz, jak rozumiem.

                        Poniżej mój komentarz. Płynę z prądem życia i wyjeżdżam taksówką. Nie jestem jak kwiatek w lodowej dziurze, ale jest ciężko, do cholery. Dobra, dlaczego uroniłem łzę, co? Inni na moim miejscu już dawno odwróciliby płetwy.
            2. +4
              18 września 2017 22:45
              "Musi pan się ożenić, sir!"
              1. +5
                18 września 2017 22:58
                Cytat z: 3x3zsave
                "Musi pan się ożenić, sir!"

                Kacz się za takiego głupca jak ja, mało kto tego chce. Wygląda na to, że na zawsze będę singlem. Ale poważnie, moja rodzina jest przeklęta. W jakim stopniu, nie wiem.
                1. +3
                  18 września 2017 23:08
                  Kacz się za takiego głupca jak ja, mało kto tego chce.

                  do każdej jego własności. Po prostu czas jeszcze nie nadszedł. Wszystko będzie! napoje
                  1. +5
                    18 września 2017 23:23
                    Cytat: Mikado
                    do każdej jego własności. Po prostu czas jeszcze nie nadszedł. Wszystko będzie!

                    Mikołaju mam 43 lata. Dwóch dziadków miało ośmioro dzieci. Ich prawnuki - tylko troje. A wszystkie wnuki mają po trzydzieści lat. I nie sądzę, żeby winna była tutaj sytuacja finansowa. Na przykład brat jest kuzynem, mieszczańskim milionerem, 8 lat, dwie kochanki, ale bez dzieci. Kiedyś moja babcia powiedziała, że ​​jesteśmy przeklęci. Wydaje mi się, że w to nie wierzę, ale faktem jest, że rodzaj wymiera. Drugi brat jest narkomanem, siostrzeniec upił się w wieku 49 lat, rozwaliła jeepa ojca (jeździła, głupia, ale jest mistrzynią miasta w szachach). Smutny. Ale mam jedną filozofię - przebijemy się. napoje
                    1. +3
                      18 września 2017 23:30
                      Mikołaju mam 43 lata.

                      Mam 35 lat i też nie mam dzieci... bolesny temat... Przebijmy się! napoje Vladimir, zauważyłem tylko jedną rzecz - dobrzy ludzie gromadzą się razem na stronie miłość
                      1. +4
                        18 września 2017 23:38
                        Cytat: Mikado
                        bez dzieci.. bolący temat.. Przebijmy się!

                        Gdzie do diabła idziemy z łodzi podwodnej? napoje
                      2. +1
                        24 września 2017 16:46
                        Anton Iwanowicz Denikin został stworzony przez swojego ojca, jak sądzę, w wieku 63 lub 65 lat.
                    2. +4
                      18 września 2017 23:37
                      Jak anglosaski poeta Tennyson radził w poprzednim stuleciu: „Starać się, szukać, znajdować i nie ustępować”. Walcz i szukaj, znajdź i nigdy się nie poddawaj.
                      Minęło prawie dwieście lat, ale rada jest nadal aktualna.
  5. +2
    18 września 2017 23:42
    mordwin 3,
    naprzód i z pieśnią! napoje
    Jest taki typ - ludzie neustakanennye. Dla mnie praca zawsze była ważniejsza niż czas wolny, wyznaję… zażądać Zazdroszczę tym, którzy potrafią szczęśliwie łączyć. Źle się zamieniam... smutny
    1. +4
      19 września 2017 00:10
      Cytat: Mikado
      Dla mnie praca zawsze była ważniejsza niż czas wolny, wyznaję…

      Ulubiona praca staje się tylko w dobrym zespole. W latach 90. mieliśmy zespół. Połowa brygady - z tej samej szkoły wszyscy znali się od kołyski. Wszystkie ich. Ach, chciałbym wrócić do tamtych czasów. Może się mylę, ale ludzie stali się bardziej źli. Pomagajcie sobie mniej. Chociaż dzwoni do znajomego w jakiej jednostce wojskowej, żeby pracował jak sprzątaczka. W myśli. Jakim typem sprzątacza dupy jestem? Ale pensja jest dwa razy wyższa niż mojego obecnego ślusarza. Wydaje się, że ślusarze nie są już potrzebni w Rosji, bardziej prestiżowe jest zamiatanie placu apelowego łomem. Fuj. śmiech
  6. 0
    21 września 2017 21:57
    Przeczytałem twój drugi esej historyczny. Powiedzieć, że jestem zachwycony, to nic nie mówić. Wdzięczność i jeszcze raz dziękuję.
  7. 0
    24 września 2017 16:32
    Cytat: Borys55
    Znaczenie Kijowa w życiu Rosji jest mocno przesadzone

    To, co słuszne, jest słuszne. Ile tam, sto lat będzie wpisane, że Kijów był stolicą Słowian Wschodnich?
  8. 0
    24 września 2017 16:43
    Cytat: Kot
    kwestia narodowości w ostatnich latach w Rosji nabrała „znaczącej i definiującej” wartości! Więc myje „rozmycie”

    Kłamiesz. To pytanie zawsze i wszędzie miało ważne i często decydujące znaczenie. Przypominam, że do niedawna w paszporcie znajdowała się pozycja „narodowość”.
  9. 0
    24 września 2017 16:49
    Cytat: Mordvin 3
    Mam 43 lata. Dwaj dziadkowie mieli ośmioro dzieci. Ich prawnuki - tylko troje. A wszystkie wnuki mają po trzydzieści lat. I nie sądzę, że winna jest tutaj sytuacja finansowa

    Im bogatszy kraj, tym mniej dzieci w rodzinie. Więc to kwestia kultury.
  10. 0
    24 września 2017 17:04
    Cytat: Kot
    Za Gumilowem „termin namiętności” był używany przez wielu krajowych naukowców. Po prostu nie widzę sensu ich wymieniania. Wszyscy jednak obdarzyli tę cechę nie jednostką, ale narodem.

    Jak głupia jest ta teoria!
    Rosjanie są bezpośrednimi potomkami Antów. A Ante w narracjach Elinów były atlasem, czyli potężni sportowcy. I po prostu atl-antami. Plemię prowadzące i ciągnące za sobą całą rasę ludzką, niezależnie od jakiejkolwiek pasji, przez dziesiątki tysięcy lat.
    1. +2
      8 października 2017 18:22
      I jakoś bez superetnosu Rusi jest to niezwykłe… Wychodząc z Hyperborei… Artykuł wcale nie ma tego samego „smaku”, nie takiego samego!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”