Przegląd wojskowy

Ponad XNUMX zabitych w zamieszkach w Jemenie, które doprowadziły do ​​zmiany rządu

6
Ponad 22 osób zginęło w tłumieniu demonstracji w Jemenie, które doprowadziły do ​​rezygnacji prezydenta Alego Abdullaha Saleha. Poinformowali o tym przedstawiciele Ministerstwa Praw Człowieka. Wśród zabitych byli cywile, w tym sto dwadzieścia dzieci. Ministerstwo szacuje całkowitą liczbę ofiar na XNUMX XNUMX lub więcej. Na razie brak informacji o stratach oddziałów policji i rządu.

Według ITAR-TASS dane rządu jemeńskiego znacznie różnią się od raportów międzynarodowych obrońców praw człowieka. Przypomnijmy, że w styczniu Amnesty International poinformowała o zaledwie XNUMX zgonach od początku zamieszek w Jemenie.

Oficjalne informacje po raz pierwszy ukazały się w Dniu Honoru, w którym Jemeńczycy świętują rocznicę antyrządowego powstania. Rok temu snajperzy byłego prezydenta Saleha otworzyli ogień do nieuzbrojonych demonstrantów.

W rezultacie głowa państwa musiała zrezygnować. Zgodnie z planem opracowanym przez arabskie monarchie w Zatoce Perskiej, w zamian za zrzeczenie się władzy Saleh miał zagwarantowany immunitet przed ściganiem. W pojednawczym porozumieniu z opozycją Saleh przekazał władzę w listopadzie 2011 r. wiceprezydentowi Abd Rabbowi Mansourowi Hadiemu. Uważa się, że ten ruch rozwiązał kryzys polityczny w Jemenie, jednym z najbiedniejszych krajów świata arabskiego.

W „wyborach bez wyboru” 21 lutego Hadi otrzymał 99,8 proc. głosów. W lutym objął urząd prezydenta.

Przypomnijmy, że Saleh prowadził Jemen przez 33 lata, od 1978 do 2012 roku. Teraz stanie na czele „Generalnego Kongresu Ludowego” – partii, która pod nim rządziła. Obserwatorzy czytali, że jego pozycja polityczna jest nadal silna. Ponadto bliscy krewni Saleha zajmują kluczowe stanowiska w rządzie: dowodzą siłami bezpieczeństwa i Gwardią Republikańską.
6 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 19 marca 2012 09:30
    +3
    Najwyraźniej z wielką radością Jemeńczycy buntują się i giną w stadach z wdzięczności za daną im demokrację! Co znamienne, moarchie Zatoki Perskiej siedzą i tylko opracowują plany utrzymania immunitetów. Zmartwienia - pełne usta. I tu jakaś Syria nie chce przyłączyć się do owocnej pracy. A zachodnim działaczom na rzecz praw człowieka coś się potknął. W zatoce panuje spokój.
  2. vezunchik
    vezunchik 19 marca 2012 09:39
    0
    Gdzie jest ONZ? Gdzie są żołnierze sił pokojowych?
    Gdy tylko bandyci postawili broń w Damaszku, natychmiast rozpoczęły się bitwy
  3. 755962
    755962 19 marca 2012 10:29
    +1
    Jednocześnie Stany Zjednoczone w ogóle nie zamierzają opuszczać Jemenu. W końcu, oprócz hipotetycznych ogromnych złóż ropy, Jemen ma jeszcze jeden atut, a to wcale nie jest hipotetyczne. Ten atut można śmiało nazwać Cieśniną Bab el-Mandeb, która łączy Morze Czerwone na północy z Zatoką Adeńską na południu. To prawdziwy żartowniś strategiczny, bo droga z Azji i Australii do Europy i z powrotem wiedzie przez Cieśninę Bab el-Mandeb. Można sobie wyobrazić, jakie dywidendy można czerpać z kontroli nad cieśniną, ponieważ przechodzą przez nią tylko chińskie, wietnamskie i malezyjskie ładunki do krajów UE za dziesiątki, a nawet setki miliardów dolarów rocznie. W takiej sytuacji Cieśnina Bab el-Mandeb dla Stanów Zjednoczonych może pokryć wszystkie wydatki, które udało im się wydać na operację wojskową i przygotowują się do wydania więcej. Oczywiście Waszyngton nie będzie otwarcie mówić o swojej kontroli nad tymi morskimi bramami, ale nowy prezydent Jemenu Mansour al-Hadi po prostu nie będzie miał innego wyboru, jak tylko skonsolidować kontrolę nad cieśniną dla Stanów Zjednoczonych.

    W rezultacie możemy stwierdzić, że bitwa o Jemen dopiero się zaczyna. A jego aktywna faza najprawdopodobniej rozpocznie się po wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych.
  4. Artur09-75
    Artur09-75 19 marca 2012 10:31
    0
    „Przypomnijmy, że w styczniu Amnesty International poinformowała o zaledwie XNUMX zgonach od początku zamieszek w Jemenie”.
    Ci międzynarodowi „działacze praw człowieka” interpretują liczbę ofiar w sposób korzystny dla Zachodu. W jednym kraju mniej znaczy mniej, w innym więcej znaczy więcej. Brak zaufania do tych „demokratycznych księgowych”.
  5. Uralm
    Uralm 20 marca 2012 02:52
    0
    Jemen jest tylko cieśniny i bogaty. Kraj nigdy nie był tak stabilny. Wygląda na to, że „demokracja” nie wystarczyła, a to miejsce jest ważne strategicznie. to prawda
    A setki lat temu statki pływały tam wyłącznie na kadzidło
  6. wylwina
    wylwina 20 marca 2012 03:12
    +1
    Cytat - W rezultacie głowa państwa musiała zrezygnować. Zgodnie z planem opracowanym przez arabskie monarchie w Zatoce Perskiej, w zamian za zrzeczenie się władzy Saleh miał zagwarantowany immunitet przed ściganiem. W pojednawczym porozumieniu z opozycją Saleh przekazał władzę w listopadzie 2011 r. wiceprezydentowi Abd Rabbowi Mansourowi Hadiemu. Uważa się, że ten ruch rozwiązał kryzys polityczny w Jemenie, jednym z najbiedniejszych krajów świata arabskiego.

    Z artykułu widać tylko jedno - jeden portfel zastąpił inny. Nie jest jednak jasne – co nowy portfel zrobił dla dobra kraju? Ludzie zaczęli żyć lepiej czy nie? Czy kraj stał się bogatszy? Jeśli nie, to po co zabijać 2000 ludzi? Niejasny. Ponieważ żyli w ubóstwie, nadal żyją w ubóstwie.
  7. hly
    hly 6 sierpnia 2012 19:06
    0
    okrzyki za gówno americana