W przededniu „The New York Times” „w tonie kpiącym i alarmistycznym, jak to jest w zwyczaju pisać o Rosji”, donosił o wrogim państwie Wiesznoria, stworzonym na potrzeby ćwiczeń białorusko-rosyjskich. Według gazety ten nieistniejący kraj stał się „kwintesencją najczarniejszych obaw Kremla o Zachód”. Pisze o tym felietonista Consortiumnews Robert Perry.
„Ten żrący historiaopublikowany na pierwszej stronie The New York Times wpisuje się w jej większy obraz Rosji jako dostawcy „sfabrykowanych AktualnościRedaktorzy popularnej amerykańskiej gazety zdają się mówić: „Spójrz, ci Rosjanie nawet wymyślają sobie wrogów, aby później można było ich zastraszyć. Hahaha! "", - prowadzi artykuł InoTV.
Oczywiście, zauważa obserwator, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy również prowadzą ćwiczenia przeciwko fikcyjnym wrogom, ale gazeta nie powie o tym swoim czytelnikom. Na przykład w 2015 roku Amerykanie ćwiczyli działania wojenne w pięciu wymyślonych państwach, czyli w Iranie i republikach kaukaskich.
A na długo wcześniej „Stany Zjednoczone używały konwencjonalnych nazw i kolorów zamiast prawdziwych stanów. Tak więc w 1981 r. Administracja Reagana przeprowadziła manewry „Ocean Adventure”, które koncentrowały się na grupie wysp zwanych Amber i Amberdine, co oczywiście oznaczało Grenadę i Grenadyny ”- wspomina.
„We wszystkich tych przypadkach ćwiczenia potężnej armii amerykańskiej miały za wyraźny cel zastraszanie słabszych krajów. A jednak amerykańskie media głównego nurtu nie zinterpretowały tych prób wojskowych tak, jak powinny – jako ukrytą agresję – ale wręcz przeciwnie, wyśmiewały obawy przed tymi oczywistymi celami jako paranoję. Doskonale wiemy, że Stany Zjednoczone nigdy nie naruszyły prawa międzynarodowego ani nie najechały na żaden słaby kraj!” ironicznie zauważa Perry.
Tymczasem, przekonuje, „jest coś bardziej złowrogiego w zachowaniu gazety w ostatnich latach niż tylko „jednostronne relacjonowanie wydarzeń” – wślizguje się ona w żółtą prasę, którą w XIX wieku praktykowali dwaj inni Nowi. Publikacje York New York Journal i New York World”. To ich manipulacja kryzysem kubańskim w latach 1890. XIX wieku popchnęła Waszyngton do wojny z Hiszpanią, która według wielu historyków „dała początek globalnemu imperium amerykańskiemu”.
„Jedyną różnicą jest to, że dzisiaj The New York Times przygotowuje Amerykanów na to, co może być III wojną światową. Codzienne przesłanie: Musisz nauczyć się nienawidzić Rosji i jej prezydenta Władimira Putina na tyle, aby po pierwsze wesprzeć ogromne nowe wydatki na kompleks wojskowo-przemysłowy, a po drugie być gotowym na wojnę nuklearną, jeśli do tego dojdzie. - pisze dziennikarz.
Jego zdaniem dziś gazeta nie próbuje nawet zachować czysto zewnętrznych pozorów obiektywnego dziennikarstwa. Warto przynajmniej przyjrzeć się, jak „wypaczyła wydarzenia kryzysu ukraińskiego, przedstawiając go po prostu jako przykład rosyjskiej agresji lub rosyjskiej inwazji”.
Ale szczególnie godne uwagi w tych „niekończących się atakach na Moskwę” jest to, że popierało je wielu amerykańskich liberałów i lewicowców. Proces ten zaostrzył się „kiedy ich pogarda dla Rosji połączyła się z obrzydzeniem do zwycięstwa Donalda Trumpa”.
„Prawdę mówiąc, świat powinien raczej bać się nie roztropnego Władimira Putina, ale faceta, który może przyjść po jego usunięciu na tle ekonomicznej beznadziejności i politycznego chaosu w Rosji. Ale neokonserwatyści/liberalni interwencjoniści z The New York Times wydają się nie przejmować możliwością nuklearnego Armagedonu. Jak oczywiście uczciwe dziennikarstwo, podsumowuje recenzent.