Schroeder: żaden ze zwolenników Putina nie zrezygnuje z Krymu

46
Krym nigdy nie przestanie być częścią Federacji Rosyjskiej. РИА Новости oświadczenie byłego kanclerza Niemiec Gerharda Schroedera.



Przewiduję, że żaden prezydent Rosji nie wycofa Krymu z kraju,
Schroeder powiedział magazynowi Stern.

Według niego „utrzymując się inaczej, Berlin ryzykuje zerwanie więzi z Moskwą i zasianie niezgody między narodami związanymi wspólnym historia".

Polityk przypomniał „nową politykę wschodnią” kanclerza Niemiec Willy'ego Brandta, która kiedyś „pomogła Bonn nawiązać dialog z demokracjami ludowymi”.

Schroeder jest przekonany, że ta polityka powinna stać się przykładem dla obecnych władz niemieckich. Wezwał także „nie skupiać się na interesach Stanów Zjednoczonych w sprawie stosunków rosyjsko-niemieckich”.

Państwa nie potrzebują silnej Rosji. Europa, przede wszystkim Niemcy, ma inne interesy,
On zadeklarował.

Były kanclerz skrytykował też rozmieszczenie 450 żołnierzy niemieckich na Litwie, niedaleko granicy z Rosją. Zaznaczył, że „to całkowicie fałszywy sygnał”, co negatywnie wpływa na dialog między dwoma państwami.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    21 września 2017 11:14
    A zwolennicy Chodorkowskiego oddadzą wszystko
    1. +6
      21 września 2017 11:17
      Ale te „ostatnie” muszą zostać zmiażdżone..
      Cytat: Tołstojewski
      A zwolennicy Chodorkowskiego oddadzą wszystko
      1. +8
        21 września 2017 11:21
        Cytat: 210okv
        Ale te „ostatnie” muszą zostać zmiażdżone..
        - Nie musisz ich najpierw wybierać!
      2. +4
        21 września 2017 12:05
        Cytat: 210okv
        Ale tych „ostatnich” trzeba zmiażdżyć.

        och, jak teraz rozumiem Sharovę… mężczyzna miał rację. nie o kotach, inaczej to nie zadziała..
      3. +2
        21 września 2017 12:11
        Cytat: 210okv
        Ale te „ostatnie” muszą zostać zmiażdżone..
        Cytat: Tołstojewski
        A zwolennicy Chodorkowskiego oddadzą wszystko

        W gnieździe przed ucieczką.
        1. +4
          21 września 2017 14:11
          Cytat: dubovitskiy.1947
          W gnieździe przed ucieczką.

          wydaje się, że ornitolodzy są nieśmiali. Tak, musisz wybrać. nie wszystko tam jest... zrozumiałe
    2. +1
      21 września 2017 11:21
      Cytat: Tołstojewski
      A zwolennicy Chodorkowskiego oddadzą wszystko

      Dlatego żaden z nich nie zostanie prezydentem
    3. Maz
      0
      21 września 2017 11:23
      Krym jest nasz I nie ma komu go dać. . I wrócimy Ukrainę z Woltmanów i Hrojów
    4. +4
      21 września 2017 11:24
      I głowa Schroedera! I głowa Branta! I tyłek Merkelicha!
      1. +5
        21 września 2017 12:50
        Cytat z: Plombir
        I tyłek Merkelicha!

        i ten tyłek pokonał ich wszystkich.
    5. +8
      21 września 2017 11:28
      Cytat: Tołstojewski
      A zwolennicy Chodorkowskiego oddadzą wszystko

      Tutaj wszystko jest proste. tak
    6. +5
      21 września 2017 11:40
      Nie będą w stanie nic dać z prostego powodu. Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że Republika Krym i miasto o znaczeniu federalnym Sewastopol są podmiotami Federacji Rosyjskiej. Aby zmienić Konstytucję, konieczne jest, aby głosowała za nią większość konstytucyjna – dwie trzecie parlamentu. Ponadto zasadność zmiany Konstytucji musi zostać potwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny. Nawet jeśli wywierają presję na PKB, a on chciałby wszystko zwrócić – nie ma takich uprawnień. zażądać Dlatego cała rozmowa, że ​​ktoś nagle zwróci Krym na Ukrainę, jest tanimi spekulacjami.
      1. +5
        21 września 2017 12:53
        Cytat z: g1v2
        Nie będą w stanie nic dać z prostego powodu.

        przepraszam, ale powód jest prosty. jak możesz przyjść i powiedzieć WSZYSTKO, nie jesteś Rosją. bieganie na obrzeża. LUDZIE!!! to nie jest rzecz, nie bagaż, nie meble, zabij mnie nie rozumiem, jak można to zrobić !!!!
      2. 0
        21 września 2017 13:21
        Cytat z: g1v2
        Nie będą w stanie nic dać z prostego powodu. Konstytucja Federacji Rosyjskiej stanowi, że Republika Krym i miasto o znaczeniu federalnym Sewastopol są podmiotami Federacji Rosyjskiej. Aby zmienić Konstytucję, konieczne jest, aby głosowała za nią większość konstytucyjna – dwie trzecie parlamentu. Ponadto zasadność zmiany Konstytucji musi zostać potwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny. Nawet jeśli wywierają presję na PKB, a on chciałby wszystko zwrócić – nie ma takich uprawnień. zażądać Dlatego cała rozmowa, że ​​ktoś nagle zwróci Krym na Ukrainę, jest tanimi spekulacjami.

        I referendum
        1. 0
          23 września 2017 15:49
          O jakiej konstytucji mówi Sukhoi_t-50? Konstytucja mówi, że mamy bezpłatną edukację i opiekę zdrowotną.I co z tego? Nie mamy konstytucji, o którą kremlowscy Czubajowie wycierają nogi.
          1. 0
            23 września 2017 18:13
            Cytat: Aleksander Newski
            O jakiej konstytucji mówi Sukhoi_t-50? Konstytucja mówi, że mamy bezpłatną edukację i opiekę zdrowotną.I co z tego? Nie mamy konstytucji, o którą kremlowscy Czubajowie wycierają nogi.

            Przypomnij mi skąd pochodzili Chubais i spółka, a dokładniej z jakiej struktury?
  2. +2
    21 września 2017 11:15
    żaden ze zwolenników Putina nie zrezygnuje z Krymu

    Navalny i Yavlinsky, ogólnie rzecz biorąc, mogą opuścić jedną obwodnicę Moskwy jako część Rosji .. Nie potrzebują reszty łykowych butów (z wyjątkiem regionów naftowych)))
    1. +1
      21 września 2017 11:26
      Cytat: DZIAŁ
      Navalny i Yavlinsky na ogół mogą opuścić jedną obwodnicę Moskwy w ramach Rosji ..

      powiedzieli ci na spotkaniu w Jabłoku?... w którą stronę jesteś?
      1. +3
        21 września 2017 11:45
        Cóż, Navalny zaproponował oddzielenie Kaukazu, Yavlinsky zaproponował zwrot Krymu. Więc jeśli podążasz za logiką, tak - limitem pierścienia ogrodowego jest ich rosyjski
        1. 0
          21 września 2017 11:55
          https://www.opentown.org/news/95557/ Ну с Кавказом нужно вопрос решать,либо навести там железный порядок,либо да,отделить их и закрыть границу полностью...То что имеем сейчас недопустимо !
          1. 0
            21 września 2017 13:33
            Cóż, problem trzeba rozwiązać z Kaukazem, albo przywrócić tam żelazny porządek, albo tak, aby je rozdzielić i całkowicie zamknąć granicę… To, co mamy teraz, jest nie do przyjęcia!


            asekurować tyutyu? Służyłem tam, a tu piszą, że trzeba to rozdzielić asekurować

            absolutnie co? Dlaczego więc od wieków toczą się tam wojny? oddzielić i oddać je Sasom? oszukać

            to są wiadomości, które czytam na VO
            1. +3
              21 września 2017 14:56
              Umiesz czytać?! Pisałem do Ciebie po rosyjsku, że – „Na Kaukazie trzeba albo ustanowić żelazny porządek, albo rozdzielić go i zamknąć z nim granicę, kończąc bezprawie band etnicznych na terytorium Stawropola, na które Moskwa zaślepia oko dzisiaj, co jest zbrodnią przeciwko narodowi rosyjskiemu!” https://www.opentown.org/news/95557/ Pozostawianie wszystkiego przypadkowi, tak jak jest teraz, jest przestępstwem!
        2. +5
          21 września 2017 12:57
          Cytat: s-t Pietrow
          Cóż, Navalny zaproponował oddzielenie Kaukazu, Yavlinsky zaproponował zwrot Krymu. Więc jeśli podążasz za logiką, tak - limitem pierścienia ogrodowego jest ich rosyjski

          ich rossiyushka, gdzie dają im opakowania cukierków Sasha. a najlepiej wszystkie na Brighton Beach bliżej ich ideału
  3. 0
    21 września 2017 11:15
    Dlaczego wszyscy są tacy mądrzy, czy też nic nie nalega z góry?
    1. +6
      21 września 2017 11:25
      Cytat: 210okv
      Dlaczego wszyscy są tacy mądrzy, czy też nic nie nalega z góry?

      A Schroeder nigdy nie był głupcem, w jego czasach mieliśmy bardzo produktywne i wzajemnie korzystne relacje.
      1. 0
        21 września 2017 12:04
        Zgadzam się. Tylko były „produktywne" relacje w czasach, gdy Rosja była słaba, a nasi politycy patrzyli w usta zachodnich polityków. To wszystko „produktywność" ... Swoją drogą Schroeder wszystko obliczył i otrzymał swój udział w gazie biznes. niewygodne jest mówić inaczej.
        Cytat: drwal
        Cytat: 210okv
        Dlaczego wszyscy są tacy mądrzy, czy też nic nie nalega z góry?

        A Schroeder nigdy nie był głupcem, w jego czasach mieliśmy bardzo produktywne i wzajemnie korzystne relacje.
        1. +1
          21 września 2017 12:15
          Cytat: 210okv
          Zgadzam się. Tylko były „produktywne" relacje w czasach, gdy Rosja była słaba, a nasi politycy patrzyli w usta zachodnich polityków. To wszystko „produktywność" ... Swoją drogą Schroeder wszystko obliczył i otrzymał swój udział w gazie biznes. niewygodne jest mówić inaczej.
          Cytat: drwal
          Cytat: 210okv
          Dlaczego wszyscy są tacy mądrzy, czy też nic nie nalega z góry?

          A Schroeder nigdy nie był głupcem, w jego czasach mieliśmy bardzo produktywne i wzajemnie korzystne relacje.

          Czy motywy wypowiedzi polityków i biznesmenów grających na rzecz Rosji są naprawdę tak ważne? Wyniki są oceniane.
  4. +3
    21 września 2017 11:18
    Czy ktoś spodziewał się inaczej? Liberałowie, którzy są gotowi sprzedać własną matkę w imię Zachodu władzy jak na Księżycu.
    1. +4
      21 września 2017 11:51
      Nazwijcie rzeczy po imieniu... Nie liberałowie, ale to bracia i też Rosjanie, pacjenci z rusofobią, zagubieni w Rosji! Cóż, jakim liberałem jest Nowodworska, jeśli przez całe życie była na liście płac w ambasadzie USA i nie ma nic wspólnego z rdzenną ludnością Federacji Rosyjskiej?! To nie są liberałowie, ale zagraniczni bandyci na terenie Federacji Rosyjskiej, którym już dawno powinno się wydawać paszporty OBYWATELI NIERF!
  5. +3
    21 września 2017 11:18
    Niech Niemcy pamiętają ANEKACJĘ NRD. Bez głosowania i innych procedur prawnych.
    1. +1
      22 września 2017 00:24
      Otóż ​​ówczesna Izba Ludowa NRD, wybrana po upadku SED, składała się głównie ze zwolenników zjednoczenia, a obiektywnie większość NRD była za zjednoczeniem.
  6. BAI
    0
    21 września 2017 11:41
    Niestety jest na emeryturze.
  7. +1
    21 września 2017 11:49
    Jeśli tak się stanie, to zostanie powieszony, jak Ceausescu w Rumunii… Rosja nie będzie tolerować drugiego Gorbaczowa!
  8. 0
    21 września 2017 12:06
    Doświadczenie i niezależność finansowa od cudów pracy w analityce chwili.
    Opinia, której może wysłuchać wiele osób.
  9. +5
    21 września 2017 12:31
    Nawet jeśli cała Rosja nam, Krymom, odmówi, to całe NATO nie wypędzi nas z powrotem na Ukrainę. Staniemy się kolejnym Naddniestrzem, ale to wszystko są tak mało prawdopodobne scenariusze, że nawet nie warto ich rozważać. Dopóki cała Rosja jest dla nas, my za tym stoimy i nawet gdy nie było Rosji z nami, my nadal byliśmy z nią.
    1. 0
      21 września 2017 22:50
      Cytat z Yuvol
      Nawet jeśli cała Rosja nam, Krymom, odmówi, to całe NATO nie wypędzi nas z powrotem na Ukrainę. Staniemy się kolejnym Naddniestrzem, ale to wszystko są tak mało prawdopodobne scenariusze, że nawet nie warto ich rozważać. Dopóki cała Rosja jest dla nas, my za tym stoimy i nawet gdy nie było Rosji z nami, my nadal byliśmy z nią.

      Nikt Ci nigdzie nie da. Będziesz NASZ do końca czasu.
  10. 0
    21 września 2017 12:54
    Cytat z: Plombir
    I głowa Schroedera! I głowa Branta! I tyłek Merkelicha!

    nie, ona jest z przodu na tym samym P....
  11. 0
    21 września 2017 16:52
    Nikt nigdy nie zrezygnuje z Krymu.
  12. 0
    21 września 2017 18:40
    Tutaj się myli.. mamy dużo produktów gumowych, takich jak kozyrev
  13. -1
    21 września 2017 20:13
    Sam Krym odpadnie. Gdy drogi zostaną wyremontowane, powstanie most, zaktualizowana zostanie cała infrastruktura. Krymowie nagle sobie przypominają. że są starożytnym niepodległym państwem, będą narzekać społeczności światowej i to wszystko! Czarnogóra №2.
    1. +1
      21 września 2017 22:48
      Cytat od alexhol
      Sam Krym odpadnie. Gdy drogi zostaną wyremontowane, powstanie most, zaktualizowana zostanie cała infrastruktura. Krymowie nagle sobie przypominają. że są starożytnym niepodległym państwem, będą narzekać społeczności światowej i to wszystko! Czarnogóra №2.

      …nagle przypomnią sobie ukrozopię i pożar Odessy 2 maja. i gorąco pragną zapachu smażonego ludzkiego mięsa. Spadłeś z dębu, humanoidzie?
  14. 0
    21 września 2017 20:21
    Zgadza się - wlali tyle pieniędzy na Krym z kieszeni - nie oddadzą kikuta jesionu))) Widziałeś tam rezydencje lordów? ) Nie dałbym czegoś takiego z własnej woli, ale „sto tysięcy milionów (Kid i Carlson)”
  15. 0
    22 września 2017 06:21
    bystry gość
  16. 0
    23 września 2017 15:39
    Szkoda, że ​​ludzie w Rosji decydują się na ludzi, którzy nie mieli nic wspólnego z tworzeniem państwa rosyjskiego.
    Nigdy w historii nie zdarzyło się, żeby państwo dobrowolnie przeniosło swoje terytorium wraz z ludnością swojej narodowości do innego państwa. Ale w Rosji tak się stało. Kiedy osiem regionów i Krym zostały przeniesione do hohlandii z ludnością rosyjską. Jak można traktować przywódców Rosja po tym? Moim zdaniem robią to tylko wrogowie.
    1. 0
      23 września 2017 15:45
      Cytat: Aleksander Newski
      Nigdy w historii państwo dobrowolnie przeniosło swoje terytorium wraz z obywatelami swojej narodowości do innego państwa

      Ale co z pokojem brzeskim?
      W ostatecznej wersji umowa składała się z 14 artykułów, różnych aneksów, 2 protokołów końcowych i 4 umów dodatkowych (między Rosją a każdym z państw Czwórki Związku), zgodnie z którymi Rosja była zobowiązana do wielu ustępstw terytorialnych, także demobilizujących jego armia i marynarka wojenna.

      Od Rosji oderwane zostały prowincje nadwiślane, Ukraina, prowincje z przewagą ludności białoruskiej, prowincje Estonii, Kurlandii i Inflant, Wielkie Księstwo Finlandii. Większość z tych terytoriów miała stać się protektoratami niemieckimi lub stać się częścią Niemiec.
      Na Kaukazie Rosja przyznała region Kars i region Batumi.
    2. 0
      23 września 2017 18:25
      Cytat: Aleksander Newski
      Szkoda, że ​​ludzie w Rosji decydują się na ludzi, którzy nie mieli nic wspólnego z tworzeniem państwa rosyjskiego.
      Nigdy w historii nie zdarzyło się, żeby państwo dobrowolnie przeniosło swoje terytorium wraz z ludnością swojej narodowości do innego państwa. Ale w Rosji tak się stało. Kiedy osiem regionów i Krym zostały przeniesione do hohlandii z ludnością rosyjską. Jak można traktować przywódców Rosja po tym? Moim zdaniem robią to tylko wrogowie.

      I to nie było kierownictwo Rosji, RSFSR nie miała nawet własnej stolicy (Moskwa była stolicą ZSRR, czyli w rzeczywistości miastem „niczym”), nie wspominając o własnej partii komunistycznej i tym bardziej Stałego Przedstawiciela przy ONZ.
      Spośród 7 przywódców 1 był etnicznym Gruzinem, 3 faktycznie Ukraińcami. W sumie ci ludzie rządzili przez 58+1 lat na 74. O jakiej „Rosji odtworzonej z popiołów” możemy w ogóle mówić? wpadanie na mniejszości jest obarczone separatyzmem, ale ich dominacja doprowadziła do tego, że ostatecznie cała sowiecka elita składała się z separatystów

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”