Morski system rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów

71
Morski system rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów

Należy pamiętać, że tylko pięć procent raportów wywiadu jest prawdziwych. Dobry dowódca powinien umieć te procenty rozdysponować. /Douglas MacArthur/


Jednym z warunków, które zapewniły armii niemieckiej udaną ofensywę latem 1941 r., był fakt, że Wehrmacht o dekadę przewyższał Armię Czerwoną jakością wywiadu wojskowego, naprowadzania, łączności oraz systemów dowodzenia i kontroli. Sowieccy przywódcy z czasem wyciągnęli okrutną lekcję - już przy planowaniu dostaw w ramach Lend-Lease wiele uwagi poświęcono poprawie jakości zarządzania Armią Czerwoną. W rezultacie Armia Czerwona otrzymała 177900 2 aparatów telefonicznych i 400 miliony kilometrów polowego kabla telefonicznego. Dzięki dostawie 23777-watowych radiostacji sztab wojskowy i lotniska były w pełni wyposażone w łączność. W sumie w latach wojny Związek Radziecki otrzymał 200 1945 szt. radiostacji wojskowych o różnej mocy. Aby zapewnić niezawodną komunikację między kwaterą główną a głównymi miastami ZSRR, odebrano 2000 stacji telefonii wysokiej częstotliwości. Szczególnie ważnym obszarem było zaopatrzenie w elektroniczne systemy detekcji: w sumie do 775 roku ZSRR otrzymał od sojuszników XNUMX radarów różnego typu. Należy uczciwie zauważyć, że Związkowi Radzieckiemu udało się samodzielnie opanować masową produkcję najbardziej wyrafinowanego sprzętu - Armia Czerwona otrzymała w latach wojny XNUMX krajowych stacji radarowych.



Współczesna sztuka wojskowa stawia wysokiej jakości informacje wywiadowcze, nieprzerwaną komunikację i dokładne wyznaczanie celów w centrum każdej operacji wojskowej. Ostatnie wydarzenia w Jugosławii, Iraku, Libii pokazały słuszność tego podejścia – NATO tworzy nad obszarem walki swoistą „kopułę informacyjną”, wewnątrz której kontroluje wszelkie ruchy i negocjacje przeciwników, z wyprzedzeniem ujawniając ich plany i wybierając najbardziej ważne cele. Wynik jest przewidywalny: z powierzchni Ziemi znikają całe państwa przy jednorazowych stratach ze strony Koalicji. Aby zapewnić takie podejście, wykorzystywane są zarówno globalne satelitarne systemy rozpoznania, jak i środki lokalne, w tym załogowe i bezzałogowe samoloty rozpoznawcze, wywiad elektroniczny, samoloty wczesnego ostrzegania ... Opinia jest doskonale ugruntowana - podczas bitwy rozkaz z Pentagonu w krótkim czasie może sprowadzić do pojedynczego żołnierza.

Tak długa preambuła była potrzebna, abyś mógł sobie wyobrazić, jak ważny dla Związku Radzieckiego był rozwój Naval Space Reconnaissance and Targeting System.

legenda

W latach 60. nauka i przemysł otrzymały zadanie stworzenia pierwszego na świecie systemu obserwacji celów nawodnych na całym obszarze wód Oceanu Światowego w każdych warunkach pogodowych, z transmisją danych bezpośrednio do naziemnych lub okrętowych stanowisk dowodzenia, zwanego „Legendą”. Warunkiem powstania MKCK było poszukiwanie niezawodnej metody wyznaczania celów i naprowadzania pocisków manewrujących na grupy uderzeniowe amerykańskich lotniskowców, które w tamtych latach były głównym wrogiem marynarki radzieckiej. AUG-y, które same w sobie są potężną bronią uderzeniową, łączącą obronę przeciwlotniczą i przeciwlotniczą dogłębnie, mogły pokonywać 600 mil morskich (ponad 1000 km) dziennie, co czyniło z nich niezwykle trudny cel. Obecność licznej eskorty i fałszywego nakazu w AUG dodatkowo stwarzała problem wyboru celu dla naszych żeglarzy. W rezultacie uzyskano złożony problem z kilkoma niewiadomymi, którego nie można było rozwiązać zwykłymi metodami.

Pomimo obecności w marynarce wojennej ZSRR okrętów podwodnych (nuklearne okręty podwodne pr. 675, pr. 661 Anchar, DPL pr. 671), krążowniki rakietowe, przybrzeżne systemy rakietowe przeciwokrętowe, liczne flota łodzie rakietowe, a także liczne przeciwokrętowe systemy rakietowe P-6, P-35, P-70, P-500, nie było pewności co do gwarantowanej porażki AUG, w przypadku podobnego zadania. Specjalne jednostki bojowe nie mogły naprawić sytuacji - problem polegał na niezawodnym wykrywaniu celów poza horyzontem, ich selekcji i dokładnym wyznaczaniu celów nadlatujących pocisków manewrujących. Stosowanie lotnictwo jeśli chodzi o celowanie w pociski przeciwokrętowe, nie rozwiązało to problemu: śmigłowiec okrętowy miał ograniczone możliwości, a ponadto był wyjątkowo wrażliwy na samoloty pokładowe potencjalnego wroga. Samolot rozpoznawczy Tu-95RT, mimo doskonałych skłonności, był nieskuteczny – samolot potrzebował wielu godzin na dotarcie w dany obszar Oceanu Światowego i ponownie samolot rozpoznawczy stał się łatwym celem dla przechwytujących lotniskowców. Tak nieunikniony czynnik, jak warunki pogodowe, ostatecznie podważył zaufanie wojska radzieckiego do proponowanego systemu wyznaczania celów opartego na śmigłowcu i samolocie rozpoznawczym. Wyjście było tylko jedno - monitorować sytuację na Oceanie Światowym z lodowatej otchłani kosmosu.

Największe ośrodki naukowe i zespoły projektowe w kraju, w szczególności Instytut Fizyki i Energii oraz Instytut Energii Atomowej im. A.I. IV. Kurczatow. Obliczenia parametrów orbitalnych i względnej pozycji statku kosmicznego przeprowadzono przy bezpośrednim udziale akademika M.V. Keldysz. Biuro Projektowe V.N. Chelomeya. Zespół OKB-670 (NPO Krasnaya Zvezda) podjął się opracowania pokładowej elektrowni jądrowej dla statków kosmicznych.

Na początku 1970 roku fabryka Arsenalu (Leningrad) rozpoczęła produkcję prototypowego statku kosmicznego. W 1973 r. rozpoczęły się testy projektu lotu sondy rozpoznawczej radaru, a rok później satelity rozpoznania radiowego. Radarowy statek kosmiczny rozpoznania został oddany do użytku w 1975 roku, a kompleks w pełnej mocy (z elektronicznym statkiem rozpoznawczym) nieco później - w 1978 roku. W 1983 roku ostatni element systemu, naddźwiękowy przeciwokręt P-700 Granit pocisk, został oddany do użytku.

W 1982 roku pojawiła się wielka szansa na przetestowanie MKCK w akcji. W czasie wojny o Falklandy dane z satelitów kosmicznych umożliwiły dowództwu Marynarki Wojennej ZSRR śledzenie sytuacji operacyjno-taktycznej na południowym Atlantyku, dokładne obliczanie działań floty brytyjskiej, a nawet przewidywanie czasu i miejsca lądowania na Falklandy z dokładnością do kilku godzin.

Techniczne aspekty programu

Technicznie rzecz biorąc, ICRC jest połączeniem dwóch typów statków kosmicznych i punktów na statkach do odbierania informacji bezpośrednio z orbity, zapewniając ich przetwarzanie i nadawanie pociskowi oznaczenia celu. bronie.



Pierwszy typ satelity US-P (kontrolowany satelita - pasywny, indeks GRAU 17F17) to kompleks inteligencji radiowej przeznaczony do wykrywania i znajdowania kierunku obiektów, które mają promieniowanie elektromagnetyczne. Statek kosmiczny ma bardzo precyzyjny trójosiowy system orientacji i stabilizacji w kosmosie. Źródłem zasilania jest bateria słoneczna połączona z baterią chemiczną. Wielofunkcyjna wyrzutnia rakiet na ciecz zapewnia stabilizację statku kosmicznego i korektę wysokości jego orbity. Pojazd nośny Cyclone jest używany do wystrzelenia statku kosmicznego na orbitę zbliżoną do Ziemi. Masa statku kosmicznego wynosi 3300 kg, średnia wysokość orbity roboczej to 400 km, nachylenie orbity wynosi 65°.


Szkic US-A


Drugi typ satelity US-A (kontrolowany satelita - aktywny, indeks GRAU 17F16) był wyposażony w dwukierunkowy radar zorientowany na boki, zapewniający wykrywanie celów powierzchniowych w każdych warunkach pogodowych i przez cały dzień. Niska orbita robocza (która wykluczyła użycie nieporęcznych paneli słonecznych) oraz potrzeba potężnego i nieprzerwanego źródła zasilania (baterie słoneczne nie mogły działać po zacienionej stronie Ziemi) zdeterminowały rodzaj pokładowego źródła zasilania - BES-5 Reaktor jądrowy Buk o mocy cieplnej 100 kW ( moc elektryczna - 3 kW, szacowany czas pracy - 1080 godzin).

Masa statku kosmicznego wynosi ponad 4 tony, z czego 1250 kg stanowiło reaktor. US-A miał kształt cylindryczny o długości 10 metrów i średnicy 1,3 metra. Po jednej stronie kadłuba znajdował się reaktor, a po drugiej radar. Reaktor był chroniony tylko przez radar, więc piekielny satelita był stałym źródłem promieniowania. Po zakończeniu okresu eksploatacji specjalny górny stopień sprowadził reaktor na „orbitę pogrzebową” na wysokości 750 ... 1000 km od powierzchni Ziemi, reszta satelity spłonęła podczas spadania w atmosferze. Według obliczeń czas spędzany przez obiekty na takich orbitach wynosi co najmniej 250 lat.

Rosyjska Ruletka

18 września 1977 roku statek kosmiczny Cosmos-954 został pomyślnie wystrzelony z Bajkonuru, który jest niczym innym jak aktywnym satelitą ICRC Legend. Parametry orbity: perygeum – 259 km, apogeum – 277 km, nachylenie orbity – 65 stopni.
Przez cały miesiąc Kosmos-954 bacznie obserwował orbitę kosmiczną w połączeniu ze swoim bliźniaczym Kosmosem-252. 28 października 1977 roku satelita nagle przestał być kontrolowany przez służby kontroli naziemnej. Przyczyna jest nadal niejasna, najprawdopodobniej nastąpiła awaria oprogramowania naprawczego układu napędowego. Wszystkie próby koorientacji satelity zakończyły się niepowodzeniem. Nie udało się też sprowadzić go na „orbitę grobową”.

Na początku stycznia 1978 r. rozhermetyzowano przedział przyrządów statku kosmicznego, Kosmos-954 był całkowicie niesprawny i przestał odpowiadać na prośby z Ziemi. Rozpoczęło się niekontrolowane lądowanie satelity z reaktorem jądrowym na pokładzie.
Zachodni świat wpatrywał się z przerażeniem w ciemne nocne niebo, spodziewając się ujrzeć spadającą gwiazdę śmierci. W listopadzie Połączone Dowództwo Obrony Powietrznej Kontynentu Północnoamerykańskiego NORAD złożyło oświadczenie, że sowiecki statek kosmiczny stracił swoją orbitę i stanowi potencjalne zagrożenie z powodu możliwego upadku na Ziemię. W styczniu 1978 r. światowe tabloidy ukazały się z nagłówkami: „Radziecki satelita szpiegowski z reaktorem jądrowym na pokładzie znajduje się na niekontrolowanej orbicie i nadal spada”. Wszyscy dyskutowali: kiedy i gdzie spadnie latający reaktor. Ruletka Rosyjska się rozpoczęła.


Schemat statku kosmicznego reaktora „Kosmos-954”


Wczesnym rankiem 24 stycznia Kosmos-954 rozbił się nad Kanadą, zasypując Albertę radioaktywnymi szczątkami.
Rozpoczęła się operacja wyszukiwania „Morning Light” (na cześć tak jasnego końca kariery satelity). Pierwszy obiekt, będący pozostałością rdzenia reaktora, znaleziono 26 stycznia. W sumie Kanadyjczycy znaleźli ponad 100 fragmentów o łącznej masie 65 kg w postaci prętów, dysków, rurek i mniejszych części, których radioaktywność wynosiła do 200 rentgenów na godzinę.
Na szczęście dla Kanadyjczyków Alberta jest północną, słabo zaludnioną prowincją i nikt z miejscowej ludności nie został ranny.

Oczywiście doszło do międzynarodowego skandalu, najgłośniej krzyczeli Amerykanie, ZSRR wypłacił symboliczne odszkodowania i przez kolejne 3 lata odmawiał wystrzelenia US-A, poprawiając konstrukcję satelity.

Jednak w 1982 roku podobny wypadek na pokładzie satelity Kosmos-1402 powtórzył się. Tym razem statek kosmiczny bezpiecznie zatonął w falach Atlantyku. Zdaniem ekspertów, gdyby upadek zaczął się 20 minut wcześniej, Cosmos-1402 wylądowałby w Szwajcarii.

Na szczęście nie odnotowano poważniejszych wypadków z „rosyjskimi latającymi reaktorami”. W sytuacjach awaryjnych reaktory były rozdzielone i bezproblemowo przeniesione na „orbitę grobową”.

Wyniki programu

Łącznie w ramach Marine Space System for Reconnaissance and Target Designation przeprowadzono 39 startów (w tym startów testowych) satelitów rozpoznania radarowego USA-A z reaktorami jądrowymi na pokładzie, z czego 27 zakończyło się sukcesem. Oczywiście liczne nowe, jeszcze nie przetestowane, często zbyt innowacyjne rozwiązania w tworzeniu tej technologii nie mogły nie wpłynąć na niezawodność statków kosmicznych. Niemniej jednak US-A w latach 80. niezawodnie kontrolował sytuację na powierzchni oceanów. Ostatni start statku kosmicznego tego typu miał miejsce 14 marca 1988 roku.

W tej chwili tylko satelity wywiadu radiowego US-P są częścią konstelacji kosmicznej Federacji Rosyjskiej. Ostatni z nich, Cosmos-2421, został wystrzelony 25 czerwca 2006 roku. Według oficjalnych informacji na pokładzie wystąpiły drobne problemy z powodu niepełnego rozmieszczenia paneli słonecznych. Dalej historia z "Kosmosem-2421" stał się źródłem amerykańskich oszczerstw. Pomimo licznych oświadczeń strony rosyjskiej, że statek kosmiczny jest w porządku, znajduje się on na regularnej orbicie i utrzymuje się z nim komunikacja, przedstawiciele NORAD twierdzą, że 14 marca 2007 r. Kosmos-2421 przestał istnieć i rozpadł się na 300 fragmentów .


Montaż nowego statku kosmicznego US-P


Jeden z satelitów US-P, Kosmos-2326, oprócz określonych zadań w interesie bezpieczeństwa kraju, pełnił funkcję czysto pokojową – za pomocą modułu Konus-A badał kosmiczne rozbłyski gamma.

Ogólnie rzecz biorąc, „Legenda” MKCK stała się jednym ze znaków rozpoznawczych sowieckiej kosmonautyki. Wiele jego komponentów wciąż nie ma na świecie odpowiedników. A co najważniejsze, w przeciwieństwie do wszystkich reklamowanych programów SDI, został przyjęty.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 marca 2012 08:58
    Fajna rzecz ... zrobiliśmy to w Samarze ... Kto pracuje dla Kozlova ...
    1. wafa
      0
      20 marca 2012 09:41
      Cytat: oddział
      Fajna sprawa... zrobiliśmy to w Samarze.


      Bez wątpienia fajna rzecz i co najważniejsze bardzo potrzebna teraz, kiedy trwa etap „przezbrojenia i modernizacji”, związany z gwałtownym zmniejszeniem liczby lotniskowców szturmowych i samolotów rozpoznawczych, ale… „gdzie to wszystko”?
      Ale programy dla turystów „jeżdżących” są w mocy?! facet
      1. +3
        20 marca 2012 10:05
        Satelity z serii Kosmos są regularnie wypuszczane na orbitę, co oznacza, że ​​coś się robi, wojsko nie zatrąbi na cały świat, więc mamy to i owo !!!
    2. Burka tramwajowa
      -5
      20 marca 2012 10:22
      Z artykułu:

      reaktor jądrowy BES-5 "Buk" o mocy cieplnej 100 kW (moc elektryczna - 3 kW, szacowany czas pracy - 1080 godzin).


      Ostatni start statku kosmicznego tego typu miał miejsce 14 marca 1988 roku.


      Okazuje się, że system od 25 lat jest niezdolny do walki, a oni nadal wiszą na nas kluski o przewadze kosmosu i niezwyciężonych rakietach
      1. +4
        20 marca 2012 18:51
        Cytat: Burak tramwajowy
        Okazuje się, że system od 25 lat jest niezdolny do walki, a oni nadal wiszą na nas kluski o przewadze kosmosu i niezwyciężonych rakietach


        Rosyjski system szpiegostwa satelitarnego obejmuje nie tylko MKCK. ale także inne systemy rozpoznania optycznego i Rt.

        "Kobalt". Satelita rozpoznania optoelektronicznego. Okres orbitalny - 89,69 minut; minimalna odległość od powierzchni Ziemi (w perygeum) wynosi 183 km; maksymalna odległość od powierzchni Ziemi (w apogeum) wynosi 330 km. „Kobalt” powstał w petersburskim biurze projektowym „Arsenał”. Precyzyjna optyka zainstalowana w urządzeniach tej klasy umożliwia uchwycenie szczegółów powierzchni ziemi do 40 centymetrów na kliszy fotograficznej.
        „Niemen”. Satelita rozpoznania optoelektronicznego. Został stworzony w TsSKB (Samara) na bazie aparatu Yantar i od 1982 roku jest wystrzeliwany na orbitę z kosmodromu Bajkonur. Niemen są w stanie fotografować obszary powierzchni ziemi, konwertować odebrany obraz na sygnał cyfrowy na pokładzie i przesyłać go do stacji naziemnych w celu odbierania i przetwarzania informacji za pośrednictwem kanału radiowego.
        „Jenisej”. Satelita rozpoznania optoelektronicznego. W przeciwieństwie do urządzeń poprzednich generacji, zaprojektowanych na 2-3 miesiące, „Jenisej” może działać na orbicie przez około rok Utworzony w Samarze „TsSKB-Progress”. Masa urządzenia to około 12 ton. Jest to cyfrowy satelita rozpoznawczy piątej generacji, który przesyła dane w czasie zbliżonym do rzeczywistego.
        "Orzeł". Satelita rozpoznania optoelektronicznego. Parametry: okres obiegu - 89,6 minuty; minimalna odległość od powierzchni Ziemi (w perygeum) wynosi 220 km; maksymalna odległość od powierzchni Ziemi (w apogeum) wynosi 315 km. Utworzony w Iżewsk Radio Plant. Za jego rozwój otrzymał Order Przyjaźni Władimira Grodeckiego, obecnego dyrektora Iżmasza.
        Almaz-T jest radarowym satelitą rozpoznawczym, odpowiedzią na amerykańskie Lacrosse. Rozdzielczość 10-15 m. Pierwszy satelita Almaz-T został wystrzelony w 1981 roku. Deweloper NPO PM. Przybliżone parametry: nachylenie orbity - 72,7 stopnia; okres obiegu - 88,7 minuty; minimalna odległość od powierzchni Ziemi (w perygeum) wynosi 170 km; maksymalna odległość od powierzchni Ziemi (w apogeum) wynosi 280 km.
        MKCK „Legenda”. Od 1978 roku istnieje system rozpoznania przestrzeni morskiej i oznaczania celów (MKRTS) „Legenda”. Składa się z satelitów radarowych i wywiadu elektronicznego. Uważa się, że skuteczność systemu MKCK została potwierdzona w 1982 r. podczas konfliktu angielsko-argentyńskiego o wyspy Malwiny (Falklandy). To z jej pomocą Dowództwo Główne Marynarki Wojennej trafnie przewidziało moment lądowania na wyspach angielskiego desantu.



        Wystrzeliwuje satelity Strategicznych Sił Rakietowych. Koordynuje Centrum Wywiadu Kosmicznego GRU. Transmisja danych wywiadowczych odbywa się za pośrednictwem przekaźników satelitarnych Geyser znajdujących się na orbicie geostacjonarnej. FAPSI odpowiada za szyfrowanie danych przesyłanych z satelitów. Analiza i przetwarzanie uzyskanych w ten sposób informacji powierza się tak zwanemu „systemowi Dozor”, który znajduje się w centralnym budynku GRU na autostradzie Khoroshevsky.
        1. +3
          20 marca 2012 19:09
          Tak, istnieją informacje, że Cobalt powinien zostać zastąpiony przez nowy statek kosmiczny Persona przeznaczony do odbierania obrazów o wysokiej rozdzielczości z ich transmisją na Ziemię za pośrednictwem kanału radiowego. W 2010 roku te urządzenia zostały przetestowane. Według nieoficjalnych danych resort wojskowy wymaga zdjęć kosmicznych o rozdzielczości mniejszej niż 30 cm, a Persona te wymagania spełnia.

          Baza morska w San Diego
          Moja strona internetowa

          Baza Sił Powietrznych w San Diego
          Moja strona internetowa

          Zdjęcia z „Kobaltu”
          1. -1
            20 marca 2012 20:08
            Oczywiście ascetyczny. Rosja ma satelity rozpoznawcze i nikt temu nie zaprzeczył.

            Ale mówimy o specjalistycznym systemie oznaczania celów morskich - bez niego, jak marynarze będą mogli celować swoimi legendarnymi „Granitami” (główna broń TARKR „Piotr Wielki” i 10 atomowych okrętów podwodnych projektu 949A „Antey” bez to?
            1. Eugene
              0
              20 marca 2012 20:14
              Byłoby czym kierować - Antei modernizuje i montuje Yakhonty, które mają mniejszy zasięg startu. Podejrzewam, że z powodu problemów z targetowaniem. W przeciwnym razie po co ograniczać zakres dla siebie?

              Nawiasem mówiąc, granity EMNIP można prowadzić z Ka-31.
              1. 0
                20 marca 2012 20:40
                Jest infa, że ​​na bochenkach będą cyrkonie.
                A onyks nie ustępuje zasięgiem granitu, ale pod względem rozwoju jest to krok naprzód.
                Ponadto istnieją Tu-95 MRC, które przechodzą planowaną modernizację.
                1. Eugene
                  0
                  20 marca 2012 21:03
                  Zgodnie z tym, co widziałem, zasięg 3M55 wynosi 300 km z połączoną trajektorią i niską wysokością 120. Bch - 250 kg.
                  Dla granitu - 600 km łącznie, głowica - 750 kg lub jądrowa.

                  Na podstawie tych danych wszystko jest smutne (zwłaszcza brak informacji o specjalnej głowicy bojowej dla Onyx).

                  Popraw mnie, jeśli się mylisz.
                  1. +1
                    20 marca 2012 21:20
                    cholera, gdzie uśmiechnęła się twarz?
                    Wszyscy patrzycie na dane EKSPORTOWE w KLUBIE.
                    Pod względem kalibru dane za kolejne 50 lat zostaną sklasyfikowane.
                    Chito uważasz, że dla onyksu nie ma SBC. Tutaj dla 152 mm jest, ale nie dla pocisków przeciwokrętowych. puść oczko
            2. +5
              20 marca 2012 22:08
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              Ale mówimy o specjalistycznym systemie oznaczania celów morskich - bez niego, jak marynarze będą mogli celować swoimi legendarnymi „Granitami” (główna broń TARKR „Piotr Wielki” i 10 atomowych okrętów podwodnych projektu 949A „Antey” bez to?


              A co to za spór, nie rozumiem MKCK, o ile wiem, został przywrócony. Planowane premiery już trwają (jeśli szukacie tego w Internecie, to było tajemnicą), „Legenda” zmienia się na bardziej nowoczesną „Lyrę”. A z wyznaczeniem celu mogą być tylko problemy z planem organizacyjnym i współdziałaniem sił i środków.Pozwólcie, że wyjaśnię. jeśli założymy, że system kosmiczny nie oddaje centrum sterowania, nie będzie samolotów AWACS, zawsze można wykryć duże zgrupowanie wroga, które demaskuje się, przynajmniej startując samoloty i śmigłowce, a także można je wykryć przez trawlery „wędkarskie”, okręty podwodne i statki eskortowe. W ten sposób problem wyznaczania celów wchodzi na płaszczyznę interakcji między siłami floty. A co do samego „Granitu” Kiedy powstawał, po raz pierwszy zastosowano podejście, którego podstawą jest wzajemna koordynacja elementów złożonego systemu (środki oznaczenia celu - nośnik - pociski przeciwokrętowe). W rezultacie utworzony kompleks po raz pierwszy uzyskał możliwość rozwiązania dowolnego zadania bitwy morskiej z oderwaniem broni ogniowej z jednego przewoźnika. Zgodnie z doświadczeniem bojowym i wyszkoleniem operacyjnym Marynarki Wojennej zestrzelenie takiego pocisku jest prawie niemożliwe. Nawet jeśli trafisz Granita pociskiem przeciwrakietowym, rakieta ze względu na swoją ogromną masę i prędkość jest w stanie utrzymać początkową prędkość lotu i w efekcie dolecieć do celu.

              Na przykład od roku 1996 do czasu, gdy „walczyliśmy” bez MKCK w ogóle dzięki EBN, więc co z tego? Świat nie zawiódł, bo zawsze są systemy nadmiarowe, tk. system satelitarny nie jest a priori najbardziej niezawodny. (31OIICh w Mirnach zmniejszyło wyświetlany "Kosmos"). Amerowie ze swoim „Asatem” nadal siorbią gówno łyżkami
              1. Eugene
                0
                20 marca 2012 22:11
                Nawet jeśli trafisz Granita pociskiem przeciwrakietowym, rakieta ze względu na swoją ogromną masę i prędkość jest w stanie utrzymać początkową prędkość lotu i w efekcie dolecieć do celu.

                nie jestem pewien, czy 5 km nadal w to wierzy, ale czy 50?
                Amerowie w Iraku Scudowie często nie zestrzelili, ale po prostu zepchnęli z kursu…
                1. +3
                  20 marca 2012 22:46
                  Cytat z Eugene
                  Nie jestem pewien, czy nadal wierzę w 5 km, ale czy 50?Amery w Iraku Scudowie często nie strzelali, tylko po prostu zbaczali z kursu…


                  Są w „nakazie” lecącym za ołowianym pociskiem. Jeśli zostanie powalona, ​​jej miejsce natychmiast zajmuje „dziewczyna”.

                  po salwie pociski ustawiają się jeden po drugim i „po cichu”, na małej wysokości, z prędkością 1600 km/h, pędzą w kierunku celu, korygując kierunek np. zgodnie z pracą radaru wroga. W pamięci komputera pokładowego można zapisać dowolne parametry pól fizycznych potencjalnego wroga, aż do sylwetki, co pozwala, aby „Granit” nie był rozpraszany przez zakłócenia. Na radarach systemów przeciwlotniczych mogą pojawić się maksymalnie dwa lub nawet tylko jeden celownik (jeden z pocisków – ten kontrolny – przelatuje nad pozostałymi i koryguje ich lot, a w przypadku zestrzelenia następny zajmuje jego miejsce). Wierząc w to, operatorzy systemów obrony powietrznej wydadzą centrum kontroli. Jak to będzie dla nich, gdy po zbliżeniu się pociski włączą naprowadzanie, rozlecą się jak wentylator, zwiększą prędkość i zderzają się z burtami statków. Naoczni świadkowie mówią, jakie kolosalne zniszczenia powoduje ten pocisk na cele, tnąc je z potężnym, dynamicznym uderzeniem. Nawiasem mówiąc, kilka pocisków można skierować na duży cel, taki jak lotniskowiec (klasyfikacja i podejmowanie decyzji są podejmowane w ruchu). Do tej pory żaden kraj na świecie nie ma środków do zwalczania rakiet kompleksu Granit. Przerażeni wdrożeniem tego systemu Amerykanie zaczęli porzucać skoncentrowane rozkazy, bardziej rygorystycznie podchodzić do trybów ciszy radiowej, używać radaru w trybie pasywnym („do odbioru”), podświetlając cele z samolotów.


                  http://www.navylib.su/ships/1144/10.htm
                  1. Eugene
                    -1
                    20 marca 2012 22:56
                    Nie, powiedziałeś, że ze względu na bezwładność, po zestrzeleniu głowica nadal trafi do celu. Na 50 km jest to mało prawdopodobne.

                    O grupie. Czytałem o tym, ale nigdy nie słyszałem, żeby był testowany w praktyce, przynajmniej dla 3 pocisków / nie mówię o salwie z Anteya.

                    Plus, jeśli rakieta jest tak dobra, gdzie jest jej bezpośredni potomek, którego charakterystyka działania korelowałaby z jej?Onyksem?Głowica jest mała i nic nie słychać o „grupie”.
                  2. MURANO
                    -1
                    21 marca 2012 01:01
                    Cytat: Ascetyczny
                    Są w „nakazie” lecącym za ołowianym pociskiem. Jeśli zostanie powalona, ​​jej miejsce natychmiast zajmuje „dziewczyna”.

                    Bajka jest powielana w dobrym nakładzie, już zmęczona.
                  3. MURANO
                    -1
                    21 marca 2012 02:02
                    Cytat: Ascetyczny
                    po salwie rakiety ustawiają się jedna po drugiej

                    Oh jak! Więc Pawłow... uśmiech
                2. Flanker66
                  0
                  3 listopada 2013 18:41
                  Cóż, Granitu nie należy porównywać z Scud ...))
              2. Burka tramwajowa
                0
                21 marca 2012 11:55
                Cytat: Ascetyczny
                A co to za spór, nie rozumiem MKCK, o ile wiem, został przywrócony.


                Głównym elementem MKCK były niezrównane satelity US-A z reaktorem i potężnym radarem – bez nich ICRC zamienia się w zwykły system wywiadu RT i nie może spełnić swojego GŁÓWNEGO CELU – WYŚWIETLANIA DANYCH DLA P-700.

                Czas pracy satelity US-A - 1080 godzin (45 dni)
                Ostatnia premiera - 1988
                Myślę, że możesz wyciągnąć własne wnioski.
              3. 0
                4 czerwca 2016 23:56
                Liana...
                Ale wydaje się, że działa tylko częściowo. Są 4 satelity... Lotosy i Peonie...
                Uruchomiono dwa lotosy, ale pierwszy był eksperymentalny itp. Jest tylko jedna piwonia, sądząc po dostępnych danych.
                Wierzę jednak, że w tej formie mogą coś zrobić. Grożą, jak rozumiem, że skończą to w tym roku...
  2. +1
    20 marca 2012 10:20
    A nowy system nazywa się LIANA.
    ALE wszystkie kraje wiedzą o tych satelitach. Ponieważ ich premiery są skoordynowane. Tak więc we wszystkich krajach świata.
    1. Burka tramwajowa
      -1
      20 marca 2012 10:25
      Liana to czysto elektroniczna inteligencja. Do MKCK, które ma bardzo odległe relacje i zupełnie inne zadania
      1. +1
        20 marca 2012 11:06
        Burka tramwajowa
        A twoim zdaniem, jak Legenda znalazła cel?
        1. Burka tramwajowa
          -1
          20 marca 2012 11:10
          Radar grzebał po powierzchni oceanu
          1. +1
            20 marca 2012 11:15
            Aha, a dlaczego to nie jest inteligencja RT?
            Zwłaszcza nie najbardziej wydajny.
            1. Burka tramwajowa
              +1
              20 marca 2012 11:18
              To jest radar. Zupełnie inną zasadą pracy jest nie tylko bierne zbieranie informacji, ale aktywne wyznaczanie celów.

              Oferuj efektywniej
              1. 0
                20 marca 2012 11:42
                umm w koncepcji naszej Marynarki Wojennej wraz z jej rozwojem
                Cyrkon do uderzania w statki o dużej powierzchni i okręty podwodne
                i kalibry dla małych i średnich. Lepiej po prostu wiedzieć, co tam jest. Nie muszą znać dokładnie współrzędnych celu, sami go znajdą.
                Ale jednocześnie zasób / cena satelity jest o rząd wielkości niższa.
                1. Burka tramwajowa
                  -2
                  20 marca 2012 12:05
                  Najtańszym sposobem jest stworzenie własnego lotnictwa opartego na lotniskowcach, którego skrzydło powietrzne będzie zawierało samoloty AWACS.
                  W technice rakietowej i kosmicznej waga ładunku wynosi 1% masy startowej, co jest wydajnością.

                  Cytat z leon-iv
                  Kalibry dla małych i średnich. Lepiej po prostu wiedzieć, co tam jest. Nie muszą znać dokładnie współrzędnych celu, sami go znajdą.


                  Calibre to zwykły skorumpowany projekt, nie ma nadziei na ten system. Najnowsze rosyjskie opracowanie Club-K powstało 30 lat temu. I nazywa się - BGM-109 TOMAHAWK

                  TTX Tomahawk (1983)

                  Długość: 6 metrów
                  Masa początkowa: 1200...1500 kg
                  Głowica - termojądrowa 200 kt lub konwencjonalna 450 kg (w sumie jest 12 opcji wyposażenia)
                  Zasięg lotu: 1250...2500 km
                  Prędkość lotu 0,8M


                  TTX rosyjskiego kompleksu Club (2010):

                  Długość - 8 metrów
                  Masa początkowa - 1700...2300 kg
                  Głowica bojowa - 200 ... 450 kg.
                  Zasięg lotu: 220...300 km
                  Prędkość lotu 0,8M

                  Wniosek: pod przykrywką najnowszego pocisku manewrującego pokazujemy nam śmieci o o rząd wielkości niższej wydajności.
                  1. +5
                    20 marca 2012 13:14
                    Jak zawsze pierdzisz w kałuży
                    Porównanie pocisków różnych klas i zadań.
                    Tk Caliber to uniwersalny pocisk rakietowy przeznaczony do pracy na niskich wysokościach, zdolny do pracy na wszystkich typach celów.
                    A także zapomnij, że kaliber w końcowej części trajektorii przekracza dźwięk. I ma profil lotu na małej wysokości na całej trasie lotu.
                    A co z wersją tomahawka RCC?

                    O tak, zapomniałem dodać w otwartych źródłach dane tylko dla Klubu, bo to eksport i nałożone na niego surowe ograniczenia zasięgu
                    1. +1
                      20 marca 2012 13:14
                      O tak, zapomniałem dodać w otwartych źródłach dane tylko dla Klubu, bo to eksport i nałożone na niego surowe ograniczenia zasięgu
                      1. Burka tramwajowa
                        -2
                        20 marca 2012 13:29
                        Zapomniałem dodać. Tomahawk 30 lat w produkcji, przeszedł kilkanaście wojen, 5000 sztuk. Pełna wszechstronność w zakresie nośników: atomowa łódź podwodna, statek, samolot, wyrzutnia naziemna...

                        Ile klubów zostało wyprodukowanych? Ach, tylko 2
                      2. +1
                        20 marca 2012 13:43
                        a teraz porównajmy z X-55 i X-555 śmiech
                    2. Burka tramwajowa
                      -3
                      20 marca 2012 13:23
                      Cóż, gramy według zasad niepiśmiennych patriotów.

                      Cytat z leon-iv
                      Porównanie pocisków różnych klas i zadań.

                      Klasa jest taka sama - pocisk manewrujący.
                      Zadanie jest takie samo - funkcje szokowe.

                      Cytat z leon-iv
                      Tk Caliber to uniwersalna rakieta na małe wysokości.

                      30 lat temu mówiono o Tomahawku

                      Cytat z leon-iv
                      A także zapomnij, że kaliber w końcowej części trajektorii wykracza poza dźwięk

                      5...10 razy krótszy zasięg powoduje dewaluację całego systemu

                      Cytat z leon-iv
                      I ma profil lotu na małej wysokości na całej trasie lotu.

                      Tomahawk - podobny

                      Cytat z leon-iv
                      A co z wersją tomahawka RCC?

                      BGM-109E wycofany z eksploatacji jako zbędny.

                      I wysadziłeś to o naddźwiękowe - tylko modyfikacje przeciw okrętom podwodnym mają tę właściwość, zasięg lotu to -70 km. kurczaki do śmiechu
                      1. +5
                        20 marca 2012 13:32
                        Klasa jest taka sama - pocisk manewrujący.
                        Zadanie jest takie samo - funkcje szokowe.

                        Nie, klub (kaliber) ma główne zadanie przeciw okrętom. A całe jego wypełnienie opiera się na tym zadaniu.
                        30 lat temu mówiono o Tomahawku
                        A kiedy czarny proszek był lepszy
                        5...10 razy krótszy zasięg powoduje dewaluację całego systemu
                        MTCR
                        Tomahawk - podobny
                        Czy naprawdę możesz mi powiedzieć, jak tomahawk z super dźwiękiem zejdzie 10m od ziemi?
                        BGM-109E wycofany z eksploatacji jako zbędny.
                        Tk był UG na rozkaz obrony powietrznej.
                      2. Burka tramwajowa
                        -3
                        20 marca 2012 13:39
                        Cytat z leon-iv
                        Nie, klub (kaliber) ma główne zadanie przeciw okrętom. A całe jego wypełnienie opiera się na tym zadaniu.


                        Następnie Club przegrywa z Harpoon z hukiem. Zasięg startu harpuna 130...200 km, głowica 227 kg. waga początkowa -650 kilogramów (wobec dwóch ton!)


                        Cytat z leon-iv
                        Czy naprawdę możesz mi powiedzieć, jak tomahawk z super dźwiękiem zejdzie 10m od ziemi?

                        Klub nie lata również z prędkością ponaddźwiękową 10 m od ziemi


                        5...10 razy krótszy zasięg dewaluuje cały system i nie ma na to wytłumaczenia, z wyjątkiem przestarzałych technologii (z 25% większą masą startową)
                      3. +2
                        20 marca 2012 14:26
                        Zasięg startu harpuna 130...200 km
                        zależy od przewoźnika czy kij jest dołączony do przewoźnika (choć jest onyks/brahmos), zasięg będzie wyższy.
                        Ale jak zawsze zapominasz fizykę, energia kinetyczna to E \u2d (m * v2) / XNUMX
                        I pamiętamy, że maczuga (wersja wykastrowana zbliża się do celu z prędkością 3M), natomiast różnica w 15kg materiałów wybuchowych jest minimalna
                        Klub nie lata również z prędkością ponaddźwiękową 10 m od ziemi
                        5...10 razy krótszy zasięg dewaluuje cały system i nie ma na to wytłumaczenia, z wyjątkiem przestarzałych technologii (z 25% większą masą startową)

                        MTCR
                      4. 0
                        20 marca 2012 19:24
                        Cytat z leon-iv
                        Ale jak zawsze zapominasz fizykę, energia kinetyczna to E \u2d (m * v2) / XNUMX

                        Więc co?

                        Cytat z leon-iv
                        I pamiętamy, że maczuga (wersja wykastrowana zbliża się do celu z prędkością 3M)

                        5-krotnie (!) krótszy zasięg dewaluuje wszystkie wyimaginowane zalety Klubu. A eksport nie ma z tym nic wspólnego.
                      5. MURANO
                        +3
                        20 marca 2012 18:25
                        Cytat: Burak tramwajowy
                        5...10 razy krótszy zasięg dewaluuje cały system i nie ma na to wytłumaczenia, z wyjątkiem przestarzałych technologii (z 25% większą masą startową)

                        300 km to zasięg modyfikacji eksportowej Calibre-Club.
                        Kaliber ma ZNACZĄCO daleki zasięg.
                        Czy wiesz, ile lata Granat?
                        Cytat: Burak tramwajowy
                        Klub nie lata również z prędkością ponaddźwiękową 10 m od ziemi

                        Ostatni naddźwiękowy stopień przeciwokrętowego wariantu Calibre leci poniżej 10 metrów.
                      6. -4
                        20 marca 2012 19:24
                        Autonomiczne, precyzyjne RR mają 2 opcje sterowania:

                        1 - GOS. W tym przypadku CD podąża na wysokości >100 m. Kiedy poszukiwacz namierzy cel, CD będzie się stopniowo zmniejszać, nie tracąc celu z pola widzenia i atakując go. Przykład — RCC „Harpun”

                        2 - Skanowanie terenu i porównywanie uzyskanych danych z mapą zapisaną wcześniej w pamięci maszyny. Zaletą jest wyjątkowo niski tor lotu na odcinku przelotowym. Przykładem jest Tomahawk.

                        Jako dodatkowe środki mające na celu zmniejszenie KVO, GPS i oświetlenie celu ze źródeł zewnętrznych są zmieniane.

                        Twórcy klubu są dumni z trajektorii na małej wysokości (prędkość 3M, wysokość lotu - 10 metrów!). W tym samym czasie w Klubie instalowany jest zwykły GOS! Taka jest cena wszystkich okrzyków o „wielkim i strasznym kalibrze”. Co robią analitycy w Pentagonie? Grzechotać czy chichotać? A może są głupsi od ciebie, żeby nie odróżnić potężnego systemu walki od taniego smoczka?
                      7. MURANO
                        +2
                        20 marca 2012 19:33
                        Masz w głowie owsiankę.
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        1 - GOS. W tym przypadku CD podąża na wysokości >100 m. Kiedy poszukiwacz namierzy cel, CD będzie się stopniowo zmniejszać, nie tracąc celu z pola widzenia i atakując go. Przykład — RCC „Harpun”

                        Głowica naprowadzająca GOS. I jest używana w końcowej fazie każdego pocisku przeciwokrętowego lub wyrzutni rakietowej (jedyna różnica polega na typie IOS) Tutaj wszystko jest takie samo dla wszystkich pocisków. Są to Uran, Harpoon, pociski przeciwokrętowe Calibre itp.
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Skanowanie terenu i porównywanie uzyskanych danych z mapą zapisaną wcześniej w pamięci maszyny. Zaletą jest wyjątkowo niski tor lotu na odcinku przelotowym. Przykładem jest Tomahawk.

                        Zasada ta jest stosowana na marcowym odcinku KR (nie rakietach przeciwokrętowych), takich jak Tomahawk, Granat, Calibre
                        Dlatego nie ma przestępstwa w tym, że Calibre ma „zwykły GOS”.
                      8. -2
                        20 marca 2012 19:42
                        Masz w głowie owsiankę.
                        Wygląda na to, że się nie rozumiemy uśmiech

                        Głowica naprowadzająca GOS. I jest używana w końcowej fazie każdego pocisku przeciwokrętowego lub wyrzutni rakietowej (jedyna różnica polega na typie IOS) Tutaj wszystko jest takie samo dla wszystkich pocisków. Są to Uran, Harpoon, pociski przeciwokrętowe Calibre itp.

                        Wszystko się zgadza. Zwróćcie jednak uwagę na odcinek marszowy - system inercyjny Harpuna prowadzi go w danym kierunku na sporej wysokości, GOS szuka odpowiedniego celu.

                        Cytat z Murano
                        Ta zasada jest stosowana w marcowej części Republiki Kirgiskiej (nie w rakietach przeciwokrętowych), takich jak Tomahawk, Granat, Calibre W związku z tym w tym zdaniu nie ma „przestępstwa” –


                        Oczywiście ta zasada nie dotyczy RCC - woda jest wszędzie taka sama.

                        „Zbrodnia” jest – w klubie inercyjny system naprowadzania, i GSN. A przy tym ekstremalnie niska wysokość lotu…. to całkowicie szalony pomysł – CD nie będzie w stanie znaleźć celu w takich warunkach.
                      9. MURANO
                        +2
                        20 marca 2012 19:48
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Zwróćcie jednak uwagę na odcinek marszowy - system inercyjny Harpuna prowadzi go w danym kierunku na sporej wysokości, GOS szuka odpowiedniego celu.

                        Zgadza się. Tylko tutaj jest ten „istotny” – odrzuciłeś go. I KAŻDY RCC działa w ten sam sposób.
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Istnieje „przestępstwo” – Klub posiada inercyjny system naprowadzania i poszukiwacza. A przy tym ekstremalnie niska wysokość lotu…. to zupełnie szalony pomysł – CD staje się kompletnie ślepy.

                        Powtarzam, jest to NORMALNA "praca" KAŻDEJ rakiety przeciwokrętowej. Cóż, z wyjątkiem naszych "samolotów" takich jak Granit czy Bazalt przy strzelaniu w główny sposób.
                      10. +3
                        20 marca 2012 20:43
                        [bZgadza się. Ale zwróć uwagę na odcinek marszowy - system inercyjny Harpuna prowadzi go w danym kierunku na sporej wysokości, GOS szuka odpowiedniego celu.]
                        wynika to z faktu, że główka harpuna jest dość stara, podobnie jak nasze bazalty. Nie ma normalnego wyboru celu.
                        [b „Kryminalny” to – Klub posiada inercyjny system naprowadzania i poszukiwacza. A przy tym ekstremalnie niska wysokość lotu….to całkowicie szalony pomysł – CD nie będzie w stanie znaleźć celu w takich warunkach.]

                        o tak, czy to naprawdę źle w jej FAR ze specjalnym lustrem?
                      11. MURANO
                        +3
                        20 marca 2012 19:44
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Grzechotać czy chichotać? A może są głupsi od ciebie, żeby nie odróżnić potężnego systemu walki od taniego smoczka?

                        Nie ryczą.
                        Głównym atutem Calibre jest wszechstronność i tajność rozmieszczenia wersji naziemnej.Wydaje mi się, że widzieliśmy kreskówkę o kontenerze.
                        I tak, 3M-14-Tomahawk.
                      12. -1
                        20 marca 2012 20:04
                        Dopiero teraz "istotne" zostało odrzucone
                        Ale I wojna światowa nie wchodzi w rachubę, prawda?

                        Powtarzam, to NORMALNA "praca" KAŻDEJ RCC
                        Okazuje się, że „kaliber” nie wie, jak pracować na celach naziemnych?
                        Z drugiej strony, jako pociski przeciwokrętowe, Calibre jest gorszy od Harpoon

                        Głównym atutem Calibre jest wszechstronność i tajność rozmieszczenia wersji naziemnej

                        Co nowego ujawnili inżynierom Raytheona twórcy „Caliber”?
                        Od 30 lat osie są umieszczane na wszystkich typach nośników (wyrzutnie pokładowe/podpokładowe, wyrzutnie naziemne, start z powietrza, start z TA. z min SLBM... kilkanaście opcji głowic...co nowego?
                      13. MURANO
                        +1
                        20 marca 2012 20:15
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Ale I wojna światowa nie wchodzi w rachubę, prawda?

                        Może pytanie brzmi dlaczego.Odpowiem trochę później.
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Okazuje się, że „kaliber” nie wie, jak pracować na celach naziemnych?

                        Czemu? KR-3M-14.
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Z drugiej strony, jako pociski przeciwokrętowe, Calibre jest gorszy od Harpoon

                        Który? i w czym? Są dwa z nich - 3M-54 i 3M-54.1
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Co nowego ujawnili inżynierom Raytheona twórcy „Caliber”?

                        Nie otworzyli, zrobili to pięknie.Do tak uniwersalnego i skrytego użytku jak tutaj http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas
                        Tomahawk jest niezdolny.
                      14. MURANO
                        +1
                        20 marca 2012 20:51
                        Cytat z Murano
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Ale I wojna światowa nie wchodzi w rachubę, prawda?

                        Może pytanie brzmi dlaczego.Odpowiem trochę później.

                        Wszystko zależy od wybranej metody strzelania, jest to albo „pełzanie” lub „zakrywanie”
                        Pełzanie - z niedokładnym centrum sterowania (współrzędne celu lub PDC określone (uzyskane) niedokładne) lub niekompletne - znany jest tylko kierunek. W tym przypadku poszukiwacz włącza się wcześnie i szuka celu ("pełza"). Wysokość lotu jest maksymalnie (dla tego typu pocisków przeciwokrętowych) w celu zwiększenia horyzontu radiowego.
                        Covering - gdy dokładność centrum sterowania jest niekwestionowana. W tym przypadku szukacz jest na szacowanym zasięgu ("covering"). GOS wykonuje "skok".
                      15. +1
                        20 marca 2012 20:32
                        W klubie AGSN
                        Teraz powiedz mi, które rozkazy obrony powietrznej mogą przechwycić wystarczającą liczbę pocisków przeciwokrętowych na 3M, wtedy porozmawiamy.
                      16. 0
                        20 marca 2012 19:33
                        Cytat z Murano
                        300 km to zasięg modyfikacji eksportowej Calibre-Club.
                        Kaliber ma ZNACZĄCO daleki zasięg.
                        Czy wiesz, ile lata Granat?


                        Tak, ale ile ma ta nieeksportowa?

                        Granat przeleciał jak Tomahawk przez 2500...3000 km.
                        Jednocześnie był 1,5 raza dłuższy (9 metrów w porównaniu z 6 dla Tomahawka) i 1,5 razy cięższy.
                      17. MURANO
                        +3
                        20 marca 2012 19:40
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Tak, ale ile ma ta nieeksportowa?

                        1000 +
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Jednocześnie był 1,5 raza dłuższy (9 metrów w porównaniu z 6 dla Tomahawka) i 1,5 razy cięższy.

                        Mniejszy i lżejszy, ale bardziej Tomahawk. Cóż, nie jest tajemnicą, że w niektórych technologiach występowały opóźnienia.
                      18. -2
                        20 marca 2012 19:51
                        1000 +
                        Jakie są twoje przypuszczenia? Lub podać źródło?
                        Opowieść o tajemnicy nie budzi zaufania - wszystko jest odtajnione, aż po systemy sterowania i naprowadzania.
                      19. MURANO
                        +3
                        20 marca 2012 19:53
                        Cytat od SWEET_SIXTEEN
                        Opowieść o tajemnicy nie budzi zaufania - wszystko jest odtajnione, aż po systemy sterowania i naprowadzania.

                        Modyfikacja eksportowa została odtajniona, ma szyję na charakterystykach osiągów Calibre, a różnią się one charakterystyką poszukiwacza i lotu.
                      20. +3
                        20 marca 2012 20:35
                        1000+ nie może być, ponieważ nie będzie w stanie znaleźć celu. z jego profilem lotu, ale w pełni przyznaję 500+ i 600+ z SBC
                      21. MURANO
                        +2
                        20 marca 2012 20:41
                        Cytat z leon-iv
                        1000+ nie może być, ponieważ nie będzie w stanie znaleźć celu. z jego profilem lotu, ale w pełni przyznaję 500+ i 600+ z SBC

                        Pisałem o CR. I są używane podczas strzelania do celów o znanych współrzędnych.
                      22. +3
                        20 marca 2012 20:51
                        nie jest to odpowiedni rozmiar, istnieją inne środki i są one opracowywane.
                        Kaliber fregat korwetowych, głównie niszczycieli, będą stanowić inne pociski.
                      23. MURANO
                        +2
                        20 marca 2012 20:54
                        KR 3M-14 to główny KR Marynarki Wojennej do pracy wzdłuż wybrzeża.. To ona zakłada użycie a la Tomahawk.
                      24. +3
                        20 marca 2012 20:34
                        Znowu bierzesz Murzilka, zapominając o profilu lotu i średniej prędkości + sprzęt walki elektronicznej.
                        Każde narzędzie jest naostrzone do konkretnego zadania, a taktyka nie uważa się za głupców wojskowych.
                      25. MURANO
                        +2
                        20 marca 2012 18:27
                        Cytat z leon-iv
                        Nie, klub (kaliber) ma główne zadanie antyokrętowe

                        Tego nie można powiedzieć Calibre to rodzina pocisków rakietowych o trzech opcjach - KR, RCC, PLUR.
                      26. +3
                        20 marca 2012 20:36
                        Mówiłem o eksportowej wersji RCC CLUB.
                      27. +3
                        20 marca 2012 13:40
                        I wysadziłeś to o naddźwiękowe - tylko modyfikacje przeciw okrętom podwodnym mają tę właściwość, zasięg lotu to -70 km. kurczaki do śmiechu
                        o mój boże, nawet nie czytasz poprawnie pedavikii oszukać
                    3. +3
                      20 marca 2012 18:34
                      Cytat z leon-iv
                      O tak, zapomniałem dodać w otwartych źródłach dane tylko dla Klubu, bo to eksport i nałożone na niego surowe ograniczenia zasięgu


                      Zgodnie z umową międzynarodową zasięg jest ograniczony do nie więcej niż 300 km.
                      Powiedzmy, że eksport „Iskander-E” ma -280 km.
      2. +3
        20 marca 2012 22:38
        Cytat: Burak tramwajowy
        Liana to czysto elektroniczna inteligencja. Do MKCK, które ma bardzo odległe relacje i zupełnie inne zadania


        Ten UNIWERSALNY system ICRC, stworzony w petersburskim Arsenale, umożliwi prowadzenie wywiadu radiowego nie tylko na wodach Oceanu Światowego, jak satelita US-PU, ale także na lądzie, jak zakupiony od Ukrainy statek kosmiczny Tselina-2. W przeciwieństwie do Legendy ”, statek kosmiczny, który został wystrzelony na orbitę przez rakietę Cyclone-2 ponownie ukraińskiego projektu, satelity Liana powinny zostać wystrzelone przez rosyjski lotniskowiec Sojuz-2. Zapewni to niezależność od naszego nieprzewidywalnego sąsiada w jeszcze innym kierunku w tworzeniu systemów uzbrojenia.
        Lotus-S (indeks GUKOS - 14F138, 14F145) to seria rosyjskich satelitów elektronicznego wywiadu, które są jednym z elementów nowej generacji systemu elektronicznego wywiadu Liana (RTR). Satelita powstał dzięki współpracy TsNIRTI (Moskwa), Arsenal Machine-Building Plant (St. Petersburg) i TsSKB-Progress (Samara). Satelity tej serii, wraz z drugim komponentem systemu Liana RTR - satelitami serii 14F139 Pion-NKS, powinny zastąpić sowieckie satelity o podobnym przeznaczeniu Tselina-2 (Jużmasz, Ukraina) i US-PU zawarte w funkcjonowania Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej odpowiednio systemu RTR GRU oraz systemu rozpoznania przestrzeni morskiej i wyznaczania celów „Legenda” [1].


        http://mafia.tele2.ru/app/wiki/Лотос-С
  3. Roman A
    0
    20 marca 2012 12:48
    Po przeczytaniu artykułu nasze spadające satelity są przywoływane DOBRZE NIE UWAŻAM, że same spadły, dlaczego żadna załoga z Amerykaninem na pokładzie nie wpadła do oceanu
    1. Burka tramwajowa
      0
      20 marca 2012 13:00
      Cytat: Roman A
      ani jedna załoga z Amerykaninem na pokładzie nie wpadła do oceanu


      Przed pojawieniem się promów wahadłowych kapsuły Apollo nie robiły nic poza skakaniem do oceanu.
      1. Roman A
        +1
        20 marca 2012 13:46
        Burka tramwajowa
        Przed pojawieniem się promów wahadłowych kapsuły Apollo nie robiły nic poza skakaniem do oceanu.
        Miałem na myśli wspólne loty na ISS
    2. 755962
      +1
      20 marca 2012 14:37
      W tym świetle zintegrowany system precyzyjnej broni lotniczej wydaje się bardziej niż istotny. W tę koncepcję wpisuje się również niedawny test bezzałogowego pojazdu orbitalnego X-37B, który według ekspertów wojskowych jest pierwszym krokiem w kierunku stworzenia robotów wojskowych zdolnych do prowadzenia działań bojowych w kosmosie. UAV X-37B jest prawdziwym ucieleśnieniem amerykańskiej koncepcji możliwości wykonywania precyzyjnych uderzeń w dowolnym miejscu na świecie, precyzyjnego globalnego uderzenia.

      Informacje, że Waszyngton zamierza prowadzić badania, są utajnione w kosmosie. Na razie Stany Zjednoczone mają tylko dwie kopie X-37B.
      1. +1
        20 marca 2012 14:43
        zabronione jest umieszczanie broni w kosmosie.
        1. Dmitrij.V
          +2
          20 marca 2012 18:33
          Mieszkaniec Kalifornii Dennis Hope ogłosił się właścicielem wszystkich obiektów kosmicznych w Układzie Słonecznym, z wyjątkiem Ziemi i Słońca. A teraz, przez ćwierć wieku, żaden sąd ziemski nie był w stanie zakwestionować prawa Hope do posiadania Księżyca, Marsa i Wenus – po prostu dlatego, że sądy ziemskie nie mają jurysdykcji do rozstrzygania takich kwestii. Nadzieja jest prawowitym właścicielem planet Układu Słonecznego, ponieważ nie da się udowodnić, że jest inaczej.
          1. -1
            20 marca 2012 18:54
            Cytat: Dmitry.V
            po prostu dlatego, że sądy ziemskie nie mają jurysdykcji do rozstrzygania takich spraw. Nadzieja jest prawowitym właścicielem planet Układu Słonecznego, ponieważ nie da się udowodnić, że jest inaczej.


            Kaczka z gazety. Ta opcja od dawna jest chroniona we współczesnej jurysdykcji. Prawo własności nie może powstać znikąd – zawsze musi istnieć źródło pierwotne. Nieruchomość może być przez kogoś kupiona, podarowana, przekazana w spadku. Po prostu zadeklaruj się właścicielem Marsa, opierając się tylko na fakcie, że po raz pierwszy go wymyśliłeś. nie zadziała.
            Jeśli na forum są prawnicy - napisz to we właściwym języku prawniczym.
            1. +4
              20 marca 2012 19:30
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              Kaczka z gazety. Ta opcja od dawna jest chroniona we współczesnej jurysdykcji. Prawo własności nie może powstać znikąd – zawsze musi istnieć źródło pierwotne. Nieruchomość może być przez kogoś kupiona, podarowana, przekazana w spadku. Samo ogłoszenie się właścicielem Marsa, oparte tylko na tym, że jako pierwszy go wymyśliłeś, nie zadziała.


              . Po pierwsze, aby sprzedać jakąkolwiek nieruchomość, musisz być jej właścicielem. Jeżeli nieruchomość nie należy do nikogo, np. Księżyca, to konieczne jest posiadanie do niej prawa własności.Jedno ciało kosmiczne nie podlega państwowemu zawłaszczeniu, a tym samym nie pozbawiało takiego prawa osób fizycznych i prawnych. W 1967 r. ONZ próbowała zamknąć tę „lukę” proponując „Porozumienie księżycowe”.
              Umowa ta zabraniała wykorzystywania zasobów pozaziemskich (w tym prawa własności) przez kogokolwiek, nie wyłączając osób fizycznych i prawnych. Ale podczas głosowania tylko 6 krajów członkowskich ONZ ze 185 poparło Porozumienie Księżycowe. W związku z tym większość krajów członkowskich ONZ odmówiła podpisania tej umowy. I nadal ma to sens. Wyobraź sobie, że znaleźlibyśmy ropę na Księżycu. Czy naprawdę musielibyśmy zabronić całej ludzkości jej używania. Oczywiście nie. Krótko mówiąc, ta „luka” nadal istnieje.
              Z powyższego wynika, że ​​ciało kosmiczne może należeć do tego, który pierwszy złożył wniosek o rejestrację i obecnie nie ma innych pretendentów do tego obiektu. To, co nie należy do nikogo, można odebrać. Tę „lukę” w prawie zauważył Dennis Hope. W 1980 roku złożył podanie do odpowiedniego działu w Kalifornii. Nieruchomość została oficjalnie zarejestrowana i wystawiono niezbędne dokumenty potwierdzające jego prawa własności.
              Po tym Hope powiadomiła administracje Stanów Zjednoczonych, Chin, ZSRR, ONZ, odczekała trzy lata, zgodnie z radą prawników, i zaczęła sprzedawać.
              Ambasada Księżycowa działa od 1980 roku. Dwóch AMERYKAŃSKICH PREZYDENTÓW kupiło od niego LANDS on the Moon. Z prawem nie było ani jednego problemu. Liczba właścicieli rośnie z roku na rok. Być może w niedalekiej przyszłości Ambasada Księżyca utworzy REPUBLIKĘ Księżycową i zajmie miejsce w ONZ.
              http://www.lunarbaltic.lv/law_rue.html
  4. +1
    20 marca 2012 15:00
    System rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów jest nadrzędny… należy mieć nadzieję, że jest to również rozumiane w rosyjskim Ministerstwie Obrony.
  5. +6
    20 marca 2012 20:06
    Odnośnie pocisków kompleksu Calibre.
    TFR. Bezpośrednim odpowiednikiem amerykańskich Tomahawków był TFR 3M-10 (RK-55) kompleksu S-10 „Granat” (1984), zasięg ognia do 3 tys. km, waga 1,7 tony, V = 0,7 M, start z TA, cele - ziemia. Ale ten kompleks miał tylko głowicę nuklearną, więc pod koniec lat 80., zgodnie z porozumieniami Gorbaczowa, zostały one przekazane do baz marynarki wojennej do przechowywania.
    Zostały one zastąpione kompleksem S-14 Calibre-PL z 3M-14 TFR, główną różnicą w nowym TFR była instalacja nie tylko nuklearnych, ale także odłamkowych odłamków wybuchowych lub głowic kasetowych o wadze 450 kg. D strzelanie 1300 - 3000 km (w zależności od głowicy), V = 0,8 M, waga 1,8 tony, wytyczne INS, SNS i RLGSN. Profil lotu 20 m nad morzem, 50 -150 m nad lądem.
    RCC. 3M-54 został przyjęty jako pociski przeciwokrętowe (pierwotnie kompleks turkusowy, a następnie weszły do ​​kalibru), NC z rozwiniętym systemem obrony powietrznej są dotknięte, gdy Onyx nie pasuje. Masa wynosi 2,3 tony, etap marszowy daje V = 0,8 M, ale etap bojowy jest zdejmowany i rozwija V do 2,9 M, aby pokonać obronę przeciwlotniczą. Profil lotu 20 m w marszu i 10 m przy zbliżaniu się do celu.
    PLUR. Kolejnym elementem kompleksu Calibre-PL jest PLR 91R („Waterfall-2”). D wystrzeliwująca rakietę 50 km, waga 2,1 t, lot V R do 2,5 M, głowica - torpeda małych rozmiarów o podróży do 20 km od V do 50 węzłów. Całkowite D maks. do 70 km (380 kb). Ale więcej niż 50 km nie jest jeszcze wymagane, ponieważ. odpowiada to maksymalnym zasięgom wykrywania w kierunku okręt podwodny - okręt podwodny.
    1. -1
      20 marca 2012 20:21
      SNS - satelita?
    2. Eugene
      0
      20 marca 2012 20:41
      Szczerze mówiąc, nigdzie nie widziałem, żeby Calibre miał możliwy zasięg startu 3000 km. Czy mogę dostać oryginał?
      1. 0
        20 marca 2012 20:52
        Tak, nie będzie latał złym profilem i złymi zadaniami na takim dystansie.
        to jak porównywanie karabinu szturmowego i karabinu maszynowego, wydają się być podobne, ale zasięgi i zadania są inne
        1. MURANO
          0
          20 marca 2012 20:55
          Cytat z leon-iv
          Tak, nie będzie latał złym profilem i złymi zadaniami na takim dystansie.

          Już leci i te zadania.
          1. 0
            20 marca 2012 21:22
            więc przez sekundę mówimy o kalibrze i i 3000+ km czy o czymś innym.
  6. MURANO
    +2
    20 marca 2012 21:23
    Cytat z leon-iv
    więc przez sekundę mówimy o kalibrze i i 3000+ km czy o czymś innym.

    Mowa o KR ​​3M-14 kompleksu Calibre. uśmiech
  7. +5
    20 marca 2012 22:17
    SNS - system nawigacji satelitarnej. S-14 „Caliber-PL” jest głęboką modyfikacją kompleksu „Granat”, dlatego nie dziwi fakt, że zasięg pocisku 3M-14 ma również maksymalny zasięg D do 3000 km. Dane, które cytowali tu inni autorzy - rakiety eksportowe (z prefiksem E) nie znajdują się na nich i SNA.
  8. +1
    20 marca 2012 23:57
    3000 km fig sibe .... i to dobrze .... może jestem maniakiem, ale moje serce od razu się rozgrzało ... (ja też nie czytałem nigdzie około 3000 km)
  9. +4
    21 marca 2012 15:55
    Proszę nie mylić strategicznego pocisku manewrującego (SKR) 3M-14, przeznaczonego do niszczenia grunt celów, a zatem o dużym zasięgu strzelania i nawigacji satelitarnej, z pociskiem przeciwokrętowym (ASM) 3M-54, przeznaczonym do niszczenia NK z silną obroną powietrzną i mającym zasięg ostrzału do 220 km.
  10. 0
    27 styczeń 2015 20: 09
    Szkoda prawie nic o obecnym stanie systemu.