Najdłuższy samolot na świecie po raz pierwszy odpala swoje silniki

62
Obiecujący samolot Stratolaunch o największej rozpiętości na świecie, po raz pierwszy odpalił wszystkie sześć swoich turbowentylatorowych silników odrzutowych.

Według raportu firmy Stratolaunch Systems, która opracowuje ten samolot, testy elektrowni zakończyły się sukcesem. Należy zauważyć, że w pierwszym etapie silniki nie były uruchamiane jednocześnie – każda elektrownia startowała i pracowała osobno. Umożliwiło to ocenę niezawodności zawieszeń, układów sterowania silnikiem i zasilania paliwem.



Najdłuższy samolot na świecie po raz pierwszy odpala swoje silniki


Oczekuje się, że Stratolaunch będzie używany jako platforma do startów powietrznych, wystrzeliwująca małe rakiety w powietrze, aby wystrzelić ładunki na niską orbitę okołoziemską. Samolot wykonany jest według schematu dwukadłubowego. Jego rozpiętość skrzydeł wynosi 117,3 metra. Długość obu kadłubów wynosi 72,5 metra. Dla porównania rozpiętość skrzydeł największego samolotu świata An-225 Mriya wynosi 88,4 metra, a długość kadłuba 84 metry.



Amerykański samolot jest wyposażony w podwozie z 28 kołami: każdy kadłub ma podwozie główne z 12 kołami i nos z dwoma. Wysokość Stratolaunch wynosi 15,2 metra. Samolot ma masę 226,8 ton i maksymalną masę startową 589,7 ton. Stratolaunch wymaga do startu pasa startowego o długości 3,7 km. Urządzenie będzie mogło latać i wystrzeliwać pojazdy nośne w stratosferze, ale dokładna maksymalna wysokość jego lotu nie jest określona. Stratosfera to warstwa atmosfery znajdująca się na wysokości od 11 do 50 tysięcy metrów. Stratolaunch będzie mógł przewozić ładowność 249,5 tony.



Zgodnie z obecnymi planami Stratolaunch Systems, pierwszy lot pokazowy nowego samolotu wraz z wystrzeleniem rakiety nośnej odbędzie się w 2019 roku. Urządzenie uruchomi rejsowy pojazd nośny Pegasus XL, który waży 23,1 tony. Nie wiadomo, jaki ładunek przeniesie rakieta. Ogólnie rzecz biorąc, Stratolaunch może wystrzelić jednocześnie trzy rakiety Pegasus. Masa ładunku tych pocisków wynosi 443 kilogramy. Wysokość operacyjna do wodowania statków wycieczkowych Pegasus wynosi 12 XNUMX metrów. N + 1
  • Systemy Stratolaunch
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    21 września 2017 14:18
    Oczywiście rakieta Pegasus jest mu potrzebna tylko na rozgrzewkę.
    1. Maz
      + 16
      21 września 2017 14:40
      Czy to ten sam dwuczęściowy egzemplarz, który powstał w ZSRR przed upadkiem, a po rozpadzie kraju Amerykanie po prostu ukradli zarówno pomysł, jak i rysunki z wyliczeniami za grosz? To wstyd, a nie osiągnięcie wielkiego kraju.
      1. + 11
        21 września 2017 14:43
        Cytat: Maz
        To ten sam dwuczęściowy egzemplarz, który został opracowany w ZSRR przed upadkiem

        Nie wiem, co masz na myśli.
        A który kraj jest w tym kontekście świetny, ten, który ostatecznie stał się hegemonem, czy ten, który pozostał tylko w podręcznikach?
        1. +1
          21 września 2017 20:42
          Cytat: Sharansky
          który ostatecznie stał się hegemonem

          DZISIAJ SPRAWDZA SIĘ POWIEDZIEĆ - "BYŁ HEGEMONEM PRZEZ KILKA DEKAD" hi
      2. +3
        21 września 2017 15:10
        co rozwinęło się w ZSRR przed upadkiem

        Wykonane z metalu? A jeśli nie, to... Nawet uczeń potrafi tworzyć grafiki koncepcyjne.
  2. + 13
    21 września 2017 14:18
    Ciekawie będzie patrzeć, jak lata. A zwłaszcza lądowanie.
    1. +5
      21 września 2017 14:23
      Monos
      Ciekawie będzie patrzeć, jak lata. A zwłaszcza lądowanie.
      hi Zwłaszcza biorąc pod uwagę szerokość konstrukcji.
      1. +8
        21 września 2017 14:28
        Sergey, witaj. hi
        Cytat: Obserwator2014
        Zwłaszcza biorąc pod uwagę szerokość konstrukcji.

        Cała konstrukcja sama w sobie jest sprzeczna, jak zauważyli poniżej koledzy:
        .
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Kurde, jak taka konstrukcja może wytrzymać momenty skręcania skrzydła w środku... przy takim ciężarze auta... co się stanie jeśli samolot dostanie się np. do kieszeni powietrznej
        1. +4
          21 września 2017 14:52
          Zawieszą również sam ładunek. Myślę, że cały projekt był dla projektantów bólem głowy. Ale jeśli tak, to prawdopodobnie coś z tym wymyślili (przychodzą na myśl wszelkiego rodzaju nowoczesne, wytrzymałe materiały kompozytowe).
          Zobaczmy, nie ma rzeczy niemożliwych.
    2. +8
      21 września 2017 14:39
      Czy w ogóle wystartuje? Patrzę na jego projekt i dręczą mnie wątpliwości. Musieli związać sekcje ogonowe w ramkę. Myślę, że projekt jest dość kiepski. Przy nieprawidłowym starcie lub lądowaniu pęknie na pół.
      1. + 12
        21 września 2017 14:46
        Oto samolot z dokładnie tym samym schematem. Lata dość pewnie. Jaki jest zatem problem?
        1. +8
          21 września 2017 14:49
          Szaranski
          W czym problem?
          W szerokości vvp - pas startowy I samo urządzenie I na twoim zdjęciu „Nocnik”
          1. +7
            21 września 2017 14:52
            Amerom nie brakuje słonych jezior. Szerokość z marginesem jest wystarczająca.
            A co jest nie tak z szerokością urządzenia? Rozpiętość skrzydeł jest porównywalna z tą samą Mriyą, która od dziesięcioleci pięknie lata.
            1. +8
              21 września 2017 14:53
              Szaranski
              A co jest nie tak z szerokością urządzenia? Rozpiętość skrzydeł jest porównywalna z tą samą Mriyą, która od dziesięcioleci pięknie lata.
              Szerokość między nogami podwozia. mrugnął
              1. +3
                21 września 2017 14:55
                jaka jest szerokość podwozia? Czy jesteś jednym z tych, którzy obliczają wytrzymałość strukturalną lub cechy ukrycia na podstawie zdjęć?
                1. +5
                  21 września 2017 14:57
                  Szaranski
                  Czy jesteś jednym z tych, którzy obliczają wytrzymałość strukturalną lub cechy ukrycia na podstawie zdjęć?
                  Nie! Szerokość pasa startowego.
                  1. + 12
                    21 września 2017 15:08
                    Rozumiem, co masz na myśli. Amerykanie wyraźnie cierpią z powodu zbyt ciasnych lotnisk. puść oczko

                    Wahadłowiec to tylko jedna trzecia tego potwora. Nie pasuje dobrze?)
                    1. +2
                      21 września 2017 15:34
                      Szaranski
                      Rozumiem, co masz na myśli. Amerykanie wyraźnie cierpią z powodu zbyt ciasnych lotnisk.
                      Możesz zrobić wszystko, co Amerykanie cierpią na zrozumienie tyran Tylko samolot, w przeciwieństwie do "Mriyi", ma szerokie "kolana", żeby odlecieć od wyschniętego słonego jeziora. Krok w lewo. Krok w prawo. Cóż, taki głupiec zahaczy o pobocze. czuć Itp. itp.
                      1. +9
                        21 września 2017 15:35
                        Jakie jest pobocze w wyschniętym słonym jeziorze? Czy masz w ogóle pojęcie, co to jest?
        2. +3
          21 września 2017 14:54
          Cóż, pozostaje tylko życzyć udanego startu i lądowania.
        3. +5
          21 września 2017 14:58
          Cytat: Sharansky
          Oto samolot z dokładnie tym samym schematem. Lata dość pewnie. Jaki jest zatem problem?

          Uh... Wybacz moją ignorancję, ale co to za samolot? Wygląda jak namalowany obraz.
          1. +4
            21 września 2017 15:13
            https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo
            1. +7
              21 września 2017 15:33
              Cytat: Großer Feldherr
              https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo

              Tak dziękuję. Wyglądał. Jest też wideo. Ale ten przewoźnik jest 3 razy mniejszy niż omawiany. A to są inne obciążenia. Zawsze jednak jestem za kreatywnymi poszukiwaniami. Życzę Amerykanom sukcesu.
          2. +5
            21 września 2017 15:18
            Cytat: Monos
            Uh... Wybacz moją ignorancję, ale co to za samolot? Wygląda jak namalowany obraz.

            Nie, to nie jest zdjęcie, to samolot rakietowy do turystyki kosmicznej. Kilkakrotnie podnoszono go w testach na ponad sto kilometrów, czyli do granicy kosmosu. Wtedy postanowiliśmy zrobić większy model. Stary miał jakiś wypadek i rozbił się, więc trochę pękł podczas lądowania, wydaje się, że bez ofiar. Kilka lat temu była sprawa. Jak teraz to tylko nie na temat. Większy jeszcze nie latał. Nazwisko wydaje się być „białym rycerzem”, ale mogę je pomylić z powodu przedawnienia lat. hi
          3. 0
            21 września 2017 15:22
            Cytat: Monos
            Cytat: Sharansky
            Oto samolot z dokładnie tym samym schematem. Lata dość pewnie. Jaki jest zatem problem?

            Uh... Wybacz moją ignorancję, ale co to za samolot? Wygląda jak namalowany obraz.

            Wygląda na to, ale lata od 2011
          4. 0
            21 września 2017 15:58
            W obciążeniu.
        4. +2
          21 września 2017 20:48
          Cytat: Sharansky
          Oto samolot z dokładnie tym samym schematem. Lata dość pewnie. Jaki jest zatem problem?

          Jestem ha.

          Wkrótce powstanie samolot typu „kapsuła/moduł”.
          Oznacza to, że pasażerowie są wprowadzani do kabiny, siadają na swoich miejscach, kabina / blok jest holowany i zadokowany do płatowca samolotu. Czas lądowania, zejścia na ląd, sprzątania, kuchni, itp. jest skrócony. W przypadku niebezpieczeństwa blokada zostanie zresetowana.
          Film nie jest tym, co chciałem opublikować, ale wyszukiwanie z telefonu nie jest zbyt wygodne)))
    3. +3
      21 września 2017 15:35
      Cytat: Monos
      Ciekawie będzie patrzeć, jak lata. A zwłaszcza lądowanie.

      Długo mi zajmie czekanie. Nawet gdy został wprowadzony i pokazany całemu światu, a teraz, niecały rok później, nadal zadawał sobie trud, aby uruchomić silniki (swoją drogą wszystkie używane), a potem jeden po drugim. pewnie jeszcze rok będą testować elektronikę.Nie wiadomo kiedy zacznie kołowanie, bieganie po pasie, a może po prostu chcą wystartować. W każdym razie w tym tempie ryzykujemy, że nie będziemy czekać. Chociaż tak, byłoby ciekawie zobaczyć to urządzenie w locie ...
      1. 0
        21 września 2017 15:59
        A nasz byłby lepszy.
  3. +6
    21 września 2017 14:19
    Kurde, jak taka konstrukcja może wytrzymać momenty skręcania skrzydła w środku... przy takim ciężarze auta... co się stanie jeśli samolot dostanie się np. do kieszeni powietrznej co
    1. +6
      21 września 2017 14:31
      Zgadzam się, projekt wygląda trochę kiepsko. Start i lądowanie będą szczególną atrakcją dla uwolnienia adrenaliny z organizmu poprzez pośladki.
    2. 0
      21 września 2017 19:16
      Konstruktorzy na pewno nie utwardzili rdzenia skrzydła międzykadłubowego, być może nawet elastycznymi elementami stalowymi - sądząc po masie samolotu.
  4. +5
    21 września 2017 14:19
    Samolot ma masę 226,8 ton i maksymalną masę startową 589,7 ton.
    – Choć nie są dla nas teraz zbyt „przyjaciółmi”, nie sposób nie podziwiać geniuszu amerykańskich projektantów. Postęp wciąż posuwa się do przodu!
    1. + 10
      21 września 2017 14:36
      Cytat ze starego marynarza1957
      Choć nie są dla nas teraz zbyt „przyjaciółmi”, nie sposób nie podziwiać geniuszu amerykańskich projektantów.

      Jak dotąd nie ma co podziwiać IMHO. Jeśli nie wyjdzie w pierwszym roku lub dwóch latach działania, może i będzie dobrze. A właściwie stodoła ze skrzydłami. SR-71 to tak naprawdę osiągnięcie amerykańskiego przemysłu lotniczego, a ten cud to wciąż wielkie pytanie.
    2. +1
      21 września 2017 15:42
      W tym przypadku plagiatorzy.
      1. +2
        21 września 2017 15:56
        Dodam:
        Tradycja pożyczania pomysłów została zachowana w przyszłości. Niedawna prezentacja amerykańskiego samolotu StratoLaunch jest tego najlepszym dowodem. Dla prasy i wszystkich zainteresowanych samolot jest ukoronowaniem technologii inżynierii lotniczej, a kontury dwukadłubowego samolotu są dobrze znane radzieckim i rosyjskim naukowcom i inżynierom. Uważa się, że radziecki An-225, zaprojektowany do transportu statku kosmicznego wielokrotnego użytku Buran, był największym radzieckim samolotem, jaki kiedykolwiek zaprojektowano. To stwierdzenie jest tylko częściowo prawdziwe, ponieważ An-225 rzeczywiście był i pozostaje rekordzistą pod względem tonażu przewożonych towarów, jednak geniusz radzieckiej kosmonautyki Gleb Lozino-Lozinsky wykorzystał coś poważniejszego jako segment lotnictwa dla Air Początek.
        Do „powietrznego” wystrzeliwania pocisków i transportu ładunków ponadgabarytowych NPO „Molniya” opracowała unikalny pod każdym względem ciężki trójpłatowiec „Hercules”, lepiej znany jako „Lightning-1000”. Pomimo skrajnie niestandardowego podejścia samolot musiał być stosunkowo mały.
        Wymiary „Błyskawicy” były porównywalne z An-225. Jednak właściwości nośne wszystkich trzech elementów konstrukcyjnych umożliwiły zabranie znacznie większej ilości ładunku. Zamiast 250 ton An-22 "Hercules" mógł zabrać ładunek o wadze 450 ton - prawie dwa razy więcej.
        „Cargo to tylko niewielka część jego funkcjonalności. Głównym celem było oczywiście przeprowadzanie startów lotniczych rakiet nośnych lub wycofywanie statków załogowych na wyższe stopnie. Tania eksploracja kosmosu, jeśli chcesz ”- wyjaśnił Andrey Sofienko, kandydat nauk technicznych, inżynier rakietowy, w wywiadzie dla Zvezdy.
        1. +3
          21 września 2017 17:30
          Amerykanie też robią to od dawna.
  5. +2
    21 września 2017 14:31
    Może łatwiej było zainwestować pieniądze i opracować normalny silnik do przewoźnika? Zwykły start na ziemi?
    1. 0
      21 września 2017 14:47
      „Normalny start” jest droższy niż powietrze.

      Jeśli chodzi o projekt, myślę, że projektanci mieli wiele bólów głowy, jeśli chodzi o wytrzymywanie obciążeń. Ale najwyraźniej coś wymyślili, użyli wszelkiego rodzaju nowoczesnych lekkich i wytrzymałych materiałów itp.

      Ogólnie rzecz biorąc, nie ma rzeczy niemożliwych!
      1. +3
        21 września 2017 14:50
        Co do droższych – nie ekscytowałbym się. Zawartość takiego systemu lotniczego (zwłaszcza w jednym wdrożeniu, a raczej nie będzie ich kilka) również sprawia przyjemność. Jednorazowy bagażnik ze sprawdzonymi silnikami się zwróci. Nie będę się jednak spierał – nie ma informacji. Trudno porównywać nie wiedząc co, co i ile...
    2. +6
      21 września 2017 14:48
      Zwycięstwo technologii nad zdrowym rozsądkiem!
      Grupa profesorów inżynierii została zaproszona do latania samolotem.
      Gdy usiedli wygodnie, poinformowano ich, że samolot został zbudowany przez ich uczniów.

      Wszyscy oprócz jednego rzucili się w panice do wyjścia.

      Pozostały profesor, spokojnie siedzący na swoim miejscu, został zapytany: „Dlaczego zostałeś?”

      „Mam pełne zaufanie do moich uczniów. Znając ich, mogę cię zapewnić, że ten kawałek gówna nawet nie wystartuje.
      1. +1
        21 września 2017 21:49
        Cytat: WUA 518
        zdrowy rozsądek!


        1. +3
          22 września 2017 12:04
          na zdjęciu Projekt ciężkiego samolotu transportowego Biura Projektowego Jakowlewa „Starlifter” (ZSRR 1990-1991)
          Założono, że maksymalna nośność systemu to 408 ton, które można podnieść do wysokości 9 kilometrów. Maksymalna prędkość to 0,65-0,75 m. Wysokość samolotu to 9 metrów. Rozpiętość między regałami -24 metry
          I wygląda zdrowo, w przeciwieństwie do strato-wyrzutni z kurczaka
  6. +5
    21 września 2017 14:35
    Coś mi mówi, że będą problemy z skręcaniem, środek wygląda bardzo niezdrowo.
    1. +4
      21 września 2017 15:07
      No cóż, teoretycznie samolot nie zrobili głupi ludzie, musieli wykonać obliczenia wytrzymałościowe. To prawda, tak, wygląda marnie, zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że wciąż jest dużo do spędzania czasu .....
      1. +1
        21 września 2017 15:45
        Oto jestem do tego...
        Choć porównują rozpiętość skrzydeł z MRIA, ma kadłub i dwa skrzydła, jest ogromna rozpiętość, dwa kadłuby a między nimi kolejne skrzydło o tej samej grubości...
        I tak się zgadzam, jeśli szkielet to tytan ze wzmocnieniem kompozytowym, to duże obciążenia nie są takie straszne… Ale znowu 2 kadłuby, będą trudności podczas startu / lądowania.
  7. +3
    21 września 2017 15:12
    Nie jest jasne, dlaczego tak duża odległość między kadłubami. Przed pokryciem pasek jest znacznie mniejszy, dlatego ładunki cylindryczne będą miały duże „okna” na krawędziach, a teraz wszystkie rakiety są takie. Jeśli tylko zmniejszy się turbulencja powietrza między ładunkiem a kadłubem. Tak, i pozwól im sobie pozwolić, eksperymentuj. mrugnął
    1. 0
      21 września 2017 19:20
      Jeśli nośność wynosi 250 ton, to odległość prawdopodobnie wynika z faktu, że w przyszłości samolot ten uruchomi nowe wahadłowce.
  8. +2
    21 września 2017 15:40
    Wszystkie ich nowe są dobrze zapomniane nasze. I nie w najlepszym wykonaniu. Zobaczymy, jak zachowują się to długie skrzydło i rozłączone ogony.
    1. 0
      22 września 2017 08:03
      Wszystkie wydarzenia związku zostały skradzione z Niemiec i Zachodu przy pomocy KGB (kopiowanie ze zmianami)
  9. +6
    21 września 2017 15:42
    Kontrowersyjna maszyna. W turbulencji kadłuby mogą (i będą) skręcać się w niezgodę. Co przeszkodziło w zrobieniu kolejnej belki stabilizatora? Zbyt zdrowy i niedokończony kolos. Reklama. Malowanie pozostało przy nim.Dziwne.
  10. 0
    21 września 2017 16:54
    Szaranski,
    Gdzie widzisz słone jezioro? Na razie stoi przy hangarze i ledwo mieści się w gabarytach kołowania. Może pas startowy będzie szerszy, jeśli nie, to nie zazdroszczę pilotom startu.
    1. +3
      21 września 2017 19:20
      Cytat z Orionvit
      Szaranski,
      Gdzie widzisz słone jezioro? Na razie stoi przy hangarze i ledwo mieści się w gabarytach kołowania. Może pas startowy będzie szerszy, jeśli nie, to nie zazdroszczę pilotom startu.

      Zwłaszcza przy bocznym wietrze .... jak ciekawa będzie tolerancja wiatru .... uciekanie się
  11. 0
    21 września 2017 20:10
    Wielki statek - wielka torpeda!
  12. 0
    21 września 2017 20:15
    Szaranski,
    Ponadto nad jeziorem zawsze można usiąść pod wiatr
  13. +1
    21 września 2017 20:24
    Start powietrzny ma pewien problem, który nie jest tak prosty rozwiązany: wejście samolotu w korkociąg po zrzuceniu pocisku. W ZSRR do tych celów produkowano MIG-23d, ale przewidziano dla niego rakietę ważącą 2 tony, która po zrzuceniu wpadała w korkociąg i tylko bardzo poważni piloci byli w stanie go wyciągnąć z korka. Teraz wyobraź sobie, co stanie się z tą maszyną, jeśli spadnie z niej 20 ton, a to można zweryfikować tylko w praktyczny sposób. Żaden tunel aerodynamiczny nie da Ci rozwiązania. Dopóki nie zostanie przeprowadzone praktyczne wystrzelenie rakiety z tej jednostki, nie warto mówić o jej stromości. śmiech
    1. +1
      21 września 2017 21:26
      Jest taka magiczna rzecz – autopilot. Poważnie wszyscy. Nie pije, nie pali, nie sika, nie popełnia błędów.
    2. +1
      21 września 2017 22:53
      Ale dają rozwiązania - programy CAD do modelowania 3D, wszystko zostało już na nich obliczone i przetestowane.
  14. 0
    22 września 2017 00:57
    Dlaczego ten potwór potrzebuje kadłuba, zwłaszcza dwóch?
  15. +2
    22 września 2017 11:55
    pusty pomysł
    1. brak ładunku
    anulowany pegasus-2 i tak dalej
    2. Potrzebne są specjalnie wykonane satelity (inny kierunek przeciążeń działających na ładunek)
    3.niezbędne do wykorzystania do innych celów w przypadku wniosku o zwrot kosztów
    (przynajmniej raz na 2 tygodnie).
    Stratolaunch został stworzony dla dużej rakiety (ponad 200 ton) - opracowano 2 różne rakiety do pełnego obciążenia
    Space X Falcon 9 Air – zaniechany rozwój, aby skupić się na rodzinie Falcon
    „Rozwój zakończono w czwartym kwartale 4 r., gdy SpaceX i Stratolaunch polubownie zgodziły się zakończyć [swoje] stosunki umowne, ponieważ projekt rakiety startowej Stratolaunch znacznie odbiegał od pojazdu pochodnego Falcon przewidzianego przez SpaceX i nie pasuje do długiego -terminowy strategiczny model biznesowy."
    Biuro pegas -2 nie ciągnęło. Co więcej, w tym procesie skręcili w złą stronę - opracowali rakietę na paliwo stałe (a to jest mały impuls),
    chociaż bardziej opłaca się wystrzelić z powietrza rakietę o dużym pędzie - wodór lub metan i natychmiast z dyszą na dużej wysokości.
    Dlatego będąc bez zarządzania pociskami
    zrobił starczą wymówkę klauna
    - podobno wystrzelimy 3 pegi -1 na raz !!!
    nie sposób myśleć o większej głupocie - nawet jeśli jest zadanie wystrzelenia 3 pegazów w krótkim czasie
    łatwiej i pewniej wykonać 3 loty,
    nie mówiąc już o tym, że wystarczy do tego nośnik o ładowności 30 ton - 8 razy mniej !!
    Jestem więc pewien, że za rok wypuszczą maleńkiego pegaza dla PR i wszystko na tym umrze
    1. 0
      22 września 2017 12:23
      Cóż, ten samolot został zaprojektowany do przyszłych startów powietrznych - coś, co waży 250 ton.
      1. +2
        22 września 2017 12:41
        Źle przeczytałeś mój post -
        - zaznaczam tylko, że nie ma projektów na "coś co waży 250 ton"
        kiedy projektowano wyrzutnię strato, były takie projekty, ale teraz ich nie ma.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”