Przegląd wojskowy

Pełnomocnik Prezydenta: Rosja do końca września całkowicie zniszczy broń chemiczną

52
Rosja będzie mogła zakończyć niszczenie wszystkich zapasów broni chemicznej przed końcem tego miesiąca. РИА Новости Przesłanie Pełnomocnika Prezydenta Wołgańskiego Okręgu Federalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji ds. Rozbrojenia Chemicznego Michaiła Babicza.



program niszczenia chemicznego broń w imieniu głowy państwa, zostanie ukończony przed terminem, mimo że nasze zobowiązania międzynarodowe wygasają 31 grudnia 2018 r.... W Federacji Rosyjskiej zakończymy ją przed terminem, myślę, że do końca ten miesiąc. Ale głowa państwa określi dokładną datę zakończenia i dosłownie w najbliższych dniach dowiesz się o tym,
- powiedział Babicz.

Zaznaczył, że Władimir Putin postawił sobie za zadanie jak najszybsze rozwiązanie tej kwestii.

Ponieważ z jednej strony broń ma wysoki stopień zagrożenia… Po drugie, pokażemy całemu światu, że Federacja Rosyjska nie tylko wypełnia swoje zobowiązania międzynarodowe, ale bardzo dobrze rozumie, że rozbrojenie jest przykładem dla wielu naszych inni koledzy w innych krajach. Przypomnę, że nasi amerykańscy partnerzy mając o 13 tys. ton mniej (broni chemicznej) zrealizują ten program dopiero w 2023 roku,
powiedział pełnomocnik.

W czerwcu Federalny Urząd Bezpiecznego Przechowywania i Niszczenia Broni Chemicznej poinformował, że Rosja zniszczyła 98,9% swoich zapasów broni chemicznej, a ostatnia trująca amunicja zostanie zlikwidowana w zakładzie Kiznera do końca 2017 roku.
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.globallookpress.com
52 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. DZIAŁ
    DZIAŁ 22 września 2017 15:44
    +1
    Tak się pojawiło. coś fajniejszego...
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 22 września 2017 15:51
      +4
      Да что круче. Круче только ЯО) да и биология, но её мы как бы тоже не разрабатываем. Я так думаю что в войне на уничтожение химия и биология все же проигрывают ЯО так что ставка сделана, господа)
      1. Topotun
        Topotun 22 września 2017 16:21
        +3
        Co do chemii masz rację, ale co do broni biologicznej.... Te śmieci mogą być dużo bardziej śmiercionośne i nie bardziej zauważalne. I podejrzewam, że zarówno oni, jak i my pracujemy w tym obszarze. Na próżno ogłaszano w mediach, że zbiór materiału genetycznego Rosjan (jeśli nie oczywiście kaczki).
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 22 września 2017 20:10
          0
          Biologia to taki bałagan. Ościeży może być nawet więcej niż z chemią ... więc jak dla mnie tak rządzi fizyka)))
    2. 79807420129
      79807420129 22 września 2017 15:56
      + 10
      Po drugie, pokażemy całemu światu, że Federacja Rosyjska nie tylko wypełnia swoje zobowiązania międzynarodowe, ale bardzo dobrze rozumie, że rozbrojenie jest przykładem dla wielu naszych kolegów z innych krajów. Przypomnę, że nasi amerykańscy partnerzy mając o 13 tys. ton mniej (broni chemicznej) zrealizują ten program dopiero w 2023 roku,

      Znowu przed resztą zażądać tylko to nie jest przykład dla twoich amerykańskich partnerów. ujemny
    3. BAI
      BAI 22 września 2017 16:22
      +2
      Tak się pojawiło. coś fajniejszego...

      I straciło na znaczeniu. Nie jest skuteczny przeciwko wojsku, ale w walce z ludnością cywilną - można dostać się do zbrodniarzy wojennych. Jest drogi w utrzymaniu i utrzymaniu. Tak, nie daj Boże, coś się dzieje lub coś kradnie. Uspokój się bez niego. Miny przeciwpiechotne są również zabronione, ale nikt ich nie niszczy i nie usuwa z eksploatacji.
      1. dziadek
        dziadek 22 września 2017 16:40
        +3
        Pełnomocnik Prezydenta: Rosja do końca września całkowicie zniszczy broń chemiczną
        opuść probówkę... żeby drażnić Amerykanów..
    4. Maz
      Maz 22 września 2017 16:55
      +1
      A może zostawić trzysta tysięcy dla muzeum?
    5. Herkulesych
      Herkulesych 22 września 2017 17:09
      +1
      Dział jest fajniejszy niż broń chemiczna, tylko skarpetki nie były prane od sześciu miesięcy! lol
    6. Kasztan
      Kasztan 22 września 2017 18:10
      +1
      Cytat: DZIAŁ
      Tak się pojawiło. coś fajniejszego...

      Nadmuchiwane oddziały.

      Страны нато вооружаются, количество систем про на границе растет, считайте у нас уже нет ядерного оружия.
      Teraz będziemy niszczyć chemiczne rodzaje broni, a nawet przed terminem, cóż za drodzy!

      Nasz kraj nigdy nie był w stanie oprzeć się miękkiej sile, nauka i technologia zostały wyeliminowane przez prawo patentowe, broń jest niszczona przez wezwania do pokoju!
      Все, без танков и самолетов нас взяли и скрутили.
    7. Michaił Zubkow
      Michaił Zubkow 22 września 2017 23:17
      +3
      Nasz starożytny heptyl jest fajniejszy niż bojowy OV. A okresy gwarancji na chembc w większości wygasły dawno temu, a przechowywanie go w specjalnych magazynach, a tym bardziej wysyłanie go do nieprzeszkolonych żołnierzy, jest drogie i niebezpieczne. Jest bardziej niebezpieczna dla nas samych niż dla obcych - jest to broń do przełamywania linii obrony UR, a nie do masowego niszczenia ludności, jak to używali Amerykanie. Nikt już nie tworzy UR. Skoro mamy AO o precyzyjnej punktowej precyzji, to dlaczego potrzebujemy również masowej broni chemicznej?
  2. Salute
    Salute 22 września 2017 15:46
    +4
    świetna wiadomość, we współczesnych realiach broń chemiczna stanowi większe zagrożenie dla właściciela niż dla potencjalnych przeciwników.
    1. Pirogow
      Pirogow 22 września 2017 16:05
      +5
      Cytat: Salut
      świetna wiadomość, we współczesnych realiach broń chemiczna stanowi większe zagrożenie dla właściciela niż dla potencjalnych przeciwników.

      Ale z jakiegoś powodu Stany Zjednoczone nie spieszą się z porzuceniem chemikaliów. bronie.
      1. Nikołaj Grek
        Nikołaj Grek 22 września 2017 19:23
        +5
        Cytat z Pirogova
        Cytat: Salut
        świetna wiadomość, we współczesnych realiach broń chemiczna stanowi większe zagrożenie dla właściciela niż dla potencjalnych przeciwników.

        Ale z jakiegoś powodu Stany Zjednoczone nie spieszą się z porzuceniem chemikaliów. bronie.

        więc wkrótce wyzdrowieją!!! lol lol lol dobry dobry dobry
      2. K-612-O
        K-612-O 22 września 2017 20:12
        +1
        Nie mogą zniszczyć
    2. żeglarze szura
      żeglarze szura 22 września 2017 16:06
      +3
      Cóż, jeśli tylko właściciele są gotowi do obrony wszelkimi środkami, a potencjalni przeciwnicy goszczą ONZ
  3. CentDo
    CentDo 22 września 2017 15:52
    +2
    Wątpliwe jest, aby Rosja i USA faktycznie zniszczyły WSZYSTKIE bronie chemiczne, którymi dysponują. W skrytce prawdopodobnie coś zostanie.
    1. z własnym napędem
      z własnym napędem 22 września 2017 16:08
      +2
      każda dobra gospodyni zawsze ma zapasy na „deszczowy dzień”
    2. BAI
      BAI 22 września 2017 16:23
      0
      Po co? (Dodaję kolejny tekst, bo w opinii administracji serwisu tekst jest za krótki).
      1. żeglarze szura
        żeglarze szura 22 września 2017 18:10
        +1
        Na wojnie wszystkie metody są dobre (a nawet takie nieludzkie)
  4. Śnieżka
    Śnieżka 22 września 2017 15:53
    +1
    Assada również muszą zostać zniszczone
    1. CentDo
      CentDo 22 września 2017 15:53
      +8
      I izraelski.
      1. Mowić
        Mowić 22 września 2017 15:58
        +2
        Izrael musi zostać zniszczony w Waszyngtonie.
        1. Szary brat
          Szary brat 22 września 2017 16:05
          +2
          Cytat z Sige
          Izrael musi zostać zniszczony w Waszyngtonie.

          Dlaczego zabierasz go tak daleko?
          Izrael posiada własne zapasy broni chemicznej. Rozwój broni chemicznej w Izraelu rozpoczął się w połowie lat 60-tych.

          W 1990 r. minister obrony kraju oświadczył, że Izrael ma broń chemiczną i użyje jej w przypadku ataku np. z Iraku.

          Izrael jest obecnie w stanie produkować wszelkiego rodzaju trujące substancje. W tym celu kraj ma wysoko rozwinięty przemysł chemiczny i petrochemiczny, wykwalifikowanych specjalistów, a także rezerwy surowców.
      2. Szary brat
        Szary brat 22 września 2017 15:59
        +2
        Cytat z CentDo
        I izraelski.

        Najwyższy czas nałożyć na nich sankcje, aby zacisnąć pasy na kręgosłupie.
        1. żeglarze szura
          żeglarze szura 22 września 2017 18:13
          +1
          Sankcje są prerogatywą Stanów Zjednoczonych lol
          A jak będą się karmić jedną ręką, a drugą ciąć?
          1. Szary brat
            Szary brat 22 września 2017 18:53
            0
            Cytat: żeglarze shura
            A jak będą się karmić jedną ręką, a drugą ciąć?

            Do wszystkiego należy podchodzić konsekwentnie – najpierw knura należy tuczyć, a dopiero potem pokroić.
            Na razie jedz.
    2. Szary brat
      Szary brat 22 września 2017 15:57
      +2
      Cytat: Śnieżka
      Assada również muszą zostać zniszczone

      W kontakcie z siedzibą OHZO:
      Amerykańska firma Veolia, wynajęta przez OPCW do zniszczenia części syryjskiej broni chemicznej, zakończyła niszczenie 75 butli fluorowodoru w swoim zakładzie w Teksasie.
      „Cała syryjska broń chemiczna została oficjalnie zniszczona”, zauważa Organizacja.
      Według dyrektora generalnego OPCW, Ahmeta Üzümcü, „ten proces zamyka ważny rozdział w syryjskim programie broni chemicznej”.
  5. Msta
    Msta 22 września 2017 16:04
    +2
    Co najmniej próżna i krótkowzroczna decyzja.
    1. Szary brat
      Szary brat 22 września 2017 16:08
      +2
      Cytat: Msta
      Co najmniej próżna i krótkowzroczna decyzja.

      Całość została wykonana Bóg wie kiedy, wszystkie okresy przechowywania dawno minęły. Bądź niebezpieczny.
      1. Msta
        Msta 22 września 2017 16:10
        +2
        Tutaj się z tobą zgadzam, ale aktualizacja zapasów amunicji i ich całkowite porzucenie to dwie różne rzeczy. Być może nie są one potrzebne w takich ilościach, ale muszą być dostępne, aby NATO nie odważyło się użyć broni chemicznej przeciwko Federacji Rosyjskiej, wiedząc o możliwej reakcji.
        1. Szary brat
          Szary brat 22 września 2017 16:21
          0
          Cytat: Msta
          wiedząc o możliwej odpowiedzi.

          Są bardziej radykalne środki. Broń jądrowa pod względem wszystkich czynników niszczących znacznie przewyższa chemię.
          Ponadto wszystkie nowoczesne armie wyposażone są w sprzęt ochronny, co dodatkowo zmniejsza skuteczność użycia BOV.
          1. Msta
            Msta 22 września 2017 16:24
            +1
            Armia tak, ale nie ludność cywilna i nie mam pewności, że w odpowiedzi na atak chemiczny na Federację Rosyjską PKB wyda rozkaz użycia broni jądrowej… Moskwa postanowiła nie zauważyć ostrzału Rostowa regionu przez Banderę, nawet gdy doprowadziło to do ofiar wśród ludności Federacji Rosyjskiej.
            1. Szary brat
              Szary brat 22 września 2017 16:34
              0
              Cytat: Msta
              Armie tak, ale nie cywile

              Armia zaatakuje, a nie cywile.
              atak chemiczny na Rosję

              W ogóle nie wyobrażam sobie tego scenariusza, nawet jeśli lecą konwencjonalne pociski z konwencjonalnymi głowicami, pociski nuklearne polecą w odpowiedzi, ponieważ nie mówią, co jest w środku.
              Cytat: Msta
              Ostrzelanie obwodu rostowskiego przez Banderę, Moskwa postanowiła nie zauważyć

              Nie wiadomo, czyje pociski faktycznie tam poleciały, wtedy Siły Zbrojne Ukrainy i Bataliony Narodowe zostały zepchnięte do granicy i równie dobrze mogły to być loty milicji.
              Właściwie nie było ostrzału, więc pociski czasem leciały i tyle.
              1. Msta
                Msta 22 września 2017 16:38
                +1
                W obwodzie rostowskim i na Krymie doszło do kilku ostrzałów, w pobliżu których w ogóle nie ma milicji donieckiej, a milicja doniecka nie ma sensu strzelać na terytorium Federacji Rosyjskiej, z której przewożą, nawet lokalne gulasz i naboje .... Ale mogę sobie wyobrazić uderzenie na terytorium Federacji Rosyjskiej pociskami manewrującymi lub rakietami typu Tochka, zarówno przez Banderę, jak i przez Amerykanów ... Clinton jest ogólnie odmrożony, a Trump, jak się okazało , nie jest lepiej... Polska kupiła też amerykańskie rakiety dużego kalibru krótkiego zasięgu, które mogą przenosić także głowice chemiczne i nuklearne.
                1. Szary brat
                  Szary brat 22 września 2017 16:41
                  0
                  Cytat: Msta
                  W obwodzie rostowskim i na Krymie doszło do kilku ostrzałów

                  Co rozumiesz przez słowo „strzelać”?
                  Nie widziałem ani jednego zdjęcia z księżycowym krajobrazem.
                  1. Msta
                    Msta 22 września 2017 16:44
                    +1
                    A czego trzeba, żeby z powierzchni ziemi zmieść Rostów nad Donem i wszystkie wsie w regionie?! Dla mnie tuzin pocisków, które zniszczyły dom i zabiły człowieka, to atak na Federację Rosyjską i ostrzał jej terytorium ... A jeśli nie dla ciebie, to żyj na granicy, może zmień tam zdanie.
                    1. Szary brat
                      Szary brat 22 września 2017 16:53
                      0
                      Cytat: Msta
                      A czego trzeba, żeby z powierzchni ziemi zmieść Rostów nad Donem i wszystkie wsie w regionie?! Dla mnie kilkanaście pocisków, które zniszczyły dom i zabiły człowieka, to atak na Federację Rosyjską i ostrzał jej terytorium.

                      DNR zaatakował Rosję?
                      1. Msta
                        Msta 22 września 2017 20:55
                        0
                        Nie, Ukraina zaatakowała Rosję! DRL nie może fizycznie ostrzeliwać Krymu, to jest robota Ukrainy i nie ma sensu ostrzeliwać Rostowskiego obwodu DRL. To Tymoszenko krzyczała, że ​​„Rosję trzeba zabić bronią atomową”, czyli gangi z Kijowa i strzelają na terytorium Federacji Rosyjskiej.
  6. Michaela Newage'a
    Michaela Newage'a 22 września 2017 16:52
    +1
    Powinno to być zrobione 70 lat temu. Już II wojna światowa pokazała, że ​​CW nie jest skuteczne i prawie nigdy nie było używane. Wraz z pojawieniem się masek gazowych i utratą czynnika zaskoczenia, z militarnego punktu widzenia, jest to tylko bezużyteczny balast. Zatruwają ludność cywilną tylko w celu utrzymania infrastruktury na własnym terytorium. Czysto dyktatorskie niepotrzebne śmieci.
  7. Herkulesych
    Herkulesych 22 września 2017 17:07
    +1
    Coś źle zrozumiałem - wygląda na to, że pod koniec zeszłego roku zniszczyliśmy całą naszą broń chemiczną? A może gdzieś leżało nierozliczone kilka tysięcy ton? ?? uciekanie się
    1. Szary brat
      Szary brat 22 września 2017 17:29
      0
      Cytat: Herkulesych
      Czy była taka infa?

      Nie, nie było.
      Postęp wyglądał tak:
      2003 - zniszczony 1%.
      2007 - 20%
      2009 - 45%
      2015 - 92%
      zapasy substancji toksycznych zostały wyeliminowane w czterech kolejnych miejscach: Leonidovka w regionie Penza, Maradykovsky w regionie Kirov, Pochep w obwodzie Briańsk i Shchuchye w regionie Kurgan.

      Prace na terenie „Gorny” (obwód Saratowski) zakończono w 2005 roku, na terenie Kambarka (Udmurtia) – w 2009 roku. Tak więc do tej pory z siedmiu obiektów w Rosji działał tylko jeden – Kizner w Udmurtii.

      Na ostatnim obiekcie pozostało około 900 ton OM, teraz powinno być już mniej niż 400.
  8. Lena Pietrowa
    Lena Pietrowa 22 września 2017 17:47
    +3
    Do takiego magazynu wleci jedna rakieta i nie wiadomo jeszcze, komu będzie gorzej.
  9. unignm
    unignm 22 września 2017 18:31
    0
    ale zastanawiam się, czy po prostu jesteśmy takimi głupcami, czy cała chemia się pali?
    1. avt
      avt 22 września 2017 19:10
      0
      Cytat z unignm
      ale zastanawiam się, czy po prostu jesteśmy takimi głupcami, czy cała chemia się pali?

      Nie martw się - prawdopodobnie w firmie są jeszcze jakieś niedopracowane. Reszta, cóż, zaawansowana technologicznie z odpowiednim przemysłem high-tech, przeszła na komponenty binarne.Praktycznie całkowicie bezpieczna, gdy przechowuje się je osobno dla właścicieli.Co faktycznie robili w ZSRR, ale wyciągnęli to z utylizacją starego.
  10. MaksoMelan
    MaksoMelan 22 września 2017 19:42
    0
    Ещё бы по чистить акватории чёрного моря и балтики или залить там захоронения бетоном.
  11. Huragan70
    Huragan70 22 września 2017 20:56
    0
    Cytat: Śnieżka
    Assada również muszą zostać zniszczone

    Znowu opowiadasz bzdury? Oglądaj telewizję, o tym mówi się od dawna...
  12. Szary brat
    Szary brat 22 września 2017 22:09
    0
    Msta,
    Cytat: Msta
    Krym ostrzelać fizycznie

    Gdzie mogę przeczytać o ostrzale Krymu? A potem nie wiem.
    Potyczki z powodu sabotażu, proszę nie oferować.
    Cytat: Msta
    Nie ma sensu ostrzeliwać regionu Rostowa w DRL.

    To jest do zrozumienia. Jednak sensowne było strzelanie do oddziałów ukraińskich napierających na rosyjską granicę. Kwalifikacje strzelców w tym czasie były niskie, plus amunicja z przeterminowanym okresem przechowywania. Pociski mogły z łatwością wlecieć na terytorium Rosji.
    Nie na próżno członkowie Sił Zbrojnych Ukrainy oddali perły temu samemu regionowi Rostowa - zostały zmiażdżone z drugiej strony.
    Nie twierdzę, że Ukraińcy też mogliby urządzać prowokacje, ale w tym przypadku obie opcje są równie prawdopodobne.
  13. Stary26
    Stary26 23 września 2017 18:06
    0
    Cytat: Msta
    Tutaj się z tobą zgadzam, ale aktualizacja zapasów amunicji i ich całkowite porzucenie to dwie różne rzeczy. Być może nie są one potrzebne w takich ilościach, ale muszą być dostępne, aby NATO nie odważyło się użyć broni chemicznej przeciwko Federacji Rosyjskiej, wiedząc o możliwej reakcji.

    Kto w NATO ma broń chemiczną? Wielka Brytania zniszczyła swój EMNIP w 2004 r., mniej więcej w tym samym czasie co Francja. Który ma HO? Ogłoś listę
  14. Bronević
    Bronević 23 września 2017 19:11
    0
    Niewiele powinno zostać.
  15. Bert
    Bert 24 września 2017 18:12
    0
    Cytat: DZIAŁ
    Tak się pojawiło. coś fajniejszego...

    Ta broń została zakazana przez wszystkie kraje nawet po I wojnie światowej. Ani Hitler w ostatnich godzinach życia, ani Stalin, gdy Niemcy byli pod Moskwą, nie odważyli się złamać tego zakazu.
    W 90 roku Rosja podpisała umowę zakazującą produkcji środków chemicznych. Pokazano rośliny do produkcji OV. Rosyjskie - ruiny i amerykańskie wszystko na miejscu jest starannie zapakowane do konserwacji. Ale to, co zostało stworzone wcześniej, zostało zachowane. Sarin to wysoce lotny związek otrzymywany przez zmieszanie dwóch substancji tuż przed załadowaniem do samolotu lub częściej w locie przed zrzuceniem.
    1. SVP67
      SVP67 2 października 2017 06:06
      +1
      Cytat od Berta
      Sarin to wysoce lotny związek otrzymywany przez zmieszanie dwóch substancji tuż przed załadowaniem do samolotu lub częściej w locie przed zrzuceniem.

      Taki ZARIN nazywa się BINARY. To, co zostało zniszczone z naszych arsenałów, NIE DOTYCZY go, mieliśmy KLASYCZNY sarin.