Ukraina zmodernizowała przeciwlotniczy system rakietowy S-125M "Peczora"

23 września 2017

Jak pisze na swoim blogu Diana Michajłowa, ukraińska firma Radioniks i państwowe biuro projektowe Łucz przeprowadziły pierwsze starty rakiet ze zmodernizowanego przeciwlotniczego systemu rakietowego C-125.

Ukraina zmodernizowała przeciwlotniczy system rakietowy S-125M "Peczora"

Według raportu, nowa Peczora w wersji od Radionics obejmuje modernizację wszystkich elementów kompleksu S-125M. Główny element modernizacji ukraińscy projektanci nazywają konwersją rakiet kompleksu 5V27D na system obrony powietrznej S-125M Peczora. Przewiduje instalację półaktywnych lub aktywnych głowic naprowadzających na pociski 5V27D, które zostały opracowane przez specjalistów Radioniks. Daleka granica strefy zniszczenia systemu obrony powietrznej S-125M z nowymi rakietami (SAM 5V27D-M1 i SAM 5V27D-M2) wynosi 40 km, maksymalna wysokość strefy zniszczenia to 25 km.

Instalacja nowych głowic naprowadzających przewiduje całkowitą przeprojektowanie wyposażenia radioelektronicznego stacji naprowadzania rakiet. Nowy radar został nazwany FCR-125.

Radar FCR-125 jest przeznaczony do autonomicznego wykrywania, identyfikacji, śledzenia obiektów latających (celów) oraz naprowadzania pocisków. Antena szczelinowa FCR-125 zapewnia przegląd przestrzeni w sektorze w azymucie - ± 30 stopni; w elewacji - od -2 do 45 stopni. Zasięg wykrywania celów powietrznych (EOP = 5 m130) - 125 km. FCR-1 zapewnia jednoczesne śledzenie 2 celu i naprowadzanie do 5 pocisków 27V3D; jednoczesne śledzenie do 6 celów i naprowadzanie na nie do 5 pocisków 27V1D-M4; jednoczesne śledzenie do 8 celów i naprowadzanie na nie do 5 pocisków 27V2D-MXNUMX.

Wykorzystane zdjęcia:: https://defence-ua.com/

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

Pirogow 23 września 2017 15:03
+ 16

16

0
O bezrybe i rybach rakowych, aż śmiesznie się czyta takie newsy.
1. onRa 23 września 2017 15:09
  +6
  
  6
  
  0
  Cytat z Pirogova
  Na brak ryb i ryby rakowe
  
  Na pewno...
  Fantastyczna opcja: nawet jeśli zanituje się kilkanaście lub dwa pociski, wyrzutnia jest natychmiast zniszczona!
  1. Pirogow 23 września 2017 15:16
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Cytat od niegoRa
    Na pewno...
    Fantastyczna opcja: nawet jeśli zanituje się kilkanaście lub dwa pociski, wyrzutnia jest natychmiast zniszczona!
    
    Tak, nikogo to nie obchodzi, kolejne cięcie….. kto to wojna, a kto szalony zysk.
    1. Włodzimierz16 23 września 2017 15:53
      
      + 14
      
      14
      
      0
      
      Daleka granica strefy zniszczenia systemu obrony powietrznej S-125M z nowymi rakietami (SAM 5V27D-M1 i SAM 5V27D-M2) wynosi 40 km, maksymalna wysokość strefy zniszczenia to 25 km.
      
      Jak rakieta leciała dalej, jeśli system naprowadzania został zmodernizowany ???
      1. cniza 23 września 2017 16:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Przypuszczam, że kolejne cięcie pieniędzy, kilka trzech instalacji zostanie pomalowanych i pożegnanie.
      2. Kapitan Puszkin 24 września 2017 18:10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cytat: Włodzimierz16
        Vladimir16 Wczoraj, 15:53 ↑
        Daleka granica strefy zniszczenia systemu obrony powietrznej S-125M z nowymi rakietami (SAM 5V27D-M1 i SAM 5V27D-M2) wynosi 40 km, maksymalna wysokość strefy zniszczenia to 25 km.
        
        Jak rakieta leciała dalej, jeśli system naprowadzania został zmodernizowany?
        
        Tam daleką granicę ograniczała nie rakieta, ale system naprowadzania.
  2. 210okv 23 września 2017 16:43
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cóż, nie trzeba mówić GOP w ten sposób.. Uruchom mobilnie, białoruscy awanturują się.Chociaż każdy system obrony powietrznej jest niszczony.Starają się to wszystko wyeliminować w pierwszej kolejności.
    Cytat od niegoRa
    Cytat z Pirogova
    Na brak ryb i ryby rakowe
    
    Na pewno...
    Fantastyczna opcja: nawet jeśli zanituje się kilkanaście lub dwa pociski, wyrzutnia jest natychmiast zniszczona!
    1. Normalny ok 24 września 2017 11:27
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Cytat: 210okv
      Chociaż każdy system obrony powietrznej jest niszczony, starają się to wszystko wyeliminować w pierwszej kolejności.
      
      Czytając Twoje komentarze, wyrobiłem sobie opinię, że jesteś normalnym człowiekiem (nie kanapowym uryakalaka) i rozumiesz, co komentujesz. Dlatego masz tezę - wszystko łatwo zniszczyć tylko na papierze! W rzeczywistości, aby przełamać obronę powietrzną Jugosławii, NATO musiało podjąć wiele wysiłków. Ukraina ma znacznie silniejszą obronę powietrzną. Jeśli 125. wróci do służby, będzie jeszcze silniejszy. Więc myśle.
      1. Al Z 13 lutego 2018 16:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cytat: Normalny ok
        aby przełamać obronę powietrzną Jugosławii, NATO musiało podjąć wiele wysiłków. Ukraina ma znacznie silniejszą obronę powietrzną.
        Poważnie? Bez żartów?
        Silniejszy?! Pytanie: Obrona powietrzna Ukrainy jest generalnie gotowa do walki, no przynajmniej jakoś? Czy służyłeś w Siłach Zbrojnych (Povitryany Sili) Ukrainy, czy oceniasz po spuściźnie ZSRR? W przeciwieństwie do Ukrainy, Armia Jugosławii miała bardzo wysoki poziom wyszkolenia bojowego, a siły obrony powietrznej najwyższego (przynajmniej ZRV i rozpoznanie wroga powietrznego były doskonale zorganizowane). Dużo, dużo wyższy niż nawet w ZSRR 90-92.
  3. Nikołaj Grek 24 września 2017 01:46
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Cytat od niegoRa
    Cytat z Pirogova
    Na brak ryb i ryby rakowe
    
    Na pewno...
    Fantastyczna opcja: nawet jeśli zanituje się kilkanaście lub dwa pociski, wyrzutnia jest natychmiast zniszczona!
    
    a jeśli kolejny cywilny samolot zostanie zestrzelony ???
    1. jeż 24 września 2017 10:55
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cytat: Nikołaj Grek
      a jeśli kolejny cywilny samolot zostanie zestrzelony?
      
      Czy naprawdę tak trudno znaleźć ostatnią? Musiałem przyznać, że to był pierwszy raz, kiedy pojawiły się problemy. Drugi raz był lepiej przygotowany. A potem wszystko staje się coraz łatwiejsze. Radziecka technologia? Czytaj po rosyjsku. Więc za wszystko winna jest Rosja.
2. NIKNN 23 września 2017 15:12
  +3
  
  3
  
  0
  Szczerze mówiąc to dziwi i jednocześnie cieszy, że w tak piekielnych warunkach robi się coś jeszcze, wierzę, że nie będzie państwowego rozkazu obronnego (albo tylko na papierze), co oznacza, że praca idzie na marne… , ludzie nie mają na czym zarobić, a przynajmniej odzyskać inwestycję....
  1. planetil18 23 września 2017 15:21
    
    + 14
    
    14
    
    0
    
    Oby tylko trzeci samolot pasażerski nie został zestrzelony.
    1. NIKNN 23 września 2017 15:25
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cytat z samoletil18
      Oby tylko trzeci samolot pasażerski nie został zestrzelony.
      
      Jedna rakieta? Mimo wszystko będą ściskać, narodowość jest zaciśnięta, a wtedy nie będzie się czym chwalić ...
      1. WUA 518 23 września 2017 15:33
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Cytat z NIKNN
        Jedna rakieta?
        
        Tak, już nad nim nie latają.
        
        Normalny ok 24 września 2017 11:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cytat: WUA 518
        Tak, już nad nim nie latają.
        
        Po co publikować fałszywki? Wejdź na stronę sprzedaży biletów dowolnej międzynarodowej linii lotniczej i wyszukaj bilety na Ukrainę. Ostatnio leciałem - dużo ofert. łącznie z tranzytem.
        
        Nikołaj Grek 24 września 2017 16:39
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Cytat: Normalny ok
        Cytat: WUA 518
        Tak, już nad nim nie latają.
        
        Po co publikować fałszywki? Wejdź na stronę sprzedaży biletów dowolnej międzynarodowej linii lotniczej i wyszukaj bilety na Ukrainę. Ostatnio leciałem - dużo ofert. łącznie z tranzytem.
        
        byłoby dziwne, gdyby samoloty mogły latać wokół Hohland, którego celem jest Hohland!!!! ale starają się nie latać tranzytem przez jego terytorium !!! Nawiasem mówiąc, Europejczycy ostatnio myśleli o zagrożeniu lotami na niektóre lotniska w Khokhlyat !!!
        
        Unia Europejska powiedziała, że Ukraina powinna zakazać lotów w pobliżu strefy ATO iw wielu innych obszarach. O tym poinformowała Państwowa Służba Lotnicza, informuje RBC.
        
        Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego opracowała specjalny dokument, w którym proponuje uznanie lotów do wschodnich regionów Ukrainy za niebezpieczne. To uzasadnia zakaz lotów do międzynarodowych portów lotniczych "Charków", "Dniepropietrowsk" i "Zaporoże".
        
        http://vesti-ukr.com/strana/257621-zakrytie-aerop
        ortov-ukrainy-es-trebuet-zapretit-polety-v-polovi
        ne-strany-iz-za-ato
        
        Normalny ok 24 września 2017 19:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cytat: Nikołaj Grek
        Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego opracowała specjalny dokument, w którym proponuje uznanie lotów do wschodnich regionów Ukrainy za niebezpieczne.
        
        Nie mówmy na poziomie politycznych karykatur. Po pierwsze, przez Krym i Donieck odbywała się ogromna liczba lotów tranzytowych (patrz mapa Ukrainy). Oczywiście nikt tam teraz nie lata. Więc o czym mówimy ”? To nie Ukraina latają))) to Krym i Donieck latają.
    2. enot73 23 września 2017 16:28
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Cytat z samoletil18
      Oby tylko trzeci samolot pasażerski nie został zestrzelony
      Według niemieckich danych MH-17 mógł zostać zestrzelony dokładnie przez S-125.Co rząd wie o działaniach obrony przeciwlotniczej 17 lipca? "Rząd federalny nie ma potwierdzonych informacji, że samolot MH17 został zestrzelony pociskiem ziemia-powietrze. Z dalszej korespondencji wynika, że 2 samoloty wywiadu elektronicznego NATO AWACS patrolowały tego dnia przestrzeń powietrzną Ukrainy. Tak więc, zgodnie z ich danymi, niemiecki rząd informuje lewicę niemiecką, zarejestrowano sygnały z systemu obrony powietrznej zidentyfikowanego jako przeciwlotniczy system rakietowy SA-3, a także sygnał z innego urządzenia radarowego, którego nie udało się zidentyfikować ”I tutaj zaczyna się zabawa. SAM SA-3 według kwalifikacji NATO, to jest SA-125 według naszych, to też "Neva" lub "Peczora". Pod względem wydajności mógłby równie dobrze zniszczyć wspomnianego Boeinga, ale tylko on został wycofany z armii rosyjskiej dawno temu, ale ukraiński nadal go używa. Nie mniej nieporozumień i „niezidentyfikowanego urządzenia”. Już "Buk", czyli S-300, oficerowie wywiadu NATO mają obowiązek zidentyfikować, jak mówią, na pierwszy rzut oka. Cóż, nie wygląda jak Neva / Peczora ani z wyglądu, ani pod względem sygnałów radarowych.
      1. zły partyzant 23 września 2017 16:50
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Cytat z: enot73
        Już coś "Buk", to S-300
        
        To kiedy ten "Buk" stał się S-300 ?? Wikipedia służy pomocą...
        
        enot73 23 września 2017 17:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cytat: zły partyzant
        To kiedy ten "Buk" stał się S-300 ?? Wikipedia służy pomocą...
        I wydajesz się być najmądrzejszy na tym forum? Ale dzięki za komentarz, będę nadal uważniej cytował inne zasoby.
        
        XXXIII 23 września 2017 17:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Jest jak buk
        
        zły partyzant 23 września 2017 18:04
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Cytat z: enot73
        Czy jesteś najmądrzejszą osobą na tym forum?
        
        Wąchał, jak? Trzymać-
        Po prostu kiedyś, dawno temu, byłem zaangażowany w produkcję jednej z modyfikacji S-300. Znałem też tych, którzy robili "Buki". Przy okazji. Teraz w zakładzie, w którym kiedyś miałem szczęście pracować, zarówno Buki, jak i S-300 są montowane równolegle. Ponownie-
        
        Burbon 23 września 2017 22:09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Cytat z: enot73
        I wydajesz się być najmądrzejszy na tym forum?
        
        nie tylko on, ale głupi druk śmieci - to jest archaizm
      2. Komentarz został usunięty.
3. Orionwit 23 września 2017 16:01
  +2
  
  2
  
  0
  Cytat z Pirogova
  Na brak ryb i ryby rakowe.
  
  Źle sformułowałeś zdanie. W odniesieniu do ukraińskich realiów brzmi to mniej więcej tak: „za bezryb i rybę na pieska”
  1. Michał M 24 września 2017 05:06
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Ale gdzie mogę go dostać na bezryb?
4. 210okv 23 września 2017 16:39
  +2
  
  2
  
  0
  Właściwie to nie jest śmieszne.. I tak wszyscy okrążają terytorium stroną 404. Kompleks jest poważny.
  Cytat z Pirogova
  O bezrybe i rybach rakowych, aż śmiesznie się czyta takie newsy.
5. Kapitan Puszkin 23 września 2017 17:53
  +1
  
  1
  
  0
  Cytat z Pirogova
  O braku ryb i ryb rakowych,
  
  Daleka granica dotkniętego obszaru wynosi 40 km, podobnie jak amerykański „Hawk” z 1961 roku. Dobrze zrobiony. Teraz musisz popracować nad doprowadzeniem dotkniętego obszaru do poziomu „Advanced Hawk” z lat 70. I oddaj do muzeum.
6. Maz 23 września 2017 20:09
  0
  
  0
  
  0
  Shaw wysmarowany smalcem Schaub nie zardzewiał?
7. Leonid L 23 września 2017 21:18
  +1
  
  1
  
  0
  Modernizacja antyków? Bardzo, ale to bardzo kreatywnie!
8. Alex Ros 24 września 2017 05:51
  +2
  
  2
  
  0
  Cytat z Pirogova
  Na brak ryb i ryby rakowe
  
  Jak mawiała koleżanka, z braku rybki i stanika z szelkami!
  1. Kapitan Puszkin 24 września 2017 18:16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cytat: Alex Ros
    jak mawiała koleżanka, z braku rybki i stanika z szelkami!
    
    Wydaje mi się, że jak będzie stanik na bezrybe i szelki to będzie bardziej kreatywnie.
onRa 23 września 2017 15:06
+5

5

0
Uwaga na samoloty cywilne!
Cóż, przynajmniej Amergskyf35 nie może wykryć
strzelec górski 23 września 2017 15:10
+1

1

0
Potrzeba wynalazczości jest przebiegła. Aby zmodernizować takie śmieci - jasne jest, że jest naprawdę źle ...,
1. HAM 23 września 2017 15:23
  +1
  
  1
  
  0
  Czy stare Potęgi wiedzą?
2. Aron Zaavi 23 września 2017 15:23
  +3
  
  3
  
  0
  Cytat: Strzelanka górska
  Potrzeba wynalazczości jest przebiegła. Aby zmodernizować takie śmieci - jasne jest, że jest naprawdę źle ...,
  
  Nie widzę modernizacji, stworzenie zupełnie nowego systemu obrony przeciwlotniczej z wykorzystaniem starych rozwiązań. Ze starego S-125 praktycznie nic nie zostało oprócz żelaza.
  1. onRa 23 września 2017 15:34
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Cytat: Aron Zaavi
    Nie widzę modernizacji, stworzenie zupełnie nowego systemu obrony przeciwlotniczej z wykorzystaniem starych rozwiązań. Ze starego S-125 praktycznie nic nie zostało oprócz żelaza.
    
    Gdzie widziałeś coś nowego?
    Charakterystyka jest taka sama jak podczas zestrzelenia Mocy
    Rakiety są nowe, może…. wyrzutnie są stare, okazuje się, że wymiary pocisków też są, analogowe zostały zastąpione cyfrowymi, może… ale nie ma pasywnych systemów wykrywania, ponieważ nie ma nigdy nie były...
    A więc… kompleks jest niszczony tak jak poprzednio…
    Wystarczy wzmacniacz obrazu, który może wykryć 5m2 dla samolotów cywilnych
    1. zły partyzant 23 września 2017 16:54
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cytat od niegoRa
      Rakiety są nowe
      
      Wątpię. Rakiety obrony powietrznej na Ukrainie nie były produkowane już na początku XXI wieku. Nie sądzę, żeby od tamtego czasu było lepiej...
      1. onRa 23 września 2017 19:43
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Cytat: zły partyzant
        Wątpię. Rakiety obrony powietrznej na Ukrainie nie były produkowane już na początku XXI wieku. Nie sądzę, żeby od tamtego czasu było lepiej...
        
        Podzielam Twoją wątpliwość... ale najprawdopodobniej oznacza to próbkę 1 egzemplarza do oferty MO do kupienia ... takssskat, co oni razem z Białorusinami w zasadzie mogą ...
        Wątpliwości, czy uda im się szybko rozszerzyć produkcję i produkować w dużych ilościach, bo to kompleks nie mobilny w przeciwieństwie do naszych i ... jest przestarzały na eksport, ale dla siebie bez pieniędzy nie będą mogli potrzebować dużo pieniędzy nie tylko na produkcję, ale także na specjalistów ...
  2. po prostu wykorzystaj 23 września 2017 15:44
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cóż, system obrony powietrznej jest wykonany z żelaza.
    ale w rzeczywistości zaktualizowali radar i poszukiwacz, czyli część elektroniki, a to nie pociąga nowego kompleksu.
    1. Kapitan Puszkin 23 września 2017 18:02
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cytat: po prostu wykorzystaj
      zaktualizowali radar i poszukiwacz
      
      A skąd się wziął GOS ze wskazówkami radiowymi?
  3. Orionwit 23 września 2017 16:10
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cytat: Aron Zaavi
    Nie widzę modernizacji, stworzenie zupełnie nowego systemu obrony przeciwlotniczej z wykorzystaniem starych technologii
    
    I widzę niezrozumiałe stwierdzenia typu: „możemy jeszcze zrobić coś innego”. Znam z pierwszej ręki ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy, w szczególności w dziedzinie elektroniki i systemów radarowych, i powiem szczerze, że w zasadzie nic nowego na Ukrainie nie może zostać opracowane. Nie było fachowców, nie było sensownego zaplecza materialnego. Maksymalne, do czego są w stanie, to wspieranie produkcji jednostkowej produktów, nawet radzieckich rozwiązań.
  4. Normalny ok 24 września 2017 11:32
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cytat: Aron Zaavi
    Nie widzę modernizacji, stworzenie zupełnie nowego systemu obrony przeciwlotniczej z wykorzystaniem starych rozwiązań. Ze starego S-125 praktycznie nic nie zostało oprócz żelaza.
    
    Według Google masz rację. Czy wejdzie do serii? - Oto jest pytanie?
3. Wyrównane 23 września 2017 15:34
  0
  
  0
  
  0
  Oh!
  
  https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
  izn-s-125.html
  1. onRa 23 września 2017 15:54
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cytat z wyrównanego
    Oh!
    https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
    izn-s-125.html
    
    1-wiadomości z 2013 ...nic nie mówi?
    2-porównaj specyfikacje:
    zasięg wykrywania celu przy EPR = 2 kw. m około 100 km, cele z RCS = 0,15 m50. m około 40 km, przy braku zakłóceń. Przy korzystaniu z aktywnego blokowania osłony - XNUMX km;
    czas na ustawienie kompleksu w pozycji bojowej wynosi 25 minut.
    
    Kompleks mobilny ... znaczące różnice!
    A co najważniejsze: zasoby są takie, że w bardzo krótkim czasie Rosja może je nitować, a także nieporównywalnie więcej rakiet dla nich…
Wyrównane 23 września 2017 15:30
+2

2

0
Cóż, jeśli Ukraina się zmodernizowała, to z pewnością jest źle. Ale kiedy Federacja Rosyjska i Białoruś naciskały, to była norma

Ale w rzeczywistości niewiele zostało z S-125. Istnieją dwie opcje wyposażenia nowego poszukiwacza, aktywne i półaktywne. Wzięła w nim udział fabryka „Radar”.

Co mamy w końcu? Doskonały taktyczny system obrony powietrznej, który może dobrze działać na wszystkich samolotach szturmowych. I najprawdopodobniej także dla innych rodzajów lotnictwa.

Główną wadą jest słaba mobilność, ukraińcy mogliby wziąć przykład z Polakowa i zrobić samobieżną wyrzutnię na podwoziu ciężarówki, wtedy byłoby to jeszcze bardziej luksusowe.
1. Gransasso 23 września 2017 15:40
  +4
  
  4
  
  0
  To ci sami ludzie co co drugi dzień piszą jak s-125 z jednym lewym wykrywa jakieś "niewidzialne" i jak klikają jak nasiona f-117..
  1. Wyrównane 23 września 2017 16:01
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Po wydarzeniach z 2014 roku hipokryzja jest normą, wszystkie artykuły o tematyce wojskowej w 99% przypadków zamieniają się niestety w srach i głupie komentarze.
    1. onRa 23 września 2017 16:44
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cytat z wyrównanego
      Po wydarzeniach z 2014 roku hipokryzja jest normą, wszystkie artykuły o tematyce wojskowej w 99% przypadków zamieniają się niestety w srach i głupie komentarze.
      
      Och, moskwianie hady! Zestrzelony podczas startu, próbując krzyczeć SUHS
      ALE musisz zdecydować, po której stronie jesteś… chata tu nie działa!
JD1979 23 września 2017 15:40
+5

5

0
Cytat: Aron Zaavi
Nie widzę modernizacji, stworzenie zupełnie nowego systemu obrony przeciwlotniczej z wykorzystaniem starych rozwiązań. Ze starego S-125 praktycznie nic nie zostało oprócz żelaza.

Będę kontynuował myśl. w takim tempie dojdą niebawem do powstania zupełnie nowego czołgu na bazie... t-34, stare żelazo - nowe wypełnienie smalcem. Rzadkość na czarnym rynku będzie kosztować więcej. Amers też nie widzi modernizacji? Są od czegoś w tych samych "osiach", gdzie nawet korpus jest nowy z plastiku, a nie żelaza, tylko numer bloku jest zmieniony, a nie nazwa.
Irek 23 września 2017 16:01
+ 13

13

0
Kakel został bardzo zmodernizowany… F
Śnieżka 23 września 2017 17:00
+2

2

0
Cóż, jaką armię ma Ukraina - z tą będziesz walczyć (
1. XXXIII 23 września 2017 17:36
  +2
  
  2
  
  0
  W atomie jest chyba kilku Izraelczyków?!
  1. Popowicz 23 września 2017 18:11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Nadal istnieje kalendarz „od stworzenia świata”, który jest oficjalnie notowany przez Bizancjum, podobno taki kalendarz został zatwierdzony przez cesarza bizantyjskiego w 988 r., a jako punkt wyjścia przyjęto rok -5509 (w 2017 r. 7526).
    Z jaką radością? Skoro byli chrześcijanami, dlaczego nie liczyli od Jezusa? Z czego liczyli przed 988? Może kalendarz zabrali Żydom ze Starego Testamentu? Więc też nie! Żydzi liczą od -3761 lat (w 2017 roku mają 5778 lat), a to jest rozpiętość 1748 lat.
    Skąd więc Bizantyńczycy wzięli tę datę?
    Co więcej, w 988 r. doszło do ludobójstwa pod pozorem chrztu na Rusi! Zbieg okoliczności?
    Walczyliśmy z Bizancjum!
    Czy przybiłeś tarczę do bram Konstantynopola? przybity!
    I oddali nam hołd! A kto w takim razie był potężniejszym imperium? Więc byliśmy!
    Ale kiedy mieliśmy pomarańczową rewolucję z chrztem i denazyfikacją, zaczęli formalizować imperialne dziedzictwo prawne, łączyć imperia w jedno, ustanowić jeden kalendarz i najwyraźniej uznali nasz za starszy, a zatem bardziej autorytatywny w oczach innych imperiów? Może coś takiego...
  2. Śnieżka 23 września 2017 18:41
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cytat: XXXIII
    W atomie jest prawdopodobnie kilku Izraelczyków
    
    Nie wiem, 99 procent z nich to Rosjanie.
    1. XXXIII 23 września 2017 19:00
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Rosjanie nie obchodzą takiego święta...
    2. Burbon 23 września 2017 22:33
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Cytat: Śnieżka
      Nie wiem
      
      w takim razie jaki wpis?
      Cytat: Śnieżka
      99% z nich to Rosjanie.
      
      ja tam nie wiem... tu wiem i jestem pewien... chociaż wszystko jest o tym samym... jak Żydzi byli podżegaczami do wszystkich wojen... zostali... Chrystus - Żydzi ukrzyżowani .... mamy Trockiego, Dzierżyńskiego, Swierdłowa ... przelano setki tysięcy litrów krwi .... o czym z tobą rozmawiać? .....
      1. Al Z 13 lutego 2018 17:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        I oni też pili wodę z kranu, a potem sikali do niej…. A ortodoksyjni myśleli kompot… Kiedy tak myślę, łza i szibat….
  3. Servisingener 24 września 2017 19:03
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Co to ma z tym wspólnego?
2. HAM 23 września 2017 17:52
  +1
  
  1
  
  0
  Raczej będziecie z nimi walczyć, cała czołówka ukraińskiego rządu rzuci się na was ze swoimi prywatnymi armiami.
Salute 23 września 2017 17:10
+1

1

0
taka aktualizacja prawdopodobnie będzie dużo kosztować, łatwiej kupić coś nowoczesnego, parametry wcale nie są imponujące
1. XXXIII 23 września 2017 17:32
  +1
  
  1
  
  0
  Tak, kupowanie jest drogie i chciwe, .....
Lotnik_ 23 września 2017 18:39
0

0

0
Cóż, postawią nowego poszukiwacza, ale po tym, jak zwiększy się zasięg pocisku z 25 do 40 km? Czy nowy silnik będzie używany na smalcu?
1. szlachta 23 września 2017 19:01
  +2
  
  2
  
  0
  Ali jest niejasny? W nowym systemie obrony powietrznej przed wystrzeloną rakietą tworzy się zjonizowana przestrzeń, która znacznie rozcieńcza „eter”, a rakieta, nie doświadczając zwykłego oporu, leci dalej.
  1. Lotnik_ 23 września 2017 20:30
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Wszystko zrozumiałem, zjonizowany tłuszcz zmniejsza opór powietrza.
2. PVOSV 24 września 2017 03:56
  0
  
  1
  
  1
  Oprócz silnika konieczne będzie przerobienie całej rakiety: nowy GOS będzie wymagał więcej energii - umieść mocniejszy turbogenerator na pokładzie systemu obrony przeciwrakietowej, przeflashuj BAUP, aby ponownie sterować z GOS ...
  To takie odręczne)))
  1. Lotnik_ 24 września 2017 21:56
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Jeśli wszystko nasmaruje się tłuszczem i wymaluje na żółto-blady kolor, to energii starczy na lot na Marsa, a nie tylko na jakieś 40 km
Bronević 23 września 2017 19:00
+3

3

0
Tak, system jest dobry. Kolejne 15 lat będzie miało znaczenie dla republik bananowych.
Goworun 23 września 2017 19:18
+4

4

0
Ukraina zmodernizowała przeciwlotniczy system rakietowy S-125M "Peczora"
Coś, czego nie rozumiałem, to dziedzictwo strasznego sowieckiego reżimu, pilnie zdekomunizowane… na miejscu… młotami i łomami.
1. Garri Lin 23 września 2017 19:46
  +3
  
  3
  
  0
  Sama Ukraina jest dziedzictwem reżimu sowieckiego. A fakt, że ukraińscy projektanci czerpią ze spuścizny radzieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, wywołuje łzy.
rocket757 23 września 2017 20:04
+8

8

0
Jak nie MODERNIZOWAĆ starej rakiety, to wiele lepiej nie będzie... zaprojektowanej przez nich. danych nie można znacząco zmienić. Czy można włożyć dużo pieniędzy w modernizację i nadal uzyskać średni wynik...
Oczywiste jest, że bardziej opłaca się kupić, zaprojektować i wyprodukować nowy, nowoczesny produkt.... jeśli nie ma takiej możliwości - nie ma pieniędzy na zakup, sami go wyprodukują - baza materiałowa i techniczna pa, pa ... wygląda to na pustą gadaninę lub próbę ścinania groszy !!!
Rakieta PSS musiała się "komunikować" - jak na swoje czasy to był VESCH !!! Ale. doprowadzić JĄ do nowoczesnego poziomu „wymień mózgi… zrób więcej wielkookich” !!! A także zmienić kinematykę, silnik i inny zestaw karoserii ??? to na pewno bzdura!!! Więc jak poprawnie napisali ... do tubylców !!! możesz go zatrzymać, jeśli zdecydujesz się wrócić do ubiegłego stulecia.
1. Topotun 24 września 2017 08:49
  +1
  
  1
  
  0
  Można dyskutować, kiedyś oferowaliśmy opcję modernizacji MiG-21 do poziomu 4. generacji. Izrael oferował też własną wersję takiej modernizacji. Wydawałoby się też, że szybowiec jest stary, silnik taki sobie. I wydawało się, że nic nie wychodzi. Nie MiG-29, ale całkiem budżetowa opcja zastąpienia go. Zmieniał się także kompleks awioniki, możliwe stało się użycie nowoczesnej broni. Jest to również możliwe tutaj, nawet jeśli odporność na zakłócenia kanału sterującego i GOS po prostu wzrasta, to już wygrywa. Przy takim samym zużyciu pocisków zwiększa się prawdopodobieństwo zniszczenia celu. A nowoczesne kompleksy kosztują. To prawda, tutaj już musimy patrzeć - czy modernizacja wyjdzie w cenie nowego ....
  1. rocket757 24 września 2017 11:00
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Żadna modernizacja nie pomoże rozszerzyć zakresu wykonywanych zadań, jeśli podstawa do tego nie zostanie położona w projekcie produktu !!!
    Cóż, jest to fundamentalna i kosztowna zmiana, którą należy wykonać… bardziej racjonalne jest zaprojektowanie nowego produktu.
    Samoloty, bomby, rakiety – to, z czym musi walczyć obrona powietrzna, również się zmienia, stając się „mądrzejszą – szybszą”… do walki z nimi potrzebny jest zasadniczo inny system-kompleks obrony powietrznej.
    1. Topotun 24 września 2017 11:36
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Nie będę się tutaj spierać, chociaż wszystkie produkty z okresu ZSRR mają bardzo dużą rezerwę na modernizację. Ale „mądrzejszy-szybszy” stał się lepszy, być może w dziedzinie „mądrzejszego”. W jakiś sposób prędkość głównego środka rażenia pozostała na tym samym poziomie. I nawet odwrotnie, z jakiegoś powodu istniała tendencja do wolniejszego CR. Chociaż być może okres odejścia niektórych systemów i pojawienia się nowych został po prostu nałożony. Ale musisz się zgodzić na to, że masz już kompleks, który stał się lepszy w pracy w tej samej funkcjonalności, lepiej niż nie mieć nic. Zwłaszcza w warunkach chronicznego braku środków.
      1. rocket757 24 września 2017 21:37
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Dlaczego T-34 zasłużył na miano najlepszego czołgu II wojny światowej ??? Stosunek ceny do jakości.
        Pociski przeciwlotnicze ZSRR - RF są zawsze produkowane na granicy możliwości technicznych, ekonomicznych i innych swoich czasów !!! Jednak tak robią wszędzie. bardzo ważną funkcję tego typu broni.
        Nie ma podstawowego marginesu dla głównych elementów rakiety.
        Wymiana „mózgu” rakiety nie oznacza ulepszenia jej pod względem innych parametrów użytkowych.
        Te. „mądrzejszy system” zmieści się w każdej niezbyt zaawansowanej obronie przeciwlotniczej… w poważnym, zaawansowanym systemie może okazać się SŁABYM OGNIWEM.
        PS "mądrze-szybciej" - tu nie chodzi o prostoliniową prędkość lotu, tylko o skradanie się, zwrotność samolotów, pocisków, UAV i inteligentne planowanie bomb, przed którymi naprawdę trzeba się bronić !!!! Ale nie mogła!
        
        Gransasso 24 września 2017 21:40
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ".... Dlaczego T-34 zasłużył na miano najlepszego czołgu II wojny światowej ??? Stosunek jakości do ceny..."
        
        A możesz podać cenę t-34?... i jaka była jakość za tę cenę..
        
        rocket757 24 września 2017 21:54
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Nie chciałem wdawać się w kontrowersje wokół T-34. Nie w temacie i nie za to porównanie było.
        To jest ZBIORNIK ZWYCIĘSTWA, a reszta to bla, bla, bla.
        PS o technicznej perfekcji (konstrukcji) niemieckich czołgów, wygodzie brytyjskich i niezawodności amerykańskich... nie ma co się ze mną kłócić, nie mój temat.
  2. Kapitan Puszkin 24 września 2017 18:25
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat z Topotun
    trzeba popatrzeć czy modernizacja będzie kosztować cenę nowej...
    
    Swego czasu Amerykanie oferowali Izraelowi za darmo wycofane z Europy czołgi M-60.
    Żydzi dziękowali za ich dobroć, ale nie chcieli ich przyjąć, bo. koszt przywołania M-60 okazał się porównywalny z budową nowych Merkaw.
    1. rocket757 24 września 2017 21:39
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Najważniejsze jest to, że nie robią tego z M-60 ... merkava nie wyszłaby W ŻADNYM SPOSÓB !!!
Maczeta 23 września 2017 20:26
+1

1

0
Zastanawiam się, jak można teraz zmodernizować IT?
Płaczę.
zmęczony 23 września 2017 21:59
0

0

0
Cytat z rakiety757
wygląda na pustą gadaninę lub próbę ścinania groszy!!!
A może mają już kupca?
APAZUS 23 września 2017 22:33
0

0

0
Ta wiadomość ma negatywny punkt: nie można ulepszyć T-55 do T-14
mechanik 77 23 września 2017 23:58
0

0

0
Za Yanyka nawet piłowali dshk za niemieckie pieniądze (takie jak rozbrojenie) Teraz Yanyk jest w Rosji. Tutaj modernizujemy, że skazaniec nie ciął i nie sprzedawał ...
mechanik 77 23 września 2017 23:59
+1

1

0
A na pozycjach stacjonarnych podczas obecnych działań wojennych dobrze sprawdzają się maksymy 44-go roku.
1. rocket757 24 września 2017 10:04
  +4
  
  4
  
  0
  Działa... dopóki przeciwnik nie będzie miał na pozycji "snajpera kalibru 125 mm"!!! MAXIM ma boleśnie zauważalną pozycję !!!
  A więc przeciwko piechocie, dlaczego miałby nie „pracować” skutecznie. W ciągu ostatnich dziesięcioleci człowiek nie zmienił się ani fizycznie, ani psychicznie.
mechanik 77 24 września 2017 00:03
0

0

0
ostatni komentarz nie przeszedł - Za Yanyka przepiłowali DShK za niemieckie pieniądze - (rozbrojenie typu) Więc modernizacja s-125 jest mile widziana.
Serg F123 24 września 2017 07:01
0

0

0
Nie lekceważ „Peczory” - To silna obrona powietrzna, zwłaszcza przeciwko wojskom NATO, jak pokazała praktyka!)) I mam nadzieję, że „zachodni” radar nie skomplikuje zestrzelenia samolotów NATO w przypadku wojny!)
1. rocket757 24 września 2017 09:54
  +4
  
  4
  
  0
  Obrona powietrzna to cały kompleks różnych systemów. "Peczora" to jeden z systemów wchodzących w skład obrony przeciwlotniczej, wykonujący bardzo specyficzny zakres zadań, zgodnie z charakterystyką działania.
  Wszystko się zmienia… dobre, ale przestarzałe pociski nie „pasują” do nowoczesnej obrony przeciwlotniczej.
Topotun 24 września 2017 08:39
+1

1

0
Ukraina czy Białoruś? W rzeczywistości Białoruś od dłuższego czasu stara się przeforsować modernizację tego kompleksu na rynki zbrojeniowe. I wydaje się, że w dokładnie tych samych kierunkach. Powstaje więc pytanie, kto i co modernizował.
Zielona Czukotka 24 września 2017 12:15
0

0

0
półaktywne i aktywne głowice naprowadzające są jak z procy, prawda? wyjaśnić)
1. rocket757 24 września 2017 22:42
  +4
  
  4
  
  0
  Jeśli w uproszczeniu półaktywne są niejako „półgłówkami”, to „coś widzą, są trochę sprytne”, ale są głównie sterowane z bazy naziemnej. Aktywny - typ "bardzo bystry" wszystko widzi, marakasy i sam goni za celem... prymitywne, okrojone opisy, ale coś w tym stylu.
Ilja2016 24 września 2017 13:26
0

0

0
Cytat: Normalny ok
Cytat: 210okv
Chociaż każdy system obrony powietrznej jest niszczony, starają się to wszystko wyeliminować w pierwszej kolejności.

Czytając Twoje komentarze, wyrobiłem sobie opinię, że jesteś normalnym człowiekiem (nie kanapowym uryakalaka) i rozumiesz, co komentujesz. Dlatego masz tezę - wszystko łatwo zniszczyć tylko na papierze! W rzeczywistości, aby przełamać obronę powietrzną Jugosławii, NATO musiało podjąć wiele wysiłków. Ukraina ma znacznie silniejszą obronę powietrzną. Jeśli 125. wróci do służby, będzie jeszcze silniejszy. Więc myśle.

I nie porównujcie Jugosławii z Ukrainą. Mentalność jest inna
1. rocket757 24 września 2017 22:57
  +4
  
  4
  
  0
  Chociaż każdy kompleks jest zniszczony, pytanie brzmi: JAKIM KOSZTEM !!!
  Wszystko już dawno przesądzone - jeśli chcesz spać i panować w pokoju, nie trwoń kosztów stworzenia i zakupu pełnoprawnej, nowoczesnej obrony przeciwlotniczej... zapewnij wysokiej jakości szkolenia i szkolenia dla personelu i nie zapomnij o motywacja tych, którzy będą bronić waszego kraju !!!
vviller 24 września 2017 19:03
0

0

0
po prostu pomagają Korei Północnej, rakiety nie strzelają nigdzie. Oby tylko Trump się nie dowiedział.
Servisingener 25 września 2017 10:42
0

0

0
Modernizacja jest oczywiście dobra, zwłaszcza jeśli postawią kompleks na traktory, dzięki czemu będzie bardziej mobilny. Ale jest tylko jeden problem, taki kompleks przyda się Ukrainie, gdyby nagle zdecydowała się na wojnę z Mołdawią lub Gruzją. Na wojnę z Rosją, o której marzy wiele koni, nada się tylko jako cel. Ponieważ zasięg startowy naszych wyrzutni znacznie przekracza zasięg nawet zmodernizowanego kompleksu. A EPR pocisków przeciwradarowych jest o rząd wielkości mniejszy niż 5 m8. Doskonale pokazał to przykład wojny XNUMX-letniej, kiedy poważnie potraktowano gruzińską obronę przeciwlotniczą z wykorzystaniem PRR i walki radioelektronicznej. Wystarczyło na jeden dzień. Nie działały nawet radary na lotniskach.
Cóż, albo na eksport, by odeprzeć naloty Nambijskich Sił Powietrznych na Vambię
Al Z 13 lutego 2018 16:28
0

0

0
Czy tylko ja jestem zdezorientowany, że nie ma informacji ani o testach, ani o przyjęciu Sił Zbrojnych Ukrainy do służby?