Przegląd wojskowy

Irak wyraził gotowość do dostarczania swojej ropy zamiast irańskiej

36
Irak wyraził gotowość do zwiększenia swojego udziału w światowym rynku ropy w czasie, gdy nabywcy ropy z Iranu mogą w każdej chwili przestać ją kupować, obawiając się sankcji ze strony Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Kierownictwo irackie zapewniło Seul, że jeśli odcięte zostaną dostawy ropy z Iranu do Korei Południowej, będzie on w stanie zrekompensować niedobór surowców naftowych. Obie strony uzgodniły to w Bagdadzie na spotkaniu przedstawicieli rządów obu krajów.

W szczególności osiągnięto porozumienie, zgodnie z którym Seulowi przydzielono kontyngent 250 XNUMX baryłek ropy dziennie, który może pokryć niedobory surowców w sytuacji awaryjnej. To dziesięć procent całkowitej dziennej ilości importowanej ropy. Dlatego Hussein Shahristani, wicepremier Iraku ds. energii, powiedział, że jeśli Seul będzie miał trudności z importem ropy, „Irak będzie preferował dostawy ropy do Korei Południowej”.

Wcześniej Seul przystąpił do międzynarodowych sankcji wobec Iranu, który jest podejrzany o rozwój broni jądrowej broń.

W ubiegłym roku import ropy do Korei Południowej wyniósł 926,7 mln baryłek ropy, z czego 9,4% pochodziło z Iranu.

Irak dostarcza obecnie 89,9 mln baryłek dziennie konsumentom z Korei Południowej, co stanowi 9,7% całego importu ropy, mniej więcej tyle samo, co udział Iranu.

Oficjalny Bagdad złożył propozycję rozpoczęcia dostaw ropy naftowej na Sri Lankę w celu zmniejszenia swojej zależności od irańskiej ropy. Co więcej, władze irackie zaproponowały Sri Lance dostarczenie „znacznej ilości” ropy zamiast surowców z Iranu, których udział wynosi 92%.

Ostateczna decyzja w sprawie eksporterów ropy zostanie podjęta przez władze Sri Lanki do 29 marca, dokładnie 3 miesiące przed nałożeniem przez USA sankcji na te kraje, które kontynuują stosunki handlowe z Teheranem.

Zakłady przetwórcze, które zostały zbudowane na Sri Lance w 1968 roku, wykorzystywały zarówno ropę irańską, jak i saudyjską. W związku z tym Kolombo aktywnie negocjuje dodatkowe dostawy surowców nie tylko z Irakiem, ale także z Arabią Saudyjską i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi.
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sarus
    Sarus 20 marca 2012 19:18
    +3
    Chłodny...
    Okazuje się ciekawie... Czy to naprawdę w 2003 roku Stany Zjednoczone najechały na Irak, by później w 2012 roku najechać na Iran?
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 20 marca 2012 19:19
      +8
      A co im zostało? Jak mówi Wujek Sam, tak zrobią
      Iran dobrze by zrobił, gdyby przeprowadził serię ataków terrorystycznych na irackie rurociągi naftowe lub sponsorował czyjąś korzyść, a sytuacja jest korzystna.
      1. Kreml
        Kreml 20 marca 2012 21:26
        +1
        Cytat: Aleksiej67
        A co im zostało? Jak mówi Wujek Sam, tak zrobią

        Aha
        Żałosna kolonia i tyle patosu śmiech
      2. itra
        itra 21 marca 2012 05:49
        0
        Myślę, że Iracki Bluff to kraj o zniszczonej infrastrukturze, skąd ta dodatkowa przepustowość? kto je zbudował? Irak nie kontroluje całego swojego terytorium. Mózg Iranu można więc gotować na parze i tyle. Jakie jest najnowsze chińskie ostrzeżenie z tej kategorii
    2. in4ser
      in4ser 20 marca 2012 19:39
      +4
      Cóż, jasne jest, że ten cholerny biznes w USA działa. Teraz zmuszą Seul do kupowania nie irańskiej, ale ich „irackiej” ropy wygrały, po Libii, a potem patrzcie na Japończyków, zmuszą ich, a potem Hindusów – do kupowania tylko od nich, poprzez sprytne manipulacje.
    3. nacięcie
      nacięcie 20 marca 2012 19:40
      +7
      Cytat od Sarusa
      Naprawdę w 2003 roku Stany Zjednoczone najechały na Irak, żeby później w 2012 roku najechać na Iran?


      Ostatecznym celem Stanów Zjednoczonych jest kontrola nad strategicznymi zasobami planety. W imię osiągnięcia tych celów odbywają się podobne wydarzenia inspirowane Stanami Zjednoczonymi na całym świecie. Wybór kraju do inwazji lub innego wpływu zewnętrznego jest IMHO oparty na konkretnej sytuacji, ale z uwzględnieniem celów strategicznych, które zapewniają osiągnięcie głównego celu.
    4. OdinPlys
      OdinPlys 21 marca 2012 00:01
      0
      A kto w to wątpił ... W 194 roku ... ??? rok mówiono ... siedem krajów Bliskiego Wschodu ... tj. wszystkie regiony naftowe...
      Wlewałyby ten olej do gardeł suki ..... ki
      1. Ezaw
        Ezaw 21 marca 2012 08:12
        0
        Śmiali się z takiej produkcji – „Kierownictwo Iraku powiedziało…” O jakim przywództwie mówimy?! Bardziej poprawnie - „Amerykańscy przyjaciele są gotowi sprzedawać ropę swoim lojalnym sojusznikom po zawyżonych cenach, które sami zapewnili! Biznes i nic osobistego! śmiech
  2. Igarra
    Igarra 20 marca 2012 19:19
    +4
    Teraz, gdybyśmy zamienili przekreślone litery na ..-d- i -dupek-..... to byłoby o czym rozmawiać.
    „Irak wyraził gotowość dostaw własnych – ropy – zamiast irańskich”
    A więc - jaki jest sens mówienia o ściółce.
  3. Lars
    Lars 20 marca 2012 19:20
    +2
    Tak, to już jest „nieprzyjemne”. Będzie więcej szczurów. Kawałek po kawałku, krok po kroku. Po to jest przeznaczony.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 20 marca 2012 19:52
      +8
      Nie ma specjalnych powodów do frustracji, można się nawet cieszyć, że atuty stanów zmalały!
      Pozwól mi wyjaśnić:
      Światowy przemysł naftowy zakładał ten zwrot od samego początku i jeszcze jedno stwierdzenie niczego nie zmieni. Iracka ropa przepłynie przez Zatokę Perską, w przypadku wojny stanie się strefą bardzo ryzykownej żeglugi. Jeśli nie ma wojny, to jaki jest powód zerwania umów ze stabilnym dostawcą i zawarcia z jakimś subpaństwom, w którym nie ma zapachu stabilności? Giganci naftowi to nie banki;
      1. Roman A
        Roman A 20 marca 2012 22:04
        +1
        Dmitriy69 jest po prostu świetny ze mną plus
        Dodam też, że chcę rozpocząć wojnę (Europa to koniec po sankcjach przeciwko Irakowi) Nie chcę zaczynać, ale winę za wzrost benzyny ponosi Iran
      2. Właściwe i chwalebne
        Właściwe i chwalebne 20 marca 2012 22:06
        -1
        Dostawca jest teraz tak stabilny jak podstan. Swoją drogą, amery oczywiście dadzą. gwarancje.
  4. Dmitriy69
    Dmitriy69 20 marca 2012 19:21
    +3
    Aha śmiech Znowu przez Ormuza!
  5. YARY
    YARY 20 marca 2012 19:22
    -1
    Brzytwa Okamy mówi, że tak.
    Jeśli wszystkie założenia z wyjątkiem jednego zostaną odrzucone, jest to poprawne.
    Ale poważnie, nie jest to zaskakujące. piąty przestał zmiażdżony Irak i teraz ma go jak chce, ale z wypowiedzi to tylko proch!
  6. Lord Sithów
    Lord Sithów 20 marca 2012 19:38
    +3
    Nie jest łatwo zwiększyć zapasy, z powodów technicznych, poza tym szyici nie będą siedzieć bezczynnie. Podejrzewam, że na rurociągach naftowych w Iraku rozpoczną się ataki terrorystyczne.
  7. Maksim
    Maksim 20 marca 2012 20:30
    +3
    USA szeptały do ​​Iraku, co robić?
    1. wolność
      wolność 20 marca 2012 22:01
      +1
      Nie musisz szeptać. Był kraj Irak, mający własne zdanie w światowej społeczności, a teraz można się obstawiać tylko z obniżonym w celi ojcem chrzestnym.
      1. Igorboss16
        Igorboss16 20 marca 2012 23:56
        0
        trzeba szeptać do Iranu, żeby zablokował hormuz, albo sprawić, żeby tankowce nieumyślnie zaczęły zawodzić, bo mogą to zrobić, wtedy ows będą w dużych tarapatach śmiech
  8. Narkom
    Narkom 20 marca 2012 20:41
    +3
    hmm myślałem, że to amerykański olej....
  9. djsa1
    djsa1 20 marca 2012 20:54
    +2
    Jest teraz „amerykańska” ropa, zastanawiam się, co o niej myślą sami Irakijczycy.
    1. Narkom
      Narkom 20 marca 2012 21:50
      +1
      Więc kto ich wtedy zapyta...
    2. Roman A
      Roman A 20 marca 2012 22:07
      +1
      Cytat z djsa1

      Jest teraz „amerykański” olej

      djsa1 pozwól mi teraz poprawić demokratyczny amerykanin OLEJ[/u] am
  10. regularne
    regularne 20 marca 2012 20:59
    +2
    Irak wyraził gotowość do dostarczania swojej ropy zamiast irańskiej

    i iraG co to jest?
  11. perryiht
    perryiht 20 marca 2012 21:24
    +1
    Oczywista reakcja proamerykańskiego Iraku. Kto by w to wątpił...
  12. DEMENCJA
    DEMENCJA 20 marca 2012 21:25
    +3
    Kto wątpił?!?!.
  13. drapieżnik
    drapieżnik 20 marca 2012 21:31
    +1
    i za jaką cenę sprzedadzą Koreańczykom? prawie 30 dolców za baryłkę, za które amery kupują od Irakijczyków.
  14. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 20 marca 2012 22:00
    0
    Czy jest dużo Irakijczycy dostać za ten olej?
  15. Aleksiej67
    Aleksiej67 20 marca 2012 22:02
    +1
    Drogi Administracji Ośrodka, powstrzymałem się i zachowałem milczenie. Nie złożyłem ci żadnych obietnic i dlatego moje ręce są rozwiązane.
    Wracam na niedzielny SHOW, masz mnie "za dzisiejsze minusy jestem rekordzistą, ale żeby obrazić matki i żony, jak to się dzieje, pewien samozwańczy YARY, mimo że wygląda jak SZARY, Rozumiem.
    Rozsiewaj na mnie zgniliznę, ale po co usuwać komentarze, a twoja paczka już to ma. Moderator sam w sobie jest godnym postem, nie każdy weźmie na siebie ten „ciężar”. I uwierz mi, większość członków forum chce rozwijać stronę i poprawiać kulturę komunikacji.

    PED L A G A Y:
    1. Nie usuwaj postów, ale umiarkowanie obscenicznego języka lub obelg w nich, ale zaznacz w wiadomości
    - (pseudonim modera) ostrzeżenie dla mate
    - (pseudonim modera) ostrzeżenie za zniewagę (podaj pseudonim inicjatora)

    Nie będzie więc powtórnej wypowiedzi wcześniej... Dostałam do 3 za jednego, bo każdy "strażnik" widząc mój stosunek do jednego natychmiast "ukarał" nie wiedząc, że zostałem już ukarany przez "drugiego mściciela". Wielokrotne karanie tego samego wykroczenia jest „nie do dupy”.

    PS Nie daję nikomu prawa wierzyć, że zostałam znieważona

    2. moddery powinny być "widoczne" dla członków forum, faktem jest, że jakaś "karta" mnie zaatakuje i dopiero po otrzymaniu osobistego dowiaduję się, że Joker jest moderatorem, jestem zmęczony . Ten… stanął w obronie „honoru munduru”… i nie wypełnił swoich obowiązków

    Vadivak i coś Ural z Ava Pu mogą otrzymać prawa globalnych moderatorów, aby mogli monitorować i karać moderatorów, zabronić im oddawania głosów lub płacenia im za ich pracę
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 20 marca 2012 22:14
      +1
      OFICJALNY ODWOŁANIE DO ADMINISTRACJI STRONY


      Wyłączam szelki, chcę się komunikować i nie mieć nic wspólnego (lojalne traktowanie) jak YARY, który chowając się za monitorem obraża żony i matki
      Zagrożenie w przypadku niemożliwości uczyń mnie „cywilnym” serwisem, ale bez tytułu
  16. Właściwe i chwalebne
    Właściwe i chwalebne 20 marca 2012 22:11
    -1
    I tutaj też są problemy z tymi małpami ???
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 20 marca 2012 22:18
      +2
      Cytat: Słuszny i chwalebny
      I tutaj też są problemy z tymi małpami?


      Tak, jest małpa YARY, która nie postrzega swojej matki i żony jako równych sobie ludzi
      1. Właściwe i chwalebne
        Właściwe i chwalebne 20 marca 2012 22:32
        -3
        http://photo.i.ua/user/4236586/307402/8851079/
  17. Oddział
    Oddział 20 marca 2012 22:16
    0
    Cóż, teraz komuś jest łatwo... mówię o Iraku... prywatne firmy ochroniarskie są tam teraz jak brud... tylko ci faceci kochają pieniądze, ale jak nie zabijają bardzo... Iraccy szyici... Cóż, myślę, że zespół FAS pójdzie za nimi...
  18. Radosny Roger
    Radosny Roger 20 marca 2012 22:19
    +3
    Nie zdziwię się, jeśli wyjdzie wiadomość, że Irak zdecydował się dostarczać ropę do Stanów Zjednoczonych kosztem ich udziału w wojnie, a nawet za darmo. puść oczko
  19. SF93
    SF93 21 marca 2012 00:15
    0
    Iracka ropa nie należy już do Iraku. Dlatego Stany Zjednoczone wywierają presję na Iran za pomocą zasobów, które kiedyś były dla nich obce. Kraje arabskie, bezosobowe i skolonizowane przez Amerykę, nie są już w stanie odzyskać dawnej niepodległości i raczej nie będą w stanie szybko oprzeć się najeźdźcom. Taka jest polityka grabieży Stanów Zjednoczonych.
  20. kostya
    kostya 21 marca 2012 05:11
    -1
    Poplecznicy Amresha!
  21. Vanek
    Vanek 21 marca 2012 06:20
    0
    Co więcej, władze irackie zaproponowały Sri Lance dostarczenie „znacznej ilości” ropy zamiast surowców z Iranu, których udział wynosi 92%.

    Może rząd USA?

    Ostateczna decyzja w sprawie eksporterów ropy zostanie podjęta przez władze Sri Lanki do 29 marca, dokładnie 3 miesiące wcześniej jak USA zastosują sankcje wobec tych krajów, które kontynuują stosunki handlowe z Teheranem.


    Brak komentarzy.
  22. Krawędź_KMV
    Krawędź_KMV 21 marca 2012 08:30
    0
    Kolejny miot z USA.