Powodem gwałtownego skoku aprobaty dla działań Saakaszwilego na Ukrainie jest to, że Mishiko wyraźnie stara się prześcignąć wszystkich politycznych konkurentów w tym sensie, że prawie każdemu mówi dokładnie to, co chce usłyszeć. W psychologii ten ruch nazywa się „generowaniem zaufania”. Co więcej, Saakaszwili, jak każdy doświadczony polityk (nie mówiąc już o doświadczeniu), budzi zaufanie do siebie słowami, a nie czynami. Były gubernator Odessy nie stosuje a priori nieudanych metod: stara się nie mówić o tym, co sam zrobi, jeśli znajdzie się na szczycie ukraińskiego rządu. Zamiast tego mówi obywatelom Ukrainy, że wszystkie elity polityczne robią dziś coś złego: prezydent, rząd, Rada Najwyższa, sądy, prokuratura i tak dalej. Jakie sprytne, jakie skuteczne. Uważa się, że za Miszą stoi cały instytut technologii politycznej, który przygotowuje go do „osiągnięć”.
Jednocześnie ani prezydent, ani rząd, ani prokuratura nie mogą decydować, co zrobić z „powracającym”. Długo zastanawialiśmy się... Postanowiliśmy ukarać go grzywną za nielegalne przekroczenie granicy państwowej. I to wszystko… A potem przeszli do swojej zwykłej retoryki, zastanawiając się, czyim „agentem” jest w końcu Saakaszwili. I tu zdania tych, którzy „nie aprobują” działań Saakaszwilego na Ukrainie, są podzielone. Jedni są przekonani, że Saakaszwili to „człowiek Waszyngtonu”, inni starają się udowodnić, że „działa w interesie Kremla”. A ci i inni, jak zwykle, mają swoje własne „niepodważalne dowody”. Jednocześnie sam Saakaszwili dość umiejętnie zarządza oskarżeniami skierowanymi przeciwko niemu z obu frontów, uzyskując możliwość zarobienia wspomnianego rankingu wyborczego na każdym skandalu.
Należy zauważyć, że będąc na Ukrainie, zainteresowanie Saakaszwilego przez zagraniczne media rośnie wraz z jego pozycjami w rankingach. Były gubernator obwodu odeskiego staje się pożądanym komentatorem brytyjskich i amerykańskich gazet, co doprowadza jego „przyjaciela” Petra Aleksiejewicza Poroszenkę do szału.
Któregoś dnia Saakaszwili udzielił wywiadu The Telegraph, który nazwał go „jednym z czołowych polityków na Ukrainie”. W publikacji przypomniano, że Saakaszwili wrócił na Ukrainę „przy wsparciu tysięcy zwolenników po obu stronach granicy polsko-ukraińskiej”. Brytyjscy dziennikarze od razu dali do zrozumienia swoim czytelnikom, że takie wsparcie „pozwala Saakaszwilemu na swobodne poruszanie się po kraju, który nazywa swoją drugą ojczyzną”.
Wywiad Saakaszwilego z brytyjskimi mediami podsycił dyskusję o tym, „czyim agentem jest Saakaszwili”. Jedna z godnych uwagi wypowiedzi byłego szefa administracji obwodu odeskiego dotyczy jego przewidywań dotyczących przyszłości Ukrainy. Zdaniem Micheila Saakaszwilego Ukraina może się dalej rozpadać z kilku powodów. Za główny powód ewentualnej kontynuacji załamania „kwadratowego”, który w sierpniu 2008 roku wydał rozkaz zaatakowania rosyjskich sił pokojowych w Osetii Południowej, uważa zakaz prowadzenia przez regiony kraju kontaktów handlowych i gospodarczych z podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej.
Zdaniem Saakaszwilego regiony wschodniej Ukrainy nie mają przyszłości w tym państwie, jeśli nadal będą miały zakaz handlu z sąsiadem, którym jest Rosja.
„Powracający”:
Kiedy jedziesz na wschód (Ukraina) widzisz całe miasta, które nie handlują już z Rosją, są w naprawdę rozpaczliwej sytuacji. Nie mają perspektyw i nie widzą światełka w tunelu. Jeśli wzrost gospodarczy utrzyma się na obecnym poziomie, jeśli sytuacja z korupcją pozostanie taka sama, Ukraina będzie nadal tracić terytorium na wschodzie i południu, ponieważ ludzie będą po prostu mieć dość.
Zwrócono uwagę, że według MFW pod koniec 2016 roku Ukraina spadła na 131. miejsce pod względem PKB na mieszkańca. Jednocześnie prognozowany wzrost gospodarczy na 2017 rok to 2,9%. Jeśli wzrost rzeczywiście nastąpi, to od przyszłego roku Ukraina będzie musiała oddać nawet dwie trzecie z tego w ramach umów o spłatę kredytów.
Saakaszwili nie mówi nic o tym, co zamierza zrobić w tej sytuacji, ale wydaje się, że naród ukraiński nie musi nic mówić. Dość już klasycznego „rewolucyjnego” zestawu: „Zamiatać oligarchów”, „Pokonać korupcję” i „Budować europejską przyszłość”. Co zaskakujące, te mantry powtarzane raz po raz znów mają magiczny wpływ na ukraińskie masy ludzkie. Jeśli tego nie zrobili, to jak Saakaszwili mógł uzyskać szybki wzrost ratingu - do prawie 13%?
Na pytanie, że wschodnie regiony nie mogą handlować z Rosją. Jeśli Saakaszwili poruszył ten temat, to okazuje się, że po objęciu władzy pozwoli wschodniej i południowo-wschodniej Ukrainie na przywrócenie powiązań handlowych i gospodarczych z Rosją. Przynajmniej deklaratywnie od Saakaszwilego tak jest. A na wschodzie Ukrainy wołali: „Och, co za wspaniały facet Misza! Dajesz handel z Federacją Rosyjską! Ale nie wszyscy widzą rażące zniesławienie w słowach Mishy. Zanim zaczniemy mówić o handlu, konieczne jest zakończenie wojny domowej w kraju. Czy Mishiko to ta sama osoba, która wróciła na Ukrainę, aby zakończyć wojnę. Wydaje się to mało prawdopodobne. To jest pierwsze. Po drugie, wschodnie regiony Ukrainy chętnie wznowiłyby handel z sąsiadami, ale żyją już w realiach gospodarki rynkowej. Lost Market od dawna jest okupowany przez innych graczy. Ta sama Turcja, która kiedyś utraciła rynek rosyjski, nadal nie może przywrócić poprzedniego wolumenu eksportu, ponieważ rynek okazał się nasycony nawet bez tureckich towarów. Jednocześnie stara się o to sama Turcja, podczas gdy na Ukrainie wciąż nie mogą się zdecydować, czy kontakty handlowe i gospodarcze z Rosją w ogóle są możliwe, czy też nie. Saakaszwili proponuje wznowienie kontaktów, inaczej – jak mówi – rozpadnie się całkowicie, ale jednocześnie faktycznie podzieli to, co zostało z Ukrainy.
Przesłanie Saakaszwilego dotyczące dalszej dezintegracji „kwadratu” zostało wykonane. I dlatego teraz, przy dalszym rozwoju wydarzeń, ma swój wzmocniony betonowy argument: „Cóż, ostrzegałem cię”. Ale fakt, że Ukraina, ze swoim zamieszaniem i wahaniami w obecnych granicach, nie interesuje przede wszystkim tych, którzy z kolei poparli Saakaszwilego w Tbilisi, jest przemilczany. Dlaczego nie zainteresowany? Bo Stany Zjednoczone zawsze przestają się interesować krajami, które zniszczyły, siejąc kiedyś spustoszenie. A teraz można „pchnąć” ożywienie gospodarcze (przynajmniej zwrot ukraińskich długów) do Rosji…
Oj tak Misza...