– To naprawdę było piekło. Jak odparto pierwszy cios w Stalingrad

34
Pierwszy szturm na Stalingrad (13-26 września 1942 r.) nie doprowadził do upadku miasta. Pomimo kategorycznych rozkazów niemieckiego naczelnego dowództwa ugrupowanie Wehrmachtu, które szturmowało miasto, było bezsilne, by jak najszybciej zająć Stalingrad. Nie zdołała przełamać oporu wojsk sowieckich. 26 września, po 13 dniach zaciekłych walk w mieście, nieprzyjaciel zdobył centrum miasta i walczył w jego południowej części. Jednak wojska radzieckie nadal zaciekle walczyły, a walka o ruiny miasta trwała z niespotykaną dotąd zaciekłością. 62. Armia, izolowana przez wroga od reszty wojsk frontu, otoczona przez niego z trzech stron i napierająca na Wołgę, wytrwale i odważnie odpierała coraz więcej ciosów wroga, który starał się pociąć ją na kawałki i zniszcz to. Pozycja obrońców Stalingradu była niezwykle trudna, ale stanowczo wykonali rozkaz - utrzymać miasto za wszelką cenę.

Sowiecki kontratak



Aby wesprzeć garnizon Stalingradu, Dowództwo postanowiło rozpocząć nowy kontratak od północy i przywrócić zjednoczony front z 62 Armią. Generał GK Żukow ponownie przybył, aby zorganizować kontrofensywę. Nowa ofensywa miała zostać przeprowadzona przez siły 1 Gwardii i 24 Armii, ale w innym sektorze - na południe od stacji Kotluban. 1. Armia Gwardii została właściwie sformowana od nowa: po przekazaniu swojego pasa sąsiadom, kwatera główna Moskalenki została przesunięta na skrzyżowanie 4. czołg a 24 Armia, gdzie otrzymała pod swoją kontrolę 8 nowych dywizji, skoncentrowała się na 12-kilometrowym froncie. Armia została znacznie wzmocniona artylerią i czołgami: artylerią RGK; 4., 7. i 16. korpus pancerny, który uzupełniał swój sprzęt; trzy oddzielne brygady czołgów. Armia Gwardii otrzymała zadanie uderzenia z rejonu Kotlubana na ogólny kierunek Gumrak, zniszczenia przeciwstawnych jej sił wroga i połączenia się z oddziałami Czujkowa.

W pierwszym rzucie zaatakowały trzy brygady czołgów, a także oddziały 7. korpusu pancernego Rotmistrowa, mające na celu bezpośrednie wsparcie piechoty. 4. i 16. Korpus Pancerny stanowiły mobilną grupę armii, która otrzymała zadanie wypracowania sukcesu w przełamywaniu obrony wroga pierwszym rzutem. Jednocześnie 16 korpus pod dowództwem generała AG Masłowa miał zostać wprowadzony po 4 korpusie generała AG Krawczenki.

Niemcy mieli dobrze przygotowaną obronę w rejonie strajku. Krawędź natarcia przebiegała wzdłuż grzbietów dominujących wzniesień. Obejmowały stanowiska ogniowe artylerii i wszelkie ruchy w głębinach niemieckiej obrony. Okolica z tych wysokości była widoczna przez wiele kilometrów. Obronę tu prowadziły niemieckie 60., 3. zmotoryzowana i 79. dywizja piechoty. W ten sposób wojska radzieckie ponownie stanęły w obliczu frontalnego ataku na nagim stepie.

– To naprawdę było piekło. Jak odparto pierwszy cios w Stalingrad

Niemiecki żołnierz ukrywa się przed ogniem za czołgiem PzKpfw III podczas walk na obrzeżach Stalingradu

Niemiecki żołnierz i czołg Pz.Kpfw. III podczas bitwy na obrzeżach miasta

Niemieccy żołnierze zmieniają pozycje. Źródło zdjęć: http://waralbum.ru/

Ofensywa rozpoczęła się rankiem 18 września 1942 r. Niemcy ponownie wiedzieli o ofensywie rosyjskiej i przeprowadzili przygotowanie artyleryjskie przed atakiem sowieckim. Artyleria niemiecka uderzyła w miejsca koncentracji wojsk sowieckich. Następnie armia radziecka przeprowadziła półtoragodzinne przygotowanie artyleryjskie, a brygady czołgów zaatakowały linię frontu obrony wroga. Pokonując uparty opór wroga, posuwali się o 1-1,5 km i zdołali wspiąć się na grzbiety wzniesień. Ale nie było możliwe rozbicie obrony do pełnej głębokości. Aby wzmocnić cios, o godzinie 14 Moskalenko rzucił do boju 4 korpus pancerny i dwie dywizje drugiego rzutu. Spóźnili się jednak z dostępem do dominujących wzniesień. O godzinie 18 piechota niemiecka, wzmocniona 50 czołgami, rozpoczęła kontratak i zrzuciła z wysokości nasze przerzedzone i nie okopane oddziały. W tym czasie sowieckie czołgi zostały znokautowane, artyleria eskortowa rano została w tyle, bezkrwawa piechota nie mogła powstrzymać ataku wroga.

W ciągu następnych czterech dni dywizje radzieckie kontynuowały bezowocne ataki, ale nie udało im się ponownie zająć grzbietu. 23 września 16. Korpus Pancerny został wrzucony do ofensywy. Jednak jego jednostki również nie mogły dotrzeć do celu, atakując wroga czołowo w tych samych sektorach i kierunkach, na których wcześniej próbowały przebić się 4 i 7 korpus. Dotychczasowe błędy w interakcji nadal dotyczyły: formacji czołgów, przebijania się przez obronę wroga i znajdowania się w jego głębinach, traciły wsparcie piechoty, artylerii i lotnictwo. Niemcy natomiast umiejętnie odcięli naszą piechotę od czołgów ogniem z karabinów maszynowych, moździerzy i artylerii (nasza artyleria nie była w stanie stłumić zasadniczej części stanowisk i punktów ostrzału wroga), przycisnęła piechotę do ziemi ataki z powietrza; Radzieckie czołgi pozostały bez wsparcia piechoty i napotkały silny opór niemieckiej artylerii, w tym przeciwpancernej, oraz czołgów z głębin obrony. Jednocześnie nasza artyleria i lotnictwo nie mogły zapewnić pełnego wsparcia przełamanym formacjom pancernym.

Ofensywa trwała do końca września, wojska poniosły znaczne straty, ale nie mogły przebić się przez obronę armii niemieckiej. W rezultacie rozwiązano 1 Armię Gwardii, a to, co z niej zostało, przekazano do 24 Armii. Nie spełniła się również nadzieja, że ​​kontratak przynajmniej odwróci część sił niemieckich spod Stalingradu. Niemcy usunęli ze Stalingradu tylko część lotnictwa. Natarcie niemieckich sił lądowych praktycznie nie osłabło.

Dowództwo 62 Armii otrzymało również rozkaz: jednocześnie z oddziałami Frontu Stalingradskiego uderzyć w kierunku północno-zachodnich obrzeży miasta i zniszczyć wroga na tym obszarze. Ofensywa rozpoczęta przez komandora Czujkowa 19 września doprowadziła do nadchodzących 3-dniowych bitew w rejonie Mamajewa Kurgana i wsi Rynok. Te kontrataki nie przyniosły żadnych rezultatów i pochłonęły wszystkie i tak już minimalne rezerwy armii.


Zniszczony radziecki czołg T-34 w Stalingradzie. Październik 1942

Zakończenie pierwszego szturmu

Tymczasem Niemcy przegrupowali swoje wojska. 48. Korpus Pancerny, który był częścią Gotyckiej Armii Pancernej, został przeniesiony do 6. Armii. 24. Dywizja Pancerna i 389. Dywizja Piechoty usunięte z sektora północnego zostały przeniesione na obszar na zachód od Orłówki. 295. Dywizja Piechoty została wysłana do centrum z obszaru na północ od Gorodiszcze. Przegrupowanie wojsk zostało przeprowadzone w taki sposób, że ich główne wysiłki koncentrowały się na centrum i północnej części miasta.

21 września na froncie od Mamaev Kurgan do Zacaritsyn część miasta Niemcy przystąpili do ofensywy z siłami pięciu dywizji. Do południa, z powodu zerwania linii komunikacyjnych, Czujkow stracił kontrolę nad lewą flanką. 22 września 62 Armię podzielono na dwie części. Na miejscu dywizji Rodimcewa, która dosłownie składała kości (np. z 1. batalionu 42. Pułku Gwardii, który bronił stacji, przeżyło 6 osób), Niemcy dotarli do centralnej przeprawy na północ od Caricy. Stąd mieli okazję obejrzeć niemal cały tyły armii i przeprowadzić ofensywę wzdłuż wybrzeża, odcinając jednostki radzieckie od rzeki.

Generał Rodimcew wspominał: „Walki, które toczyły się wczesnym rankiem 22 września w sektorze dywizji, pod względem napięcia, goryczy i strat przewyższyły wszystkie dotychczasowe bitwy, jakie gwardziści musieli stoczyć w mieście. W płomieniach i dymie, pod ciągłym ostrzałem karabinów maszynowych, artylerii i czołgów, pod bombardowaniem samolotów wroga, gwardziści walczyli na śmierć i życie, broniąc każdej ulicy, każdego domu. Od czasu do czasu wybuchały gwałtowne walki wręcz. To naprawdę było piekło. Brałem udział w więcej niż jednej bitwie, ale w takiej walce miałem okazję uczestniczyć po raz pierwszy.

Strażnicy Rodimcewa okopali się na pasie przybrzeżnym w centralnej części miasta, a Niemcy nie byli już w stanie nic tu wygrać. „Umierali tam, ale ludzie nie odeszli!” - powiedział generał Rodimtsev. Aby przywrócić obronę, 23 września dowódca Czujkow rzucił do kontrataku nowo przybyłą 284. dywizję podpułkownika N.F. Batiuka (10 tys. żołnierzy). Podczas dwudniowej zaciętej bitwy ofensywa wroga z rejonu centralnego mola na północ została zawieszona. Ale nie udało się połączyć z 2. i 42. brygadami strzeleckimi działającymi przez rzekę Caricę. Ich resztki wycofały się przez Wołgę. Po uwolnieniu rąk na południowej flance Niemcy zaczęli przenosić stamtąd jednostki do Mamaev Kurgan i na północ.

Aby przywrócić zaopatrzenie armii Czujkowa, pilnie zorganizowano nowe mola i komunikację wodną: pierwszą w regionie Verkhnyaya Akhtuba, drugą w regionie Skurdi, a trzecią w regionie Tumak. Stąd na statkach i statkach Wołgi floty a na łodziach ładunek był transportowany na pomosty w pobliżu zakładu Krasny Oktyabr i w pobliżu wsi Spartanovka. Most dla pieszych na żelaznych beczkach został zbudowany z fabryki Barykady na wyspę Zaitsevsky, a między wyspą a lewym brzegiem Wołgi działała przeprawa łodzią. Brygady strzeleckie działające w pobliżu rzeki Carycy były zaopatrywane niezależnie przez wyspę Gołodny. W sumie podczas obrony na prawy brzeg przewieziono około 100 tys. żołnierzy i oficerów, 11429 ton ładunku itp.


Dowódca 13. Dywizji Gwardii, która brał udział w obronie Stalingradu, Bohater Związku Radzieckiego, generał dywizji Aleksander Iljicz Rodimcew w pobliżu ziemianki kwatery głównej. Stalingrad, wrzesień 1942

Na zdjęciu od lewej do prawej: szef sztabu generał dywizji Nikołaj Iwanowicz Kryłow, generał porucznik Wasilij Iwanowicz Czujkow, generał porucznik Kuzma Akimowicz Gurow, generał dywizji Aleksander Iljicz Rodimcew

Wyniki

Do wieczora 24 września walki w centrum miasta zaczęły ustępować, wojska sowieckie odparły pierwszy szturm. Tak więc 26 września, po 13 dniach zaciekłych walk w mieście, nieprzyjaciel zdobył centrum miasta i walczył w jego południowej części. Jednak wróg nie był w stanie wykonać głównego zadania mu powierzonego: przejąć cały brzeg Wołgi w rejonie Stalingradu.

24 września A. Hitler odwołał szefa sztabu generalnego wojsk lądowych, generała pułkownika Haldera, który został powołany na to stanowisko jeszcze przed wybuchem II wojny światowej. Był obwiniany o niepowodzenie operacji zdobycia Stalingradu i Kaukazu. Niemieccy badacze wojskowi napisali, że zwolnienie Haldera było spowodowane jego ostrymi nieporozumieniami z Führerem w sprawie dalszych operacji, zwłaszcza w kierunku Stalingradu. W szczególności G. Dörr zauważył: „Szef sztabu generalnego sił lądowych zażądał zakończenia ofensywy przeciwko Stalingradzie; 24 września został zwolniony." Von Butlar maluje podobny obraz: „Tymczasem w naczelnym dowództwie sił lądowych doszło do poważnych nieporozumień między Hitlerem a szefem sztabu generalnego Halderem ... nieustannie próbował namalować Hitlerowi prawdziwy obraz obecnej sytuacji i pokazują, że możliwości wojsk miały pewien limit. W swojej ocenie sił i planów wroga Halder chciał jak najdokładniej pokazać perspektywę bitwy nad Wołgą.

Zamiast Haldera powołano generała piechoty Kurta Zeitzlera, który wcześniej był szefem sztabu Grupy Armii D na froncie zachodnim. W nowym szefie sztabu generalnego Hitler znalazł wytrwałego wykonawcę swoich zamiarów, fanatycznie mu oddanego. Zeitzler uparcie realizował plany kampanii letniej 1942 r. W rezultacie niemieckie naczelne dowództwo nie prowadziło „pracy nad błędami” w kierunku Stalingradu. Dowództwo niemieckie uważało, że Armia Czerwona została pokonana, nie miała poważnych rezerw i nie była w stanie zorganizować kontrofensywy. Führer był pewien, że Stalingrad wkrótce zostanie zdobyty. Hitler, przemawiając w Reichstagu 30 września 1942 r., oświadczył: „Zdobędziemy Stalingrad i go zdobędziemy – można na nim polegać… Jeśli coś zajęliśmy, nie można nas stamtąd ruszyć”.

Warto zauważyć, że bitwy pod Stalingradem zasadniczo różniły się od operacji wojskowych w terenie. Budynki miejskie przecinały formacje bojowe nacierających dywizji niemieckich, musiały one działać w grupach pułkowych i batalionowych. Jednostki radzieckie tworzyły twierdze z małymi garnizonami w szczególnie potężnych, wytrzymałych budynkach, które mogły walczyć w otoczeniu. Podczas przygotowań lotniczych i artyleryjskich Wehrmachtu nasze wojska próbowały zbliżyć się do wroga, zmniejszając do minimum swoje straty. W tym samym celu weszli w walkę w zwarciu, aby wróg nie mógł w pełni wykorzystać swojej przewagi w lotnictwie, artylerii i czołgach. Obrońcy miasta jako pierwsi w Armii Czerwonej masowo zastosowali taką metodę działań obronnych, jak przejazd niemieckich czołgów, które w głębinach obrony spotkały się z załogami artylerii przeciwpancernej i karabinów przeciwpancernych. W tym czasie piechota wroga została odcięta ogniem z broni ręcznej. broń, moździerze. Snajperzy sprawdzili się w mieście. Aktywnie wykorzystywali bariery inżynieryjne, nauczyli się ukrywać, manewrować potajemnie i nagle atakować. Po raz pierwszy w czasie wojny bojownicy docenili hełmy: podczas ostrzału spadające z górnych pięter cegły i gruz powodowały poważne obrażenia, a nawet śmierć.

Żołnierze i młodsi dowódcy w bitwach miejskich otrzymali bezprecedensową swobodę w swoich działaniach. W Stalingradzie, w warunkach walk ulicznych, codziennych zaciętych bitew małych grup, a nawet walk indywidualnych, indywidualne cechy każdego wojownika, jego chęć przetrwania i zwycięstwa nabrały znaczenia. Ci z rekrutów, którzy przeżyli pierwsze ataki i walki, stali się prawdziwymi wojownikami zahartowanymi ogniem i żelazem. Najwyższym dowódcą był zwykle dowódca batalionu, który walczył i ginął wraz z żołnierzami. Doprowadziło to do znacznego wzrostu zaufania do ich dowódców i zwiększenia inicjatywy. Komfronta Eremenko w tym okresie pełnił głównie rolę szefa logistyki, zaopatrującego 62 Armię i robił to dobrze. Bitwę prowadził Czujkow i jego dowódcy.


„Konieczne było ciągłe wymyślanie czegoś nowego”, wspomina Kryłow. - A robiło to w wojsku z zapałem, nawet z pasją, wielu ludzi - od wyższych dowódców i oficerów sztabowych po zwykłych żołnierzy. Ludzie mieli podwyższone poczucie osobistej odpowiedzialności za wynik bitwy, rozwinęli inicjatywę, zdolność odwagi, bojownicy nauczyli się myśleć jak dowódca ”(Krylov N. I. Linia Stalingradu. M .: Voenizdat, 1984).

Zauważa to również pułkownik Isakov: „Każdy atak wymagał własnej decyzji i nie przypominał poprzednich. Oczywiście w tak szczególnych warunkach rola dowódców oddziałów, dowódców plutonów i kompanii niezmiernie wzrosła. Często musieli działać niezależnie, czasem nawet w oderwaniu od innych jednostek. Dlatego inicjatywa, pomysłowość i zaradność nabierały coraz większego znaczenia ”(Dowódcy Isakov II dojrzewają w bitwie. M .: Voenizdat, 1968.). Jednym z najbardziej uderzających przykładów był ruch snajperski. Strzelcy tacy jak Zajcew, Czechow, Iljin stali się prawdziwymi bohaterami w Stalingradzie.

Narodziła się również taktyka walki szturmowej. Wraz z plutonami i oddziałami pojawiły się nowe jednostki taktyczne - nieliczne, ale mobilne, dobrze wyszkolone i uzbrojone grupy szturmowe. Byli uzbrojeni w karabiny maszynowe, lekkie karabiny maszynowe, broń sieczną, granaty, ładunki ciężkie i miotacze ognia. Za nimi szły grupy wsparcia z ciężkimi karabinami maszynowymi, lekkimi moździerzami, karabinami przeciwpancernymi i minami. W ten sposób odżyło doświadczenie bitew pozycyjnych podczas I wojny światowej, kiedy małe grupy szturmowe były również wykorzystywane do szturmowania potężnych pozycji wroga.


Walki uliczne w Stalingradzie. Jesień 1942
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    26 września 2017 07:32
    Twierdza to ludzie...
    1. + 13
      26 września 2017 10:07
      parusnik Dzisiaj, 07:32 Nowość
      Twierdza to ludzie...
      Alexey hi miłość dzień dobry! Masz rację, twierdza to ludzie. A także, jeśli dobrze pamiętam, to ich Fryderyk Wielki powiedział, że nie wystarczy zabić rosyjskiego żołnierza, trzeba go też powalić! Szkoda, że ​​Hitler mało interesował się historią własnego kraju, posłuchałby Friedricha i Bismarcka, może umarłby własną śmiercią…
      1. +2
        26 września 2017 14:33
        Dzień dobry Diano! miłość Cieszę się, że jesteś w doskonałym zdrowiu.
    2. +6
      26 września 2017 14:54
      Cytat od parusnika
      Twierdza to ludzie...

      Niestety nie tylko. Teraz to symbioza ludzi i technologii. Już na początkowym etapie bitwy pod Stalingradem utrata naszego głównego czołgu T-34 jego przewagi zarówno pod względem opancerzenia, jak i siły działa była bardzo wyraźnie widoczna. Spójrz na proponowane zdjęcie, pokazuje to bardzo charakterystycznie

      Czołg został WIELOKROTNIE trafiony w przedni pancerz, ale szczególnie wyróżnia się dolny otwór, ponieważ nie tylko pancerz został przebity, ale także wiązka łącząca VLD i NLD, było to najgrubsze miejsce w pancerzu T-34, a wszystko dzięki temu, że przeciwnik pojawił się nie tylko potężne armaty 50 i 75 armat, ale także, co najważniejsze, duża liczba pocisków podkalibrowych i kumulacyjnych. Jak napisał jeden z naszych dowódców czołgów, „nasze czołgi spotkały się z deszczem pocisków „płonących pancerz” (czytaj zbiorczo)”. Były dwa sposoby, aby temu przeciwdziałać. Pierwszym z nich jest podniesienie poziomu wyszkolenia załóg czołgów i opracowanie nowej taktyki, którą udało nam się osiągnąć za pomocą grzechu niezależnie od płci. A po drugie, zwiększając ochronę pancerza naszych czołgów, NIC w tej sprawie nie zostało zrobione, co rok później okazało się dla nas OGROMNĄ krwią na Wybrzeżu Kurskim.
      I jeszcze jedno, że Niemcy wzmocnili opancerzenie swoich czołgów i już nasze główne działo 76,2 mm zabrało je zwykłym przeciwpancernym ze znacznie krótszej odległości. Otóż ​​ten problem rozwiązano wprowadzając do czołgu pociski podkalibrowe, od 3 do 5 sztuk, wydawane na osobistą odpowiedzialność każdemu dowódcy czołgu…
      W pierwszych miesiącach bitwy pod Stalingradem nasze oddziały straciły wszystkie swoje jednostki pancerne i pododdziały, częściowo uratowane przez fakt, że STZ był w pobliżu i działał, ale był również zmuszony do zatrzymania się i wysłania swoich robotników do batalionów milicji, gdy wróg podszedł do jego murów.
      1. +8
        26 września 2017 17:02
        Cytat z: svp67
        Pierwszym z nich jest podniesienie poziomu wyszkolenia załóg czołgów i opracowanie nowej taktyki, którą udało nam się osiągnąć za pomocą grzechu niezależnie od płci.

        Udało się to osiągnąć gdzieś pod koniec 1943 r. W 1942 r. atak czołgów na grzbiet wzgórza bez przygotowania artyleryjskiego był standardową techniką na tej samej północnej ścianie w pobliżu Stalingradu. A przecież jaka szkoda – dostępne siły umożliwiły przebicie się przez niemiecką obronę bez tak epickich strat. Po prostu trzeba było to mądrze wykorzystać. Te same działa przeciwpancerne na odwróconych zboczach teoretycznie mogłyby zostać stłumione przez ostrzał artylerii i moździerzy dywizji strzeleckich w rejonie przełamania - gdyby istniały poprawki, komunikacja i ustawowa interakcja między czołgami a piechotą.
        Cytat z: svp67
        A po drugie, zwiększając opancerzenie naszych czołgów, NIC w tej sprawie nie zostało zrobione, co rok później okazało się dla nas OGROMNĄ krwią na Wybrzeżu Kurskim.

        Towarzysz svp67 upraszcza. uśmiech
        W rzeczywistości kwestia zwiększenia bezpieczeństwa T-34 była podnoszona od końca 1940 roku. A prace w tym kierunku trwały cały czas. Problem polegał na tym, że prace te nie dotarły do ​​serii - ze względu na niezdolność przemysłu do przełożenia opracowań na dużą serię. A przede wszystkim – z powodu katastrofalnego braku wynajmu.
        Niedobór cienkich walcowanych płyt pancernych zabił serię ekranowanych T-34. Brak 60 mm walcówki zabił pierwszą „pleśnię” - konieczne było zmniejszenie grubości pancerza do kanonicznych 45 mm, zmniejszając tym samym ochronę wieży. Jak UV. M. Svirin, z wyrobami walcowanymi grubszymi niż 45 mm, gdzieś przed 1944 r. generalnie było piekielnie - ledwo starczało na czołgi ciężkie i działa samobieżne.
        Sytuacja z pojazdami opancerzonymi przedstawiała się następująco. że jego oszczędności zostały już przepisane dekretem Komitetu Obrony Państwa. Nawiasem mówiąc, cała karuzela z przebudową dziobu przyszłych IS (z wymianą odlewu na tabor) była zakorzeniona właśnie w oszczędnościach na taborze i maksymalnym wykorzystaniu opancerzenia odlewanego na etapie projektowania czołgu.
        1. +1
          27 września 2017 13:54
          Cytat: Alexey R.A.
          W rzeczywistości kwestia zwiększenia bezpieczeństwa T-34 była podnoszona od końca 1940 roku. A prace w tym kierunku trwały cały czas. Problem polegał na tym, że prace te nie dotarły do ​​serii - ze względu na niezdolność przemysłu do przełożenia opracowań na dużą serię. A przede wszystkim – z powodu katastrofalnego braku wynajmu.

          Jaki był wynik ewakuacji i rozmieszczenia przedsiębiorstw, utraty personelu i dużego obciążenia systemu transportowego ... Dlatego 42. (IMHO) jest prawdopodobnie najtrudniejszym rokiem wojny ...
      2. +1
        26 września 2017 18:13
        Jeśli przyjrzysz się uważnie, to czołg nie ma karabinu maszynowego i wydaje się, że prześwit do rufy jest skończony?
      3. +3
        26 września 2017 19:20
        Cytat z: svp67
        Czołg został WIELOKROTNIE trafiony w przedni pancerz, ale szczególnie wyróżnia się dolny otwór

        Zgadzam się ze znaczeniem twojego komentarza. Jednak według zdjęcia dolny otwór na styku blach i belki ewidentnie nie jest śmiertelny..., Odrzut działa jest zepsuty (widoczne są nawet smugi cieczy), a pod wieżą są jeszcze 2 trafienia, więc położyli temu kres ...: (((
      4. +1
        27 września 2017 08:15
        Nie ma tam zbyt wielu dziur. Pancerz naszych T-34 spełniał wymagania. Ale dostanie się pod wieżę świadczy o celności ostrzału wroga, którą osiągnięto z bliskiej odległości. 34-ka sprawdziła się w mieście ze względu na zwrotność. Na zdjęciu widać, że czołg został zatrzymany przez pierwsze trafienie, a następnie został precyzyjnie wykończony pod wieżą. Ponieważ nie ma gdzie strzelać w LOB i jest to bezużyteczne.
        1. +2
          27 września 2017 12:58
          Cytat: Eugene_Kot
          Ale dostanie się pod wieżę świadczy o celności ostrzału wroga, którą osiągnięto z bliskiej odległości

          Wskazuje to na doskonałą celność bitwy niemieckich dział. Osiąga się to nie tylko dzięki wysokim umiejętnościom strzelca, ale także bardzo dużej prędkości pocisku, dzięki czemu ma bardziej płaską trajektorię
      5. BAI
        +1
        27 września 2017 11:01
        W pierwszych miesiącach bitwy pod Stalingradem nasze oddziały straciły wszystkie swoje jednostki pancerne i pododdziały,

        Skąd pochodzą te informacje?
        Po ataku 1. Armii Gwardii (opisanym w artykule) „Na początku walki bezpośrednio o miasto 23. Korpus Pancerny i 27. Brygada Pancerna, które były częścią 62. Armii, miały tylko 110 czołgów {84 }" W sumie - ale nie zero .
        Tak, osobna brygada czołgów ciężkich nr 158 przestała istnieć. Ale straty samochodów były stale uzupełniane, i to nie tylko przez zakład w Stalingradzie.
        W końcu nie od zera:
        „W przededniu kontrofensywy

        Oddziały czołgów Frontu Południowo-Zachodniego obejmowały 5. Armię Pancerną, 4. Korpus Pancerny i trzy pułki czołgów. Wojska Frontu Stalingradskiego obejmowały 4. zmechanizowany i 13. korpus czołgów, osiem oddzielnych brygad czołgów (13, 56, 84, 90, 235, 236, 254 i 6. strażników) oraz trzy oddzielne bataliony czołgów. Don Front miał 16. Korpus Pancerny i cztery oddzielne brygady czołgów (9., 10., 58. i 121.).

        W sumie na trzech frontach było około 979 czołgów, z czego ponad 80 procent znajdowało się na frontach południowo-zachodnim i pod Stalingradem. [76]"
      6. 0
        14 listopada 2017 16:16
        Belka w dziobie kadłuba T-34, choć jest to najgrubsze miejsce, w żadnym wypadku nie jest najsilniejsza. Jeśli się nie mylę, nie stwardniała, więc...((
    3. +6
      26 września 2017 20:08
      Cytat od parusnika
      Twierdza to ludzie...

      Przypomniałem sobie: kiedy Mongołowie oblegali Samarkandę, władze miasta niemal natychmiast rozpoczęły negocjacje w sprawie kapitulacji - i próbowały wypowiadać honorowe warunki kapitulacji, uzasadniając to tym, że twierdza była potężna, garnizon był liczny i nie było to łatwe dla Mongołowie by to wzięli.
      Mongołowie odpowiedzieli:O zdolności obronnej twierdzy decyduje nie wysokość i grubość murów, a nie liczba jej obrońców, ale wyłącznie ich odwaga! jeśli masz zamiar skapitulować, to skapituluj bezwarunkowo! Samarkanda skapitulowała bezwarunkowo - a wszyscy mieszkańcy, z wyjątkiem wysoko wykwalifikowanych specjalistów, zostali zmasakrowani przez Mongołów: każdy Mongoł musiał wymordować 35 mieszkańców Samarkandy...
      1. +2
        27 września 2017 13:56
        Od tego czasu „Samarkanda” niewiele się zmieniła…
  2. + 13
    26 września 2017 08:09
    A Stalingrad stał się symbolem wytrwałości!
  3. + 11
    26 września 2017 08:15
    Dzięki za najciekawszy artykuł! Doświadczenie dla wojskowego jest cenną rzeczą. Przeczytaj o doświadczeniach dziadków - jak otrzymywać od nich prezenty. Dzięki jeszcze raz.
  4. +7
    26 września 2017 12:00
    BOHATEROWIE! PAMIĘĆ NA WIECZNOŚĆ DO NICH! A artykuł powinien stać się pomocą dydaktyczną w szkole. Niech współczesne dzieci poznają i zapamiętają swoich pradziadków!
  5. + 22
    26 września 2017 13:29
    Chwała Bohaterom Stalingradu!
  6. +4
    26 września 2017 14:16
    Jakow Michajłowicz Głazunow, kapitan Wołgi, zięć mojego przyjaciela, urodzony w 1928 r.
    „Nazywają go latem do kierownictwa firmy żeglugowej, do Gorkiego (być może Kujbyszewa?), Mówią:
    - „idźcie do Stalingradu, wszyscy, których można tam ewakuować”
    Ładowanie na molo. Rozpoczął się nalot, szybko zostali wyrzuceni z molo.
    Szedł wzdłuż wybrzeża.
    - "jak trafi, to dopłynę do brzegu i inni, którzy przeżyją"
    A drugi parowiec wszedł na środek i zatonął,
    dzieci ranne.
    Na pokładzie rozłożyli białe prześcieradła z czerwonymi krzyżykami.
    „Faszysta rzucał, rzucał, ale chybił. Ciągle unikałem i wyszedłem”.
    „Za każdym razem, gdy opowiadał ze łzami”
  7. 0
    26 września 2017 15:40
    T 34 jest przepełniony do granic możliwości. Czołg średni, ale masywny.
    1. +4
      26 września 2017 18:42
      Cytat: dyrygent
      T 34 jest przepełniony do granic możliwości. Czołg średni, ale masywny.

      Tak więc masowi chłopi średniej wielkości na dużą skalę przeciągnęli wojnę. Mamy T-34. Yankees mają tego samego „średniego przeciętnego” Shermana. Obaj nie mogli pochwalić się pancerzem i bronią (choć Yankees wciąż mieli lepsze pociski) - ale było ich sporo. A nawet atakuje w dobrym stylu”zbiornik z włokiem utknął - okrążamy go i jedziemy aż do wysadzenia głowy, następnie okrążamy wysadzoną głowę i ruszamy dalej, powtarzamy do końca pola minowego"nie doprowadziło do zmniejszenia liczby..." Shermanów ". Tak, to nie był nasz atak - opisał Belton Cooper przejście przez amerykańskich czołgistów pola minowego przed pozycjami niemieckimi.
      Każda grupa operacyjna miała po jednym czołgu trałowym. Po pokonaniu grzbietu wzgórza i wyprzedzeniu piechoty wjechali prosto na pola minowe. Choć musiały walczyć nie tylko z minami, ale także z gęstym błotem, początkowo czołgi te spisywały się dobrze. Pod uderzeniami łańcuchów kilka min eksplodowało, dodając na pole dodatkową parę kraterów. Ale w końcu oba trałowce ugrzęzły, bo na podmokłym gruncie moc silnika nie wystarczała do jednoczesnego obracania bębnem i gąsienicami. Zamarznięte były doskonałym celem i wkrótce zostały znokautowane.
      Kolejne czołgi z kolumn nie miały innego wyjścia, jak tylko ominąć czołgi trałowców i przebić się. Skończyło się to koszmarnym domino - pierwszy czołg okrążył zbiornik trałowca i przeszedł kilka metrów przed wysadzeniem miny. Następny okrążył ich obu i ruszył trochę dalej, kiedy również natknął się na minę i został wysadzony w powietrze.
      Trwało to aż jeden czołg w końcu przedarł się przez pole minowe, aby kontynuować atak. Ten za nim próbował poruszać się tą samą trasą, a czasami udawało mu się ominąć pole minowe bez szwanku. Jednak przy trzecim czołgu miękkie podłoże zamieniło się w bagno, gdzie pojazdy opancerzone ugrzęzły pomimo „kaczych stóp”, które umieściliśmy na łącznikach gąsienic. A każdy utknięty czołg stał się nieruchomym celem śmiertelnego ognia przeciwpancernego. Niemcy strzelali do rozbitego samochodu, dopóki nie zapalił się. Jeśli załoga próbowała się wydostać, wpadał pod skoncentrowany ogień ich karabinów maszynowych.
      Nasi dzielni czołgiści wiedzieli, że ich pojazdy są skazane na pewną śmierć na mokrym polu minowym, a mimo to kontynuowali ofensywę. Był to jeden z najbardziej heroicznych ataków w historii wojny. Do pierwszego ataku przeszły 64 czołgi średnie, aw ciągu pierwszych 26 minut bitwy straciliśmy 48 pojazdów. Straty wśród załóg w tej strasznej bitwie były odpowiednie...
    2. +1
      27 września 2017 01:05
      Cytat: dyrygent
      T 34 jest przepełniony do granic możliwości. Czołg średni, ale masywny.

      Wół roboczy wojny, jak Pz-4, M4A1!
      To oni ponieśli ciężar wojny, a nie tak naprawdę promowane „kote” Pz-5 i Pz-6 puść oczko
  8. +1
    26 września 2017 18:16
    Wygląda na to, że Bułgarzy walczyli przeciwko Armii Czerwonej pod Stalingradem
    1. +4
      26 września 2017 18:28
      Włosi, Rumuni, Niemcy
      1. +4
        26 września 2017 19:36
        Cytat: Był mamut
        Włosi, Rumuni, Niemcy

        Więcej Węgrów. Co więcej, jeden z Niemców napisał w swoich pamiętnikach, że Węgrów i Rumunów nie można stawiać obok siebie - zawsze potrzebna była między nimi warstwa oddziałów niemieckich lub włoskich. Powód jest prosty – północna Transylwania, która wcześniej należała do Rumunii, została w 1940 roku przeniesiona na Węgry decyzją arbitrażu wiedeńskiego (czytaj – Niemcy i Włochy). A Węgrzy na zjednoczonych terytoriach rozwinęli w pełni swoją ugrycką duszę – czystki etniczne, pogromy… cóż, ogólnie wszystko jest jak zawsze (jak opisał też Gashek). Jednak Węgrzy, którzy pozostali w Rumunii, również czuli na własnej skórze całą tolerancję i wielokulturowość dumnych potomków Rzymian (cóż, Rumuni uważają się za nich). Krótko mówiąc, uchodźców liczono w setkach tysięcy.
        W rezultacie dwie największe grupy satelitów Rzeszy musiały zostać rozdzielone w różnych zakątkach – tak, aby nie pasowały ostateczne rozwiązanie kwestii transylwańskiej tuż pod nosem żołnierzy Armii Czerwonej, którym taki występ oszalał. uśmiech
        1. +2
          26 września 2017 20:19
          Cytat: Alexey R.A.
          Więcej Węgrów...

          Dokładnie. Tam i inni byli każdą istotą w parach. Słowa ojca o Rumunach i Włochach jako wojownikach właśnie ucichły. Został komunistą w Stalingradzie i Czujkow osobiście dał tam pierwsze gwiazdki za szelki.
          1. 0
            27 września 2017 14:04
            Siostrzeniec mojej babci miał najstraszliwszą klątwę (kiedy był pijany) - "wśród Rumunów-n-nas) ... mówią, że najpierw powiedział, co zrobili z więźniami, potem przestał mówić na ten temat, tylko nalał gniew ...
  9. v34
    +3
    26 września 2017 21:39
    Cytat: Był mamut
    Włosi, Rumuni, Niemcy

    Chorwaci już to zauważyli.
    Kilka lat temu na przedmieściach Stalingradu znaleźli najwyższe? Zakon chorwacki - Gwiazda Zvonimir. Trzymałem go w rękach.
    Chorwaci walczyli bardzo dobrze, przynajmniej Niemcy ich docenili.
    Pułk (emnip 389 lub 369) walczył w rejonie zakładu Krasny Oktyabr, gdzie był tak poturbowany do grudnia-stycznia, że ​​Pavelich? Paceci? (dowódca tego właśnie pułku, a po drodze kawaler gwiazdy Zvonimir) był zmęczony i postanowił „kosić”. Pod pretekstem sformowania nowego legionu na miejsce znokautowanego, otrzymał zielone światło na ewakuację z kotła.
    Konie zostały już zjedzone, benzyna też była stresująca, ale na lotniska Gumrak-Pytomnik nie dotarł pieszo, zniknął, a wołgogradzkie kopacze znaleźli jego cacka sześćdziesiąt lat później.
    1. +2
      26 września 2017 22:02
      Cytat: v34
      ... zginął ...

      To jest najważniejsze! Jedno ze stworzeń w parach.
  10. 0
    27 września 2017 00:33
    ciekawe zdjęcie
    1. BAI
      +1
      27 września 2017 11:11
      A http://waralbum.ru/ to ogólnie bardzo interesująca strona. Zwłaszcza komentarze. Są tam kompetentni ludzie.
      1. BAI
        +3
        27 września 2017 11:56

        Tutaj o tym KV-1, zestrzelonym pod Stalingradem, dali nie tylko 101 komentarzy, ale także ustalili, do której jednostki należał. Nawiasem mówiąc, sądząc po zdjęciu z „Albumu wojskowego” (po liczbie zdjęć), głównymi czołgami pod Stalingradem były T-60, T-70, a nawet T-26. T-34 i KV-1 były w mniejszości.
  11. +1
    27 września 2017 05:44
    Cyna tam była! Osobno snajper przedstawił swój punkt.
  12. +5
    27 września 2017 15:58
    „Nasz pułk zaatakował Mamaev Kurgan”. Wspomnienia z 1974 roku. Oto link http://www.mosoblpress.ru/mass_media/3/130/item11
    5565 /
    piekło

    Wczesnym rankiem 16-go, po bombardowaniu i potężnym przygotowaniu artyleryjskim ze wszystkich rodzajów dział spoza Wołgi i z miasta, po drugiej salwie strażników „Katiusza”, po czołgach, bataliony naszego pułku poszły na atak. Za pomocą miotaczy ognia i granatów „wydymiliśmy” Niemców, którzy osiedlili się w okopach na zboczach. Do południa 16 września nasz 39 Pułk Strzelców Gwardii zaatakował Mamaev Kurgan.

    W tej bitwie o legendarną wysokość walczyłem jako strzelec maszynowy w pierwszych szeregach kompanii szturmowych. Byłem na dwudziestym roku. Byłem organizatorem komsomołu w firmie. Choć był młody, w kompanii uchodził za żołnierza zwolnionego, brał udział w wielu bitwach i został ranny pod Kijowem.

    Przez cały dzień i noc 16 września strażnicy toczyli zaciekłe, krwawe bitwy o Mamaev Kurgan, niejednokrotnie zamieniając się w walkę wręcz. Walka wręcz jest zwykle krótka, ale straszna: albo zwycięstwo, albo śmierć jest tutaj. Wykorzystano wszystko: bagnety, kolby, noże i tylko ciężkie fragmenty bomb i pocisków. Piekło było czarne jak smoła, włosy poruszały się na głowie... Po bitwie, w chwilach krótkiej ciszy, widziałem wielu siwych włosów.

    16 i 17 września wysokość kilkakrotnie zmieniała właściciela. Po wielokrotnych psychicznych atakach pijanych i zrozpaczonych nazistów, straszliwym bombardowaniu przez bombowce nurkujące, wrogowi na krótko udało się zdobyć zbiorniki z wodą na samym szczycie Mamayev Kurgan i zepchnąć nasz batalion na wschodnie zbocze. Istniała groźba rozczłonkowania pułku. Pospiesznie wkopaliśmy się w ziemię. Przód był jak tort. Nasze okopy i okopy były tak blisko Niemców, że nie odważyli się nas bombardować ani strzelać do nas z dział i moździerzy. Walczyli głównie granatami i karabinami maszynowymi w zwarciu. Czasami podchodzili tak blisko, że rzucanie granatów i strzelanie było niebezpieczne - zabijałbyś własnych. Chwycili karabiny maszynowe za lufę i walili przeciwnika kolbami. Na sygnał rakiety pędziły raz za razem… Umarli padali, ranni jęczeli, a żywi szli dalej. Uparcie torowaliśmy sobie drogę na szczyt kopca - a wróg nie mógł tego wytrzymać, cofał się, zasypując zbocza trupami. Zaciekłej walki niż o Mamaev Kurgan, nie widziałem ani przed, ani po Stalingradzie. Były chwile, kiedy wokół było mniej żywych niż umarłych. Słysząc okrzyki „Hurra!”, jęki rannych zmieszane z przekleństwami walk, nie myśleliśmy o śmierci. Po prostu nie było czasu, żeby o niej myśleć. Mózg był wiercony jedną myślą: zabić wroga i odzyskać kopiec.

    Czarny kopiec

    17 września, po tym jak odbiliśmy zbiorniki z wodą (na samym szczycie wzniesienia, gdzie obecnie stoi pomnik Ojczyzny), Niemcy wpadli w szał. Ogień artyleryjski i moździerzowy był tak silny, że nie można było podnieść głowy ani ruszyć się. Przez ponad godzinę faszystowskie lotnictwo „ugniatało” ziemię Mamaeva Kurgana. Rzucali w nas bomby ważące tonę. Kiedyś strome i strome zbocza z ciągłego ostrzału stały się łagodne. A kiedy wydawało się, że na wysokości nic żywego nie zostanie, nadleciały na nas niemieckie czołgi, a za nimi strzelcy maszynowi.

    Z dnia na dzień odpieraliśmy desperackie ataki nieprzyjaciela jeden po drugim, czasem do kilkunastu dziennie. Sami wyruszyli na kontrataki… Potem, w czterdziestym drugim roku, w garstce ziemi wydobytej z kopca było więcej fragmentów niż sama ziemia.

    Zima. Wszędzie jest śnieg, a kopiec jest czarny. Dwa lata później nic na nim nie wyrosło, ogień był tak gęsty. Nasi żołnierze przetrwali i wygrali: do końca bitwy w tym miejscu naziści nie dotarli do Wołgi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”