Brytyjski generał: Straty wśród ludności cywilnej to koszt pokonania terroryzmu

28
Generał brytyjskich sił zbrojnych Rupert Jones skomentował trwające operacje antyterrorystyczne przeciwko ISIS (*zakazane w Rosji). Według Jonesa koalicja anty-ISIS podejmuje „wszelkie możliwe wysiłki”, aby zapewnić, że cywile nie cierpią podczas tych operacji, ale „cierpią”.

w materiale Niezależne podano oświadczenie przedstawiciela brytyjskich generałów:
Straty cywilne w obecności takiego wroga są nieuniknione. A wszystkie te poświęcenia są niezbędną ceną, którą wszyscy płacimy, aby pokonać terrorystów.




Według Jonesa ofiary są również „nieuniknione”, ponieważ terroryści próbują wykorzystać cywilów jako żywe tarcze.
Jeden z jego przykładów:
Biorą ludzi jako zakładników, zamykają w budynku, w którym przebywa snajper. Następnie eksploatują dom, aby każde trafienie pociskiem koalicji spowodowało potężną detonację.


InoTV cytuje kilka komentarzy brytyjskich użytkowników The Independent.

Rubal Khali:
Szkoda, że ​​nie są obywatelami brytyjskimi. Wtedy to miałoby znaczenie.

dobrze, źle:
Gdzie byli ci generałowie, kiedy media głównego nurtu płakały i wyły nad wydarzeniami w Aleppo? Odnosi się wrażenie, że bomby NATO są dobre, a Rosjanie źli.


Brytyjski generał: Straty wśród ludności cywilnej to koszt pokonania terroryzmu


Rzeczywiście, wszyscy bardzo dobrze pamiętają wypowiedzi tych samych generałów NATO, którzy dosłownie krzyczeli o tym, jak „Rosjanie zabijają cywilów w Aleppo”. Nawiasem mówiąc, teraz z Londynu nadchodzą nowe oskarżenia przeciwko rosyjskim siłom powietrznym: rzekomo rosyjskie samoloty bombardują ludność cywilną w Idlibie. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zaprzecza takim oskarżeniom.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    26 września 2017 06:25
    Więc snajper jest wtedy zasłonięty.
    Biorą ludzi jako zakładników, zamykają w budynku, w którym przebywa snajper. Następnie eksploatują dom, aby każde trafienie pociskiem koalicji spowodowało potężną detonację.
    1. Maz
      +7
      26 września 2017 06:30
      Jedno słowo - anglosaski z mentalnością kolonialnego mocarstwa.
      1. +2
        26 września 2017 06:41
        Cytat: Maz
        Jedno słowo - anglosaski z mentalnością kolonialnego mocarstwa.

        ... i ofiara niechlujnego położnika śmiech
        1. +2
          26 września 2017 08:00
          Straty cywilne w obecności takiego wroga są nieuniknione. A wszystkie te poświęcenia są niezbędną ceną, którą wszyscy płacimy, aby pokonać terrorystów.
          potem będę kontynuował „ofiary bliźniaczych wież londyńskiego metra są niezbędne w walce ze światowym anglosaskim faszystowskim terrorystą”, nic osobistego – tylko logika generała
          1. +1
            26 września 2017 12:05
            Cytat z: dik-nsk
            ofiary bliźniaczych wież

            To jest dzieło ich własnych rąk. Jednak słusznie zauważyli, że wszędzie potrzebują ofiar. Już nawet słowa nie maskują, powiedział przynajmniej, że są nieuniknione, ale tutaj są konieczne… jaka jest wyrażona potrzeba? W rzeczywistości jego przykład można opisać następująco. „Oto snajper siedzi w domu, a my atakujemy go tłumem cywilów, a kiedy zabraknie mu nabojów… to już jego koniec, gdy będzie biegał za nabojami, będziemy pilnować jego miejsca . ..”
    2. +1
      26 września 2017 06:56
      Cytat: Thrall
      Więc snajper jest wtedy zasłonięty.

      Potem dostają jakichś jednorazowych snajperów, to irracjonalne. Ogolony generał Mutit...
      1. +2
        26 września 2017 08:54
        Ale czy Anglosasi byli kiedykolwiek całkowicie szczerzy?
    3. +3
      26 września 2017 07:23
      Szkoda, że ​​nie są obywatelami brytyjskimi. Wtedy to miałoby znaczenie.

      Zdecydowanie powiedział
      1. 0
        27 września 2017 08:23
        Jeśli nie próbujesz być „świętszym niż Papież”, jak wielu tutaj próbuje się obnażyć, to generał powiedział wszystko poprawnie. Niestety, ofiary cywilne są nieuniknione. Giną pod bombami koalicyjnymi dokładnie tak samo, jak pod naszymi bombami. Ludzka tarcza jest używana przez ISIS prawie wszędzie. W takich okolicznościach nie pójdziesz na bagnet.
    4. +2
      27 września 2017 23:26
      Niestety, ofiary niekombatantów w wojnie są nieuniknione, zwłaszcza podczas szturmu na miasto. Ale możesz wybrać inną taktykę. Bezczelni Sasi wybrali najbardziej bezpretensjonalny. Młócą się tym, co gdziekolwiek dostaną, nie biorą pod uwagę strat rodzimych. To jest ich credo. Cała ich historia pełna jest zbrodni wojennych.
  2. +7
    26 września 2017 06:32
    Słusznie powiedział o ofiarach – kiedy terroryści pojawią się w Londynie, przylecimy, trochę zbombardujemy ziemię, nonsens, angliki na dywanach tylko na tym skorzystają! ! am Więc może, być może, nie jest to wykluczone, krótko mówiąc, prawdopodobne jest, że zlikwidujemy również terrorystów! !! hi Po prostu zadzwoń tam, „stratedzy” już z „demokracją” na starcie czekają! !! żołnierz
    1. 0
      26 września 2017 06:47
      Co więcej, ich matki, ojcowie i dorosłe dzieci mają bomby, wybuchają bardzo selektywnie, tylko na głowie barmaleya.
    2. 0
      26 września 2017 10:25
      "wlecimy, trochę zbombardujemy ziemię, bzdury, naloty dywanowe anglikanów tylko na tym skorzystają" ///

      Hitler myślał tak samo, kiedy zaczął bombardować Londyn w 1940 roku. I bardzo się myliłem.
      Następnie Brytyjczycy w odwecie zburzyli wszystkie większe miasta Niemiec „pod fundamentami”.
      1. +1
        26 września 2017 21:10
        Tak, Londyn ma wiele powodów do dumy.
      2. +2
        27 września 2017 23:31
        Zwłaszcza Anglo-Amerykanie próbowali zbombardować terytoria znajdujące się pod sowiecką strefą odpowiedzialności na popiół. Podłość anglosaskiego jest nam dobrze znana. To są sojusznicy.
  3. +5
    26 września 2017 06:34
    Straty cywilne w Wielkiej Brytanii – koszt pokonania terroryzmu
  4. +2
    26 września 2017 06:53
    wszystkie te poświęcenia są niezbędną ceną, którą wszyscy płacimy, aby wygrać

    Dobrze jest o tym mówić, gdy ofiarami nie są Brytyjczycy, ale „tubylcy” (ich zdaniem), którym nie jest przykro. Nawet tutaj wyraźnie widać podwójne standardy. Rosjanie są piętnowani w swoich mediach za zamachy, które nie miały miejsca, a „niezbędne ofiary” giną pod ich bombami.
  5. +2
    26 września 2017 06:56
    ... nic nie jest nowe pod słońcem ... te same oskarżenia i te same wymówki dla tych, którzy oskarżają ... tyran
  6. +4
    26 września 2017 07:26
    Tak, Dostojewski nigdy nie urodziłby się Anglikiem. Nasz najtrudniejszy dylemat dotyczący dziecięcej łzy nie dotyka ich serc od słowa „całkowicie”.
  7. 0
    26 września 2017 08:54
    Masowe brutalne mordy na ludności cywilnej – tożsamość korporacyjna i wielowiekowa tradycja anglosaska
  8. +1
    26 września 2017 09:01
    W Anglii nie ma demokracji jako klasy.
    Rządzony wyłącznie przez arystokrację.
    Nikt z ich własnego kręgu nie może mieć władzy.
    Nie mogą w zasadzie rozumieć zwykłego człowieka i człowieczeństwa.
    Cała reszta jest dla nich podludzi.
    Czy to dlatego, że kiedyś członkowie rodziny królewskiej inspirowali się ideami nazizmu, a nawet zjeżdżali dla publiczności.
    Ludzie są dla nich zbędni.
  9. 0
    26 września 2017 09:33
    Proponuję, aby ludzie z ISIS zaczęli od jego rodziny ... pożądane jest, aby wysłali mu paczkę
  10. +2
    26 września 2017 09:55
    „Straty cywilne w obecności takiego wroga są nieuniknione. A wszystkie te straty są niezbędną ceną, jaką wszyscy płacimy za pokonanie terrorystów”.
    I dlaczego tak bardzo starają się zrobić nadzienie, że Rosja kogoś zbombardowała? W końcu ofiary są nieuniknione? A może są nieuniknione tylko dla Anglosasów? Cóż więc nie koreluje to dobrze z profesjonalizmem ich wojska ....
  11. 0
    26 września 2017 10:13
    Brytyjski generał: Straty wśród ludności cywilnej to koszt pokonania terroryzmu

    W Wielkiej Brytanii również istnieje terroryzm. Życzę temu generałowi i jego współobywatelom bardziej aktywnej walki z terroryzmem na wyspie według jego receptury!
  12. 0
    26 września 2017 10:27
    Dlaczego wszyscy są tak podekscytowani? Tylko dlatego, że powiedział to Anglik? No więc upudrowaliśmy tam też sporo cywilów. Co do diabła mam zrobić, jeśli barmaley ukryje się za cywilem, zawróci i odejdzie?
    W wojnie jak w wojnie.
  13. +1
    26 września 2017 11:07
    Powinien być zaznaczony w zakładkach na pamiątkę.
  14. 0
    26 września 2017 23:11
    Cynicznie, czysto brytyjskie.
  15. +5
    27 września 2017 22:53
    Dlaczego w Wielkiej Brytanii?
    Posłuchałem izraelskiego oficera, żeby nie zawracał sobie głowy pytaniem o broń na podwórku lub na dachu cywilnego domu... zmoczyć, a potem Allah lub jakiś inny wódz zorientował się, kto gdzie, według zasługa.