Przegląd wojskowy

Naboje do karabinu i karabinu maszynowego 7,62 mm

37
Naboje do karabinu i karabinu maszynowego 7,62 mm

Rosyjski nabój 7,62 mm (karabin-karabin maszynowy) jest jednym z najbardziej „starożytnych” stulatków wśród innych nabojów do broni strzeleckiej. bronie, ponieważ pierwszy krajowy nabój do karabinu z pociskiem w płaszczu i proszkiem bezdymnym został stworzony dla modu na 3-wierszowy magazynek. 1891 systemu S.I. Mosina.

16 kwietnia 1891 r. najwyższym rozkazem cesarza Aleksandra III (rozkaz GAU nr 124 z dnia 11 maja 1891 r.) wraz z armią rosyjską przyjęto nowy „3-liniowy nabój do karabinu modelu 3”. 1891-rzędowy karabin z magazynkiem i magazynek na naboje.


3-liniowy (7,62 mm) nabój do karabinu roku z lekkim pociskiem modelu roku 1908 w skorupie z miedzioniklu

Po zakończeniu wojny domowej eksperci wojskowi ponownie zajęli się kwestią modernizacji głównego karabinu 7,62 mm i naboju karabinu maszynowego. W 1930 roku pojawiła się cała gama nowych nabojów do karabinu maszynowego 7,62 mm z ulepszonym modelem lekkiego pocisku 1908 i pociskami specjalnego przeznaczenia („D”, „B-30”, „T-30” ). W latach 1930. i 1940. opracowano nowe specjalne pociski karabinowe 7,62 mm do rozwiązywania specjalnych problemów: B-32, BT-32, BZT, 3, P, BS-40 ”, „T-46”, a w 1938 r. „ Pociski 3” i „P” zostały zastąpione pociskami „PZ”, a pociski „BZT” pociskami „ZB-46”.

SPRAWY

Jeśli 7,62-mm naboje do karabinu maszynowego z wydania 1891-1931 były produkowane tylko z mosiężną tuleją, to już w 1932 roku otrzymały zmodernizowane tuleje - mosiężne, a nawet tańsze - bimetaliczne (tj. wykonane ze stali niskowęglowej pokrytej Tompak) . Bimetaliczne i mosiężne tuleje naboju do karabinu maszynowego 7,62 mm z modelu z 1930 roku były prawie takie same i miały skróconą lufę z 11,0 do 9,4 mm. Wprowadzono pewne zmiany w geometrii łuski: najbardziej zauważalną z nich była zmiana profilu dna łuski z półkulistego, co spowodowało opóźnienia w działaniu automatyzacji ciężkich karabinów maszynowych Maxim , na trapezoidalny; ponadto nachylenie wlotu rękawa nie miało teraz krzywizny. Zastąpienie mosiądzu bimetalem do produkcji łusek przed Wielką Wojną Ojczyźnianą zapewniło ogromne oszczędności w metalach nieżelaznych - do 96%, które wcześniej były wykorzystywane do produkcji nabojów. Tak więc, na przykład, gdyby nie było możliwe przejście na bimetal, to do zakończenia programu produkcji nabojów do karabinów w 1940 r. potrzebne byłoby 18 000 ton mosiądzu i 4 800 ton miedzioniklu. Tak więc w samym 1940 r. wszystkie radzieckie fabryki nabojów wyprodukowały około 250 milionów nabojów do karabinów maszynowych 7,62 mm z bimetalicznym rękawem. Możliwość produkcji na masową skalę najpowszechniejszych nabojów do broni strzeleckiej z tanimi stalowymi obudowami była wielkim przełomem technologicznym i stała się jednym z największych osiągnięć radzieckiego przemysłu obronnego okresu przedwojennego.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej znaczna część 7,62-mm nabojów do karabinu maszynowego została wyprodukowana przy użyciu uproszczonej technologii, w łuskach bez ochronnej powłoki tombakowej (tzw. „Surogat”). Tuleje te zostały wykonane ze stali walcowanej na zimno P18 YuA bez powłoki ochronnej i nie były specjalnie zabezpieczone przed korozją, pozostała na nich jedynie warstwa technologicznego miedziowania stykowego. Od początku 1942 r. znaczna część nabojów do karabinów masowych z lekkimi pociskami „L” i ciężkimi „D” produkowana była w „zastępczych” niepowlekanych łuskach. Po zakończeniu wojny zaprzestano wypuszczania tych nabojów.

Pod koniec lat 1950. łuski 7,62 mm do karabinów przeszły nową znaczącą modernizację - zastąpienie ochronnej powłoki antykorozyjnej z tombaka na lakier. Pomimo złożoności tej technologii jej wdrożenie okazało się bardzo opłacalne, ponieważ pozwoliło prawie całkowicie wyeliminować zużycie niezwykle rzadkich metali nieżelaznych.

Produkcja nabojów do karabinów maszynowych 7,62 mm z lakierowanymi stalowymi łuskami powstała w latach 1960. XX wieku, początkowo w Uljanowskich Zakładach Budowy Maszyn, gdzie w latach wojny zgromadzono bogate doświadczenie w produkcji nabojów 7,62 mm z łuskami bez powłoki bimetalicznej był już nagromadzony, a następnie Zakład Obrabiarek Barnauł. Obecnie w Rosji produkowane są naboje do karabinów bojowych kal. 7,62 mm i do karabinów komercyjnych z trzema rodzajami łusek:
- stal lakierowana - bojowy karabin maszynowy 7,62 mm i komercyjne naboje do karabinu 7,62 mm - w Zakładzie Obrabiarek Barnauł;
- bimetaliczny - bojowy karabin maszynowy 7,62 mm i komercyjne naboje karabinowe 7,62 mm - w nowosybirskiej fabryce sprzętu niskonapięciowego;
- mosiądz - tylko 7,62-mm naboje sportowe „Extra” i ich modyfikacje myśliwskie - w nowosybirskiej fabryce sprzętu niskonapięciowego.

POCISK arr. 1891

Kula naboju karabinowego wz. 1891 miała kształt cylindryczny, z kulistą główką. Taki kształt pocisku zapewniał mu na owe czasy wystarczającą penetrację i niszczące właściwości, wysoką wartość obciążenia bocznego, sprzyjał dobrej stabilności w locie, a co za tym idzie, dużej celności trafień ze znacznych odległości. Biorąc pod uwagę, że pod koniec XIX wieku w armii nie było karabinów maszynowych, a do celów grupowych zalecano strzelanie salwami z dużych odległości, czynnik ten miał niemałe znaczenie. Masa pocisku karabinowego model 1891 wynosiła 13,73 g, długość 30,48 mm, maksymalna średnica 0,306–308 cali (7,77–7,82 mm). Pocisk pocisku wykonano z miedzioniklu, który jest stopem miedzi 78,5–80,5% i niklu 19,5–21,5%. Rdzeń pocisku karabinowego wz. 1891 wykonano z ołowiu z dodatkiem antymonu). Strzelając z karabinu piechoty wz. 1891, pocisk osiągnął prędkość początkową 615–620 m. Z odległości 50 kroków przebił 16–35 jednocalowych desek. Standardowa ówczesna tarcza artylerii polowej, wykonana z pancerza o grubości 3,5 mm, została przebita pociskiem wz. 1891 z odległości 150 m. Pod koniec XIX wieku podobna konstrukcja pocisku do strzelania z karabinu piechoty był powszechny w większości krajów świata.

ŚWIETLNY POCISK art. 1908

Już w 1894 r. przewodniczący komisji badawczej fabryki proszków Ochtensky, GP Kisnemsky, zaproponował nowy projekt lekkiego, spiczastego pocisku karabinowego z ostrołukowym łbem do 3-liniowego naboju karabinowego modelu z 1891 r., ale potem z wielu powodów propozycja ta nie była dalej rozwijana.

Po znaczących pracach badawczo-rozwojowych w 1908 r. nowa armia rosyjska przyjęła nowy 7,62-mm lekki pocisk do karabinu o masie 9,6 g. Nowy pocisk zwiększył średnicę części czołowej do 0,310-0,312 cala (7,84-7,92 mm), a także zwiększył grubość łuski pocisku z 0,3 do 0,51 mm, a głębokość pocisku w tulei zmniejszyła się z 6,9 , 5,0 do 5 mm. Pocisk nowej kuli pozostał miedzioniklem, a rdzeń wykonano ze stopu ołowiu i antymonu. Na pocisku pojawiło się faliste radełkowanie, aby lepiej zamocować go w lufie łuski podczas montażu naboju, a w ogonie pocisku znajdowało się wgłębienie o kształcie stożkowym, aby rozszerzyć go gazami proszkowymi i poprawić wypełnienie, co zostało szczególnie ważne przy strzelaniu z karabinów ze zużytym karabinkiem. Ponadto wgłębienie w dnie pocisku nieznacznie przesunęło środek ciężkości pocisku do przodu, co poprawiło charakterystykę rozrzutu, a także pozwoliło skompensować rozszerzalność cieplną lufy przy jednoczesnym zachowaniu celności charakterystyki w dopuszczalnych granicach. Nowy pocisk ma znaczny wzrost siły penetracji. Tak więc spiczasty pocisk przebił stalową tarczę o grubości 200 mm w odległości do 1891 kroków, podczas gdy tępy pocisk model 25 przebił tarczę w odległości zaledwie 400 kroków. Chociaż podczas strzelania do drewnianego monolitu z odległości 450 m szpiczasty pocisk przebił go na głębokość 800 mm, standardowy tępy pocisk przebił 1904 mm. Niższą zdolność penetracji spiczastych pocisków podczas strzelania do drewnianego monolitu tłumaczy się ich silną deformacją przy napotkaniu drewnianej przeszkody na krótkim dystansie. Uznano, że pewne pogorszenie celności bitwy nowym pociskiem do karabinu lekkiego nie ma decydującego znaczenia, ponieważ zgodnie z doświadczeniami wojny rosyjsko-japońskiej z lat 1905-800 główna część starć miała miejsce na średnim poziomie ( do 2000 m), a znacząca różnica w dokładności pojawia się przy długich (od około XNUMX kroków) odległościach.

ŚWIETLNY POCISK „L” pok. 1908/30s

W Związku Radzieckim pod koniec lat dwudziestych, ze względu na znaczne koszty miedzioniklu używanego do produkcji łusek pocisków, przeprowadzono poważne prace badawcze w celu jego zastąpienia. Najodpowiedniejszym materiałem na ten zamiennik okazała się stal miękka walcowana na gorąco. Dla lepszej ochrony przed rdzewieniem, a także dla dobrego ślizgu pocisku po otworze, stalową skorupę pokryto warstwą tompaku LT-1920 (stop 90-89% miedzi i 91-9% cynku). Pomimo tego, że miedzionikiel był najbardziej optymalnym materiałem na łuski pocisków, a stal traciła na nim pod tym względem, wszystkie jego wady przeważały nad korzyściami ekonomicznymi uzyskanymi dzięki zastosowaniu stali jako materiału na łuski pocisków. Było to szczególnie ważne przy masowej produkcji amunicji – miliardy sztuk. Ponadto w trakcie testowania pocisków w stalowych pociskach okazało się, że celność ich strzelania jest nieco lepsza niż pocisków w pociskach z miedzioniklu. Tłumaczono to większą sztywnością stalowej skorupy, która lepiej trzymała pocisk w karabinie.

Łuska zmodernizowanego pocisku została wykonana z bimetalu (taśma ze stali niskowęglowej gat. 11 KP, pokryta obustronnie powłoką tompak gat. LT-90). W 1930 roku do użytku wprowadzono zmodernizowany lekki pocisk karabinowy pod nazwą „lekki pocisk 7,62 mm „L” model 1908/30”. Czołowa część zmodernizowanego pocisku lekkiego otrzymała lekki stożek o maksymalnej średnicy w dolnym nacięciu. Mocowanie pocisku w tulei zaczęto przeprowadzać poprzez wciskanie lufy we flet w postaci ciągłego gładkiego radełkowania pierścieniowego w przedniej części pocisku. Rdzeń lekkiego pocisku karabinowego wz. 1908/30 wykonano z ołowiu z dużą zawartością antymonu. Masa bimetalicznego łuski zmodernizowanego lekkiego pocisku wynosiła 2,24 g, ołowiany rdzeń 7,36 g. Naboje do karabinu i karabinu maszynowego 7,62 mm z lekkim pociskiem mogły być również używane do strzelania z karabinów maszynowych. Naboje z pociskiem z powłoką z miedzioniklu otrzymały oznaczenie „1908 L hl” (indeks GAU - 30-N-7,62 - nabój z lekkim pociskiem L z powłoką z miedzioniklu i mosiężną tuleją (dostarczany w klipsach) oraz „57 L hl” ( indeks - 221-N-7,62 - nabój z lekkim pociskiem L z powłoką z miedzioniklu i mosiężną tuleją (bez klipsów) oraz dla nabojów z pociskiem ze stalową powłoką „57 L hl” (indeks 321- N-7,62 - nabój z lekkim pociskiem L z bimetaliczną osłoną i mosiężną tuleją (dostarczany w klipsach) oraz "57 L gl" (indeks 222-N-7,62 - nabój z lekkim pociskiem L z bimetaliczną osłoną i mosiężna tuleja), odpowiednio, bez klipsów Naboje z lekkim pociskiem L z bimetaliczną osłoną i bimetaliczną tuleją (dostarczane w klipsach) otrzymały oznaczenie „57 L gzh” (indeks 322-N-7,62), a naboje z lekki pocisk L z bimetaliczną osłoną i bimetaliczną tuleją „57 L gzh” (indeks 223-N-7,62 - bez klipsów).

Produkcja lekkiego pocisku karabinowego 7,62 mm wz. 1908/30 zakończyła się dopiero w 1953 r., chociaż naboje karabinowe z pociskiem „L” były dostarczane w radzieckich siłach zbrojnych do początku lat 1970., co potwierdza jego wysokie walory bojowe i technologiczne. na początku XX wieku.

LEKKI POCISK Z STALOWYM RDZENIEM „LPS”

Nowe prace nad stworzeniem nowej kuli zastępującej lekką kulę „L” model 1908/30 roku rozpoczęły się na poligonie NIIPSVO w połowie lat 1930. XX wieku. Znaczenie takiej pracy wynikało z konieczności obniżenia kosztów produkcji pocisków na nabój brutto 7,62 mm karabin maszynowy. Udało się znacznie obniżyć koszt pocisku, wprowadzając do jego konstrukcji stalowy rdzeń z miękkiej stali niskogatunkowej, co zapewniło znaczne (ponad 75%) oszczędności w rzadkim i drogim ołowiu. Eksperymenty prowadzono w wielu fabrykach wkładów przez kilka lat. W trakcie prac powstało kilka wariantów takich tzw. "zastępcze" kule - lekkie i ciężkie. Prace te nie zostały jednak ukończone przed wojną. Od 1944 roku w Związku Radzieckim większość prac nad tworzeniem wkładów do broni strzeleckiej prowadzono w Centralnym Instytucie Badawczym Inżynierii Precyzyjnej - TsNIITOCHMash (NII-44, NII-61) w mieście Klimovsk pod Moskwą, w tym m.in. stworzenie naboju karabinu maszynowego z nową lekką kulą.


Nabój do karabinu maszynowego 7,62 mm z pociskiem LPS

Kula karabinowa ze stalowym rdzeniem została opracowana dopiero po zakończeniu II wojny światowej, kiedy opanowano technologię tłoczenia rdzeni. W latach 1948–1951 projektanci B. V. Semin (NII-61) K. V. Smekaev (fabryka nr 3) aktywnie pracowali nad projektem nowego pocisku, który miał zastąpić pociski L i D. Prace te zakończono w 1953 r. wraz z utworzeniem nowego 7,62-mm naboju karabinowego z pociskiem „LPS” (lekki pocisk jest substytutem, później skrót ten zaczął oznaczać lekki pocisk ze stalowym rdzeniem). Tak więc, wraz z przyjęciem naboju z pociskiem LPS na uzbrojenie armii radzieckiej, zakończono trzecią modernizację naboju do karabinu 7,62 mm. Nabój z lekkim pociskiem „LPS” ze stalowym rdzeniem i bimetaliczną tuleją (dostarczany w klipsach) otrzymał oznaczenie „7,62 LPS gzh” (indeks GAU - 57-N-223 C); dostarczany bez klipsów - „7,62 LPS gzh” (indeks GAU - 57-N-323 C); oraz nabój z lekkim pociskiem „LPS” ze stalowym rdzeniem i stalową tuleją - „7,62 LPS gs” (indeks 57-N-223 S-01). Pocisk „LPS” zapewniał znaczną oszczędność ołowiu i miał większy efekt penetracji w porównaniu z pociskami „L” i „D”. Pocisk „LPS” o wadze 9,6 g posiadał bimetaliczną powłokę (wykonaną ze stali niskowęglowej 11 KP walcowanej taśmą, pokrytą obustronnie tompak marką L90), stalowy rdzeń.

Zewnętrzne właściwości balistyczne pocisku LPS zostały maksymalnie ujednolicone z pociskiem L, który był jednym z założeń jego rozwoju. W wojsku naboje z tego typu pociskami uważano za wymienne, co umożliwiło wykorzystanie oznaczeń celowniczych prawie wszystkich wcześniej przyjętych broni strzeleckiej do naboju karabinowego 7,62 mm do strzelania nabojami z pociskiem LPS. Chociaż nadal istnieje pewna różnica w balistyce między pociskiem LPS a lekkim pociskiem L, model 1908, co tłumaczy się różnicą w kształcie pocisków LPS i L. Tak więc na dystansie 300 m prędkość pocisku LPS jest o 10 m/s większa niż pocisku lekkiego L, czyli około 6%, a różnica ta objawia się dopiero przy znacznych odległościach strzału. Dla przeciętnego strzelca wojskowego nie ma to żadnego praktycznego znaczenia. Niemniej jednak snajper używający nabojów z pociskiem LPS podczas strzelania z karabinu model 1891/30. lub karabinków model 1938/1944 na odległość ponad 300 m przy użyciu standardowych przyrządów celowniczych, należy wziąć pod uwagę tę różnicę w balistyce pocisku. Radzieckie modele broni strzeleckiej pod nabój 7,62 mm karabinu i karabinu maszynowego, opracowane i wprowadzone do użytku po 1953 roku, posiadały oznaczenia celownika tylko dla pocisku LPS.

Nabój do karabinu maszynowego 7,62 mm z pociskiem LPS służy do strzelania z powtarzalnego karabinu mod. 1891/30; karabinki model 1938 i model 1944; lekkie karabiny maszynowe DP/DPM; RP-46; sztalugowe karabiny maszynowe SG-43/SGM; pojedyncze karabiny maszynowe PK/PKM, czołg PCT i inne.
Przyjęcie nabojów z pociskiem LPS, wraz ze znaczącym efektem ekonomicznym, umożliwiło zmniejszenie asortymentu produkowanych nabojów do karabinów o dwie próbki (naboje z pociskami „D” i „L” zostały wycofane).

Na początku XXI wieku naboje do karabinów maszynowych z nabojami LPS są masowymi nabojami do karabinów, które wykonują większość zadań strzeleckich, strzelania i ćwiczeń. Produkcja nabojów do karabinów i karabinów maszynowych 7,62 mm z nabojami LPS została przerwana w 1989 roku, ale duże zapasy nabojów tej nomenklatury nadal są przechowywane w magazynach i arsenałach Ministerstwa Obrony. Następnie, w oparciu o konstrukcję pocisku LPS, opracowano szereg nowych nabojów karabinowych z pociskami o zwiększonej penetracji.

POCISK CIĘŻKI "D" arr. 1930

W latach 1930. XX wieku w armiach wielu krajów świata, w tym Związku Radzieckiego, opracowano koncepcję, zgodnie z którą ciężkie karabiny maszynowe miały walczyć z wrogą siłą roboczą na dystansach ponad 1000 m, w tym strzelać z ognia zamkniętego pozycje nad głową swoich żołnierzy. Strzelanie z dużej odległości stawiało szczególne wymagania nie tylko samej broni, ale także amunicji. Wymagało to naboju z ciężką kulą.

W celu opracowania własnej próbki ciężkiego pocisku pod koniec lat 1920. ZSRR przeprowadził szeroko zakrojone testy nabojów karabinowych z różnymi próbkami ciężkich pocisków o ulepszonym kształcie, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, w tym nabojów karabinowych .30–06 zakupionych w USA (7,62, 1-mm) "Springfield" M XNUMX z ciężkim pociskiem.


7,62-mm nabój karabinu maszynowego z ciężką kulą "D" arr. 1930

W rezultacie, jak zdarzyło się nie raz w naszym Historie, postanowiono opracować krajowy nabój karabinowy 7,62 mm z ciężkim pociskiem, oparty na zagranicznej (w tym przypadku amerykańskiej) próbce ciężkiego pocisku, model 1925. Ciężka kula na nabój karabinowy została opracowana przez znanych radzieckich projektantów broni strzeleckiej A. A. Smirnsky i Dobzhansky. Ciężka kula naboju „D” (D - dalekiego zasięgu) została przyjęta przez Armię Czerwoną w 1930 r. I otrzymała oznaczenie „7,62 D gl” (indeks GAU - 57-D-422 - dla nabojów z mosiężną tuleją) oraz „7,62 D gzh” (indeks - 57-D-423 dla nabojów z ciężkim (dalekiego zasięgu) pociskiem D i bimetalicznym tuleją. Pocisk miał masę 11,8 g i prędkość początkową 800 m / s Naboje z ciężkim pociskiem przeznaczone były głównie do strzelania z ciężkich karabinów maszynowych (uznano je za naboje do karabinów maszynowych), ale dopuszczono ich stosowanie również do strzelania z karabinów, karabinów i lekkich karabinów maszynowych z wprowadzeniem odpowiednich poprawek w montażu przyrządów celowniczych z walcowanej na zimno stali niskowęglowej klasy 1930 KP z wtłoczonym w nią rdzeniem ołowianym o masie 11 g. Końcówkę rękawa wykonano przez zaciśnięcie górnego wycięcia szyjki w pierścieniowy rowek (flet) nawinięty na czołowej części łuski pocisku. Końcówka pocisku „D” została pomalowana na żółto.

Zwiększona masa i obciążenie poprzeczne ciężkiego pocisku w porównaniu z pociskiem lekkim „L” pozytywnie wpłynęła na zwiększenie jego zasięgu lotu, celności ostrzału oraz prawdopodobieństwa trafienia w cel. Pomimo tego, że norma celności dla nabojów z ciężkim pociskiem „D” była taka sama jak dla nabojów z lekkim pociskiem „L” (R50 == 10,5 cm na 300 m), na dalekim dystansie celność ognia z ciężkim pociskiem był lepszy niż pocisk o mniejszej masie. Przewaga w płaskości trajektorii ciężkiego pocisku nad lekkim zaczęła oddziaływać z odległości 400 m i zwiększała się wraz ze wzrostem odległości do celu, już w odległości około 600 m ciężki pocisk „prześcignął” lekki , zachowując większą prędkość, a co za tym idzie miał więcej energii i lepszą balistykę. Najskuteczniejszy zasięg nabojów z ciężkim pociskiem "D" model 1930 wynosił około 850 m. Przy tym zasięgu prawdopodobieństwo trafienia pojedynczego celu o wysokości 30 cm wynosi 10,8%. Maksymalny zasięg lotu ciężkiego pocisku „D” model 1930 przy strzelaniu z karabinu model 1891/30. wynosiła 5100 m. Ciężki pocisk „D” przebił standardowy hełm wojskowy z odległości 1400 m, natomiast zabójczy efekt na nieosłonięty cel utrzymywał się w odległości do 4500 m. naboje z ciężkim pociskiem „D” na karabiny maszynowe „Maxim” zmodernizowane w 5000 roku, a później karabiny maszynowe Goryunova SG arr. 1930 na listwach celowniczych umieszczono dwie skale celownicze - osobno dla lekkiego pocisku (z oznaczeniem - L) i osobno dla ciężkiego pocisku (z oznaczeniem - T).

Od pierwszych dni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stało się oczywiste, że strzelanie z ciężkich karabinów maszynowych na duże odległości, a tym bardziej z pozycji zamkniętych, praktycznie nigdzie nie jest używane. W tym samym czasie przez całą Wielką Wojnę Ojczyźnianą produkowano naboje karabinowe z ciężkim pociskiem „D”, były one używane do zwykłych zadań ogniowych wraz z nabojami z lekkim pociskiem „L”. W czasie wojny do strzelania z karabinów snajperskich wz. 1891/30 używano amunicji z ciężkimi kulami. i SVT-40. Podczas strzelania z tych nabojów konieczne było dokonanie korekty ustawień celownika optycznego.

Naboje z kulą „D” produkowano w latach 1941-1944. z tulejami mosiężnymi, bimetalicznymi i stalowymi niepowlekanymi, a od 1944 r. tylko z tulejami stalowymi bimetalicznymi i niepowlekanymi. W 1953 roku naboje karabinowe z ciężkim pociskiem "D" model 1930 zostały wycofane i wyłączone z amunicji sztalugowych karabinów maszynowych, ale przez długi czas - do połowy lat 1970. - były w służbie. Ich znaczne zapasy zostały wykorzystane do ćwiczeń tarczowych. Następnie specjalne właściwości ciężkiego pocisku „D” model 1930 (w szczególności jego udany aerodynamiczny kształt) były przydatne dla radzieckich rusznikarzy jako podstawa do opracowania innych rodzajów pocisków do naboju karabinowego.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.bratishka.ru
Wykorzystane zdjęcia:
Zdjęcie z archiwum autora
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha 24 marca 2012 08:54
    + 11
    Zgrabny otwór po wystrzeleniu tego naboju.
    1. maruder
      maruder 24 marca 2012 09:20
      +7
      Ten nabój przebija metal o grubości 25mm.

      To prawda, że ​​od 1891 roku do dziś produkujemy tylko naboje do karabinów maszynowych.
      to, co nazywa się snajperem, można nazwać z wielkim trudem.
      ale żelazne rękawy są eksportowane w alarmującym tempie.
      Ameryka kupuje je tonami. Więc są w porządku.
      1. zynaps
        zynaps 25 marca 2012 01:05
        +4
        w USA kluby i stowarzyszenia strzeleckie kupują nie byle co, ale rosyjskie naboje eksportowe Wolf. są to najlepsze naboje do broni krajowego kalibru 7.62x39. ale te naboje niestety nie wpadają do wojska. masowa amunicja ma cechy załadowania obornika. Osobiście sprawdziłem na "konwersji" SCS. ładujesz karabinek eksportowym Wolfem lub fińską Sako Normą - trafiają niezwykle celnie. Fajnie jest nawet strzelać. Na ich tle współczesne wkłady masowe mają zauważalnie gorszą wydajność. te radzieckie, z wygasłą gwarancją, mają „zły” strzał z powodu rozkładu pasywatorów, ale nawet one są lepsze niż współczesne dodatki.
    2. vozn_ser
      vozn_ser 25 marca 2012 02:49
      +2
      Podczas dozbrojenia pod koniec lat 60. o 5,45 mm sam Kałasznikow powiedział, że nabój 7,62 mm nie ujawnił jeszcze swoich zalet.

      A teraz jest jasne - 5,45 z 400 m jest bezsilne wobec nowoczesnych kamizelek kuloodpornych, ponadto - 7,62 (w niektórych miejscach) przebija pancerz transportera opancerzonego, a w bitwach miejskich (z umiejętnymi projektami broni palnej) jest niezastąpiony!
      Oprócz 9mm "obcinaka do śrub", "wałka" itp. W którym system łodygi szybko się zużywa!
      1. Eugene
        Eugene 25 marca 2012 03:36
        0
        Z drugiej strony 5.45 ma większą płaskość, więcej amunicji, a obrażenia zadawane nieopancerzonym celom są gorsze. Odnośnie penetracji:

        http://zakupki.gov.ru/pgz/publ...ationId=2769836
        11. DANE DOTYCZĄCE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
        11.1. Nazwa i ilość towaru: Nabój 5,45 mm z rdzeniem przeciwpancernym (indeks 7N24) w ilości 3 285 260 szt.
        11.2. Warunki odniesienia
        11.2.1. Wymogi jakościowe towarów: Dostarczony towar musi być towarem nowym (towary, które nie były używane, nie były naprawiane, w tym renowacja, wymiana podzespołów, przywrócenie właściwości użytkowych), wyprodukowane nie wcześniej niż w 2012 roku. Dostarczone towary muszą odpowiadać produktom obsługiwanym przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.
        11.2.2. Wymagania dotyczące właściwości technicznych towaru, właściwości użytkowych (właściwości konsumenckich) towaru, wymiarów towaru:
        Kaliber, mm - 5.45.
        Tuleja w kształcie butelki z niewystającym kołnierzem, stal, lakierowana. Pocisk trzyelementowy:
        - osłona bimetaliczna:
        - rdzeń z węglika:
        - ołowiana koszula. Masa pocisku, g - 3.93-4.27. Długość pocisku, mm - 22.98-23,5. Centralna kapsuła bojowa. Kulisty lakier proszkowy. Długość wkładu, mm - 56.2-57,0. Waga wkładu, g - 10.7-11,7
        Średnia prędkość pocisku. V25 sm/s - 820-840.
        Maksymalne ciśnienie gazów proszkowych. P max. średnia < 294.2 MPa (3000 kgf/cm2). Średnia celność ognia R 5o- cm na odległość 100 m < 3.2.
        Efekt penetrujący pocisków na płytę pancerną marki 2P o grubości 5 mm na odległość 350 m wynosi co najmniej 80% penetracji.

        To, jak widać, nie wymaga 400+.
        1. vozn_ser
          vozn_ser 25 marca 2012 17:03
          +3
          Na papierze było gładko - tak, zapomnieli o wąwozach!


          Zgadzam się, zgadzam się - ale na testach ta sama blacha 2P jest ustawiona prostopadle do trajektorii strzału i kładzie ją pod kątem 60 stopni. lub 45 stopni. - jego chrzan przebije się przez "osławiony kaliber" - 5.45! (Bardziej nadaje się do konfliktów partyzanckich i cywilnych - gdzie nie ma nowoczesnych środków ochrony! Weź ten sam konflikt gruziński - przeczytaj - "Czołgi sierpnia", a od razu wszystko zrozumiesz!

          A w prawdziwej sytuacji bojowej wróg nie pójdzie jak na paradzie - to nie ten czas, taktyka „od ściany do ściany” to XVIII wiek.
        2. vozn_ser
          vozn_ser 25 marca 2012 17:28
          +1
          Nie mogłem się oprzeć przytoczeniu zbioru relacji z wojny z 08.08.08 "Czołgi sierpnia".

          Personel
          Według oficjalnej listy strat ogółem armii gruzińskiej
          Komplikacje, 170 żołnierzy zginęło i zaginęło. Za pomocą-
          ofiarami byli 1964 personel wojskowy (w tym rezerwiści)
          i policja). Według zeznań sejmowej komisji ministra
          120 Anton Ławrow
          Sprawy wewnętrzne Gruzji Vano Merabishvili, zginął podczas wojny
          14 policjantów i 227 zostało rannych. Główna część strat ministrów
          Sprawy wewnętrzne tva spadły podczas szturmu na Cchinwał 8 sierpnia.
          Tak duży stosunek rannych do zabitych (12: 1) tłumaczy:
          powszechne użycie środków indywidualnych w armii gruzińskiej
          ochrona (kamizelki kuloodporne, hełmy) nowoczesnych wzorów. Główną częścią
          rany spadły na rany odłamków w wyniku rosyjskiego
          ostrzał artyleryjski, bombardowania i użycie amunicji kasetowej. W tych
          warunków, środki ochrony indywidualnej skutecznie ograniczyły
          Liczba ciężkich obrażeń, które stanowią poważne zagrożenie życia.
    3. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 25 marca 2012 17:12
      +1
      wejście, ale wyjście nie jest takie zgrabne
    4. vfndttdbx100
      vfndttdbx100 31 marca 2013 00:00
      0
      starannie!
  2. maruder
    maruder 24 marca 2012 09:09
    + 10
    Po raz kolejny zauważam, że ci amatorzy walczą na dystansach do 2000 metrów. a odległość 800 metrów jest ich średnią.
    przynajmniej raz wyszli na ulicę i zmierzyli, co to jest 800 metrów. i jak dostać się z takiej odległości.
    a 2 kilometry 7.62x54 po prostu nie będą latać. lub musisz strzelać po trajektorii moździerza.
    1. Brat Sarych
      Brat Sarych 24 marca 2012 12:18
      +3
      Jak inaczej będzie latać! Wiele „wątpliwości” zostało już przekonanych…
      Zainteresuj się celownikiem oznaczonym na taką odległość – to prawda, że ​​lepiej strzelać plutonem, jeszcze lepiej kompanią…
      1. maruder
        maruder 24 marca 2012 20:00
        +8
        Kolejny gawędziarz.

        Jestem towarzyszem balistyki i szkolę snajperów.
        dopóki nie zobaczyłem kompanii idiotów strzelających przez 2 kilometry.
        (oprócz Libii i od bioder, ale to osobny temat cyrkowy)

        i zapewniają mnie tutaj, że jest to walka na odległość.
        Może się o to ubiegać tylko osoba, która nigdy nie trzymała broni w rękach.
        1. maruder
          maruder 24 marca 2012 20:23
          +8
          Nie mogłem się oprzeć liczeniu na balistykę.
          na 2 kilometrach kula spadnie 140 metrów.
          aby wprowadzić taką poprawkę, trzeba obrócić bęben o 70 tysięcznych.
          takie widoki po prostu nie istnieją. zwykle stanowią do 10 tysięcznych.
          15 max.

          Kończę. nie jesteś dla mnie interesujący jako rozmówca.

          uczyć się mat. część. Może musisz bronić swojej ojczyzny. Nie możesz rzucać czapkami wroga.
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 24 marca 2012 21:19
            +2
            Poradzono ci również spojrzeć na stary widok - nie ma bębnów i nie było, nie ma tam nic do przekręcenia, na zwykłym otwartym widoku ...
            O strzelaniu przez pluton lub kompanię - tęskniłeś za tym? Nie myśl, że jesteś taki wyjątkowy...
            1. maruder
              maruder 24 marca 2012 23:17
              +4
              bez urazy.
              napisz co wiesz, żeby nie patrzeć x.....

              otwarty wzrok do 1200 metrów.



              naprawdę dostać się do 600 metrów. przynajmniej 1 na 10 rund.
              reszta to bardzo duży odcinek i to przez przypadek.
              realne użycie bojowe SWD od 100 do 400 metrów

              Linijka z trzema linijkami na 600 metrach uderza pewnie. ale ma też limit 800.

              na długich dystansach używaj innych kalibrów.
              1. Brat Sarych
                Brat Sarych 25 marca 2012 09:16
                +2
                Właściwie w starym komara celownik oznaczono na 3200 kroków, później zmieniono na 2000 m, ale karabinek miał tylko 1000 m...
                Co do możliwości trafienia osoby z takiej odległości ze zwykłego karabinu – sam w to nie wierzę, dobrze, jeśli ktoś wpadnie do stodoły!
                O ile dobrze pamiętam, w starych instrukcjach zalecano otwieranie ognia do grup kawalerii lub kolumn piechoty i do całego oddziału, dlatego pisałem o strzelaniu przez pluton lub kompanię...
                1. maruder
                  maruder 25 marca 2012 20:54
                  +3
                  Cytat: Brat Sarych
                  następstwo zmienione na 2000 m

                  Tak, zrobili to na komara. ale trajektoria moździerza uśmiech Możesz się tam dostać, ale przypadkiem, na strzelanie na placach.

                  Proponuję remis 1:1
              2. Czerwony smok
                Czerwony smok 25 marca 2012 20:19
                0
                Karabin Mosin, który ci pomoże facet
        2. vfndttdbx100
          vfndttdbx100 31 marca 2013 00:28
          +1
          Cholera, nie mogłem się oprzeć! Kiedyś w latach siedemdziesiątych w MPR (Mongolia) zajmował się szkoleniem żołnierzy. Strzelił tak mocno, że jego oczy przestały mrugać od strzałów. I dobrze strzelał. Nadal mam certyfikaty. Cóż, ludzie są głupi! Na 2 km celownik pozwala strzelać tylko ze sztalugowego karabinu maszynowego i to niezbyt skutecznie. Wiatr, wilgotność znacznie obniżają jakość. Na 2,5 km oddawali się od Stankovy Goryunov, obserwując i zapalając 1891.
          Okazało się - króliczki z PZ pięknie błyszczą... Ale to ta sama "maszyna". Oczywiście nie mówimy o NSVT, DShK, KPVT, to kolejna piosenka. I nie o broni snajperskiej. Prosty karabin - skuteczność 300 metrów.
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 25 marca 2012 17:16
        0
        lub cały batalion. Lepsza broń. Nawiasem mówiąc, artykuł mówi, że z karabinu maszynowego nad głową swoich żołnierzy
  3. Oddział
    Oddział 24 marca 2012 09:32
    +4
    Nie powiem o karabinie maszynowym... Ale był taki przypadek, że przestrzelili ścianę chaty... tylko trzcinę... wszyscy żołnierze NATO przeszli, a ja uderzyłem... dziura w ścianie po prostu ...
  4. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 24 marca 2012 11:20
    +7
    Ten nabój z wystającym kołnierzem (obrzeżem) to przekleństwo naszych rusznikarzy i wojska od 100 lat
    kiedy była już wprowadzana do użytku.wystający kołnierz do takiej broni był odrzutem;nie,przyjęto go (bo jest tańszy)
    1. Pan. Prawda
      Pan. Prawda 24 marca 2012 11:52
      +2
      Zgadzam się, że wkład wymaga wymiany, lepiej od razu przejść na pośrednie drugie generacje (stworzone zgodnie z zasadą powolnego startu, szybkiego wykańczania) Jest tańszy i można w końcu ułatwić lekkie karabiny maszynowe.
      1. maruder
        maruder 24 marca 2012 20:43
        +1
        Cytat od pana Prawda
        Zgadzam się, wkład wymaga wymiany, lepiej od razu przejść na pośredni


        Energia pośrednia jest mała. używane są tylko lekkie (lekkie) karabiny maszynowe.

        Nie musisz niczego wymyślać. już robią rosyjskie lucjanowate pod 7.62x51 z normalną obręczą

        1. Pan. Prawda
          Pan. Prawda 25 marca 2012 00:00
          0
          Jego balistyka zewnętrzna nie spełnia wymagań przyszłości.
          Jeśli weźmiesz go do użytku, nie będzie namacalnej poprawy właściwości broni.
          Jedyny pasujący nabój to 6,5 grendel (pośrednia druga generacja Rozpoczyna się powoli, szybko się kończy), ale grendel nie nadaje się do karabinów maszynowych, do pełnego otwarcia potrzebuje 24 calowej lufy.
    2. lok.bejenari
      lok.bejenari 24 marca 2012 16:11
      -1
      niewiele taniej - ilu technologicznie nie mogli wyprodukować broni do rękawa bez kołnierza - nie było odpowiedniej kultury produkcji - choć łatwiej było kupić maszyny niż zadać cierpienie projektantom przez 100 lat później
  5. TBD
    TBD 24 marca 2012 13:33
    0
    Zapomnieli wspomnieć o nowych wkładach.
  6. wylwina
    wylwina 24 marca 2012 13:45
    -3
    Cóż, o mój. Amerykanie testują już plastikowy nabój do karabinów maszynowych, a wszyscy mamy rok 1891.
    1. REZMovec
      REZMovec 24 marca 2012 15:41
      +2
      Amerykanie i M4 (karabin szturmowy) mają plastik, ale pamiętajcie 08.08.08.
      Więc co jest lepsze?
      1. wylwina
        wylwina 24 marca 2012 16:38
        +1
        Co jest z karabinem? Porozmawiaj o naboju. Nie czytasz wiadomości. Amerowie pełną parą testują nowy nabój do karabinów maszynowych. Tuleja jest plastikowa, a nie metalowa. Taśma jest również plastikowa. Waga jest znacznie mniejsza od standardowego wkładu metalowego prawie 2 razy. A tutaj M4 ??? Mówimy o naboju do karabinów maszynowych.

        Artykuł - Karabin maszynowy z plastikowymi nabojami został opracowany 25 lipca 2011 r.
        1. Jrvin
          Jrvin 24 marca 2012 17:37
          +2
          Ten plastik jest pełen gówna... nie wiadomo jeszcze jak będzie się zachowywał w różnych warunkach...
        2. duży niski
          duży niski 24 marca 2012 20:09
          0
          przeczytaj o kosztach tej amunicji
        3. maruder
          maruder 24 marca 2012 23:06
          +1
          Cytat z vylvyn
          Waga jest znacznie mniejsza od standardowego wkładu metalowego prawie 2 razy.

          wkład waży 25 gr
          pocisk 13 proch 3.5
          rękaw 8.5

          kula nie może być dotknięta. też proch strzelniczy.
          możemy zaoszczędzić na wadze rękawa 8.5 gr
          2 razy się nie udaje.
          1. wylwina
            wylwina 25 marca 2012 05:50
            +5
            Chłopaki, dlaczego jesteś obrażony? Pamiętajcie o Wietnamie. Mamy 7,62, a Amery przyniosły swoje 5,56? Więc co? Po Wietnamie i badaniach małego kalibru nasz osiągnął 5,45. Nawet mniej. Kiedy zapytali, dlaczego 5,45 - wszyscy odpowiadali zgodnie - ale w przeciwieństwie do NATO. Do czego zmierzam. Zobaczysz, prędzej czy później amerowie sfinalizują tę amunicję do umysłu i przyjmą ją. Z pewnością wystrzelili 100 tysięcy z karabinów maszynowych w różnych trybach (choć wspomniano o liczbie 12000), jeśli nie więcej. Tam też nie są głupcami i rozumieją perspektywy zmniejszenia wagi wkładu. Nasi znów za nimi podążą. Znowu powiedzą o przeciwwadze. Ponadto nadal łatwiej jest pracować z tworzywem sztucznym niż ze stalą (pod względem produkcji). Co do kosztu - daj mi link, przeczytam, sam jest bardzo ciekawy. Co do - nabój waży 25 gramów, pocisk 13, proch 3,5, rękaw 8,5. To są średnie dane naszych 7,62 * 54. Tylko masa tulei waha się w granicach 8,5....9,35 gr. Masa pocisku i prochu również zmienia się w zależności od rodzaju naboju (57-H-221, 57-H-321, Karabin z pociskiem zapalającym wz. 1914, 57-N-223, 57-N-323, 57-D -422, 57-D-423, Nabój karabinowy z ekspansywnym pociskiem „DD”, Nabój karabinowy z ciężkim pociskiem zastępczym ze stalowym rdzeniem, 57-B-222, 57-BZ-322, Nabój karabinowy z pocisk przeciwpancerny zapalający "BS-40" model 1940, 7B3-3, 57-T-322, 7T2M, 57-BT-322, 57-BZT-322, ZB-46, 57-ZP-322, 57-N -323S, 7H1 oraz pierwszy nabój karabinowy z tępo zakończonym pociskiem z ołowianym rdzeniem, model 1891, do 3-liniowego karabinu Mosin, model 1891). Prędkość pocisków różnych typów nabojów wynosi 750...875 m/s.
            Następnie. Naboje wkładane są do łańcucha (pas do karabinu maszynowego). Mamy metal, a amery z plastiku. Czyli w końcu wyjdzie - rękaw plus łańcuszek (w końcu też trzeba go nosić) będzie ściągany 2 razy na wagę. A koszt samego łańcuszka nie jest mały, na pewno więcej niż plastikowa taśma. Jaki jest wynik?

            Jeszcze raz powtórzę. Jeśli Amerykanie są zainteresowani takim syfem, to wszystko to nie bez powodu. Cóż, kto z nas miał rację, czas pokaże. Jak mówi chińskie przysłowie, wielkie rzeczy widać z daleka.
  7. Niemiecki
    Niemiecki 24 marca 2012 16:54
    +2
    ... A jednak nie na próżno Yankees stworzyli karabin szturmowy pod 7,62 / 39. w końcu skuteczność potwierdza dystrybucja….. gdyby był zły kartridż, to już dawno by je porzucono!
    1. Vasilii
      Vasilii 24 marca 2012 18:48
      +1
      Artykuł o naboju 7,62/54R
    2. wylwina
      wylwina 25 marca 2012 05:57
      0
      Yankees stworzyli szereg karabinów szturmowych o różnych kalibrach z wymiennymi lufami.
  8. Oddział
    Oddział 24 marca 2012 18:52
    +1
    Cóż, jasne jest, że walkie-talkie jest w pociągu pancernym ... Najwyraźniej główną cechą jest to, że aby kogoś uderzyć, musisz coś przebić ... Ale z własnego doświadczenia nowe naboje nie zawsze odnieść sukces ...