Większość czytelników zdaje sobie już sprawę, że informacja o takim przewodniku w armii amerykańskiej została opublikowana w amerykańskim wydaniu The National Interest. Spore zainteresowanie wzbudził podręcznik o przeciwdziałaniu rosyjskiej „wojnie hybrydowej”. Wielu dziennikarzy „skubiło” publikację The National Interest „do szpiku kości”. Wnioski wyciągano na różne sposoby. Czasami dokładnie odwrotnie. Co jeszcze bardziej zdezorientowało sytuację.
Nawet pomimo tego, że oficjalny Pentagon zaprzeczył temu „dokumentowi” (jak donosi TASS), twierdząc, że nie ma on nic wspólnego z rozwojem, materiały są nadal publikowane w takim czy innym wydaniu. Ponadto „analiza podręcznika” staje się coraz bardziej „głęboka”. A dla mnie najbardziej niezrozumiałe jest to, że większość czytelników nie chce nawet zobaczyć oryginalnego źródła!
Major piechoty morskiej Adrian Rankin-Galloway, rzecznik Departamentu Obrony USA, powiedział: „Departament Obrony i wojsko mają organizacje takie jak kolegia wojskowe, ośrodki badawcze i think tanki oraz inne instytucje, które rozwijają nowe idee i badania w szeroki wachlarz dziedzin związanych z bezpieczeństwem i obronnością państwa. Struktury te często publikują artykuły w celu uzupełnienia istniejącej bazy, ale niekoniecznie reprezentują one oficjalną politykę rządu.”
Fakt, że w każdej armii na świecie są analitycy wojskowi, nie jest tajemnicą. Co więcej, w każdej armii znajdują się całe ośrodki i instytuty zajmujące się nauką wojskową. We wszystkich obszarach. W tym porównanie potencjałów państw, potencjałów militarnych, potencjałów moralnych i psychologicznych armii. Oczywiście takie podziały dają pewne zalecenia dotyczące ich profilu. Przez większość czasu jest to tylko odniesienie.
Tak więc „Podręcznik o rosyjskich sprawach wojskowych nowej generacji”. Autorstwo należy do Asymmetrik Warfare Group. Dość obszerny, 68-stronicowy podręcznik, w którym znajdują się dane o armii rosyjskiej, zdjęcia i obrazy graficzne naszego sprzętu wojskowego, materiały dotyczące metod walki, taktyki i strategii współczesnej armii rosyjskiej. W zasadzie są to materiały, które zainteresowany czytelnik może przeczytać w domenie publicznej.
To, że materiał ma „mobilizować” do walki z agresywną Rosją, staje się jasne już na samym początku „dokumentu”. Nikt nie zaprzeczy, że dla większości populacji USA jesteśmy przeciwnikami. I agresywni przeciwnicy. Oznacza to, że konieczne jest zaszczepienie własnym obywatelom idei niższości Rosji i rosyjskiej armii. Zgadzam się, zadanie jest dość trudne. Szczególnie na tle sukcesu Rosji w Syrii.
Pośrednio samo pojawienie się takiego dokumentu w prasie potwierdza ten sam wniosek. Wszystkie poważne wydarzenia na polu wojskowym są zawsze tajne. A Stany Zjednoczone nie różnią się pod tym względem od innych krajów. Co więcej, przestrzeganie reżimu tajemnicy państwowej i wojskowej jest tam bardzo uważnie monitorowane. A sprawcy takich przestępstw są dość surowo karani. Wątpliwe jest, aby redaktor naczelny publikacji takiej jak The National Interest nie był tego świadomy. Więc nie wyskakuj w otwartej prasie dokumentów oznaczonych jako „tajne”!
Swoją drogą wydaje mi się, że ta „zasiłek…” jakoś bardzo wyraźnie wpisuje się w ukraiński motyw. W żaden sposób nie chcę rysować paraleli, ale osądź sam. Tylko kilka przykładów z postu.
„Poborowi żołnierze nie mają motywacji do obrony własnego kraju”. To jedna z kluczowych wypowiedzi Amerykanów. A jak to odebrałeś? Większość, a jestem pewien, że tak właśnie jest, odebrała to jako bzdury. Amerykanie to idioci, którzy nie wiedzą absolutnie nic o prawdziwym stanie rzeczy w Rosji. Dlatego piszą takie bzdury. Możesz nawet całkiem pocierać dłonie. Oznacza to, że Stany Zjednoczone nie reprezentują realnej potęgi naszej armii…
Kolejna ciekawa konkluzja Amerykanów, o której na pewno wiele osób już wie. Rosjanie mają potężną artylerię i lotnictwoale wysoka precyzja broń Nie mają. Działają według obszaru ... Czy to też jest zabawne? Zwłaszcza po użyciu broni przez nasze Siły Powietrzne i Kosmiczne w Syrii. I znowu te same myśli w głowie, jak w pierwszym przypadku. Czyż nie?
Czy wiesz, jaką mamy najgorszą broń? Wierzcie lub nie, to jest… karabin maszynowy Kałasznikowa i działko automatyczne na bojowym wozie piechoty. "Niewygodnie się je przeładowuje"... A najbardziej niekompetentną jednostką jest pluton! Według autorów pluton nie będzie mógł samodzielnie prowadzić działań bojowych. Oprócz „ataku bagnetowego”… Jakie są Twoje przemyślenia?
A żeby stworzyć pozory obiektywizmu, eksperci z Asymmetrik Warfare Group piszą także o mocnych stronach naszej armii. W szczególności Rosja odmówiła wojny na własnym terytorium. A teraz będzie walczył poza Rosją. Co więcej, nie będzie walczyć sama, ale „z rąk lokalnych separatystów i buntowników”. W tym miejscu „zasiłek” wchodzi w konflikt z oficjalnym stanowiskiem Pentagonu. Jest nawiązanie do wojny na Krymie i Donbasie.
Główna jednostka taktyczna w armii rosyjskiej stała się dziś batalionem. Dokładniej BTG. Rosja odrzuca system pułkowy i dywizyjny. Ponadto w końcu zaczęliśmy wysyłać kontrahentów do hot spotów. Nawiasem mówiąc, „Wojownik” jest również wymieniany jako obowiązkowe wyposażenie wojownika.
Ponadto w publikacji wspomniano o naszych systemach obrony powietrznej i walki elektronicznej. Ale jeśli rosyjska obrona powietrzna, według autorów, stanowi zagrożenie dla sił powietrznych USA, to wojna elektroniczna może naprawdę całkowicie pozbawić wszystkich zalet broni i sprzętu. Mówiąc najprościej, tylko wojna elektroniczna może pokonać Amerykanów. A ćwiczenia powinny być teraz prowadzone przez Amerykanów bez użycia łączności, nawigacji i innych elektronicznych „sztuczek”.
Podsumujmy teraz fakty. Informacje publikowane przez The National Interest to nic innego jak produkt wojny informacyjnej. Wojny przeciwko nam. Zapamiętaj swoje wnioski, o których pisałem nieco wyżej. Czy nie taki jest cel postu?
Doskonale zdają sobie sprawę z tego sposobu pozyskiwania informacji weterani służb specjalnych i organów MSW. Udawaj, że jesteś kompletnym idiotą, a wtedy wróg uwierzy, że jesteś słabeuszem. A uwierzywszy w to, zrelaksuje się i zacznie „scalać” informacje. A ty, poskładawszy już kawałki, będziesz w stanie „uderzyć” w odpowiednim momencie, aby pozbawić wroga zdolności do stawiania oporu… O czym dzisiaj piszemy i odpowiadamy w naszych komentarzach. śledzone i podsumowywane.
Oczywiście czytelnicy mają pytanie dotyczące tematu ukraińskiego, o którym wspomniałem powyżej. Odpowiedź tkwi w samym systemie szkolenia specjalistów w Stanach Zjednoczonych. Między innymi w przygotowaniu takich specjalistów opracowywane są opcje wojny psychologicznej, psychologiczny wpływ na osobę. Automatycznie wypracowywane są opcje takiego wpływu, w szczególności w West Point. Dlatego wydaje się, że Amerykanie pracują nad szablonem.
A co z rewolucją w nawilżaniu? Pracowała jak urok. Wszystko jest przewidywalne i znane z góry. Jest to zgodne z bardzo psychologicznymi opcjami, które są badane w niektórych siłach specjalnych armii amerykańskiej. Ale to jest założenie. Tylko opinia dziennikarza. A przecież autorzy „przepisu” wprost wskazują na potrzebę wykorzystania doświadczeń Sił Zbrojnych Ukrainy zdobytych w Donbasie.
Tak więc podróbka, która została nam wysłana zza oceanu, jeśli nie do końca, ale zadziałała. Zareagowaliśmy. A potem - jak w każdej konfrontacji. Wygrywa ten z silniejszymi piłkami. Nerwy są w porządku. Mózg jest zimny.
Tutaj także trzeba poznać prawdę, starą jak świat. Jeśli gwiazdy świecą, to ktoś tego potrzebuje. Jeśli „zasiłek” „przełamał zasłonę tajemnicy”, to ktoś jej potrzebuje. A armia rosyjska była, jest i będzie. A rosyjski żołnierz nigdzie nie zniknął. A mózg też działa...