Przegląd wojskowy

Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły wodowanie Topol ICBM z zaawansowanym sprzętem bojowym

115
Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły próbny start międzykontynentalnego pocisku balistycznego RS-12M Topol na cel warunkowy w Kazachstanie - poinformował Departament Informacji i Komunikacji Masowej Ministerstwa Obrony Rosji.


Załoga bojowa Strategicznych Sił Rakietowych przeprowadziła próbny start międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM) RS-12M Topol z centralnego międzygatunkowego poligonu stanu Kapustin Jar w regionie Astrachania
- powiedział w oświadczeniu z departamentu wojskowego

Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły wodowanie Topol ICBM z zaawansowanym sprzętem bojowym


Głowica szkoleniowa pocisku trafiła z zadaną celnością pozorowany cel na poligonie Sary-Shagan (Republika Kazachstanu)
- dodał przedstawiciel MON

Według niego celem startu było przetestowanie zaawansowanego sprzętu bojowego międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Uzyskano dane eksperymentalne dotyczące parametrów środowiska docelowego.

W przyszłości informacje te zostaną wykorzystane w celu opracowania skutecznych środków przełamania obrony przeciwrakietowej, aby wyposażyć w nie perspektywiczną grupę rosyjskich rakiet balistycznych.
- podkreślono w MON
Wykorzystane zdjęcia:
TASS
115 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Włodzimierz
    Włodzimierz 26 września 2017 20:35
    +6
    "dane eksperymentalne dotyczące parametrów środowiska docelowego"

    Oto fajny! dobry Cóż, mogą, kiedy chcą, teraz wszyscy Khan. tak
    1. Starover_Z
      Starover_Z 26 września 2017 21:03
      +2
      Amerykanie boją się Koreańczyków, ale oto takie wieści!
      Chcesz, żeby wkopały się w ziemię jak krety?
      1. drwal
        drwal 26 września 2017 21:26
        +6
        Cytat z: Starover_Z
        Amerykanie boją się Koreańczyków, ale oto takie wieści!
        Chcesz, żeby wkopały się w ziemię jak krety?

        Osobiście chcę tych, którzy skowyczą - albo w pętli, albo w dół głupoty z okna wieżowca. Szczególnie przyjemne jest sformułowanie - "obiecująca grupa rakiet balistycznych" - pomyśl, zgadnij, ale mamy dla Ciebie 3,14 "partnerów". Dlaczego krzyczeć jak Eun? - przeprowadzone testy i wszystko - wszystko jest jasne dla wszystkich.
        1. Kent0001
          Kent0001 26 września 2017 22:58
          0
          Eun promuje, ale nie potrzebujemy tego.)))))
    2. logall
      logall 26 września 2017 21:04
      + 18
      Tylko Rosja ma tak celne międzykontynentalne rakiety balistyczne! Bo tylko nasz kraj może doświadczyć tak dużych odległości... W końcu jest ogromny!
      Z dumą nazywamy nasz kraj Rosją! A cudzoziemcy z zazdrością mówią - Rassia ... Ale nadal jest nasza, Nasza Rosja!
    3. Buskanow
      Buskanow 26 września 2017 21:20
      +2
      Drodzy koneserzy i eksperci, proszę Was o odpowiedź na pytanie, które dręczy wielu Rosjan, którzy dziś widzieli to zjawisko. Ktoś mówi, że to UFO, a ktoś mówi, że to Topol-M (wydział I stopnia). Czy to prawda Topol-m?
      1. Włodzimierz
        Włodzimierz 26 września 2017 21:21
        + 20
        Cytat z Buskanova
        Czy to prawda Topol-m?

        Jak Gazela. co
        1. Buskanow
          Buskanow 26 września 2017 21:27
          +6
          Chiński ksenon na gazeli świeci wszędzie, ale nie na drodze śmiech
        2. Solomon Kane
          Solomon Kane 26 września 2017 23:06
          +6
          Jak Gazela

          lądowanie.... śmiech puść oczko mrugnął
      2. Buskanow
        Buskanow 26 września 2017 21:22
        0
        Oto kolejne zdjęcie z miasta Ufa. W dowolnej sieci społecznościowej wpisz hashtag #ufo, a otrzymasz kilka zdjęć i filmów z różnych miast Rosji
        1. Buskanow
          Buskanow 26 września 2017 21:24
          0

          Czy to premiera? Chciałbym wierzyć, że to jeszcze nie rakieta śmiech
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Solomon Kane
            Solomon Kane 26 września 2017 23:07
            +5
            Zmodernizowany silnik Hottabych ........ śmiech puść oczko uśmiech
      3. Komentarz został usunięty.
      4. opus
        opus 26 września 2017 23:41
        +4
        Cytat z Buskanova
        ktoś mówi, że to UFO, a ktoś mówi, że to Topol-M (wydział I stopnia).

        typowy aktywny profil lotu ICBM na paliwo stałe

        Cytat z Buskanova
        Oto kolejne zdjęcie z miasta Ufa


        Ufa, po której stronie?
        54°44′00″ s. cii. 55°58′00″E d.

        Czapka Yar
        48°33′55″ N cii. 46°17′42″ E d
        Sary-Shagan
        46°23′ N. cii. 72°52′ E e.H
        wniosek:
        to
        Cytat: Włodzimierz
        "Gazela"

        dobry
        1. dim7ka
          dim7ka 27 września 2017 00:38
          +2
          Nie wiadomo po której stronie) Ale zdjęcia i filmy są publikowane z Krasnodaru do Yoshkar-Ola.
          1. opus
            opus 27 września 2017 00:49
            0
            Cytat z dim7ka
            Ale zdjęcia i filmy są publikowane z Krasnodaru do Yoshkar-Ola.

            Cóż, to takie pedały.

            2009 grudnia 9 - zjawisko atmosferyczne, które pojawiło się w wyniku nieudanego startu rakiety Bulava SLBM, zostało nazwane norweską anomalią spiralną.

            tak
        2. region58
          region58 27 września 2017 01:06
          +1
          Cytat z opus
          Ufa, po której stronie?

          Od nas też daleko, ale spotykają kosmitów... Piękne...
      5. syberyjski
        syberyjski 27 września 2017 03:30
        0
        Któregoś dnia wypuszczono Sojuz, ale wydaje się, że ma wydech z charakterystyczną „meduzą”. Ogólnie więcej pocisków - dobrych i innych! :)
    4. Proxima
      Proxima 26 września 2017 21:46
      +6
      Cytat: Włodzimierz
      "dane eksperymentalne dotyczące parametrów środowiska docelowego"

      Oto fajny! dobry Cóż, mogą, kiedy chcą, teraz wszyscy Khan. tak

      Coś, ale o naziemnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, JESTEŚMY PRZED CAŁĄ PLANETĄ! Mamy ich całą masę. Pod względem tonażu i funkcjonalności - cały klaster! Paliwo stałe - "Topol" i "Yarsy" - 50-tonowe, zarówno mobilne, jak i kopalniane. Kolejną klasą jest 100-tonowy silnik rakietowy na paliwo ciekłe „Stilettos” (RS-18A). I wreszcie na szczycie listy znajduje się 200-tonowy „Wojewoda-Szatan”. Również na podejściu „Sarmat”! żołnierz asekurować facet
      Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić. Mają tylko 45-tonowe silniki rakietowe o napędzie rakietowym Minutemen. I wszystko! Dlatego Amerykanie bardzo nerwowo, aż do histerii reagują na każdy nasz rozwój i testy naziemnych ICBM.
      1. Solomon Kane
        Solomon Kane 26 września 2017 23:10
        +9
        Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić.

        Dlatego Rosja wciąż żyje… bez samolotów, statków, bezzałogowych dronów…..
      2. Moore
        Moore 27 września 2017 05:40
        +2
        Cytat: Proxima
        Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić. Mają tylko 45-tonowe silniki rakietowe o napędzie rakietowym Minutemen. I wszystko!

        Cóż, jak możemy obejść się bez wspaniałych rzucających kapeluszami ....
        droga Proxima, cóż, oczywiście, jesteś dumny z naszych strategicznych sił rakietowych. Cóż, przynajmniej trochę w temacie powinno być, nie? Cóż, porównaj charakterystykę wydajności „Yars” i „Minuteman”, które z jakiegoś powodu nazwałeś LRE. Czy to w porządku, że osiągi auta oddanego do służby w latach 70-tych po modernizacji są porównywalne z osiągami naszych nowoczesnych rozwiązań?
        A to, czego ludzie w paski nie lubią w naszym ruchu naprzód w rozwoju nowych typów głowic, wynika z ich wrodzonego przekonania, że ​​tylko im na coś wolno.
        1. Muwka
          Muwka 27 września 2017 08:58
          +4
          Porównajmy. Jakie środki ma Minuteman na pokonanie obrony przeciwrakietowej? Czy ma krótki zakres przyspieszenia? Czy jest LC? Jaki jest jego zasięg przy maksymalnym obciążeniu? Jednocześnie bez tego wszystkiego maksymalny ciężar wyrzutu jest prawie o jedną trzecią mniejszy niż w przypadku Yarsa. W jakim więc miejscu ich charakterystyka wydajności jest porównywalna? Jednocześnie Yars można uruchomić z platformy mobilnej.
          1. opus
            opus 27 września 2017 15:20
            0
            Cytat z Muvki
            Porównajmy. Jakie środki ma Minuteman na pokonanie obrony przeciwrakietowej? Czy ma krótki zakres przyspieszenia? Czy jest LC? Jaki jest jego zasięg przy maksymalnym obciążeniu?


            LGM-30 Minutemen-3.
            Długość 18.2 m, maksymalna średnica 1.67 m, masa startowa 36 ton. Ma 3 stopnie z silnikami na paliwo stałe i głowicą o nieznanej (powiedzmy: zmiennej) masie.
            - wyposażony w MIRV z TRZEMI głowicami Mk.12 (głowica W62) o ładowności 170 kiloton, a także przenosi wabiki wraz z drobnymi metalowymi szczątkami utrudniającymi wykrywanie radaru

            Zasięg: 13000 km
            początkowy ciąg pierwszego etapu osiąga 92 tony, a wchodząc w strefę balistyczną głowica ma prędkość około 6.7 km/s. Jednocześnie ICBM ma zasięg 9 km i apogeum 600 km. Taki „klasyczny” profil lotu odpowiada początkowemu kątowi pochylenia 1 stopnia i wysokości 120 km przy wejściu na sekcję balistyczną. Czas lotu Minutemana to 15.5 minut.
            3 * W62 × 170ct

            LGM-30G
            posiada etap hodowlany + Rocketdyne RS-14
            MIRV z TRZY BG Mk.12A (głowica W78)


            3* W78 przy 335 ct

            ta sama rakieta jest w stanie rozpędzić stosunkowo lekki monoblok do prędkości większej niż deklarowane 24 000 km/h.
            Znajdują się tam informacje o maksymalnym zasięgu Minimana wynoszącym 15 000 km. Dla Stanów Zjednoczonych taki dystans jest istotny ze względu na rosnącą potęgę militarną Chin.
            LC - tak
            uważany za najszybszy obecnie ICBM

            Masa części głowy, t 1,15

            Cytat z Muvki
            Jednocześnie bez tego wszystkiego maksymalny ciężar wyrzutu jest prawie o jedną trzecią mniejszy niż w przypadku Yarsa


            Rakieta RS-24 / 15Zh55M (APU) i 15Zh67 (ShPU):
            Projekt - ilość kroków - 3 szt. Konstrukcja jest podobna do konstrukcji rakiety RS-12M2 kompleksu Topol-M, z wyjątkiem platformy hodowlanej głowic, być może części systemu sterowania i ładunku.

            Masa początkowa - 46500-47200 kg (szacunkowo)
            Ciężar odlewu - 1180-1250 kg (szacowany)

            Zasięg - do 11000-12000 km
            KVO - 150 m (szacunkowo)
            Rodzaje sprzętu bojowego:
            - 3-4 MIRV o pojemności 150-300 kt każdy;

            - 6 MIRV tego samego typu (z Bulava SLBM) o pojemności około 150 kt, przypuszczalnie w przyszłości.

            - 6-10 MIRV o mocy 150-300 kt
            Skąd wziąłeś ^
            Cytat z Muvki
            maksymalny ciężar wyrzutu jest prawie o jedną trzecią mniejszy niż w przypadku Yarsa.

            ?
            LGM-30G: LŻEJ, DALEJ, SZYBCIEJ, WAGA JEST BARDZO TAKA SAME
            Cytat z Muvki
            Jednocześnie Yars można uruchomić z platformy mobilnej.

            i co?
            nie w podróży, ale TYLKO Z POZYCYJNYCH OBSZARÓW URUCHOMIENIA (WSZYSTKIE ZNANE).
            a ta „mobilność” jest wielokrotnie droższa niż stacjonarność.
            Ile dostarczono RS-24 „Yars” / 15P155M, pocisk RS-12M2R / 15Zh55M (APU)?
            23?
            1. Muwka
              Muwka 27 września 2017 16:00
              +1
              Yars rzuca 1,5 tony. A co z krótką sekcją przyspieszającą? A fakt, że przy tej samej mocy prawie Yars przenosi 6 MIRVów zamiast 3x? A jaki jest koszt tutaj? Mówimy o możliwościach. Cóż, porównajmy koszt pocisków Yars i Minuteman wraz z kosztami ich ulepszeń. A co do szybkości - dlaczego wpadłeś na pomysł, że na przykład Yars jest wolniejszy od minutnika? Czy masz dane dotyczące charakterystyki prędkości Yarsa?
              Według stanu na wrzesień 2017 r. Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w łącznie 110 pocisków RS-24 Yars – 90 (10 pułków) mobilnych i 20 (2 pułki) min.
              1. opus
                opus 27 września 2017 16:29
                +1
                Cytat z Muvki
                Yars rzuca 1,5 tony.

                podobnie jak jego początkowy PORE (aż 30%), a zasięg rzutu to POMENE
                Cytat z opus
                Zasięg - do 11000-12000 km

                против
                Cytat z opus
                Zasięg: 13000 km


                Cytat z Muvki
                A co z krótką sekcją przyspieszającą?

                Co za bzdury?
                LGM-30 Minutemen-3*
                Cytat z opus
                początkowy ciąg pierwszego etapu osiąga Tony 92,

                przy 36 tonach masy startowej
                K=2,55

                „Yars”, / „Topol-M” według informacji z (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol_
                m/topol_m.shtml), silniki pierwszego stopnia zapewniają ciąg w 91 ton
                za 46-47 ton masy startowej
                K=1,93
                Pytanie do trzeciej klasy:
                KTO MA NAJWIĘKSZĄ SEKCJĘ PRZYSPIESZENIA?

                Cytat z Muvki
                Yars przewozi 6 pojazdów MIRV

                Jeszcze nie
                Cytat z Muvki
                A jaki jest koszt tutaj?

                jeśli kompleks kosztuje 3 razy więcej, to kraj może sobie pozwolić na XNUMX razy mniej kompleksów (przy porównywalnym budżecie)
                Jarsov 23 lub 26
                Minutemani-?
                Cytat z Muvki
                A co do szybkości - dlaczego wpadłeś na pomysł, że na przykład Yars jest wolniejszy od minutnika?

                Minuteman ma najszybszy BB:
                24 000 km/h
                to jest fakt.
                Decyduje o tym kąt wejścia do atmosfery i ochrona termiczna, cóż, od punktu startu są różne subtelności.
                Cytat z Muvki
                Według stanu na wrzesień 2017 r. strategiczne siły rakietowe są uzbrojone w łącznie 110 pocisków

                może
                Dużo więcej Minutemen
                1. Muwka
                  Muwka 27 września 2017 17:03
                  +2
                  Cholera, kłócić się z tobą jest głupotą. Wyjmujesz fakty z głowy. Powodzenia.
                  1. opus
                    opus 27 września 2017 17:33
                    0
                    Cytat z Muvki
                    Cholera, kłócić się z tobą jest głupotą. Wyjmujesz fakty z głowy

                    Jestem głupi, kłócąc się z głupimi ludźmi.
                    Chcę żyć w różowych snach = żyć
                    fakty wymykają mi się z głowy. Naprawdę wierzysz.
                    Nie przesłałeś NIKOGO (z wyjątkiem liczenia z Wiki)
                    ale inne....
                    Cytat z Muvki
                    Porównajmy. Jakie środki ma Minuteman na pokonanie obrony przeciwrakietowej? Czy ma krótki zakres przyspieszenia? Czy jest LC? Jaki jest jego zasięg przy maksymalnym obciążeniu? Jednocześnie bez tego wszystkiego maksymalny ciężar wyrzutu jest prawie o jedną trzecią mniejszy niż w przypadku Yarsa. W jakim więc miejscu ich charakterystyka wydajności jest porównywalna? Jednocześnie Yars można uruchomić z platformy mobilnej.

                    to jest dla programu "dvesti"

                    po prostu połącz trochę swój mózg i pomyśl.
                    1. Pod względem silników rakietowych na paliwo stałe pozostajemy w tyle (nie nadrobiliśmy), znacząco, z odejściem Ukrainy w latach 90. i przejściem znanego zakładu do produkcji proszków do prania = stało się nawet gorzej
                    - nie jesteśmy w stanie stworzyć wystarczająco mocnych silników rakietowych na paliwo stałe (zarówno kadłuba, jak i paliwa mieszanego).
                    Przykład: nie mamy i nie oczekuje się, że będziemy mieć solidny dopalacz paliwa do pojazdów nośnych.
                    i zajmuje to 100 lat.
                    Nawet ESA nas wyprzedziła

                    O SRB będę milczeć
                    2. Farsz, pojemnik BIP - wszystko jest cięższe o 20-35%
                    SU, VOG (lub KLG), deski, okucia, obudowy itp.

                    cięższy i daje najgorszy wynik w KVO, dlatego używamy mocniejszych kulek
                    3. Pod względem TRP głowic (w szczególności ablacji) jesteśmy w tyle o około 15-20%
                    który określa masę tego samego BG.
                    ===============
                    jedyną rzeczą, przed którą prawdopodobnie jesteśmy, jest moc właściwa YaBZ na kg masy całkowitej.
                    Alles
      3. Wściekły kot
        Wściekły kot 27 września 2017 07:16
        0
        Cytat: Proxima
        Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić. Mają tylko 45-tonowe silniki rakietowe o napędzie rakietowym Minutemen. I wszystko!

        podczas wojny będzie już dla ciebie głęboko fioletowe, że rakieta, która nie ma odpowiednika na świecie, wystrzeliła o 2 megatony więcej niż ta, która eksplodowała w pobliżu twojego miasta podczas wymiany uderzeń tych samych ICBM. facet
      4. opus
        opus 27 września 2017 17:21
        0
        Cytat: Proxima
        Mają tylko 45-tonowe silniki rakietowe o napędzie rakietowym Minutemen. I wszystko!

        1.LGM-30F=33-34 тн LGM-30G=35-36тн

        2. „LPRE”?
        oszukać
        przypięty
        1-stopniowy silnik rakietowy na paliwo stałe Thiokol M55
        Na zdjęciu z LGM-30F (Minuteman-2) = są takie same

        Silnik podporowy II stopnia RDTTAerojet General SR2-AJ-19

        3 etap - RDTT Aerojet/Thiokol SR73-AJ/TC-1

        i tylko etap hodowlany (co jest normalne) ma silnik rakietowy Rocketdyne RS-14 (MMG + AT)

        fot. RS-34, ale esencja jest taka sama
        Cytat: Proxima
        Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić.

        i nie muszą.
        dziś (i już 40-50 lat)
        LGM-30* najlepszy na świecie Naziemne paliwo stałe ICBM

        i tanio i wesoło.
        I tak było, z wyjątkiem okresu istnienia LGM-118. Ale to było drogie
        1. Proxima
          Proxima 27 września 2017 19:46
          +1
          Cytat z opus
          „LRE-sznyje”? oszukać przypięty

          Cóż, zrobiłem rezerwację. Zdarza się każdemu. Errare humnnum est. (Ludzie mają tendencję do popełniania błędów). Czy mylisz się w swoich postach? Po co rysować obraźliwe emotikony? Rozumiem, że nasze wieloletnie „dyskusje” nie pozwalają się wyciszyć, ale nie zachowuj się jak tani kawałek za pięć kopiejek. Wszystkiego najlepszego!
          1. opus
            opus 27 września 2017 21:19
            0
            Cytat: Proxima
            Po co rysować obraźliwe emotikony?

            bardzo przepraszam.

            Cytat: Proxima
            jak tani grosz

            w-w =
            Cytat: Proxima
            Zdarza się każdemu.

            Zarzucasz innym, że są niegrzeczni, wszyscy tacy śliscy i słodcy, ale sam jesteś szary.
            Czy to norma?
            przynajmniej nie udaję
            Cytat: Proxima
            Rozumiem, że nasze wieloletnie „dyskusje” nie pozwalają się uspokoić

            Czegoś nie pamiętam.
            Shaw były poważne dyskusje?

            z osobą, która uważa, że ​​​​waga startowa LG-30 wynosi „45 ton”, w porządku z „LPRE”
            Tak i jestem spokojny.
            1. Proxima
              Proxima 27 września 2017 22:48
              0
              Cytat z opus
              ..z osobą, która uważa, że ​​waga startowa LG-30 to „45 ton”

              Zagłębmy się więc głębiej. 105-tonowy sztylet nazwałem stutonowym, 211-tonowy „szatanem” (co za bunt asekurować) 200-tonowa rakieta. Jeśli chodzi o Minuteman i inne ICBM na paliwo stałe, to dla mnie wszystkie mają „do 50 ton”. Powyżej 50 ton wskazane jest już zainstalowanie sprężarki i uczynienie z niej silnika rakietowego. Prawdopodobnie nie powinienem ci mówić dlaczego.
              Po prostu z powodu obelg i drobiazgów temat dyskusji zniknął. Nikt nie wspomniał, dlaczego biedna Rosja ma trzy klasy naziemnych ICBM (50, 100 i 200 ton), podczas gdy bogata Ameryka ma tylko pół tuzina. Tak, ponieważ Stany Zjednoczone tego nie potrzebują! Pociski średniego zasięgu mogą dostarczać niemal wszędzie w Europie. I my? - w Meksyku? - W Kanadzie? Na Kubie naprawdę próbowali raz ...
              Opracowujemy więc cały klaster naziemnych ICBM (na obraz i podobieństwo ZSRR) i to się cieszy.
              A jeśli powiedziałem ci coś obraźliwego - przepraszam.
              1. opus
                opus 27 września 2017 23:23
                +1
                Cytat: Proxima
                Powyżej 50 ton wskazane jest już zainstalowanie sprężarki i uczynienie z niej silnika rakietowego.

                co
                kompresor?
                jak to jest?
                i tak w celach informacyjnych
                1.UGM-133A Trident II (D5)= 59kg,M078/M51=51.2/52000kg.
                Cóż, to SLBM
                2.LGM-118=88 450 kg
                Bliżej tematu?
                Dlaczego jestem tymi "Jankesami"?
                3.R-39 / 3M-65 = 90 000 kg (z APCC) / - około 6000 kg na podroby
                R-39UTTH / 3M91 = - 87000 kg (waga załadunku z ARSS i podrobami)
                o cholera to znowu SLBM, konkrety, że tak powiem
                4. Wahadłowiec kosmiczny Solid Rocket Booster = 590 000 kg (1,300,000 XNUMX XNUMX funtów) /szt.

                590 ton CARL, 590!
                Cytat: Proxima
                Powyżej 50 ton warto już zainstalować kompresor i zrobić z niego silnik rakietowy

                mylisz lub mieszasz ze sobą: pchnięcie i konkretny impuls
                5. Dopalacze EAP P238... tak 39 800 kg, ale na razie
                wszyscy radzą sobie dobrze bez „kompresora”
                Cytat: Proxima
                Prawdopodobnie nie powinienem ci mówić dlaczego.

                ?

                Cytat: Proxima
                Nikt nie wspomniał, dlaczego biedna Rosja ma aż trzy klasy naziemnych ICBM (50, 100 i 200 ton), w bogatej Ameryce jest ich tylko pół tony

                1. To jest dziedzictwo ZSRR, dlatego on (ZSRR i jego spodnie rozdarły się).
                2. To nie jest poprawne („klaster”) i drogie
                3. Ameryka jest zadowolona ze wszystkiego.
                My z topolami / buławami / jarami nie dogoniliśmy Minutemana-3 (o MX będę milczeć).
                Jesteśmy za 10-15 lat w silnikach rakietowych na paliwo stałe
                Cytat: Proxima
                Opracowujemy więc cały klaster naziemnych ICBM (na obraz i podobieństwo ZSRR)

                moja opinia (renifer) nie jest prawidłowa, może droga.
                Cytat: Proxima
                Pociski średniego zasięgu mogą dostarczać niemal wszędzie w Europie. I my?

                -Jeśli Europa nie stanie na przeszkodzie i jest gotowa do powrotu do lat 80-tych, to myślę, że stanie na przeszkodzie, rozbije Polaków.
                -mamy świetne miejsce: Daleki Wschód (Kamczatka, Sachalin)

                Cytat: Proxima
                A jeśli powiedziałem ci coś obraźliwego - przepraszam.

                napoje
                1. Obcinak do zawiesi
                  Obcinak do zawiesi 27 września 2017 23:38
                  +2
                  Cytat z opus
                  jeśli Europa nie stanie na przeszkodzie i będzie gotowa do powrotu do lat 80., myślę, że stanie na przeszkodzie, rozbije Polaków.

                  Drogi współpracowniku! hi
                  Myślisz, że możemy w ogóle mieć nadzieję na przetrwanie? A może łatwiej nam wysadzić wszystko na swoim terytorium i zagwarantować, wraz z pu i jego towarzyszem, pewnego rodzaju poświęcenie w imię przyszłości.
                  1. opus
                    opus 27 września 2017 23:50
                    +1
                    Cytat: Nożyk do procy
                    Myślisz, że możemy w ogóle mieć nadzieję na przetrwanie?

                    nie jeździmy?

                    śpiewali

                    Cytat: Nożyk do procy
                    A może łatwiej nam wysadzić wszystko w powietrze na naszym terytorium?

                    Naciągnęłabym nitkę na Amerykanina (tylko ciii - nie oddawaj mnie ich Gestapo)
                    Cytat: Nożyk do procy
                    gwarantowana wraz z pu i jego dowódcą

                    Czy są jakieś alternatywy poza „pu i co”?
                    Patrzę, patrzę i nic nie widzę: takie odchody.
                    HSN im pozwolił.
                    Gdybym tylko nie zapomniała, po 2018 roku
                    wtedy:


                2. Proxima
                  Proxima 28 września 2017 10:24
                  0
                  Cytat z opus
                  Cytat: Proxima
                  Powyżej 50 ton wskazane jest już zainstalowanie sprężarki i uczynienie z niej silnika rakietowego.

                  co
                  kompresor? W jaki sposób?

                  Odnosi się to do wskaźnika masy rakiet z silnikami rakietowymi i turboodrzutowymi. Krótko mówiąc, zgodnie z tym wskaźnikiem, mała rakieta na paliwo stałe przybiera na wadze w porównaniu z silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe. Tak, rakieta na paliwo stałe to gigantyczna dysza, ale brak sprężarki (jak w silniku rakietowym na paliwo ciekłe) całkowicie eliminuje tę wadę. Ale jeśli masa rakiety na paliwo stałe przekracza 50 ton, brak sprężarki nie ratuje już sytuacji. Dlatego ICBM na paliwo stałe „zajmowały” do 50-tonowego segmentu wagowego, a powyżej 50 ton - już ICBM LRE-ash. Oto, o czym mówimy.
                  1. opus
                    opus 28 września 2017 12:28
                    0
                    Cytat: Proxima
                    Odnosi się to do wskaźnika masy rakiet z silnikami rakietowymi i turboodrzutowymi. Krótko mówiąc, zgodnie z tym wskaźnikiem, mała rakieta na paliwo stałe przybiera na wadze w porównaniu z silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe.

                    to nie jest oficjalny termin.
                    wszystko to iyd

                    Cytat: Proxima
                    Tak, solidna rakieta, to gigantyczna dysza

                    jest to komora spalania (nie dysza), której wymiary ograniczone są jedynie możliwościami technologicznymi kraju, a nie fizyką procesu (patrz SRB)
                    Ale LRE ma specyficzne problemy z fizyką procesu z większym COP.
                    RD-170

                    Cytat: Proxima
                    wtedy brak sprężarki nie ratuje już sytuacji.

                    powtarzać:
                    Sprężarki nie są używane w technologii rakietowej.
                    Kompresor (compressio) - maszyna energetyczna lub urządzenie do zwiększania ciśnienia (sprężania) i przemieszczania substancji gazowych.
                    K- stosowany w silnikach turbowentylatorowych (silniki turboodrzutowe)
                    Stosowane THA = jednostka układu zasilania składników płynnych paliwa rakietowego lub płynu roboczego w silniku rakietowym na paliwo ciekłe lub paliwo płynne w niektórych silnikach lotniczych (np. w silniku strumieniowym)
                    Cytat: Proxima
                    Dlatego ICBM na paliwo stałe „zajęły” do 50 ton

                    1. Prostsze i niepotrzebne
                    2..LGM-118=88 450 kg - najlepszy na świecie ICBM naziemny na TT

                    3.UGM-133A Trident II (D5) = 59 100kg

                    4. R-39/3M-65 = 90000kg

                    6. a kolejna buława będzie miała około 65 ton
                    ==========================
                    i 50 ton = to tylko "ograniczenia" w ZSRR / RF dla mobilnych kompleksów glebowych

                    Waga brutto APU dla RS-12M/15P158.1/15P158 - 105,1 t
                    To jest granica nośności dróg (o mostach będę milczeć) i pontonach,
                    w przeciwnym razie MIT i Nadiradze wyprodukowałyby ICBM w ilości 70-80 ton (wtedy APU poniżej 200 ton).
                    nizya - rakieta okazała się słaba
      5. Arnar114
        Arnar114 28 września 2017 17:53
        0
        "Głupi" - naucz się części matematycznej. "Minutemen" - solidne rakiety o bardzo wysokim stopniu celności i niezawodności. W Stanach Zjednoczonych zrezygnowali z różnorodności pocisków na rzecz standaryzacji, dzięki czemu uzyskali wiele korzyści. Oni, mając około 600 pocisków silosowych i 288 „Trident” D-5 na 14 SSBN, czują się bardziej niż pewni siebie.
    5. Zło543
      Zło543 27 września 2017 00:13
      +6
      Mimo to mamy waszat mówią, że spieszył się skład amunicji w pobliżu Winnicy uciekanie się
  2. Muwka
    Muwka 26 września 2017 20:36
    +1
    Coś poszło nie tak w tym miesiącu. Ale cieszę się, że eksperymentalne głowice są testowane na 2 z 3 pocisków!
    1. Wadim237
      Wadim237 26 września 2017 21:03
      0
      Prawdopodobnie nowe głowice są wybierane do uruchomienia w serii - w celu zastąpienia starych.
      1. Kasym
        Kasym 26 września 2017 21:51
        +3
        Jeśli premiery trafiają do Sary-Shagan, to jest jakaś tajemnica. Zachód nie może obliczyć ostatecznej trajektorii na tym poligonie. Najwyraźniej manewruje na ostatnim segmencie. hi
        1. syberyjski
          syberyjski 27 września 2017 03:31
          0
          Ta gama posiada sprzęt do śledzenia wszystkich parametrów głowicy w końcowej sekcji. Cóż, oczywiście tajność jest wyższa.
      2. Den Z
        Den Z 26 września 2017 21:58
        +3
        Z takiej odległości do testowania głowic? Prawie wcale. Jest napisane-W przyszłości informacje te zostaną wykorzystane w celu opracowania skutecznych środków przełamania obrony przeciwrakietowej, aby wyposażyć w nie perspektywiczną grupę rosyjskich rakiet balistycznych. - raczej testowali aktywne systemy obrony przeciwrakietowej, aby przezwyciężyć obronę przeciwrakietową. A skoro mówimy o obiecującym ugrupowaniu, to podobno mówimy o „sarmacie”, rzecz bardzo potrzebna.
  3. Białoruś to Rosja
    Białoruś to Rosja 26 września 2017 20:38
    +4
    Dobra wiadomość. Jest to konieczne i przydatne.
  4. andr327
    andr327 26 września 2017 20:39
    +8
    Teraz specjaliści wolnego świata zachodniego na polecenie podniosą awanturę z powodu naruszenia traktatu INF.
    Nie lubią startów z KapYar na Sary-Shagan - nic nie widać: co tam znowu Rosjanie robią?
    1. pjastołow
      pjastołow 26 września 2017 20:49
      +4
      wywołać zamieszanie związane z naruszeniem umowy RSD.

      Zgodnie z przyjętą w Rosji klasyfikacją (opartą na traktacie INF) rakiety balistyczne o zasięgu 1000-5500 km.
      Charakterystyka osiągów rakiety 15Zh65: Maksymalny zasięg ognia - 11000 XNUMX km;
      skąd jest hałas?
      1. andr327
        andr327 26 września 2017 20:52
        +2
        Spójrz na odległość między tymi dwoma punktami
        1. pjastołow
          pjastołow 26 września 2017 21:03
          +6
          spojrzałem oszukać i możesz rzucić granat pod nogi, ale nie zamieni się w minę
          1. andr327
            andr327 26 września 2017 21:11
            +3
            dlatego w przypadku pocisków, oprócz maksymalnego zasięgu, istnieje również minimalny parametr, zgodnie z którym Amerykanie mają zastrzeżenia. A wszystko zależy od czasu lotu, który chcą mieć więcej od wroga.
            1. Solomon Kane
              Solomon Kane 26 września 2017 23:12
              +5
              .... Amerykanie mają roszczenia
              Nie będą mieli czasu na modlitwę, aby się bać ....?
            2. Operator
              Operator 27 września 2017 00:21
              +3
              Amerykanie od dawna ćwiczą testowe starty Tridentów na dystansie 3000 km, aby zminimalizować czas lotu do celu.

              W tym sensie nasze ręce są rozwiązane.
      2. Muwka
        Muwka 26 września 2017 20:53
        +2
        ok. 2700 km dystansu
  5. Wasjan1971
    Wasjan1971 26 września 2017 20:46
    +3
    Eun płacze w poduszkę z zazdrości. Co sprawia, że ​​Poroszenko i spółka są nawet przerażające.
    1. Zło543
      Zło543 26 września 2017 20:59
      +1
      Tutaj mówię o tym samym, czy według nich można rozpocząć podczas spotkania rządu Ukrainy. Skoro tak właśnie uderzyli czuć
    2. Proxima
      Proxima 26 września 2017 22:16
      +1
      Cytat: Wasjan1971
      Eun płacze w poduszkę z zazdrości. Co sprawia, że ​​Poroszenko i spółka są nawet przerażające.

      Co mam reprezentować? Vodyaru je ogromnie. waszat
  6. Komentarz został usunięty.
    1. NEXUS
      NEXUS 26 września 2017 21:31
      +4
      Cytat od Rudolfa
      Cóż, dlaczego właśnie teraz taka premiera była potrzebna? Sami dajemy Amerykanom podstawy do rewizji traktatu INF. Były pytania o Pogranicze, teraz wygląda na to, że nie będzie żadnych pytań.

      Przyjacielu, odpowiem ci słowami jednego z bohaterów ich Carnival Night...

      Niech się zastanawiają, dlaczego i dlaczego... puść oczko
      1. Komentarz został usunięty.
        1. NEXUS
          NEXUS 26 września 2017 22:09
          +6
          Cytat od Rudolfa
          Andrei, może być jakakolwiek głowa, nawet szybująca na skrzydłach nocy, chodzi o odległość. Amerykanie są na skraju wycofania się z traktatu INF, a my sami ich do tego prowokujemy w najlepszych północnokoreańskich tradycjach. Po prostu na to czekają. Jeśli tak, nie będziemy się dobrze bawić. Kapelusze to za mało.

          Nie wyjdą, bo każda umowa to miecz obosieczny… a jeśli raz poszły na materace, to też ich potrzebowali. Nie zrobiliby tego z życzliwości dla nas… ale siedzenie w ciszy i nie kołysanie łodzią to najgorsza opcja w radzeniu sobie z wrogiem, który rozumie tylko siłę.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. NEXUS
              NEXUS 26 września 2017 22:42
              +4
              Cytat od Rudolfa
              Potem był ZSRR, Układ Warszawski, Kuba i kryzys karaibski. A co mamy teraz? Amerykanie już dostroili się do wycofania się z traktatu INF. Na razie spowalniają je tylko Europejczycy. Zobaczmy, co jutro powie Departament Stanu. Ale narobiliśmy bałaganu, mamo, nie martw się.

              Rudolf, czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że jeśli zaczniemy grać w taką grę, to mamy asa w rękawie i najprawdopodobniej nie? W przeciwnym razie wszystko wyglądałoby jak elementarny idiotyzm, na który idziemy na własną szkodę. To nie jest logiczne i głupie. Dlatego jestem przekonany, że wycofanie się USA z traktatu nie jest dla nas straszne, jak pan mówi.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. NEXUS
                  NEXUS 26 września 2017 23:29
                  +6
                  Rudolf... oto twoja odpowiedź...
                  RELIKACJE KRAJU
                  Powiedz mi: co się z tobą dzieje, mój kraj?
                  Do jakiego nowego piekła powinniśmy się czołgać,
                  Kiedy rynki sprzedają się dzisiaj
                  Banery, krzyże i rozkazy?!

                  Nie ma znaczenia, jaka jest nazwa reliktu:
                  Krzyż św. Jerzego lub Order Lenina,
                  Okryte są wysoką chwałą,
                  Za nimi jest krew, nieustraszoność i ciężka praca!

                  Odpowiedz mi: w jakim innym kraju
                  Czy słyszałeś lub spotkałeś się gdzieś,
                  Aby męstwo i odwaga na wojnie
                  Z łatwością zamieniły się na jeansy z wódką!

                  W jakim, powiedzmy, królestwie-państwie?
                  Odważ się mówić o wojsku
                  Nie chodzi o najdzielniejsze bogactwo,
                  Ale jeśli chodzi o zło lub upadek moralny,
                  Kto nie żałuje, że wysyła do piekła?!

                  Czy to nie nasze wspaniałe banery
                  Co są wyrzucane w dymie w proszku
                  Z ręki Piotra, z ręki Bagrationa
                  I Żukow! - bez honoru i prawa
                  Sprzedajemy teraz na rynkach!

                  Niech te banery będą inne:
                  Andreevsky, trójkolorowy lub czerwony,
                  Nie o to chodzi, ale o to, nad czym świecili,
                  Jakie uczucia włożyli w nie ludzie
                  A co żyło w nich ogniście i potężnie!

                  Tak się złożyło, że w bitwie, otoczeni,
                  Kiedy żywi nie mogą odejść bez walki,
                  Ostatni vomn broniony w bitwie
                  Nie twoje życie, ale sztandar pułku.

                  Jak więc pozwoliliśmy do tej pory,
                  Więc szarpie chwałę dziadka,
                  Honor Ojczyzny, bez sumienia i prawa,
                  Szyderstwo, rynki łatwo spadły!

                  Każdy naród na świecie ratuje
                  Własne relikwie, ich kapliczki.
                  Więc dlaczego to tylko nasi ludzie?
                  Pchanie się teraz do moralnego bagna?!

                  No jak krzyczeć? Jak powiedzieć,
                  Co z urazy i banerów płaczą!
                  A sprzedać je to zdradzić
                  Twój kraj i twoja własna matka
                  I oczywiście ty też!

                  Wstawajcie ludzie, ograniczcie podłość!
                  Naprawdę nie czekaj na śmierć i ucztę,
                  Nie pozwól, by handel bzdurami
                  Ani chwała, ani sumienie Ojczyzny!

                  1992 Eduard Asadow.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 27 września 2017 00:17
                      +4
                      Oto kolejne powitanie z przeszłości...
                      ZMNIEJSZENIE
                      Zsuwanie biurek dla wygody,
                      Dwie „muzy edukacyjne i twórcze”
                      Rozłożona kolorowa karta
                      Wcześniejsza Unia Sowiecka.
                      Młodzież ma tendencję do innowacji
                      I rodząc nowe nawyki,
                      Geografia pełna pomysłów
                      Wycina kartę z żywym uczniem.
                      Wszystko leci z ograniczeniem prędkości,
                      Żyć jak dawniej - dziś nie ma powodu!
                      każda republika osobno
                      Z żartami naklejonymi na tekturę.
                      Dumny, wielka moc,
                      Co rosło w siłę przez setki lat z rzędu,
                      Nożyczki bezwzględnie cięte,
                      I - żegnaj wielkość i chwałę!
                      Z poprzednich dyskusji i prób
                      Nie pozostało nawet podobieństwo:
                      W szkole pojawi się nowy podręcznik -
                      „Mapa państw obcych”.
                      I wykonując straszną "pracę",
                      Od czasów Chmielnickiego po raz pierwszy
                      Nożyczki tną energicznie
                      I biegną, biegną bezwzględnie
                      Między Ukrainą a Rosją.
                      Zachód słońca wyszedł zza chmur
                      Ściana zrobiła się jasnoróżowa.
                      A ze ściany klasyki spójrz:
                      Gogola, Puszkina. Czechow i Szewczenko.
                      Promień zniknął i pojawił się ponownie.
                      Światło zaczęło świecić na czerwono.
                      Nagle wydawało się, że to krew
                      Z mapy kapnąłem na parkiet...
                      Gdzieś huczą burze,
                      Wiatr szeleści chłodno w gałęziach,
                      I zabłyśnij w oczach klasyków
                      Cicho płynące łzy...
                      17 февраля 1992 г.
                      Moskwa
                      Edwarda Asadowa.
                      1. Komentarz został usunięty.
                    2. NEXUS
                      NEXUS 27 września 2017 00:30
                      +3
                      Cytat od Rudolfa
                      Nie zatruwaj duszy, Andrieju!

                      To właśnie mam na myśli, przyjacielu, że bez względu na to, jak żałośnie to może zabrzmieć, nie ma idiotyzmu tam, gdzie żyła wielkość ludzi. Naiwność jest uleczalna, podobnie jak łatwowierność.
                      1. Komentarz został usunięty.
                    3. NEXUS
                      NEXUS 27 września 2017 01:20
                      +3
                      Cytat od Rudolfa
                      Zdarza się, Andrzeju. Na tym właśnie polega poezja.

                      Nie, przyjacielu... wiersze wcale o tym nie mówią... nie myl łatwowierności i naiwności z idiotyzmem. A ja wam to udowodnię... Gdyby Marked lub EBN pojawili się teraz, czy kupilibyście ich przemówienia, czy poparlibyście to, o czym mówili? Oto odpowiedź na to pytanie i mój dowód.
                      1. Komentarz został usunięty.
          2. Guerilla
            Guerilla 27 września 2017 03:57
            0
            Cytat: NEXUS
            .a jeśli kiedyś poszły na to materace, to też ich potrzebowali.

            Wtedy Europejczycy byli z jajkami i stanowczo powiedzieli „nie” materacom, a mieszkańcy Europy masowo protestowali. A teraz nie ma tam z kim rozmawiać, wręcz przeciwnie, Polska z Rumunami i pro-Bałtami radośnie podniesie się i macha ogonem. Tak i nie aż do obecnej Europy. Utracone zostaje poczucie samozachowawcze.
            Powtarzam raz jeszcze, dla wszystkich uryakalok - wyjście z INF oznacza, że ​​podczas gdy Putin robi kupę przez 6 minut - wojna się skończy, wszystko dotrze w te 6 minut.
            A może uważasz, że nie ma nikogo z Kremla, który poinformowałby „partnerów”: „PKB poszedł do toalety”?
            1. Den3080
              Den3080 27 września 2017 06:03
              +2
              6 minut na kupę to dużo, musisz trenować w 1 minutę lub mniej.
              A to… trzeba nauczyć się spać na stojąco, z jednym zamkniętym okiem i nie dłużej niż 1 minutę i 20 sekund na raz.
        2. Johnht
          Johnht 27 września 2017 04:43
          0
          W tym przypadku najprawdopodobniej rakieta została specjalnie przygotowana do testów (położono mniej paliwa), chociaż teoretycznie każda rakieta międzykontynentalna może stać się średnia, jeśli trajektorię i wysokość lotu wprowadzi się do systemu korekcji i naprowadzania. Jedyne pytanie brzmi. że koszt takiego pocisku znacznie przewyższa koszt wyspecjalizowanego odpowiednika.
          Tak, a w FSA testuje również swoje pociski na z góry określonej trajektorii i wysokości.
    2. opus
      opus 27 września 2017 00:34
      0
      Cytat od Rudolfa
      Sami dajemy Amerykanom podstawy do rewizji traktatu INF. Były pytania o Pogranicze, teraz wygląda na to, że nie będzie żadnych pytań.

      89 start
      01.11.2005 Kapustin Yar - na poligonie testowym Sary-Shagan, 15Zh58E
      94 start 08.12.2007
      Kapustin Yar - na poligonie Sary-Shagan, 15ZH58E "Topol-E" w celu przetestowania zaawansowanego sprzętu bojowego.
      98 start
      10.12.2009 Kapustin Jar - na gamie Sary-Shagan "Topol-E" w celu przetestowania zaawansowanego sprzętu bojowego.

      100 start
      05.12.2010 Kapustin Jar - na poligonie Sary-Shagan, 15Zh58E "Topol-E" w celu przetestowania zaawansowanego sprzętu bojowego.
      i tak dalej.
      103, 105,108,107,110,111, 112,115
      jakie są problemy i jaki ma to związek z traktatem INF i granicą?
      od uruchomienia 2005 nie ma zamiaru wyjścia.
      15Zh58E- Amerykanie wiedzą, jak łuszcząca się (kontrakty)
      2013:
      „W tym konkretnym teście przejechał około 2,000 kilometrów” – powiedział Schneider (specjalista od kontroli zbrojeń). „Rosjanie powiedzieli, że to w celu opracowania nowej sekcji głowic. To jest dozwolone."
      1. Komentarz został usunięty.
        1. opus
          opus 27 września 2017 13:02
          0
          Cytat od Rudolfa
          W temacie rewizji lub wycofania się z traktatu INF Amerykanie aktywnie

          nie od szumu w 2013 roku, po artykule Billa Gertz

          tych igsperdów jest teraz bez liku.

          żadnych problemów (jeśli nie chcesz ich sztucznie tworzyć), lub jeśli masz mózg - NIE:
          - dezaktywuj (VGM) 3 etap lub 2 i 3 etap = uzyskaj 2000-3000 km za dowolny mbr (SU wymaga dostosowania)
          - podnieś apogeum, aby uzyskać "nietypowy" profil), do 1500km (powiedzmy) lub zmień kąt nachylenia = uzyskaj 2000-3000 km na dowolnym mbr (należy wyregulować system sterowania)

          -daj impuls hamowania na platformie lęgowej = przejedź 2000-3000 km na dowolnym mbr (SU wymaga regulacji)

          na 10 000 km wycofany ze służby MX „Peacekeeper” przypuszczalnie leciał t28 minut przy v_0=7.1 km/s, \alpha(kąt pochylenia)=13.6 stopnia iz apogeum 860 km.

          ================================
          Strzelanie „” drogimi ICBM, pierwotnie przeznaczonymi na zasięg 7000-12000 km, nie jest ekonomicznie opłacalne.
          Cytat od Rudolfa
          W tej chwili naprawdę potrzebowaliśmy tej premiery?

          trwają planowane prace przeciwko obronie przeciwrakietowej Amerykanów.
          Bez tego nie ma mowy.
          A traktat (traktat) INF nie zależy od tego, to zależy tylko od Europejczyków.
          Zdecydowałem - będzie. przegrywamy (nie ciągniemy)
          Zabzdat - nie będzie.

          Myślę, że będą
          1. Komentarz został usunięty.
            1. opus
              opus 27 września 2017 23:54
              0
              Cytat od Rudolfa
              ale są szczególnie oddani „przyjaciele”

              dla całej Europy jest to FIG (w Niemczech lub tylko w Polsce).
              Myślę, że „starzy” będą temu przeciwni.
              Cytat od Rudolfa
              i Ukraina w przyszłości.

              Tak, tym szalonym ludziom i Javelinom nie ufamy.
              Czym jesteś?
              wystarczy kondraty Amerykanów.
              Cytat od Rudolfa
              Amerykanie nie stracą go na próżno.

              a my ich
              1. Komentarz został usunięty.
                1. opus
                  opus 28 września 2017 12:11
                  0
                  Cytat od Rudolfa
                  Potrzebują tylko kawałka terytorium i ani jednego tubylca nie będą w pobliżu.

                  Tak.
                  jeszcze lepiej (i gorzej dla nas) umieścić je w Afganistanie, Pakistanie i ICBM w KSA.
                  Jednakże?
                  To się nigdy nie stanie.
                  Amerykanie nie są upadkami i nie każdy tubylec umieści
                  Cytat od Rudolfa
                  Nie rozumiem obrazu, po co?

                  są to obszary pozycyjne dla kompleksu 15P159 Courier Complex, pocisku 15Zh59 i kompleksu Pioneer-15 157P3, pocisku 15Zh57 (z 1 PP) WS.
                  A teraz dla kompleksu RS-26 Rubezh / Avangard / Avangard-R / Avangard-Rubezh.
                  To jest nasza „Kuba i Europa” i
                  Cytat od Rudolfa
                  ani jednego tubylca i bliskiego
  7. Keeper03
    Keeper03 26 września 2017 21:00
    +2
    A czy można walić w barmaley w Syrii?! czuć
    1. Wadim237
      Wadim237 26 września 2017 21:05
      +1
      Za drogie.
      1. opus
        opus 27 września 2017 00:36
        +1
        Cytat: Vadim237
        Za drogie.

        Ubezpieczona kwota jednego startu wynosi 180 milionów rubli. w cenach z 2016 roku.
        niech 360 milionów cały start.
        Czy myślisz

        znacznie taniej?
        1. Wadim237
          Wadim237 27 września 2017 22:31
          0
          Tak więc ICBM jest prawdopodobnie wart ponad miliard rubli.
          1. opus
            opus 28 września 2017 00:02
            0
            Cytat: Vadim237
            Tak więc ICBM jest prawdopodobnie wart ponad miliard rubli.

            „Start” to kosmiczny pojazd nośny na paliwo stałe, zaprojektowany na bazie międzykontynentalnego pocisku balistycznego 15Zh58 mobilnego naziemnego systemu rakietowego Topol w Centrum Badawczo-Rozwojowym Complex-MIT.

            1 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 1997 03
            2 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 1997 12
            3 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 2000 12
            4 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 2000 12
            5 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 2001 02
            6 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 2001 02
            7 Koszt uruchomienia (cena na rynku komercyjnym), mln dolarów 2006 04

            8 500 000 $
            w bazie są kursy dopiero od 2007 roku
            http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_r
            równ=01.01.2007
            26,3311 R / 9 USD (który kurs, który kurs) dobry
            224 miliony rubli
            -30% handlu
            -10% przeróbek
            134 mln rubli
            + inflacja i tak dalej

            Cytat z opus
            Suma ubezpieczenia na jedno uruchomienie 180 milionów rubli w cenach z 2016 roku.

            Zagrożenie Koszt wystrzelenia OTR Iskander (wszystko: pocisk, sprzęt, personel bojowy) to około 118 000 000 rubli
  8. Wedmak
    Wedmak 26 września 2017 21:03
    0
    Po raz pierwszy zobaczyłem stery kratowe na ICBM .... Albo nie zauważyłem, albo jakaś nowość.
    1. andr327
      andr327 26 września 2017 21:12
      +1
      Wciąż byli na Pioneers. i na 42 pociskach
      1. opus
        opus 27 września 2017 00:41
        +1
        Cytat z andr327
        Wciąż byli na Pioneers. i na 42 pociskach

        Jeden ze stabilizatorów sieci doświadczonej wielofunkcyjnej ciężkiej rakiety N-1.

        i oczywiście w "Punktach"

        ale ogólnie, nawet z Muskiem
        1. Wedmak
          Wedmak 27 września 2017 14:44
          0
          Nie, zdaję sobie z tego sprawę. Zarówno na Punktach, jak i na Iskanderach są. Ale na ciężkich, takich jak Topola… chyba nie było to zauważalne, było po prostu.
          1. opus
            opus 28 września 2017 00:04
            0
            Zupełnie nie..
            zawsze były,


            nawet w projektach

            PS. Silniki rakietowe na paliwo stałe na rolce, no cóż, są bardzo słabo sterowane.
            Trident 2 i Minuteman -3 w ogóle z tego zrezygnowali.
            Decyduje jednostka do usuwania
  9. Tołstojewski
    Tołstojewski 26 września 2017 21:15
    +3
    Nic nie szkodzi naszym zachodnim i bliskowschodnim partnerom
  10. Herkulesych
    Herkulesych 26 września 2017 21:15
    +1
    Jak zawsze czekamy na oskarżenia „demokratów” o naszą nadmierną militaryzację lol -zamorskie psy muszą szczekać na Rosję -jak to możliwe bez tego? ? lol
  11. Obserwator2014
    Obserwator2014 26 września 2017 21:28
    +3
    Tylko bardzo obserwacyjny czuć tyran Powiedzą, że start z Kapustina Jar na Sary-Shagan To kolejne potwierdzenie, że nasze ICBM trafiają na średnich dystansach! Brawo! Widzieliśmy waszą obronę przeciwrakietową i NATO w szczególności w trumnie i białych tenisówkach.
  12. Wielorybnik
    Wielorybnik 26 września 2017 21:28
    +1
    Nie traktat INF .... nie, nie, nie .... nie musisz się bać, to nie zaszkodzi)))) Zatrzymaj się lol
    1. Wadim237
      Wadim237 26 września 2017 21:42
      +1
      Oczywiście nie będzie – nie oficjalnie, Rosja i Stany Zjednoczone już wycofały się z traktatu INF.
  13. Egorowicz
    Egorowicz 26 września 2017 21:51
    +5
    Cóż, bardzo zła wiadomość dla materacy. Częściej takie wieści do nich.
  14. Wrzos
    Wrzos 26 września 2017 22:01
    +2
    Nasz coś zabłocił. Kampania, reszta wpadnie w osłupienie. A co wymyślili Rosjanie? Nawet Bóg nie wie, wiadomo tylko, że Bóg jest Rosjaninem!
    1. Obserwator2014
      Obserwator2014 26 września 2017 22:09
      +3
      Wrzos hi
      Nasze zabłocone coś, kampania, reszta wpadnie w osłupienie.
      ICBM z tej odległości przyniesie głowicę większą wagę niż Iskander. Niech zgadną co. śmiech
  15. Popowicz
    Popowicz 26 września 2017 22:10
    +6
    - Tato, ile czasu zajmuje lot do Ameryki?
    „Dwadzieścia minut, synu.
    Mama z kuchni
    - Pyta cię o samolot, a nie o twojego "Topola"!
  16. XXXIII
    XXXIII 26 września 2017 22:57
    +1
    A kto wie, jak teraz testuje się ładunki jądrowe? co A potem nie możesz sprawdzić jak pachnie, ustawiamy to bez sprawdzania asekurować ...
    1. Obserwator2014
      Obserwator2014 26 września 2017 23:35
      +3
      XXXIII
      A kto wie, jak teraz testuje się ładunki jądrowe, co?
      Komputer Co więcej, nasi od dawna są w tej kwestii mistrzami. hi
      1. Wujek Lee
        Wujek Lee 27 września 2017 05:53
        +6
        Inosmi: Rosja wystrzeliła 50 kilotonową eksplozję nuklearną!
        Komendant Główny: Powiedziałeś, że nie będzie ich więcej niż 20!
        Eksperci wojskowi: Myśleliśmy też o 20! A ona uderzyła! dobry
        1. XXXIII
          XXXIII 27 września 2017 08:55
          +2
          Cytat od wujka Lee
          Inosmi: Rosja wystrzeliła 50 kilotonową eksplozję nuklearną!
          Komendant Główny: Powiedziałeś, że nie będzie ich więcej niż 20!
          Eksperci wojskowi: Myśleliśmy też o 20! A ona uderzyła! dobry

      2. XXXIII
        XXXIII 27 września 2017 08:55
        +1
        Cytat: Obserwator2014
        XXXIII
        A kto wie, jak teraz testuje się ładunki jądrowe, co?
        Komputer Co więcej, nasi od dawna są w tej kwestii mistrzami. hi

        dobry
  17. Zulusuluz
    Zulusuluz 26 września 2017 23:23
    0
    Jeśli wcześniej głowica pocisków miotała się w elewacji i nachyleniu, teraz prawdopodobnie odbija się w locie...
  18. Stary26
    Stary26 27 września 2017 00:16
    +3
    Cytat: Proxima
    Cytat: Włodzimierz
    "dane eksperymentalne dotyczące parametrów środowiska docelowego"

    Oto fajny! dobry Cóż, mogą, kiedy chcą, teraz wszyscy Khan. tak

    Coś, ale o naziemnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, JESTEŚMY PRZED CAŁĄ PLANETĄ! Mamy ich całą masę. Pod względem tonażu i funkcjonalności - cały klaster! Paliwo stałe - "Topol" i "Yarsy" - 50-tonowe, zarówno mobilne, jak i kopalniane. Kolejną klasą jest 100-tonowy silnik rakietowy na paliwo ciekłe „Stilettos” (RS-18A). I wreszcie na szczycie listy znajduje się 200-tonowy „Wojewoda-Szatan”. Również na podejściu „Sarmat”! żołnierz asekurować facet
    Stany Zjednoczone nie mogą nam się temu przeciwstawić. Mają tylko 45-tonowe silniki rakietowe o napędzie rakietowym Minutemen. I wszystko! Dlatego Amerykanie bardzo nerwowo, aż do histerii reagują na każdy nasz rozwój i testy naziemnych ICBM.

    „Szpilki” można przekreślić. Są one wymienione w sekcji nierozmieszczonej, co oznacza, że ​​podlegają już odpisowi. Najprawdopodobniej zastąpi je moje „Yars”. Istnieje również paliwo stałe „Topol-M”

    Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, jesteś tak zgięty, że „nie da się powiedzieć w bajce, nie opisać długopisem”. Mają tylko PALIWO STAŁE „Minutemani”. I dalej. Jeśli opublikujesz zdjęcie, przynajmniej „Gubernatorzy” zestaw, nie R-36M UTTH.

    A co do samej nuty – jest trochę niewyraźne.
    Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły wodowanie Topol ICBM z zaawansowanym sprzętem bojowym

    Zastanawiam się, jaki obiecujący współczynnik bojowy może być dla produktu, który jest wycofywany z eksploatacji ???
    Coś Departament Informacji i Komunikacji Masowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej zaczął przygotowywać swoje informacje, które nazywają się „o ojcu .......”
    Nigdy w całej historii startów bojowy ICBM Topol nie został wystrzelony z Kapustina Jar wzdłuż Sary-Shagan. Stamtąd wystrzeliwane były tylko eksperymentalne pociski Topol-E, ale nie „tylko” ICBM Topol
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Aleksiej-74
      Aleksiej-74 27 września 2017 09:07
      +1
      „Topol” to tylko nośnik, a opracowywany zaawansowany sprzęt bojowy może być również instalowany na rakietach innych klas (Yars, Sarmat)…..w związku z tym nie dostarczą nam informacji.
  19. Stary26
    Stary26 27 września 2017 07:26
    0
    Cytat od Rudolfa
    Tak, zauważyłem też, że Topola bez „E”. Może błąd w służbie prasowej.

    A ja, Rudolf, napisałem to
    Coś Departament Informacji i Komunikacji Masowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej zaczął przygotowywać swoje informacje, jak mówią "na ojcu........."

    Zdjęcie "Topol", a nie "Topol-E", w tekście również "Topol"
  20. Korsarz0304
    Korsarz0304 27 września 2017 07:54
    +1
    Oto kilka zdjęć z różnych części kraju wzdłuż Topola:

    1. Korsarz0304
      Korsarz0304 27 września 2017 07:56
      +1
      Czy ktoś może wyjaśnić, czym jest ta spirala po przelocie rakiety?
      1. XXXIII
        XXXIII 27 września 2017 09:01
        +1
        Rakieta kręci się i zostawia chyba taki ślad... co
      2. Aleksiej-74
        Aleksiej-74 27 września 2017 09:03
        +1
        Wygląda jak spin....
      3. Muwka
        Muwka 27 września 2017 09:10
        0
        Teleportował się i ukrył gdzieś w Yellowstone :)
  21. AKsvlad047
    AKsvlad047 27 września 2017 08:43
    +1
    Tylko się cieszę!
  22. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 27 września 2017 09:02
    +1
    Myślę, że podpowiedź do Pentagonu i innych "przyjaciół" dotarła ..........
  23. Komentarz został usunięty.