Przegląd wojskowy

Waszyngton Sharpies

18
Waszyngton Sharpies



Chciałbym przypomnieć czytelnikom, że pierwszym ważnym kamieniem milowym w sprawie rozbrojenia nuklearnego był układ między ZSRR a USA w sprawie likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (traktat INF). Została podpisana przez prezydentów ZSRR i USA w Waszyngtonie 8 grudnia 1987 roku i weszła w życie 1 czerwca 1988 roku. Pociski o zasięgu od 500 do 5 km miały zniknąć z arsenału nuklearnego mocarstw. Tak więc do 500 roku radzieckie pociski balistyczne średniego zasięgu (IRBM) typu Pioneer, R-1991, R-12, naziemne pociski manewrujące (GLCM) RK-14, a także pociski balistyczne krótkiego zasięgu: OTP- Zniszczeniu uległy 55 i OTR-22 („Oka”). W Stanach Zjednoczonych planowano wyeliminować Pershing-23 IRBM, BGM-2G GLCM i Pershing-109A RMD. Wraz z pociskami likwidowano ich wyrzutnie i urządzenia pomocnicze.

W wyniku realizacji Traktatu do 1 czerwca 1991 r. zniszczono w ZSRR 1 pocisków, 846 wyrzutni i 825 kadłubów głowic, aw Stanach Zjednoczonych odpowiednio 812 pocisków i 846 wyrzutni.

Szczęśliwe zakończenie? Nie całkiem. Faceci z Pentagonu nigdy nie odrzuciliby tak poręcznego kija. Ale jeśli nie możesz wejść przez drzwi, możesz wejść przez okno. Tak więc, na podstawie etapów pocisków balistycznych „Minuteman-2”, „Trident-1” i innych, wykonano tak zwane pociski docelowe HERA, LRALT i MRT, które są używane w testowych wyrzutniach pocisków przeciwrakietowych. Stany Zjednoczone klasyfikują je jako dozwolone traktatowo rakiety ziemia-powietrze, rosyjscy eksperci słusznie uważają, że są to prawdziwe rakiety średniego zasięgu, które nie powinny istnieć na mocy traktatu. W związku z tym już 4 stycznia 2001 r. rosyjskie MSZ złożyło pierwsze oświadczenie, ale nie uzyskano satysfakcjonującej odpowiedzi ze strony amerykańskiej. A jednak pod naciskiem Rosji testy „Hery” musiały zostać tymczasowo wstrzymane. A amerykańscy oszuści postanowili zrobić objazd. We wrześniu rosyjski system ostrzegania przed atakami rakietowymi w Armavirze zarejestrował wystrzelenie dwóch celów balistycznych ze środkowego Morza Śródziemnego. Amerykanie pospiesznie oznajmili, że nie mają nic wspólnego z tym, co się dzieje. Nie można jednak schować szydła w torbie, a izraelscy urzędnicy wojskowi musieli przyznać, że potajemnie testują nowe modyfikacje rakiet docelowych typu Ankor, przeznaczone do testowania skuteczności systemów obrony przeciwrakietowej. Izraelskie wojsko zauważyło również, że stworzenie i wystrzelenie pocisków Ankor stało się możliwe przy aktywnym wsparciu finansowym i technicznym Stanów Zjednoczonych. Później te informacje potwierdził sekretarz obrony USA Chuck Hagel.

To znaczy, wykorzystując luki w traktacie, Waszyngton kontynuuje opracowywanie, produkcję i testowanie zakazanych pocisków balistycznych średniego zasięgu przez ręce Izraelczyków. (Modyfikacja Silver Sparrow izraelsko-amerykańskiego pocisku celowniczego typu Ankor to pocisk średniego zasięgu z głowicą manewrującą dostarczaną na odległość 2500-3000 km.) Za takie oszustwa na przyzwoitych spotkaniach biją ich po głowie kandelabry. Wysokiej rangi amerykańscy oszuści powinni dokładnie przemyśleć wypuszczenie dżina z butelki. W przeciwnym razie może się okazać, że Iran i Korea Północna dokonają nagle niewytłumaczalnego przełomu w technologii rakietowej, przez co cały niezwykle kosztowny amerykański program obrony przeciwrakietowej stanie się bezcelowy. Ten kij ma dwa końce.
Pierwotnym źródłem:
https://www.indybay.org/newsitems/2017/09/25/18803179.php
18 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 210okv
    210okv 29 września 2017 05:59
    +4
    Żyjemy tylko dzięki naszej broni jądrowej i siadamy przy tym samym stole z oszustami, aby negocjować redukcję broni jądrowej, a pojazdy dostawcze nie są tego warte. A fakt, że sami freelancerzy łamią traktat INF, no cóż zawsze widzimy śmieci w oczach innych ludzi, ale nie zauważamy kłody we własnym.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 29 września 2017 11:58
      0
      Nie zgadzam się. Musisz usiąść do stołu negocjacyjnego, nawet z oszustami. Ale żeby postawić pierwszy warunek, zniszcz wszystko, co jest objęte umową, dopóki wszystkiego nie sprawdzimy, sami tego nie zniszczymy. Warunek jest niemożliwy, ale nie da się nas oszukać. Stanowisko jest żelazne, ZAWSZE kłamałeś!
    2. Ehanaton
      Ehanaton 30 września 2017 01:22
      -1
      210 hu z kłody - sprecyzuj pliz i nie rzucaj smarkami na kogo Bóg posyła, jednak twój wzrok jest dość wyraźny, paskowałeś je ...
  2. Wujek Lee
    Wujek Lee 29 września 2017 06:09
    + 10
    Wszystkie te umowy z „partnerami” – błękitne męty! Musisz wzmocnić swoją obronę i nie patrzeć w usta potencjalnego wroga!
  3. Kartalovkolya
    Kartalovkolya 29 września 2017 06:22
    +5
    Polityka USA wyrosła z anglosaskiej, gdzie podstawą jest realizacja własnych interesów i całkowite ignorowanie innych! Więc bez względu na to, jakie umowy zawrą, ale jeśli to choćby w niewielkim stopniu wpłynie na ich interesy, natychmiast je anulują, tak jak w przypadku traktatu ABM!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29 września 2017 07:05
    0
    Zbyt często artykuły na ten sam temat (patrz „Analityka”) i poruszające te same kwestie zaczęły pojawiać się w różnych nagłówkach VO. Dlatego nie ma komentarzy do tego artykułu.
  5. Gormenghast
    Gormenghast 29 września 2017 07:42
    +1
    Wyrzutnie Mk-41 dla legalnych Tomahawków marynarki wojennej są budowane pod wyrzutniami do naziemnej obrony przeciwrakietowej i nie jest jasne, które ifryty zabronią umieszczania w nich zakazanych RSD zamiast pocisków przeciwrakietowych. am
    1. setrac
      setrac 29 września 2017 22:48
      0
      Cytat: Gormenghast
      co ifrits zabroni umieszczania w nich zakazanych RSM zamiast antyrakiet – i nie jest to jasne.

      Proste ifryty przeszkadzają - wymiary Mk41
  6. seos
    seos 29 września 2017 10:11
    +2
    To jest głupota naszego kierownictwa próbującego uczciwie grać z oszustem..
  7. Stary26
    Stary26 29 września 2017 10:43
    +1
    Cytat: Gormenghast
    Wyrzutnie Mk-41 dla legalnych Tomahawków marynarki wojennej są budowane pod wyrzutniami do naziemnej obrony przeciwrakietowej i nie jest jasne, które ifryty zabronią umieszczania w nich zakazanych RSD zamiast pocisków przeciwrakietowych. am

    Powinienem zauważyć, że te wyrzutnie są wyraźnie określone w umowie. które zostały zakazane i podlegają zniszczeniu. Obie strony zastosowały się do tych postanowień umowy. Teraz w odniesieniu do Mk-41 i możliwości umieszczenia tam broni uderzeniowej w postaci płyty CD.
    Tak, absolutnie słusznie. Instalacje te MOGĄ być używane do wystrzeliwania nie pocisków przeciwrakietowych, ale pocisków manewrujących. Ale tu pojawia się zwykły farsz informacyjny, przeznaczony dla laika. Zaczynamy oskarżać Amerykanów o łamanie Traktatu, oskarżają nas. Co więcej, jak obecnie modne jest mówienie z naruszeniem nie „litery” umowy (to znaczy czegoś konkretnego), ale z naruszeniem „ducha” umowy. A „Duch Traktatu” jest czymś tak ulotnym. Wydaje się, że tak, ale wydaje się, że tak nie jest. I zaczyna się kolejne pandemonium w mediach
    Mówiąc konkretnie, DOPÓKI Amerykanie NIE UMIESZCZĄ swoich pocisków manewrujących w tych wyrzutniach, wszystko to wstrząsa powietrzem i mówi się o pogwałceniu „ducha” traktatu. Mówią, że Amerykanie MOGĄ umieścić swoje wyrzutnie rakiet w tych wyrzutniach, a to już jest naruszeniem

    Podobnie druga strona (amerykańska) oskarża nas o naruszenie Traktatu. Na podstawie tego, co przetestowaliśmy i rozmieściliśmy pocisk, który ich zdaniem przekracza zasięg dozwolony w traktacie. Nazywają nawet jego indeks - 9M729. W ofercie podania danych, kiedy, na jakim dystansie został przetestowany i gdzie ten pocisk został rozmieszczony, następują słowa „ale wiesz, że wiemy, że naruszyłeś”. To absolutnie żadnych konkretów.

    Oleju do ognia dorzucają nasi niefortunni analitycy w mediach i Internecie (jest ich też dość na VO), gdy zaczynają mówić o pociskach manewrujących Iskander, które obejmują całą Europę o zasięgu 2500 km. I dobrowolnie lub mimowolnie wylewają wodę na młyn amerykańskiej propagandy, która w takich przypadkach chwyta wszystko. I tu nie raz, nie dwa, ale dziesiątki i setki razy powtarza się, że rakieta z Iskandera leci 2500 km. i to oznacza, że ZDECYDOWANIE Pogwałcenie traktatu przez Rosję

    Z tymi wyrzutniami naziemnymi jest mniej więcej tak samo, jak z naszym systemem kontenerowym CLUB. Nasi twierdzą, że takie kontenery mogą zawierać tylko systemy przeciwokrętowe i pociski do uderzania w ląd z indeksem „E”, ponieważ oferujemy te systemy na sprzedaż. W odpowiedzi nasi "partnerzy amerykańscy" zadają kontrpytanie, a dokładniej twierdzą, że takie systemy są pogwałceniem Traktatu, ponieważ wersje naziemne (na podwoziach samochodowych i platformach kolejowych) mogą pomieścić nie tylko pociski przeciwokrętowe bez Indeks "E", ale także pociski typu 3M14 o zasięgu 1500-2500 km? Ale znowu jest to pogwałcenie „ducha”, a nie „litery” Traktatu. Możemy, ale nie. Dokładnie tak samo jak Amerykanie. Mogą, ale nie.
    W dodatku, mówiąc o bazie w Rumunii, autorzy takich stwierdzeń o obecności tam pocisków manewrujących dobrze zrobiliby po prostu wziąć zasób kartograficzny i zmierzyć, dokąd te pociski dotrą, nawet jeśli lecą wyłącznie w linii prostej.

    Ostatnia rzecz. O rakietach docelowych stworzonych przez Amerykanów. Bez obrazy dla autora, ale stworzyli je WYŁĄCZNIE w ramach traktatu INF. Odpowiedni artykuł tego nie zabrania. Że te pociski są zasadniczo pociskami średniego zasięgu? TAK, ONI SĄ. Ale co przeszkodziło nam, w ramach tej samej umowy, stworzyć dokładnie takie same rakiety docelowe na bazie odpisanych na podstawie innych umów Topoli? Nic. Ale my tego nie zrobiliśmy, ale zrobili to Amerykanie. Dlatego są winni...
    Ale mieliśmy już doświadczenie. Kiedyś kompleks Pioneer powstawał na bazie stopni Temp-2S ICBM. Co powstrzymuje cię przed zrobieniem tego teraz? Nic.

    Krótko mówiąc, wszelkie rozmowy o naruszeniu stanowią jedynie tło informacyjne do ewentualnego wycofania się z Traktatu. Zarówno nasz kraj, jak i Amerykanie. Kto się załamie i wyjdzie pierwszy - zostanie uznany za "winnego"
    1. Ferra
      Ferra 29 września 2017 14:25
      0
      Cytat: Stary26
      Ale co przeszkodziło nam, w ramach tej samej umowy, stworzyć dokładnie takie same rakiety docelowe na bazie odpisanych na podstawie innych umów Topoli?


      Mamy Topol idealnie od Kapustina Jaru do pocisków Sary-Shagan - nie są potrzebne żadne rakiety do celu :)
  8. Tolik_74
    Tolik_74 29 września 2017 11:37
    0
    Ile możesz mówić o materacach. Ławrow i VVP muszą mocniej rozmawiać z tymi DB.
  9. lnglr
    lnglr 29 września 2017 12:17
    0
    Iran i Korea Północna nagle dokonają niewytłumaczalnego przełomu

    Jeszcze raz
    ...nagle ....

    ...niewytłumaczalny...

    śmiech
  10. Proton
    Proton 29 września 2017 20:21
    0
    waszat tak, wszystkie te umowy to bzdury, jak gdyby zwykły pocisk manewrujący nie mógł być wyposażony w głowicę nuklearną małej mocy, nasze kalibry zostały stworzone na próżno, aby zrównoważyć.
  11. Stary26
    Stary26 30 września 2017 00:05
    0
    Cytat z Ferra
    Cytat: Stary26
    Ale co przeszkodziło nam, w ramach tej samej umowy, stworzyć dokładnie takie same rakiety docelowe na bazie odpisanych na podstawie innych umów Topoli?


    Mamy Topol idealnie od Kapustina Jaru do pocisków Sary-Shagan - nie są potrzebne żadne rakiety do celu :)

    Nasz Topol nigdy nie latał z Kapyar do Sary-Shagan. Tylko „Topol-E”, a to nieco inny pocisk. A jedną rzeczą jest wystrzeliwanie rakiet na minimalny zasięg, a drugą jest tworzenie na ich podstawie rakiet docelowych (tak jak zrobiły to Stany Zjednoczone), które są zasadniczo pociskami średniego zasięgu
  12. Wadmir
    Wadmir 1 października 2017 20:56
    0
    Została podpisana przez prezydentów ZSRR i USA w Waszyngtonie 8 grudnia 1987 roku i weszła w życie 1 czerwca 1988 roku. Pociski o zasięgu od 500 do 5 km miały zniknąć z arsenału nuklearnego mocarstw.
    Ta umowa pierwotnie była oszustwem i tylko Gorbaczow mógł ją podpisać. Amerykanie mieli Tomahawki na morzu, my nie mieliśmy odpowiednika tego pocisku. Dało to Amerykanom przewagę. Gdy tylko w Rosji powstał kaliber i zaczęli budować statki z tymi pociskami, od razu zaczęto mówić o naszym pogwałceniu traktatu INF, oskarżając nas, że przygotowują się do wycofania się z tego traktatu, ponieważ stopniowo (z każdym nowym statkiem wyposażonym z Calibre) przestaje dawać przewagę Stanom Zjednoczonym.
  13. intuzazista
    intuzazista 2 października 2017 14:05
    0
    I bardzo lubię przedostatnie zdanie..........
  14. Gips
    Gips 7 października 2017 20:35
    0
    bardzo niewytłumaczalne nagłe szarpnięcie śmiech śmiech